Spojené státy jsou nejstarší, nejmocnější a nejdůslednější demokracií na světě pro budoucnost svobodných národů na celém světě. Indie je světově nejlidnatější, bouřlivá, bujná a pobuřující demokracie, jejíž největší symbolický význam spočívá v trvalém vyvrácení snadné teze, že liberální demokracie odsuzuje chudé rozvojové země k neúspěchu.
USA jsou klíčové pro pokračující vyvedení milionů Indů z asijské chudoby a pro posílení připravenosti Indie proti mnoha vnějším bezpečnostním hrozbám. Indie je zase pro USA zásadní, aby čelila strategické výzvě Číny v Indo-Pacifiku prostřednictvím partnerství demokracií založeného na hodnotách, které se zavázaly ke svobodě moří a nadřazenosti mořského práva.
Minulý týden byly obě země ohroženy stejnou příručkou banánové republiky, která postihla a odsoudila tolik zemí a národů k zajetí diktátory a tyrany. Poprvé v obou zemích čelili národní lídři poražených politických stran trestním sankcím kvůli zneužití státní moci ze strany vítězů. Případy představují korupci spravedlnosti v každé zemi a představují vážné ohrožení pro obě republiky.
Odkazuji samozřejmě na trestní obvinění Donalda Trumpa velkou porotou v New Yorku a odsouzení Rahula Gándhího a uvěznění na dva roky soudem v Gudžarátu, po němž rychle následovala jeho diskvalifikace z parlamentu jako voleného člena. Zdá se, že většina právních analytiků věří, že případ proti Trumpovi je velmi slabý a pravděpodobně bude zproštěn viny. Stejně tak by nebylo vůbec překvapivé, kdyby byl Gándhí v odvolacím řízení zproštěn viny.
Liberální demokracie: Rychlý primer
Demokracie uděluje procesuální legitimitu boji o politickou moc. Jako koncept je liberální demokracie deskriptivní i normativní. Je to současně soubor organizačních principů pro řízení politického zřízení (občanské svobody, právní rovnost, právní stát, soukromé vlastnictví) a odpovídající soubor struktur a institucí, v nichž jsou tyto principy zakotveny jako základní ústavní hodnoty (lidové volby, odpovědnost vláda, většinová rozhodnutí, nezávislé soudnictví, svobodný tisk atd.).
Zákon funguje zároveň jako licence, která státu umožňuje převést preference většinové politiky do řádně přijatých zákonů; a jako vodítko nastavující hranice státní moci a dosahu, které nelze překročit. Demokratická legitimita vlády většiny nemůže převážit nad ochranou práv menšin. Kontroly přehánění exekutivy a zneužívání moci jsou základními atributy liberální demokracie, nikoli volitelné doplňky nebo luxusní ozdoby, které je třeba zahodit, když se to nehodí.
V moderních podmínkách je soutěž idejí vedena organizovanými politickými stranami, která vyvrcholí volbami. Vítězná strana získává kontrolu nad vládními pákami, aby uplatňovala preference většinové politiky.
Dochází k mírovému předání moci podle zavedených postupů, protokolů a rituálů. Nejviditelnějším symbolem stabilních liberálně demokratických zřízení nejsou ani tak volby samy o sobě, ale přítomnost mnoha bývalých šéfů vlád a států na slavnostní přísaze.
Zachycení politické moci a následné použití pák státní moci k podřízení sociálního účelu státu soukromým cílům korumpuje a ničí zřízení. Diktátoři se na jedné straně obohacují přepadáváním veřejných pokladen; a zneužívat mocenské nástroje a státní instituce k pronásledování, šikanování, zastrašování a někdy i likvidaci politických rivalů na straně druhé. Taková taktika je charakteristickým znakem banánových republik.
Rahul Gandhi v Indii: Karma přichází volání
Mezi těmito dvěma případy je jeden zásadní rozdíl. Rahul Gandhi je dědicem dynastie Nehru-Gandhi a jako takový je de facto vůdcem Kongresové strany. Jeho útrapy ukazují nebezpečí, že se Američané rozhodnou jít cestou politizace státních institucí, využívání státní moci k pronásledování stranických rivalů a vyzbrojování systému trestního soudnictví k obtěžování a odstraňování politických oponentů prostřednictvím zákona, místo aby je zapojovali do politických soutěží. ve volební aréně.
Ano, Indie za vlády premiéra (PM) Narendry Modiho ustupuje v demokratických praktikách. Napsal jsem velmi kriticky toho a také Modiho selhání při ochraně indických muslimů před hrozbami hinduističtí rasisté. Zdá se, že Módího vláda praktikuje diktaturu jinými prostředky. Útok na i trochu kritická média, nevládní organizace, intelektuály a politické oponenty byl všudypřítomný a nasadil širokou škálu státních agentur k vyšetřování a obtěžování a ochotnou armádu trollů na sociálních sítích k šikanování a zastrašování.
Důležitým důvodem současného žalostného stavu věcí je však rozsah, v jakém byly ústavní hodnoty a institucionální pilíře indické demokracie zkorumpovány v desetiletích po nezávislosti v roce 1947, během nichž měla Kongresová strana dominantní vliv jak federálně, tak v několika státech. . Podvracení sekularismu v nekonečném podbízení se muslimským hlasům a jejich usmiřování a odmítnutí rostoucí hinduistické zášti jako hlasu politováníhodných bylo klíčem k odblokování snahy Strany Bharatiya Janata (BJP) o získání hlasů hinduistické většiny.
Podobně nátlak a podvracení indických médií, ať už prostřednictvím veřejných institucí, daňových úřadů nebo vyšetřovacích a donucovacích orgánů, je dědictvím, které BJP zdědila po následných vládách Kongresu. Z Indie jsem odešel v roce 1971. Do té doby mělo All India Radio monopol na rozhlasové vysílání a bylo populárně známé jako All Indira Radio, odkazující na Rahulovu babičku Indiru Gándhíovou, která následně vládla jako všemocný diktátor pod nouzovými pravomocemi v letech 1975–77.
Během šesti desetiletí dominance Kongresové strany byly státní instituce neustále politizovány, i když dosah správního státu sílil. Vyšetřovací a donucovací orgány byly použity k obtěžování a pronásledování Modiho, když byl hlavním ministrem (CM) Gudžarátu. Indická vláda se nedokázala postavit za jeho práva jako zvoleného hlavního představitele Gudžarátu, když mu některé západní vlády odmítly vystavit cestovní víza pro údajné porušování lidských práv.
Zákazy byly s tichými rozpaky zrušeny, když byl Módí zvolen premiérem. Karty se pak obrátily a najednou nastal čas odplaty. Kdysi nezávislé a nestranné státní instituce byly natolik oslabeny a zkompromitovány, že se nedokázaly postavit požadavkům změněné vlády.
Touto dobou byly všechny státní instituce tak důkladně zachyceny a zkroceny, že Pratap Mehta, jeden z nejpozoruhodnějších indických komentátorů, se ptá, zda by Modiho vláda mohla nebo mohla připustit volební porážku a přijmout mírový přechod moci k vládě bez BJP.
Takže ano, světla indické demokracie jedno po druhém zhasínají. Ty se ale začaly stmívat dávno předtím, než se Modi objevil na politické scéně. Po zasetí Kongresová strana sklízí smršť.
Demokraté, mějte se na pozoru.
Trump v USA: „Ukažte mi muže a já vám ukážu zločin“
Politická pomsta proti Gándhímu oblečenému do legálního hávu by ho přesto mohla proměnit z neseriózní postavy legrace v politického protivníka, se kterým je třeba počítat. Ve skutečnosti je těžké pochopit, jak ho vláda pronásleduje, jinak než uvěřit, že se musí bát jeho nově nalezené politické síly.
Ke stejnému zvrácenému zpětnému rázu může dojít také v USA. Ve svém projevu na shromáždění ve Waco v Texasu dne 25. Trump varoval: "Buď hluboký stát zničí Ameriku, nebo my zničíme hluboký stát." Toto je dvojče tématu kampaně k jeho tweetu z 19. prosince 2019: „Ve skutečnosti po mně nejdou. Jdou po tobě. Jen jsem v cestě. "
V obou případech si mocnosti nejprve vybraly cíle a pak hledaly zločin, který by na nich mohl viset. Oba vypadají jako mučedníci perzekuovaný – promiňte, to by se mělo číst stíháno – buď proto, že jejich politické bohatství ožívá, a/nebo proto, že úřadující představitelé chtějí, aby byli hlavním středem pozornosti, aby dodali energii a motivovali svou vlastní základnu.
Jako vnější pozorovatel jsem v roce 2016 i 2020 dospěl k závěru – pomineme-li všechny statistické anomálie, které kladou hvězdičku na legitimitu konečného sečtení –, že o výsledku rozhodl kandidát, který si znepřátelil největší počet voličů. Hillary Clintonová „vyhraje“ soutěž o odražení v roce 2016 a Trump v roce 2020.
Místem Trumpovy obžaloby a soudu je město, které 80 procenty hlasovalo pro Joea Bidena. Demokratická identita okresního státního zástupce spojuje transparentní výsměch někoho, kdo se stal synonymem pro odmítnutí stíhat „nízké“ přestupky, jako je prostituce, a v případě Trumpa se náhle obrátil kurz a začal stíhat vyplácení peněz pornoherečce. Jeho odsouzení porotou na Manhattanu, která nenávidí Trumpa, jen upevní reputaci New Yorku v srdci Spojených států obývajících politováníhodné osoby jako skutečného ztělesnění velkoměstské špinavosti, korupce a dekadence.
Obžaloba nutí primární rivaly bránit Trumpa a téměř ho ujišťuje o stranické nominaci, i když jsou volby příliš daleko na to, aby bylo možné s jistotou předpovědět, zda připomínka problémů, které se kolem Trumpa trápí, odradí více voličů, než kolik bude mít energii. hlasujte pro něj, protože jsou pobouřeni korupcí amerického systému trestního soudnictví.
Jsme na neprobádaném území.
Dvě věci jsou však jasné. Za prvé, obvinění proti Trumpovi jsou transparentně zakomponována a jako taková jsou hrozbou pro základní princip americké ústavní demokracie: nestranný a neutrální výkon spravedlnosti, v němž nikdo nestojí ani nad zákonem, aby unikl jeho dosahu, ani pod zákonem, aby mu byla odepřena stejná ochrana. Chudák, ano – ale samotná nevkusnost poskytuje vysvětlení akce. Trump mohl tvrdit, že byl motivován touhou chránit své manželství, nikoli svou kariéru.
Zavání to zoufalým pokusem dostat Trumpa na cokoliv. Potvrzuje a živí Trumpovo spiknutí Deep State: snaží se ho dostat, protože jen on stojí v cestě obyvatelům bažin.
Důkazy jsou slabé. Přestupek, který je jeho jádrem, již unikl promlčení. DA to chce pomocí vynalézavé právní teorie propojit s dalšími údajnými zločiny v balíčku. Federální žalobci již předali případ možného volebního zneužití kvůli jeho slabosti.
Zadruhé, jak se to stalo v případě Rahula Gándhího, konvence o nenásledování bývalých prezidentů, kteří byli porušeni, hořké stranictví, které se šíří páteří Ameriky a činí její politiku tak naprosto nefunkční, časem zajistí odplatu pro demokraty. Počínaje obchody s Hunterem Bidenem bohatým na cíl.
Amerika se stane ještě méně ovladatelnou, méně politicky stabilní a méně sociálně soudržná.
Po desetiletí se USA snažily exportovat a univerzalizovat základní americké hodnoty, jako je právní stát, občanské svobody, politické svobody a demokratické praktiky. Nyní internalizuje některé nectnosti zahraniční politiky, jako je selektivní spravedlnost proti nepřátelským režimům, zatímco poskytuje ochranu pro spřátelené režimy.
USA tedy dnes podporují žalobu Mezinárodního trestního soudu, ke kterému se nepřipojily, proti prezidentu Vladimiru Putinovi, ale Trumpova administrativa pohrozila stejným ICC se sankcemi a zatýkáním pro troufalost naznačující, že některé akce USA a Izraele by mohly představovat válečné zločiny a měly by být za tímto účelem vyšetřeny.
Jediná věc, která může zachránit principy a instituce liberální demokracie jak v Indii, tak v USA, je, když ti, kdo rozvrátili soudní systém, budou sami vystaveni plné síle zákona za porušení nejposvátnější veřejné schůzky. Nezadržujte dech.
Historie dělá ironii
Abychom zakončili tuto střízlivou analýzu lehčím tónem: nově zvoleným prvním ministrem Skotska je Humza Yousaf. Syn pákistánských přistěhovalců narozený v Glasgow to naznačil nezávislost pro Skotsko je na jeho seznamu priorit.
Premiérem Spojeného království je Rishi Sunak, syn rodičů z pandžábského původu narozený v Southamptonu, kteří migrovali do Británie přes východní Afriku.
Yousaf je praktikující muslim a Sunak je praktikující hinduista. Sunakův dědeček z otcovy strany pocházel z Gujranwala v Pákistánu, zatímco jeden z Yousafových prarodičů se narodil v Gudžarátu v Indii.
Pokud Skotové budou hlasovat pro nezávislost, pak muslim pákistánského původu a hindu indického původu rozhodnou o rozdělení Spojeného království.
Vychutnejte si myšlenku, ale děste se výsledku.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
