Umožnili zdravotníci společnosti Big Pharm podvádět vládu?

Snad žádná fráze nebyla použita s větší vytrvalostí vládními úředníky a agentury za posledních 20 měsíců než „bezpečné a účinné“. 

Během této doby Drs. Fauci a Walensky to znovu a znovu používali na veřejných vystoupeních, aby shrnuli nejpravděpodobnější základní charakteristiky vakcín MRNA, které byly nabídnuty americké veřejnosti od ledna 2021 a vnuceny prostřednictvím vládních a zaměstnavatelských mandátů počínaje počátkem podzimu. téhož roku. 

Stejný popis injekcí MRNA byl donekonečna opakován v médiích hlavního proudu a v médiích oznámení veřejné služby, jako je tatofinancované z peněz daňových poplatníků. 

Ale co když vakcíny nebyly bezpečné a účinné? A co když vládní mluvčí a agentury, které je takto opakovaně charakterizovaly, měli velmi dobrý důvod vědět, že tato tvrzení ve skutečnosti nemají kořeny v empiricky prokázaných výsledcích? 

Nebylo by podvodné bezstarostně a opakovaně z vládních platforem prohlašovat, že je to bezvýhradně pravda – a tím se zvyšují příjmy lékáren – když ve skutečnosti výrobci nabízeného a následně vnucovaného produktu americké veřejnosti opakovaně prohlašovali, že neexistuje žádná faktická základ pro toto tvrzení? 

Z toho, co jsem byl schopen pochopit jako neprávník, americký právní řád považuje podvod za něco, co se v drtivé většině děje. na vláda spíše než něco zavázaného by to. 

Nicméně, 18 Zákoník USA § 201 – Podplácení veřejných činitelů a svědkůZdá se, že poskytuje (prosím, ozvěte se všem právníkům) alespoň jednu možnost cesta pronásledování vládních úředníků, kteří opakovaně uváděli nepravdivá tvrzení o známé bezpečnosti a účinnosti injekcí. 

Uvádí, že: „Kdokoli je a veřejný činitel nebo osoba vybraná jako a veřejný činitel, přímo nebo nepřímo korupčně požaduje, hledá, přijímá, přijímá nebo souhlasí s tím, že osobně nebo pro jakoukoli jinou osobu nebo subjekt obdrží nebo přijme cokoliv hodnotného, ​​výměnou za: (A) být ovlivněn při výkonu jakéhokoli úřední akt; (B) být ovlivňován k páchání nebo napomáhání při spáchání nebo tajné dohodě nebo umožnění jakéhokoli podvodu nebo vytváření příležitosti ke spáchání jakéhokoli podvodu na Spojených státech. 

Jazyk ze zahraničních smluv 

Jak bylo poznamenáno, američtí představitelé se opakovaně vraceli k „bezpečné a účinné“ mantře, když se snažili stimulovat zavádění vakcín mezi občany této země. 

Ve smlouvách o vakcínách však Pfizer podepsal s Evropská komise a mnoha zemích (Albánie, Brazílie, Kolumbie Chilese Dominikánská republika a Peru) – dokumenty, které měly zůstat v tajnosti, ale nakonec se dostaly do tisku – farmaceutický gigant vždy obsahuje následující klauzuli. 

 „Zúčastněný členský stát uznává, že vakcína a materiály související s vakcínou a jejich složky a základní materiály jsou rychle vyvíjeny kvůli mimořádným okolnostem pandemie COVID-19 a budou nadále studovány po poskytnutí vakcíny Zúčastněné členské státy v rámci APA. Zúčastněný členský stát dále uznává, že dlouhodobé účinky a účinnost vakcíny nejsou v současné době známy a že se mohou vyskytnout nežádoucí účinky vakcíny, které nejsou v současné době známy. "

Jak to lze sladit s rétorikou „bezpečné a účinné“, kterou jsme slyšeli do omrzení za posledních 20 měsíců? 

Očividně nemůže. 

Ne bezdůvodně bude navrženo, že tyto zahraniční smlouvy mohou, ale nemusí být reprezentativní pro smlouvu, kterou Pfizer podepsal s vládou USA, a že tedy nemůžeme předpokládat, že podobná prohlášení se nalézají v dosud uniklé smlouvě nebo smlouvách podepsaných s vláda USA. 

Ale vzhledem k velikosti a důležitosti amerického trhu a obrovským negativním důsledkům pro společnost Pfizer v případě jasných problémů s bezpečností nebo účinností (které ve skutečnosti nastaly), existuje každý důvod předpokládat, že smlouva (smlouvy) v USA obsahují stejné ustanovení týkající se neprokázané povahy bezpečnosti a účinnosti injekcí. 

Člověk by navíc musel věřit, že Dr. Fauci a Walensky by byli zasvěceni do jazyka kvůli nedostatku jasných důkazů o bezpečnosti a účinnosti obsažených v americké smlouvě. A přesto opakovaně veřejnosti přímo a v případě Walenské nepřímo prostřednictvím materiálů zveřejněných její agenturou tvrdili, že injekce jsou bezpochyby bezpečné a účinné. 

Což nás přivádí k věci jejich „být ovlivňován ke spáchání nebo napomáhání při spáchání nebo tajné dohodě nebo umožnění jakéhokoli podvodu nebo vytvoření příležitosti ke spáchání jakéhokoli podvodu na Spojených státech.“ 

Za předpokladu, že formulace o nedostatku podstatných důkazů o bezpečnosti a účinnosti injekcí byla obsažena ve smlouvě se společností Pfizer v USA, a oni si toho byli vědomi, jejich opakovaná tvrzení o opaku na veřejnosti a prostřednictvím orgánů, které ovládali, jsou ve společnosti lživá. extrémní. 

A zdálo by se samozřejmé, že – a to nás možná přivádí blíže k otázce tajných dohod na podvodech – jejich „bezpečná a účinná“ rétorika namazala smyky pro široké přijetí v politických a mediálních kruzích podpisu nové masivní smlouvy se společností Pfizer. s vládou USA podepsanou na konci června tohoto roku. 

Větší otázkou je, zda oni nebo kdokoli jiný ve vedoucích kádrech NAID, CDC FDA lze říci, že mají „přímo nebo nepřímo“ požadovali, hledali, obdrželi, přijali nebo souhlasili s osobním přijetím nebo přijetím čehokoli cenného  výměnou za jejich sériové zkreslení známého bezpečnostního a výkonnostního profilu úderů Pfizer.

Přinejmenším by se zdálo, že se díváme na jasný případ vysoce organizovaného lhaní. Zda toto lhaní stoupne na úroveň tajné dohody s právnickou osobou za účelem spáchání podvodu proti americké vládě, zůstává nejasné. 

Ve světle toho se nyní zdá, že je čas, když už nic jiného, ​​zdvojnásobit své úsilí získat co nejvíce korespondence mezi společností Pfizer a nejvyššími americkými zdravotnickými úředníky a zeptat se lidí, kteří jsou mnohem právnějšími odborníky než já, zda existuje jakýkoli důvod pro stíhání tohoto domnělého případu podvodu u soudů.