Brownstone » Brownstone Institute Journal » Dr. Birx se chválí a zároveň odhaluje nevědomost, zradu a podvod
deborah birxová

Dr. Birx se chválí a zároveň odhaluje nevědomost, zradu a podvod

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

V prosinci 2020 rezignace Dr. Deborah Birxové, koordinátorky reakce na koronavirus v Bílém domě za Trumpa, odhalila předvídatelné pokrytectví. Stejně jako mnoho dalších vládních úředníků po celém světě byla přistižena při porušení svého vlastního příkazu zůstat doma. Po devíti měsících, kdy způsobila nedozírné škody na životech, svobodě, majetku a samotné myšlence naděje do budoucna, nakonec své místo opustila. 

I kdyby byl Anthony Fauci předním mužem médií, byl to Birx, kdo měl v Bílém domě hlavní vliv na celonárodní uzamčení, které nezastavilo ani nekontrolovalo patogen, ale způsobilo nesmírné utrpení a nadále bouřilo a ničilo svět. . Bylo tedy významné, že se nechtěla a nemohla podřídit svým vlastním diktátům, i když její spoluobčané byli pronásledováni za stejné přestupky proti „veřejnému zdraví“. 

Ve dnech před Dnem díkůvzdání 2020 měla Varoval Američané, aby „předpokládali, že jste nakažení“ a omezili shromáždění na „vaši bezprostřední domácnost“. Pak si sbalila kufry a zamířila na Fenwick Island v Delaware, kde se setkala se čtyřmi generacemi na tradiční večeři na Den díkůvzdání, jako by se mohla svobodně rozhodnout a žít normální život, zatímco všichni ostatní se museli ukrýt na místě. 

Associated Press byl první s zprávy na prosinec 20, 2020. 

Birx v prohlášení uznala, že šla do svého pozemku v Delaware. Odmítla rozhovor.

Trvala na tom, že účelem zhruba 50hodinové návštěvy bylo vypořádat se se zazimováním nemovitosti před potenciálním prodejem – něco, na co, jak říká, dříve neměla čas kvůli svému nabitému programu. 

"Nejela jsem do Delaware za účelem oslavy Díkuvzdání," uvedla Birxová ve svém prohlášení a dodala, že její rodina sdílela společné jídlo, když byla v Delaware. 

Birx řekla, že každý na její cestě do Delaware patří do její „bezprostřední domácnosti“, i když uznala, že žijí ve dvou různých domovech. Původně nazvala dům Potomac „domácností tří generací (dříve 3 generace). Představitelé Bílého domu později uvedli, že jde i nadále o čtyřgenerační domácnost, což je rozdíl, který by zahrnoval Birxe jako součást domova.

Takže to všechno byl trik: zůstávala doma; jde jen o to, že má několik domovů! To je způsob, jakým se mocenská elita podřizuje, předpokládá se. 

BBC ji pak citovala obrana, které odrážejí bolest, kterou zažívají stovky milionů: 

„Moje dcera neopustila ten dům 10 měsíců, moji rodiče byli 10 měsíců izolováni. Dostali se do hluboké deprese, jak jsem si jist, že mnoho starších lidí, kteří nemohli vidět své syny, své vnučky. Moji rodiče nemohli více než rok vidět svého přeživšího syna. To všechno jsou velmi těžké věci."

Vskutku. Nicméně, ona byla hlavním hlasem pro lepší část roku 2020, který vyžadoval přesně to. Nikdo by jí neměl vyčítat, že se chce sejít s rodinou; Jde o to, že tak tvrdě pracovala tak dlouho, aby v tom zabránila ostatním. 

Sin of Omission

Tisk se hromadil a ona oznámila, že opustí svůj post a nebude hledat místo v Bidenově Bílém domě. Trump tweetoval, že bude chybět. Byla to konečná diskreditace – nebo měla být – osoby, kterou mnozí v Bílém domě a mnozí po celé zemi považovali za zjevného fanatika a falešného, ​​osoby, jejíž vliv zničil svobody a zdraví celé země. 

Byl to vhodný konec katastrofické kariéry. Takže by dávalo smysl, aby lidé mohli vyzvednout její novou knihu zjistit, jaké to bylo projít takovou mediální smrští, skutečné důvody její návštěvy, jaké to bylo s jistotou vědět, že musí porušovat svá vlastní pravidla, aby přinesla útěchu své rodině, a rozhodla se hodit ručník do ringu s vědomím, že narušila integritu celého svého programu. 

Člověk se prokousává celou její knihou, aby zjistil tento neuvěřitelný fakt: nikdy se o tom nezmiňuje. Incident v její knize zcela chybí. 

Místo toho ve chvíli, kdy se od ní očekává, že bude líčit aféru, říká téměř mimochodem, že „Když byl bývalý viceprezident Biden prohlášen za vítěze voleb v roce 2020, stanovil jsem si cíl – předat zodpovědnost za reakci na pandemii se všemi jejími prvky na nejlepším možném místě."

V tu chvíli kniha okamžitě přeskočí do nového roku. Hotovo. Je to jako Orwell, příběh, i když se o něm několik dní psalo ve světovém tisku a stal se určujícím momentem v její kariéře, je právě vymazán z historické knihy jejího vlastního autorství. 

Nějak dává smysl, že se o tom zapomněla zmínit. Číst její knihu je velmi bolestivá zkušenost (veškerá čest Michaelu Sengerovi recenze) prostě proto, že to vypadá, jako by to spřádalo bajky stránku za stránkou, obsypané bromidy, úplně postrádající sebeuvědomění, přerušované odhalujícími komentáři, které dávají opak toho, co hledá. Číst ji je opravdu surrealistický zážitek, udivující zejména proto, že dokáže udržet svou klamnou pózu na 525 stranách. 

Hlavní architekt uzamčení

Odvolání že to byla ona, kdo byl pověřen – od Anthonyho Fauciho – udělat skutečně zásadní věc – přemluvit Donalda Trumpa, aby dal zelenou karanténě, která začala 12. března 2020 a pokračovala až do konečného nasazení tvrdého jádra 16. března. bylo „15 dní na zploštění křivky“, které se v mnoha částech země proměnilo ve dva roky. 

Její kniha přiznává, že šlo od začátku o dvouúrovňovou lež. 

"Museli jsme to udělat tak, aby byly pro administrativu chutné." vyhnout se zjevnému zdání úplného italského uzamčení," ona píše. „Zároveň jsme potřebovali, aby opatření byla účinná při zpomalení šíření, což znamenalo co nejvěrnější shodu s tím, co udělala Itálie – velký úkol. Hráli jsme šachovou partii, ve které úspěch každého tahu závisel na tom, který před ním byl.

Další: 

"V tomto bodě, Nechtěl jsem použít slova lockdown nebo shutdown. Kdybych pronesl jedno z toho na začátku března, poté, co jsem byl v Bílém domě pouhý týden, političtí, nelékařští členové pracovní skupiny by mě odmítli jako příliš alarmujícího, příliš zmaru a ponurosti, příliš závislého na pocitech a pocitech. ne fakta. Udělali by kampaň, aby mě zavřeli a umlčeli."

Jinými slovy, chtěla se stát plnou ČKS stejně jako Itálie, ale nechtěla to říct. Podstatné bylo, že s jistotou věděla, že dva týdny nejsou skutečným plánem. "Zbytek jsem nechal neuvedený: že to byl jen výchozí bod."

„Sotva jsme přesvědčili Trumpovu administrativu, aby zavedla naši verzi dvoutýdenní odstávky, snažila jsem se přijít na to, jak ji prodloužit,“ přiznává. 

„Patnáct dní na zpomalení šíření byl začátek, ale věděl jsem, že to tak bude. Ještě jsem před sebou neměl čísla, abych to prodloužil, ale měl jsem dva týdny na to, abych je dostal. Jakkoli těžké bylo získat schválení patnáctidenní odstávky, získat další by bylo o mnoho řádů obtížnější. Mezitím jsem čekal na úder, až mě někdo z ekonomického týmu zavolá do ředitelny nebo mě konfrontuje na poradě pracovní skupiny. Nic z toho se nestalo."

Bylo to řešení při hledání důkazů, které neměla. Řekla Trumpovi, že důkazy stejně existují. Ve skutečnosti ho oklamala, aby uvěřil, že uzamčení celé populace lidí nějakým kouzlem vytvoří virus, kterému budou nevyhnutelně všichni vystaveni, nějak zmizí jako hrozba. 

Mezitím byla ekonomika v troskách doma a poté po celém světě, protože většina vlád na světě následovala to, co dělaly USA. 

Kde přišla na myšlenku uzamčení? Podle její vlastní zprávy pocházela její jediná skutečná zkušenost s infekční nemocí z její práce na AIDS, což je nemoc velmi odlišná od respiračního viru, kterou by nakonec dostal každý, ale která by byla smrtelná nebo dokonce závažná pouze pro malou kohortu. známý od konce ledna. Přesto její zkušenosti byly důležitější než věda. 

"V každé zdravotní krizi je zásadní pracovat na úrovni osobního chování,“ říká s předpokladem, že jediným cílem bylo vyhnout se za každou cenu. „V případě HIV/AIDS to znamenalo přesvědčit asymptomatické lidi, aby se nechali otestovat, vyhledali léčbu, pokud byli HIV pozitivní, a přijali preventivní opatření, včetně nošení kondomů; nebo použít jinou preexpoziční profylaxi (PrEP), pokud byly negativní.“

Okamžitě přeskočí na analogii s Covidem. „Věděl jsem, že vládní agentury budou muset udělat totéž, aby měly podobný účinek na šíření tohoto nového koronaviru. Nejviditelnější paralelou s příkladem HIV/AIDS bylo poselství nošení roušek.“ 

Masky = kondomy. Pozoruhodný. Tato „zjevná paralela“ shrnuje celou hloubku jejího myšlení. Chování je vše, na čem záleží. Jen zůstaň odděleně. Zakryjte si ústa. Nesbírejte se. Necestuj. Zavřete školy. Zavřete vše. Ať se stane cokoli, nepochop to. Na ničem jiném nezáleží. Udržujte svůj imunitní systém co nejméně vystavený. 

Přál bych si říct, že její myšlenka je složitější, ale není. To byl základ pro uzamčení. Jak dlouho? V její mysli to vypadá, jako by to bylo navždy. Nikde v knize neodhaluje únikovou strategii. Ani vakcíny nesplňují podmínky. 

Myopické zaměření

Od samého začátku odhalovala své epidemiologické názory. 16. března 2020 na své tiskové konferenci s Trumpem shrnout její pozice: "Opravdu chceme, aby byli lidé v tuto chvíli odděleni." Lidé? Všichni lidé? Všude? Ani jeden reportér nevznesl otázku ohledně tohoto zjevně směšného a pobuřujícího prohlášení, které by v podstatě zničilo život na Zemi. 

Ale myslela to vážně – vážně oklamaná nejen o fungování společnosti, ale také o infekčních chorobách tohoto druhu. Jako měřítko pro ni záleželo jen na jedné věci: omezování infekcí všemi možnými prostředky, jako by sama dokázala dát dohromady nový druh společnosti, v níž bylo vystavení vzdušným patogenům zakázáno. 

Zde je příklad. Došlo ke sporu o to, kolik lidí by se mělo shromáždit na jednom prostoru, jako je dům, kostel, obchod, stadion nebo komunitní centrum. Řeší, jak přišla na pravidla: 

Skutečný problém s tímto rozdílem padesát proti deseti pro mě byl ten, že odhalilo, že CDC prostě nevěřilo do té míry, jako já, že SARS-CoV-2 se šíří vzduchem tiše a bez příznaků. Jednotlivci. Na číslech opravdu záleželo. Jak potvrdily roky od té doby, v dobách aktivního šíření virové komunity bylo až padesát lidí shromážděných uvnitř (samozřejmě v tomto okamžiku nemaskovaných) příliš vysoké číslo. Exponenciálně to zvýšilo pravděpodobnost, že se někdo z tohoto počtu nakazí. Rozhodl jsem se pro deset s vědomím, že i to je příliš mnoho, ale usoudil jsem, že deset bude chutnat alespoň většině Američanů.— dostatečně vysoká, aby umožnila většinu setkání nejbližší rodiny, ale ne dostačující pro velké večírky a, co je kritické, velké svatby, narozeninové oslavy a jiné hromadné společenské události.

Uvádí to dobře: „Kdybych prosadil nulu (což jsem vlastně chtěl a co bylo požadováno), bylo by to interpretováno jako ‚uzamknutí‘ – dojem, kterému jsme se všichni tak tvrdě snažili vyhnout.“

Co to znamená pro nula shromáždit lidi? Sebevražedný kult?

V každém případě, právě tak, z jejího vlastního uvažování a rovnou k vymáhání, narozeninové oslavy, sport, svatby a pohřby byly zakázány. 

Zde získáváme vhled do naprostého šílenství její vize. Není divu, že se jí nějak podařilo získat tolik vlivu, jaký dokázala. 

Všimněte si její výše zmíněné zmínky o jejím dogmatu, že asymptomatické šíření bylo celým klíčem k pochopení pandemie. Jinými slovy, sama a bez jakékoli vědecké podpory předpokládala, že Covid byl extrémně fatální a měl dlouhou dobu latence. Podle jejího způsobu uvažování proto na obvyklém kompromisu mezi závažností a prevalencí nezáleželo. 

Byla si nějak jistá, že nejdelší odhady latence jsou správné: 14 dní. To je důvod pro posedlost „počkej dva týdny“. Tohoto dogmatu se držela po celou dobu, skoro jako by jí jediným průvodcem k porozumění byl fiktivní film „Nakažení“. 

Později v knize píše, že symptomy neznamenají téměř nic, protože lidé mohou vždy nosit virus v nose, aniž by byli nemocní. To ostatně ukázaly testy PCR. Namísto toho, aby to považovala za selhání PCR, viděla to jako potvrzení, že každý je přenašečem, ať se děje cokoliv, a proto se každý musí zavřít, protože jinak se vypořádáme s černým morem.

Nějakým způsobem, navzdory svému úžasnému nedostatku vědecké zvědavosti a zkušeností v této oblasti, získala veškerý vliv na počáteční reakci Trumpovy administrativy. Stručně řečeno, byla božská. 

Trump ale nebyl a není hlupák. Musel mít několik bezesných nocí a přemýšlel, jak a proč schválil zničení toho, co považoval za svůj největší úspěch. Virus zde byl dlouho (pravděpodobně od října 2019), představoval specifické nebezpečí pro úzkou kohortu, ale jinak se choval jako učebnicová chřipka. Možná, napadlo ho, jeho počáteční instinkty z ledna a února 2020 byly po celou dobu správné. 

Přesto velmi neochotně schválil 30denní prodloužení blokování, zcela na Birxovo naléhání a s několika dalšími hlupáky stojícími kolem. Po druhém podání – přesto nikoho nenapadlo zanechat e-mail nebo zavolat a požádat o druhý názor! – zdálo se, že to byl zlom. Birx uvádí, že k 1. dubnu 2020 v ni Trump ztratil důvěru. Možná tušil, že byl oklamán. Přestal s ní mluvit. 

Stále bude trvat další měsíc, než si plně rozmyslí vše, co na její příkaz schválil. 

Nedělalo to žádný rozdíl. Převážná část její knihy se chlubí tím, jak neustále podvracela snahu Bílého domu otevřít ekonomiku – to znamená umožnit lidem uplatňovat svá práva a svobody. Jakmile se Trump obrátil proti ní a nakonec našel další lidi, kteří by jí poskytli dobrou radu, jako byl nesmírně statečný Scott Atlas – o pět měsíců později přijel ve snaze zachránit zemi před katastrofou – Birx se obrátila k shromáždění kolem jejího nejužšího okruhu (Anthony Fauci, Robert Redfield, Matthew Pottinger a několik dalších) plus sestavení říše ochrany mimo ni, která zahrnovala reportéra CNN Sanjaye Guptu a velmi pravděpodobně virový tým v New York Times (což dodává její knize září recenze).

Připomeňme, že po zbytek roku Bílý dům naléhal na normalitu, zatímco mnohé státy se zamykaly. Byl to neuvěřitelný zmatek. CDC bylo po celé mapě. Získal jsem zřetelný dojem, že to mají na starosti dva oddělené režimy: Trumpův vs. administrativní stát, který nemohl kontrolovat. Trump by na stopě předvolební kampaně řekl jednu věc, ale z jeho vlastních agentur neustále proudily předpisy a nemocná panika. 

Birx přiznává, že hlavním důvodem byla ona, kvůli jejímu záludnému střídání týdenních zpráv do států. 

Poté, co mi byly vráceny silně upravené dokumenty, bych znovu vložil to, proti čemu měli námitky, ale umístil jsem to na tato různá místa. Také bych přeuspořádal a restrukturalizoval odrážky tak, aby ty nejvýraznější – body, proti kterým administrativa nejvíce namítala – už nepadaly na začátek odrážek. Sdílel jsem tyto strategie se třemi členy datového týmu, kteří také píší tyto zprávy. Naše sobotní a nedělní rutina psaní zpráv se brzy stala: napsat, odeslat, revidovat, skrýt, znovu odeslat. 

Naštěstí tento strategický trik fungoval. Skutečnost, že se zdálo, že tento úskok nikdy nezachytili, mě vedla k závěru, že buď četli hotové zprávy příliš rychle, nebo opomněli provést vyhledávání slov, které by odhalilo jazyk, proti kterému mají námitky. Tím, že jsem tyto změny proklouzl přes strážce brány a pokračoval v informování guvernérů o potřebě tří velkých zmírnění – roušek, sentinelových testů a omezení společenských setkání ve vnitřních prostorách – jsem byl přesvědčen, že dávám státům povolení eskalovat zmírňování veřejného zdraví pomocí přichází podzim a zima.

Dalším příkladem je, že jakmile Scott Atlas v srpnu přišel na pomoc, aby vnesl do tohoto šíleného světa trochu zdravého rozumu, spolupracoval s ostatními, aby odvrátil fanatickou náklonnost CDC k univerzálnímu a neustálému testování. Atlas věděl, že „sledovat, sledovat a izolovat“ je fantazie i masivní invaze do lidských svobod, která nepřinese žádný pozitivní výsledek v oblasti veřejného zdraví. Sestavil nové doporučení, které bylo testováno pouze pro ty, kteří byli nemocní – přesně tak, jak by se dalo očekávat v normálním životě. 

Po týdenním mediálním šílenství se předpisy obrátily jiným směrem. 

Birx odhaluje, že to byla ona:

Tohle nebyl jediný kousek úskok Musel jsem se do toho zapojit. Ihned poté, co se koncem srpna objevily revidované zkušební pokyny CDC ovlivněné Atlasem, kontaktoval jsem Boba Redfielda…. O méně než týden později jsme s Bobem [Redfieldem] dokončili přepis pokynů a tajně jsme je zveřejnili. Obnovili jsme důraz na testování, abychom detekovali oblasti, kde docházelo k tichému šíření. Byl to riskantní krok a doufali jsme, že všichni v Bílém domě budou příliš zaneprázdněni kampaní, aby si uvědomili, co jsme s Bobem udělali. My nebyli transparentní s pravomocemi, které jsou v Bílém domě…

Někdo by se mohl zeptat, jak se z toho sakra dostala. Ona vysvětluje:

Naváděcí gambit byl pouze špičkou ledovce mé prohřešky v mé snaze rozvrátit Nebezpečné pozice Scotta Atlase. Od té doby Viceprezident Pence mi řekl, abych udělal, co potřebuji, Vedl jsem velmi neomalené rozhovory s guvernéry. Řekl jsem pravdu, kterou někteří vedoucí poradci Bílého domu nebyli ochotni uznat. Cenzurování mých zpráv a uvádění pokynů, které negují známá řešení, pouze udrží začarovaný kruh Covid-19. Co se mi ve svých hlášeních nepodařilo proplížit kolem strážců brány, řekl jsem osobně.

Chybí: Sebereflexe

Většina knihy se skládá z toho, jak vysvětluje, jak vedla jakýsi stínový Bílý dům, který se snažil udržet zemi v nějaké formě uzamčení co nejdéle. Ve svém vyprávění byla středobodem všeho, jedinou osobou, která měla ve všech věcech skutečně pravdu, kryla ji viceprezidentka a pomáhala jí hrstka spoluspiklenců. 

Ve vyprávění z velké části chybí jakákoli diskuse o vědeckém shromáždění mimo bublinu, kterou tak pečlivě pěstovala. Kdekdo si mohl všimnout studií, které se od února hrnuly do celého jejího paradigmatu – nemluvě o 15 letech, nebo o 50 letech nebo možná 100 letech varování před takovou reakcí – od vědců z celého světa s mnohem více zkušenostmi a znalostmi než ona. Nic ji to nezajímalo a evidentně stále ne. 

Je zcela jasné, že Birx neměl téměř žádný kontakt s žádným seriózním vědcem, který zpochybňoval drakonickou odpověď, dokonce ani s Johnem Iaonnidisem, který vysvětlil již 17. března 2020, že tento přístup byl šílenství. Ale bylo jí to jedno: byla přesvědčena, že je v právu, nebo alespoň jedná jménem lidí a zájmů, které ji ochrání před pronásledováním nebo stíháním. 

Zájemcům poskytuje kapitola 8 podivný pohled na její první skutečnou vědeckou výzvu: studii séroprevalence od Jayanty Bhattacharyi zveřejněn 22. dubna 2020. Ukázalo se, že úmrtnost na infekce – protože infekce a zotavení byly mnohem častější, než tvrdili Birx a Fauci – byla více v souladu s tím, co by se dalo očekávat od těžké chřipky, ale s mnohem cílenějším demografickým dopadem. Bhattacharyův dokument odhalil, že patogen se vyhnul všem kontrolám a pravděpodobně by se stal endemickým jako každý respirační virus předtím. Jednou se podívala a dospěla k závěru, že studie nepojmenovala „základní chyby v logice a metodologii“ a „poškodila příčinu veřejného zdraví v tomto klíčovém okamžiku pandemie“. 

A je to: to je Birx zápasící s vědou. Mezitím byl článek zveřejněn v International Journal of Epidemiology a má přes 700 citací. Všechny rozdíly v názorech viděla jako příležitost k útoku, aby posílila svůj milovaný závazek k paradigmatu uzamčení. 

Dokonce i nyní, kdy jsou vědci po celém světě pobouřeni, občané zuřiví na své vlády, vlády padají, režimy padají a hněv dosahuje horečného bodu, zatímco den ode dne vycházejí studie, které ukazují, že zavírání neznamenalo žádný rozdíl a že otevřené společnosti na nejméně ochránila jejich vzdělávací systémy a ekonomiky, je nehybná. Není ani jasné, že si je vědoma.

Birx odmítá všechny opačné případy, jako je Švédsko: Američané nemohli jít touto cestou, protože jsme příliš nezdraví. Jižní Dakota: venkov a zapadákova (Birx je stále naštvaná, že se s ní statečný guvernér Kristi Noem odmítl setkat). Florida: kupodivu a bez důkazů tento případ odmítá jako vražedné pole, přestože jeho výsledky byly lepší než v Kalifornii, zatímco příliv obyvatelstva do státu vytváří nové rekordy. 

Není ani otřesena skutečností, že nikde na planetě Zemi neexistuje jediná země nebo území, které by těžilo z jejího přístupu, dokonce ani její milovaná Čína, která stále uplatňuje přístup nulového Covidu. Co se týče Nového Zélandu a Austrálie: ona je (pravděpodobně moudře) vůbec nezmiňuje, i když přesně dodržovaly Birxův přístup.

Příběh zavírání je příběhem biblických rozměrů, zároveň zlým, zoufale smutným a tragickým, příběhem o moci, vědeckém selhání, intelektuálním ostrovtipu a šílenství, nehorázné aroganci, feudalistických pohnutkách, masových klamech a politické zradě a spiknutí. Je to horor ze skutečného života na věky, příběh o tom, jak se země svobodných stala tak rychle a nečekaně despotickým peklem. Birx byl v centru toho a potvrdil všechny vaše nejhorší obavy přímo zde v knize, kterou si může kdokoli koupit. Je tak hrdá na svou roli, že si troufá vzít si všechnu zásluhu, plně přesvědčena, že Trumpa nenávidící média budou milovat a chránit její proradnosti před odhalením a odsouzením.

Zde nelze obejít Trumpovu vlastní vinu. Nikdy jí neměl dovolit, aby šla po svém. Nikdy. Byl to případ omylnosti odpovídající egu (stále nepřiznal chybu), ale je to případ obrovské zrady, která hrála roli v povahových nedostatcích prezidenta (jako mnozí v jeho příjmové třídě, Trump byl vždy germafob), které skončily zmaření naděje a prosperity pro miliardy lidí na mnoho příštích let. 

Dva roky jsem se snažil vžít do té scény v Bílém domě toho dne. Je to skleník s pouze důvěryhodnými dušemi v malých místnostech a lidé tam v krizi mají pocit, že řídí svět. Trump mohl čerpat ze svých zkušeností s provozováním kasina v Atlantic City. Meteorologové říkají, že je na cestě hurikán, takže ho musí vypnout. Nechce, ale souhlasí, aby udělal správnou věc. 

Byla to jeho myšlenka? Možná. Možná mu také někdo řekl, že čínskému prezidentovi Si Ťin-pchingovi se podařilo virus rozdrtit blokádou, aby mohl i on, přesně jak uvedla WHO ve svém 26. zprávy. V takovém prostředí je také těžké vyhnout se návalu všemohoucnosti, dočasně ignorující realitu, že vaše rozhodnutí ovlivní život od Maine přes Floridu až po Kalifornii. Bylo to katastrofální a nezákonné rozhodnutí založené na přetvářce a pošetilosti. 

To, co následovalo, se zpětně zdá nevyhnutelné. Hospodářská krize, inflace, zlomené životy, zoufalství, ztracená práva a ztracené naděje a nyní rostoucí hlad a demoralizace a ztráty ve vzdělání a kulturní destrukce, to vše přišlo v důsledku těchto osudných dnů. Každý den v této zemi, dokonce i o dva a půl roku později, se soudci po této katastrofě snaží znovu získat kontrolu a revitalizovat ústavu. 

Spiklenci to nakonec většinou přiznají a připisují si zásluhy jako zločinci, kteří neodolají návratu na místo činu. To je to, co udělala Dr. Birx ve své knize. Ale její transparentnost má jasně své meze. Nikdy nevysvětlí skutečný důvod své rezignace – i když je známý po celém světě – předstírá, že se celé fiasko na Den díkůvzdání nikdy nestalo, a tak se ho pokouší vypsat z historické knihy, kterou napsala. 

Je toho mnohem víc, co bych řekl, a doufám, že toto je jedna recenze z mnoha, protože kniha je naprosto nabitá šokujícími pasážemi. A přesto její 525stránková kniha, která se nyní prodává s 50% slevou, neobsahuje jedinou citaci jediné vědecké studie, článku, monografie, článku nebo knihy. Nemá žádné poznámky pod čarou. Nenabízí žádné autority a nevykazuje ani špetku pokory, která by normálně byla součástí jakéhokoli skutečného vědeckého popisu. 

A nikde nenabízí čestné zúčtování toho, co její vliv na Bílý dům a státy vnutil této zemi a světu. Jak se země znovu maskuje pro novou variantu a postupně se připravuje na další kolo chorobné paniky, může inkasovat veškeré licenční poplatky pocházející z prodeje její knihy, zatímco pracuje na svém novém koncertu, jako konzultantka společnosti, která vyrábí vzduch. čističky (ActivePure). V této druhé roli přispívá k veřejnému zdraví více než cokoli, co dělala, když držela otěže moci. 



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker je zakladatelem, autorem a prezidentem Brownstone Institute. Je také hlavním ekonomickým sloupkem pro Epoch Times, autorem 10 knih, včetně Život po uzamčenía mnoho tisíc článků v odborném i populárním tisku. Hovoří široce na témata ekonomie, technologie, sociální filozofie a kultury.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute