Brownstone » Brownstone Institute Journal » Raná kariéra covidového cara Roberta Kadlece
Robert Kadlec

Raná kariéra covidového cara Roberta Kadlece

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Název Robert Kadlec pro vás nemusí nic znamenat, ale každý, kdo sledoval satirické mistrovské dílo Stanleyho Kubricka z dob studené války Dr. Strangelove rychle získá představu o tom, kdo tento muž je. 

Plukovník Kadlec je generálním rozparovačem války s mikroby. Není malou ironií, že Komise pro bioobranu, kterou Kadlec ustavil v roce 2014, je financována Hudson Institute, který byl spoluzakladatelem Hermanem Kahnem. Rand Corporation válečný hráč.  Kahnova teorie, že jaderná válka by mohla být odstrašena, pokud by Sovětský svaz věřil, že Spojené státy mají schopnost druhého úderu, byla inspirací pro Kubrickovu postavu Dr. Strangelove a film.

Kadlec začal svou kariéru jako lékař letectva, než se během první války v Perském zálivu v letech 1990-91 odklonil do světa biologických zbraní. Stal se zpravodajským analytikem amerického Velitelství speciálních operací (JSOC) pro chemické a biologické zbraně. Následně se stal členem týmu inspekce zbraní OSN v Iráku vedeného Dr. Davidem Kellym, který byl nalezen mrtvý v roce 2003.

Kadlec měl později (2014) sdělit Výboru Sněmovny reprezentantů pro vnitřní bezpečnost, že „zatímco Spojené státy v roce 1991 zvítězily, rozsah a rozsah iráckého programu biologických zbraní zůstaly nepolapitelné navzdory nejrušivějšímu kontrolnímu a monitorovacímu režimu, jaký byl kdy vymyšlen a zaveden. zvláštní komisí Organizace spojených národů (UNSCOM).“ 

Nikdy nebyl nalezen žádný přesvědčivý důkaz, že Irák měl biologické zbraně, ale svědectví v roce 1995 od přeběhlíka, zetě Saddáma Husajna, generálplukovník Hussein Kamel Hassan al-Majid, zpravodajská služba, která byla později hodnoceno jako omezeného obsahu a hodnoty, udržoval přesvědčení Kadlece a dalších, že existují, a poskytl tak záminku pro válku v Iráku v roce 2003, která odstranila Husajna z moci.

Tato víra byla bezpochyby částečně podpořena tím, že v 1980. letech XNUMX. století Irácká technická a vědecká dovozní divize (zcela legálně) zakoupila vzorky antraxového kmene vyvinutého americkými výzkumníky zabývajícími se zárodečnou válkou ve Fort Detricku z American Type Culture Collection, ne zisková organizace v Manassasu ve Virginii, která poskytuje vzorky bakterií a virů pro vědecké studium. (Pravděpodobně absence konkrétních důkazů tuto víru v závažnost hrozby spíše posilovala, než zmenšovala.)

Mezi 1993-96 Kadlec působil v americké delegaci v Úmluvě o biologických zbraních. Jeho myšlení o biologické válce je uvedeno v jeho příspěvku do knihy Air War College z roku 1995 s názvem Bojiště budoucnosti

Tvrdil v něm, že biologické zbraně jsou jaderné bomby chudých národů: mohly by být vyrobeny levně a snadno v zařízeních s jinými legitimními účely, jsou neviditelné, a pokud by byly aerosolizovány, mohly by být rozmístěny po širokých oblastech pomocí poprašovače zemědělských plodin. Jeho tvrzením bylo, že jedinečně nabízejí možnost „věrohodného popření“ pachatelům, protože patogenní agens by mohli být zaměněni za přirozeně se vyskytující epidemie. Jeho zvláštní obavou bylo, že vývoj vakcín, které jsou vysoce specifické v tom, proti čemu chrání, trvá 10 až 15 let. 

Kabelové obchody v roce 1996 informoval o touze americké armády po genetických vakcínách, které by učinily vojáky „imunními vůči všem známým patogenům“. Jako by to nestačilo na aspirační Pandořinu skříňku, hlásila také touhu armády po schopnosti zaměřit se na nepřátelské vůdce pomocí geneticky upravených superpatogenů, „tak selektivních ve svém chování, že jsou schopni zaměřit se na konkrétní jedince a ověřit jejich identitu prostředky jejich sekvencí DNA.“ 

Bezprostředně po 9. září 11 se Kadlec stal zvláštním poradcem ministra obrany Donalda Rumsfelda a následně jmenoval ředitelem pro politiku biologické bezpečnosti na ministerstvu vnitřní bezpečnosti prezidenta George W. Bushe, kde vypracoval dokument nazvaný Národní politika biologické obrany pro 2001.st Století. Toto v dubnu 2004 se stala směrnicí o prezidentské politice pro vnitřní bezpečnost 10. Kadlec napsal, že Spojené státy „budou nadále používat všechny prostředky nezbytné k prevenci, ochraně před a zmírňování útoků biologickými zbraněmi spáchaných proti naší vlasti a našim globálním zájmům“. 

Prezident GW Bush, když mluvil o potřebě politiky domácí biologické bezpečnosti, řekl: „Vyzbrojeni jedinou lahvičkou biologické látky, malé skupiny fanatiků nebo upadajících států by mohly získat moc ohrozit velké národy a ohrozit světový mír. Amerika a celý civilizovaný svět budou této hrozbě čelit v příštích desetiletích. Musíme čelit nebezpečí s otevřenýma očima a neochvějným záměrem.“

Zejména Kadlecova aktualizace těchto zásad z roku 2018 šla mnohem dále. Deklarovala mimořádný záměr uplatnit americký přístup boj proti zbraním hromadného ničení všem ohniskům infekčních chorob, přirozeně se vyskytujících nebo jinak. 

Vrátíme-li se do roku 2005, byl to rok, kdy se Kadlec zúčastnil Symposium Národní akademie věd o pandemické chřipce. To se soustředilo na přesvědčení amerických úřadů veřejného zdraví, že opakování pandemie chřipky s vysokou úmrtností je nevyhnutelné a zároveň představuje vážnou hrozbu pro lidstvo. Protože chřipka rychle mutuje a obvykle není nijak zvlášť smrtelná, poskytla dobrý výzkumný model pro účely biologické bezpečnosti, nemluvě o užitečném nástroji pro prosazování politických cílů. Všudypřítomný modelář Imperial College London Neil Ferguson na sympoziu řekl, že omezování nákazy vyžaduje „koordinovanou mezinárodní reakci – pravděpodobně s týmy na místě pronásledujícími případy“, což fakticky položilo základy pro „všechny nezbytné prostředky“, aby se nezastavily na hranicích USA.

Ačkoli se původně tvrdilo, že pandemii chřipky v roce 1918 způsobila prasečí chřipka H1N1, dnes americké Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) tvrdí, že byla způsobena "H1N1 s geny ptačího původu." Vyplývá to z výzkumů americké armády který tvrdil v roce 1999 plně sekvenovat 'španělskou chřipku' (pomocí PCR) z pitevních vzorků odebraných v roce 1918 a ze vzorku získaného od oběti pohřbené v permafrostu od roku 1918. Řekli, že tato nemoc je blíže příbuzná ptačí chřipce než kterýkoli druh savců.

Fergusonovo modelování ptačí chřipky bylo zveřejněno v srpnu 2005 a tvrdilo, že „pokud budou cílená opatření přijata během kritického třítýdenního okna, pak by vypuknutí mohlo být omezeno na méně než 100 jedinců během dvou měsíců“, ale pokud nebude kontrolováno může zemřít až 200 milionů. To bylo jen jedna z jeho divoce nepravděpodobných a okázale chybných předpovědí.

Tvrdilo se, že pokud ptačí chřipka zmutuje tak, aby snadněji infikovala lidi, úmrtnost by byla více než 50 procent. Ptačí chřipka, která se poprvé objevila v obrovských komerčních hejnech drůbeže v Thajsku, se náhodou objevila právě ve chvíli, kdy se chýlilo ke konci 8letého maratonu, aby Světové zdravotnické shromáždění WHO souhlasilo s klíčovými dodatky k Mezinárodním zdravotním předpisům.

Význam těchto dodatků, které byly nakonec přijaty v roce 2005, spočívá v tom, že zahrnovaly nové ustanovení, které umožňuje generálnímu řediteli vyhlásit stav ohrožení veřejného zdraví mezinárodního významu (PHEIC) na doporučení nouzového výboru WHO. To odráželo ustanovení o nouzovém stavu veřejného zdraví přidané do amerického zákona o veřejném zdraví v roce 1983. Covid byl WHO prohlášen za PHIEC dne 30. ledna 2020. 

Od roku 2003 do roku 2007 zemřelo na ptačí chřipku pouze 216 lidí. Zdá se, že hrozba a hlavní úmrtnost byly nadhodnoceny. Dr Nguyen Tuong Van z Hanojského institutu pro klinický výzkum, který léčil některé oběti ptačí chřipky během vypuknutí v roce 2004, řekl: "Většina lidí, kteří zemřou na ptačí chřipku, jsou chudí a v první řadě nejsou v nejlepší fyzické kondici."  

Dokument Jeremyho Farrara z roku 2004 o vietnamských epidemiích říká, že rychlé testování antigenu bylo „méně citlivé než PCR pro diagnostiku chřipky H5N1“. Pacientům byla podávána antivirotika, především Tamiflu, která byla vyvinuta společností Gilead Sciences, společnost, které předsedá Donald Rumsfelda téměř všechny byly mechanicky ventilovány, což samo o sobě zvyšuje úmrtnost. Tamiflu mohla být součástí problému. Jak vyplývá z nedávné recenze Tamiflu: "Koktejl pandemické paniky, propagační propagandy a vědeckého pochybení proměnil nový lék s pouze skromnou účinností v trhák. Zdá se, že více regulačních kontrol a protiváh ustoupil, protože věda ztratila své prvenství a farmaceutický podnik neztrácel čas, aby z ní vytěžil maximum.“ 

Zpráva WHO z roku 2005 Ptačí chřipka: Vyhodnocení hrozby pandemie  sám o sobě dělá zvědavé a občas nepravděpodobné čtení. Podle tohoto popisu se „vysoce patogenní“ ptačí chřipka, jak byla obvykle popisována, šířila asymptomaticky divokým vodním ptactvem (podle Kadlecova myšlení vzduchem přenášení bioteroristé) do malých domácích hejn na volném výběhu chovaných venkovskými rodinami v Asii, a že to tito ptáci přenášeli na lidi. Skutečným problémem podle obchodní části zprávy bylo, že ptačí chřipka H5N1 byla tak „vysoce patogenní“, že zabíjela kuřecí embrya používaná k výrobě vakcíny proti chřipce. Díky tomu bylo hledání nových metod jejich výroby o to více žádoucí. Ještě lepší, kdyby tyto nové metody dokázaly vyrobit více vakcín rychleji. 

Další hlavolam, Dr Jesse Goodman z FDA řekl na sympoziu NAS, byly trhy.   „Trhy – tedy poptávka a prodej – jsou hlavními hybateli výroby. Nikdo nebude stavět továrny jen pro možnou pandemii,“ řekl. 

WHO měla svolal schůzi v listopadu 2004 se všemi hlavními výrobci vakcín, aby prozkoumali způsoby, jak by průmysl, regulační úřady, vlády a WHO mohly společně urychlit vývoj pandemických vakcín, které by mohly být vyrobeny rychle a v co největším množství. Argumentovalo se, že širší používání sezónních vakcín by učinilo vakcíny komerčně životaschopnějšími a výsledná zvýšená výrobní kapacita by výrobcům umožnila soustředit výrobu na pandemické kmeny, kdykoli by to bylo potřeba. 

Senátor Bill Frist, vůdce republikánské většiny v Senátu v době, kdy byl Kadlec předním odborníkem na bioterorismus v administrativě Bushe mladšího, plně zopakoval Kadlecovo myšlení na WEF v Davosu v roce 2005, když řekl: „Největší existenční hrozba, kterou v dnešním světě máme. je biologický. Proč? Protože na rozdíl od jakékoli jiné hrozby má sílu paniky a paralýzy, aby byla globální.“  Tvrdil také: „Musíme udělat něco, co dokonce zastíní Manhattan Project, což je kódové označení pro americké úsilí o vyvinutí atomové zbraně během druhé světové války. 

převzato od TCW



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Paula Jardine

    Paula Jardine je spisovatelka/výzkumnice, která právě dokončila postgraduální studium práv na ULaw. Vystudovala historii na University of Toronto a žurnalistiku na University of King's College v Halifaxu v Novém Skotsku.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute