Elity se scházejí, aby naplánovaly vaše zdraví: Role Rady pro zahraniční vztahy

Příšerná karanténa v Šanghaji, která nyní vstupuje do osmého týdne, si vynutila zúčtování mezi členy expertní třídy Demokratické Ameriky – i když jen velmi málo lidí je ochotno to veřejně přiznat. Liberální média jako např New York Times, Který zobrazeny Čínská drakonická strategie Zero Covid je na začátku roku 2021 chvályhodná teď správně identifikovat vedlejší škody, které vznikají, když vláda upřednostňuje prevenci Covid nade vše ostatní. 

Demokratičtí vůdci a jejich spolupachatelé v médiích a akademii však ještě musí připustit, že nefarmaceutické intervence (NPI) byly pro naši společnost nesmírně škodlivé a neúčinné, pokud jde o potlačení viru. Místo toho se snaží zachovat si tvář a zachovat legitimitu paradigmatu izolovat-očkovat, přičemž se obratně distancují od Si Ťin-pchingovy značky zadržování. 

Tento taktický ústup je zvláště nápadný mezi učenci přidruženými k Rada pro zahraniční vztahy (CFR), americký think tank s pobočkami v New Yorku a Washingtonu DC. 

Začátkem dubna tohoto roku publikoval senior CFR Yanzhong Huang článek pro CNN s názvem „Proč Xi nemůže přestat Zero Covid“, kritizující krátkozrakost Komunistické strany Číny (ČKS) za její neochvějnou oddanost karanténě navzdory jejich zjevným společenským škodám. Ačkoli Huang vyjmenovává nešťastné „dominové efekty“ čínských blokád, jako je nedostatek a opožděná lékařská péče, zastavuje se před tím, že tyto problémy identifikuje jako vlastní metodu NPI omezování nemocí. Spíše tvrdí, že kvůli svému nefunkčnímu politickému systému začali být Číňané příliš horliví: oddělují rodiny a zabíjejí domácí mazlíčky! 

Huang také opatrně obviňuje chaos v Šanghaji na rozhodnutí Číny odsunout očkování „na vedlejší kolej“ – což je zvláštní prohlášení vzhledem k tomu, že Huangova vlastní zpráva pro CFR, zveřejněná v lednu 2022, bez náznaku skepticismu tvrdí, že Číňané očkovali. 85 % jejich populace. Ve stejné zprávě Huang obviňuje ČKS, ne za to, že uzamkla město Wu-chan, ale za to, že tak neučinila dostatečně brzy. Jinými slovy, podle Huanga jsou uzamčení dobrým nástrojem, ale CCP je špatný mechanik.

O několik měsíců dříve zněl Huang ještě méně kriticky vůči čínské strategii Covid. V září 2021 kusHuang, jehož autory jsou reportéři CNN Nectar Gan a Jessie Yeung, popsal nový karanténní komplex v Guangzhou poháněný umělou inteligencí jako ztělesnění moderní hygieny. "Je to pravděpodobně nejmodernější karanténní centrum na světě, chcete-li - velmi vyspělé technologie, velmi sofistikované," vydechl. 

Gan a Yeung ze CNN nezpochybňují, proč by učenec CFR používal tak zářivý jazyk k popisu karanténního tábora postaveného totalitní vládou, která je známá pro své propastné výsledky v oblasti lidských práv a zálibu v sledování špičkových technologií. Ani nevysvětlují, co CFR dělá nebo jak tato instituce figuruje v historii USA. Čtenáři CNN mohou bezpečně předpokládat, že CFR a její kolegové podporují praxi zadržování jednotlivců na několik týdnů pod záštitou veřejného zdraví. 

Rychlé prohledání webových stránek Rady ukazuje, že nikdo přidružený k organizaci nekritizoval drakonické blokády v Austrálii a na Novém Zélandu, které také zahrnovaly násilné zadržování lidí a zavírání celých měst v reakci na malá ohniska. Příspěvek na blogu CFR z května 2020 ocenil antipodské národy za nejúspěšnější reakci na Covid – což je pozice, kterou nedávno propagoval Bill Gates. 

Nezbývá než dojít k závěru, že zabíjení domestikovaných zvířat a oddělování kojenců od jejich matek je místo, kde jsou CFR a demokratická média ochotna udělat čáru a připustit, že dosavadní uzamčení se stalo nerozumným. Mezitím stále řeší uzavření podniků, masky a vakcíny mandátya dávat miliony do domácího vězení, dokud nebudou očkováni jako legitimní opatření veřejného zdraví.

To svědčí o tom, jak daleko se Overtonovo okno posunulo směrem k biomedicínskému autoritářství. Mnoho Američanů není nijak zvlášť znepokojeno ztrátou práv, která jsme až do jara 2020 považovali za samozřejmost – právo pracovat a provozovat malý podnik osobně, posílat naše děti do veřejné školy a svobodně dýchat a mluvit na veřejnosti. aniž by byl zatížen pokrývkou obličeje. Jsme pobízeni, abychom cítili vděčnost, že americká vláda není tak extrémní jako čínská, pokud jde o prevenci Covid. Naši mazlíčci jsou v bezpečí a nebudeme nuceni do karanténních táborů. Jak jsme se sem dostali?

Ti z nás, kteří jsou obeznámeni s heterodoxním diskursem o Covidu, o tom nepochybně slyšeli Světové ekonomické fórum (WEF). Klaus Schwab, The Great Reset, digitální ID atd. – organizace je předmětem mnoha tweetů a článků, které zpochybňují odvážný nový svět, který si pro nás představili zastánci „probuzené“ technokratické kleptokracie. Ale pokud jde o Radu pro zahraniční vztahy, slyšíme relativně málo, přestože CFR je ctihodná americká instituce s velmi vlivnými členy, kteří mají velké představy o tom, jak by měl svět fungovat. 

Současné představenstvo CFR zní jako seznam hostů ultraexkluzivního mixpultu Davos: David Rubenstein z Carlyle Group; Laurence Fink z BlackRock; Laurene Powell Jobs, majitelka Atlantik a jedna z nejbohatších žen světa od smrti svého manžela (zakladatele společnosti Apple); Jami Miscik, bývalý analytik CIA, který je nyní generálním ředitelem Kissinger Associates; Fareed Zakaria, hostitel a redaktor CNN Čas časopis; Ruth Porat, finanční ředitelka společností Google a Alphabet; a Sylvia Mathews Burwell, prezidentka Americké univerzity a bývalá generální ředitelka Nadace Billa a Melindy Gatesových; mezi ostatními. 

Rada také nabízí stipendia v oblastech od zahraniční politiky po globální zdraví. Thomas J. Bollyky je ředitelem globálního zdravotního programu CFR a vedoucím pracovníkem. Bollyky je také zakladatelem a výkonným redaktorem Myslete na globální zdraví, spolupráce CFR s Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) financovaná Bloomberg Philanthropies, která byla zahájena v lednu 2020. Jak si někteří možná pamatují, IHME vytvořila na jaře 2020 některé z nejhorších projekcí Covidu a doporučila NPI napříč všemi populace ke snížení úmrtí. Dostává základní financování od Gatesovy nadace. 

Mezi další odborníky na globální zdraví CFR patří David P. Fidler, který se specializuje na kybernetickou bezpečnost a působil jako právní poradce Světové banky a WHO; Tom Frieden, bývalý ředitel CDC za Baracka Obamy; a Luciana Borio, bývalá viceprezidentka společnosti In-Q-Tel, strategické investiční společnosti, která poskytuje technologická řešení pro CIA.

Organizace podporovaná tímto obsazením postav si jistě zaslouží veřejnou kontrolu – zvláště když CFR schválila strategii zadržování Covid, která přinesla největší přenos bohatství směrem nahoru v historii a omezoval svobodu průměrných Američanů bezprecedentním způsobem. 

Přinejmenším pochopení historie a rozsahu „ultimátní síťové a socializační instituce vládnoucí třídy USA“ – jak to popsal historik Laurence Shoup – může vrhnout světlo na vyvíjející se motivace lidí, kteří mají přehnané slovo při určování naše národní priority a utváření dominantního mediálního vyprávění.

Rada pro zahraniční vztahy, založená v roce 1921 zastánci wilsonovského internacionalismu, sdružovala vládní úředníky, podnikatele, intelektuály a mezinárodní právníky, kteří sdíleli oboustranný zájem na podpoře vojenské připravenosti a prosazování firemních zájmů USA v zahraničí. Elihu Root, prominentní republikán a obhájce americké imperiální expanze, sloužil jako první čestný prezident CFR. John Davis ze Západní Virginie, bývalý demokratický kongresman, který se stal Wilsonovým velvyslancem ve Spojeném království, sloužil jako jeho první prezident.

Do roku 1922, s pomocí zakládajícího člena Edwina F. Gaye, ekonomického historika a bývalého děkana Harvard Business School, CFR získala 125,000 XNUMX $ na spuštění Zahraniční styky. Publikace se brzy stala nejrespektovanějším americkým periodikem zaměřeným na zahraniční politiku. Ve 1930. letech XNUMX. století obdržela Rada štědré granty od Rockefellerovy a Fordovy nadace a od Carnegie Corporation.

To, co začalo jako organizace určená k boji proti izolacionismu a dalším americkým obchodním zájmům, se brzy zdvojnásobilo jako jakési bratrství pro vysoce postavené muže v amerických zpravodajských službách. John Foster a Allen Dulles – kteří utvářeli americkou politiku studené války na ministerstvu zahraničí a CIA – hráli ve třicátých a čtyřicátých letech 1930. století nedílnou roli při ustavení CFR jako instituce s mezinárodní působností. Kromě Allena Dullese byli členy nebo řediteli CFR také ředitelé CIA John A. McCone, Richard Helms, William Colby, George HW Bush, Robert Gates, George Tenet, David Petraeus a William J. Burns (Bidenův ředitel CIA). 

Jak by se dalo odhadnout na základě historického seznamu členů, CFR byla vždy antipopulistickou organizací. Členové rady a kolegové se specializují na rétorický trik, pomocí kterého identifikují zájmy vládnoucí třídy jako synonyma většího dobra. Dělají to bez zmínky o střetu zájmů, který je činí špatně vybavenými k přijímání nezaujatých, etických rozhodnutí ohledně toho, co je nejlepší pro neelity. 

V celém 20u^th století si však členové zachovali určitý stupeň nacionalismu a vyznávali závazek prosazovat americké hodnoty v zahraničí – často ve prospěch toho, co prezident Eisenhower nazval Vojenským průmyslovým komplexem (MIC).

Po skončení studené války se dynamika americké moci posunula a složení CFR začalo tyto změny odrážet. Během posledních dvou desetiletí se Rada stala rozmanitější a může se pochlubit více členy s vazbami na Big Tech. CFR také přijala jednotlivce a myšlenky spojené s trendem globalistické filantropie, který proslavily Gates Foundation a Clinton Global Initiative. 

V roce 1997 vymyslel Samuel Huntington termín „Muž z Davosu“ popsat nový typ elity, která je více loajální ke svým mezinárodním vrstevníkům (a finančním zájmům) než ke své vlastní zemi. Tito globální občané se zdánlivě zajímají o řešení světových problémů prostřednictvím filantropických snah, a přesto jejich vměšování často vede k neočekávaným katastrofy právě pro lidi, kterým se snaží pomoci. Jak více Davos Men přetahovalo kontrolu nad Radou, organizace se soustředila na získávání podstatně více peněz na financování nových programů a řady výzkumných projektů, čímž se rozšířily jejich technokratické řady. 

V roce 2004 poskytla Gatesova nadace CFR velkorysý grant na zahájení a globální zdravotní program. Vědecká spisovatelka Laurie Garrett, která v roce 2018 tvrdila, že masky fungují pouze proto, že se občané bojí k sobě přiblížit, sloužila jako první globální zdravotní partner CFR. Někdo by se mohl divit, proč si CFR vybrala do čela zdravotního programu novináře, ale novináři ze starších médií hrají v CFR po desetiletí důležitou roli. To hovoří o institucionálním povědomí o tom, jak média fungují jako nástroj public relations pro jakoukoli kampaň, ať už jde o zahraniční intervenci nebo nové paradigma veřejného zdraví. 

Zahájení globálního zdravotního programu CFR poskytlo Gatesovi příležitost propagovat svou značku prevence nemocí publiku složeným z nejmocnějších lidí z amerického byznysu, médií, práva a vlády – aby tyto lidi přesvědčil, že jeho vize globálního zdraví by měla být národní prioritou. . A výsledky jsme viděli na vlastní kůži. Politici a novináři nyní vychvalují autoritářské intervence v oblasti veřejného zdraví jako pro-vědecké a ztělesnění nezištnosti; a neradi uznávají své škody. 

Gates, softwarový magnát, který je nyní v oboru vakcín, se často objevuje v televizních zprávách, aby nabízel politické předpisy, a novináři se zdržují kladení otázek o jeho střet zájmů. Řečníci CFR, i když opožděně připouštějí, že bychom možná neměli zavírat školy, stále obhajují masky a volají po dalších centralizovaná vládní kontrola veřejného zdraví, včetně pravomocí dozoru.

V roce 1961 pronesl prezident Dwight Eisenhower projev na rozloučenou, který se stal známým jako vojensko-průmyslový komplex. Řeč. V tomto projevu prohlásil, že ačkoli USA budou i nadále čelit skličujícím výzvám, musíme odolat „opakujícímu se pokušení mít pocit, že nějaká velkolepá a nákladná akce by se mohla stát zázračným řešením všech současných obtíží“. Proslavil se tím, že varoval Američany před rostoucí silou obranného průmyslu. 

Méně známé je, že také zdůrazňoval „stejné a opačné nebezpečí, že by se veřejná politika sama mohla stát zajetím vědecko-technologické elity“. Tomu nyní čelíme. 

Šampioni vládnoucí třídy rádi odmítají své kritiky jako zastánce konspiračních teorií a ruby. Ve své knize z roku 2008 Nadtřída, člen CFR a účastník Davosu David Rothkopf tvrdí, že zatímco je moc soustředěna v rukou relativně malého počtu mimořádných, dokonalých (tj. zasloužilých) jedinců po celém světě, nezapojují se do spiknutí proti masám. Rothkopf tvrdí, že je to proto, že tito jedinci mají někdy protichůdné zájmy a nemají dostatek prostředků ke spolupráci dostatečně dlouho na to, aby zahájili spiknutí – termín, který nedokáže definovat. 

Toto byl možná přesvědčivější způsob uvažování na konci vlády George W. Bushe, kdy politici, novináři a obchodní lídři aktivně nesouhlasili s legitimitou války v Iráku a liberální kritici se obraceli ke globalismu, aby zachránili situaci. 

Méně přesvědčivé jsou dva roky do programu zmírňování pandemie, který proměnil prevenci Covid v nový organizační princip společnosti – ten, který uzavřel veřejné školy, zničil malé podniky a obohatil ty, kdo jsou spojeni s institucemi jako CFR – to vše údajně za účelem zatčení viru. to je nejsmrtelnější pro lidi, kteří se blíží ke konci svého života. 

Je-li konspirace příliš nabitým pojmem, možná bychom měli lépe odkázat na paradigma izolovat-očkovat jako strategii navrženou elitami elitami, prosazovanou jejich vládními spolupracovníky – takovou, která projevuje tak hrubou nedbalost vůči životům obyčejných lidí, že pochopitelně Poškození se domnívají, že jde o zločin proti nim.