Nová evropská peněženka digitální identity: bezpečnost nebo tyranie?

Minulou středu Thierry Breton, komisař EU pro vnitřní trh, hrdě oznámeno na Twitteru/X že uzavřel s poslanci EP dohodu o vytvoření evropské „peněženky digitální identity“, která by všem občanům EU umožnila mít „zabezpečenou e-identitu na celý život“.

Podle Evropské komise vlastní webové stránky, lze evropskou digitální identitu použít pro celou řadu transakcí, včetně poskytování osobní identifikace online i offline, ukazování rodných listů a lékařských potvrzení, otevření bankovního účtu, podávání daňových přiznání, žádost o studium na univerzitě, uložení lékařského předpisu, pronájem auto nebo přihlášení do hotelu.

Několik lidí, včetně Nizozemský europoslanec Rob Roos, vyjádřili obavy, že centralizované digitální ID by mohlo ohrozit soukromí a práva na mobilitu Evropanů. A dopis podepsaný více než 500 „odborníky na kybernetickou bezpečnost, výzkumníky a organizacemi občanské společnosti z celého světa“, varuje, že navrhovaná nařízení o digitálním ID spíše sníží než zvýší digitální bezpečnost občanů.

Ale jeden z jejích předních architektů, komisař pro vnitřní trh Thierry Breton, tvrdí, že „peněženka má nejvyšší úroveň zabezpečení i soukromí“, zatímco prezidentka EU Ursula von der Leyenová trvá na tom, že jde o „technologii, kde si můžeme sami kontrolovat, jaká data se používá a jak." Takže buď kritici přehánějí obavy o občanskou svobodu a soukromí, nebo je obránci technologie bagatelizují. Nemohou mít oba pravdu.

Teoreticky by univerzální evropské digitální ID mohlo být naprogramováno trvale tak, aby občan měl plnou kontrolu nad tím, které části své „digitální peněženky“ v daný okamžik sdílí a které nikoli. podíl. Možná bychom se neměli čeho obávat, kdyby evropské digitální ID bylo nyní a navždy naprogramováno lidmi, kteří brali soukromí vážně a nebyli nakloněni využívat technologii na dosah ruky k tomu, aby „postrčili“ – nebo dokonce „strčili“ – občany, aby dodržovali své politiky týkající se kontroly nemocí, nediskriminace, válečné propagandy nebo změny klimatu.

Ale v praxe, bylo by velmi naivní předpokládat, že programovatelné celoevropské digitální ID, řízené centralizovanou byrokracií, nebude dříve či později zneužito k „postrčení“ (resp. strčit) lidem do souladu se zásadami, které jsou náhodou upřednostňovány „mocnými“.

A není třeba velkého skoku představivosti, abyste si představili způsoby, jakými by bylo možné využít evropské digitální ID k narušení rovnosti a svobody Evropanů, protože velmi stejní jedinci kteří jsou veřejnou tváří této iniciativy digitálního ID, byli těmi, kdo uvedli do pohybu nejrozšířenější systém biologického dozoru v historii Evropy, konkrétně takzvané „digitální certifikáty Covid“.

Fungování digitálních certifikátů Covid, které schválila jak Evropská komise (stejná nyní prosazuje systém digitálních ID), tak Evropský parlament nám může dát poměrně jasnou představu o tom, k jakému využití pravděpodobně evropští technokrati dát digitální identifikační systém, pokud bude mít příležitost.

Digitální certifikát Covid sloužil k tomu, aby přinutil občany, kteří v určitém časovém období nedostali vakcínu proti Covid, aby si při každém překročení evropských hranic nechali udělat nákladný a nepohodlný test na Covid, a dokonce se používal k odepření vstupu neočkovaným občanům na kulturní a kulturní akce. rekreační místa po celé Evropě. Jinými slovy, digitální certifikát Covid sloužil jako mechanismus, jak přinutit občany, aby si píchali určitý lék do krevního oběhu, a vytvořil dvouvrstvou společnost, ve které se s neočkovanými zacházelo jako s novou sociální a politickou spodinou.

Nyní si představte, že by centrálně řízený evropský digitální certifikát byl nabídnut všem evropským občanům jako nástroj pro přístup k široké škále služeb, od bankovnictví, letecké dopravy a hotelových pobytů po půjčovny aut, přístup k rekreačním místům a přístup k online digitálním službám. . Zpočátku by byl certifikát pravděpodobně nepovinný a občané by mohli použít jiné metody pro ověření své identity. Pod záminkou posílení „bezpečnosti občanů“ by se certifikát mohl velmi dobře stát povinným pro stále větší počet transakcí.

Dalším krokem by bylo postupné rozšiřování informací obsažených v certifikátu a používání certifikátu jako způsob, jak odepřít nebo schválit občanům přístup k určitým službám na základě jejich stravovacích návyků, jejich očkovacího stavu nebo skóre „sociálního kreditu“. Samozřejmě to není něco, o čem si můžeme být 100% jisti, že se to stane. Ale nedávné zavedení očkovacího apartheidu v Evropě by nás mělo zbavit jakýchkoli iluzí, že se evropské politické vedení zavázalo respektovat a bránit naše občanské svobody nebo náš rovný přístup k veřejnému vybavení a službám.

Politici jako Thierry Breton a Ursula von der Leyenová a ti europoslanci a vlády členských států, které jim během pandemie fandili, byli připraveni zacházet s občany jako s dobytkem nebo s přenašeči nemocí, aby byli hromadně očkováni a testováni, bez ohledu na jejich osobní zdravotní péči. anamnéza a rizikové faktory. Je jistě jen otázkou času, kdy lidé s tímto druhem pohrdání svobodou jednotlivce budou nakloněni využít technologii, jako je univerzální digitální ID, jako páku ke kontrole soukromých rozhodnutí lidí s cílem rozvíjet jejich vlastní kariéru a politiku. cíle.

Poměrně mnoho občanů řeklo „ne“ experimentální vakcíně a mnoho občanů stále zpochybňuje vědecké a politické zdůvodnění zavádění zatěžujících uhlíkových daní, násilného vyvlastňování zemědělské půdy na základě klimatických direktiv, žijících v „15minutových městech“ a vytváření prostoru pro transgender ideologii ve svých nemocnicích a třídách, nebo se zdržet jakýchkoli pravomocí, které jsou považovány za „nenávistné projevy“.

Jaký je lepší způsob, jak přimět veřejnost k dodržování nepopulárních nebo kontroverzních veřejných politik a zákonů, než odměňovat dodržování zvýšené mobility a lepšího přístupu k sociálnímu vybavení a službám a trestat nedodržování sníženou pohyblivostí a omezeným přístupem ke službám a vybavení? Není to přesně to, co digitální certifikát Covid, duchovní dítě stejné Komise, udělal?

Je zřejmé, že zastánci evropského digitálního ID budou veřejně tvrdit, že je zajímá pouze podpora bezpečnosti našich transakcí a ochrana našeho soukromí. Ale protože se jedná o tytéž lidi, kteří se odvažují tvrdit, že lékařská segregace a nátlak prostřednictvím očkovacích pasů "Ujišťuje nás o duchu otevřené Evropy, Evropy bez bariér," jejich ujištění týkající se soukromí a svobod občanů nemají vůbec žádnou důvěryhodnost.

Znovu publikováno od autora Náhradník