Patnáct skvělých knih pro letní čtení

Takže se letos v létě chystáte na pláž, ale už máte hotovou světlou a vzdušnou Strach z mikrobiální planety (mimochodem, proč jste nezanechali recenzi?) a z nějakého zvláštního důvodu jste se nenasytili strachem a bacily, takže přemýšlíte, co dalšího číst.

Pokud se vás to týká, mám návrhy! Při psaní FMPPřečetl jsem desítky knih a stovky článků, z nichž mnohé výrazně ovlivnily konečný produkt. Některé knihy ovlivnily mé psaní více než jiné a rozhodl jsem se s vámi podělit o seznam některých nejvlivnějších titulů. Seřadit je by trvalo příliš dlouho, takže zde nejsou v žádném konkrétním pořadí, s vysvětlením, proč jsem zjistil, že každý je cenný.

1. Velká chřipka. John Barry. 2004. Tento komplexní popis pandemie „španělské“ chřipky z roku 2004, poprvé zveřejněný v roce 1918, pokrývá všechny základy od historie zárodečné teorie až po dlouhodobé dědictví nejhorší pandemie v historii. Ještě zajímavější jsou Barryho doslovy, které byly průběžně aktualizovány. V dřívějších iteracích, až do verze ke stoletému výročí 2018, Barryho doslov jasně objasnil, že věří, že „virus má svou cestu“ a že žádná izolace nebo maskování nemůže zastavit nevyhnutelné šíření viru. Lidé prostě nemohli fungovat udržitelně při úplné absenci lidské interakce. Pandemie COVID-19 však přiměla Barryho opustit tato přesvědčení, protože jak jsem zmínil v Strach z mikrobiální planety, připomněl uzamčení a zastánci mandátu pro maskování změnili názor díky e-mailovým vláknům s reakcí na pandemii. Od té doby napsal doslov související s COVID, který, jsem si jistý, odráží tento obrat. Bohužel napoprvé měl pravdu.
2. Přelití. David Quammen. 2012. Dva tisíce dvanáct byl pro knihy dobrý rok, jak uvidíte ve zbytku mého seznamu. v PřelitíDavid Quammen vysvětluje, jak se infekční nemoci přesouvají ze zvířat na lidi a jak může zvýšené ekologické narušení způsobit častější přelévání. Quammen uvádí historii největších a také nejnovějších přelévání, včetně HIV, SARS1 a viru Nipah, a také vysvětluje, proč se může zvýšit výskyt některých běžnějších zoonotických onemocnění, jako je lymská borelióza. Použil jsem mnoho z jeho diskusí o netopýrech a ptácích jako hostitelích potenciálně zoonotických virů jako zdrojového materiálu. Quammen také profiluje lovce virů, kteří se pokusili identifikovat zvířecí viry s pandemickým potenciálem, a jako součást tohoto úsilí identifikuje Petera Daszaka z Ecohealth Alliance. Stejně jako Barry, i Quammen se možná dostal příliš blízko ke svým zdrojům, než aby byl skeptický k jejich motivům. Podle recenzent Nicholas Wade z Městský deník, Quammenova nová kniha Bezdechý nesnaží se klást těžké otázky Daszakovi nebo komukoli jinému ohledně výzkumu přínosu funkce a možnosti původu SARS-CoV-2 z laboratoře, což dále naznačuje, že jeho nová kniha by měla být zařazena do kategorie „dílo advokacie“. , nehlášení.“
3. 10% člověk. Alanna Collenová. 2012. I když trochu zastaralá, kniha Alanny Collen 10% člověk zůstává vynikajícím podkladem pro výzkum mikrobiomů v době, kdy zájem o tuto oblast a její potenciální aplikace explodoval.
4. Epidemie nepřítomnosti. Moises Velasquez-Manoff. 2012. Epidemie nepřítomnosti byl také publikován na vrcholu vzrušení nad potenciálem mikrobiomové terapie pro různé nemoci. Od té doby se mnoho navrhovaných terapií v klinických studiích neosvědčilo. Pokud něco, kniha je dalším příkladem toho, jak rozvíjející se pole získá spoustu humbuku a pozornosti, a pak se časem dostane do reality. Stále existuje velký potenciál pro terapie modulující mikrobiom, ale stejně jako u všeho je realita mnohem komplikovanější než sen. Podobným příkladem by byl projekt Human Genome Project, a přestože tento úspěch byl působivým lidským výkonem, projekt vyústil v více otázek než odpovědí. Mnoho potenciálních genových terapií se neprosadilo, což bylo komplikováno tehdy neznámými faktory, jako je epigenetická regulace.
5. Jak funguje strach. Frank Furedi. 2018. I když Pro svou knihu jsem udělal rozhovor se sociologem Frankem Furedim, vše, co jsem použil ve FMP, pochází z Jak funguje strach. Jeho důkladné zkoumání toho, jak strach i z každodenních událostí vyústil ve společnost neschopnou přijmout i nepatrná rizika, zatímco vyhýbání se riziku se stalo hlavní ctností a přijímání rizika luxusem lehkomyslných, bylo fascinující. Pokud to zní jako to, jak Západ reagoval na COVID, tak jsem si to také vyložil a v důsledku toho jsem zjistil, že Furediho názory na strach jsou nesmírně cenné.
6. Psychologie pandemií. Steven Taylor. 2019. Nejsem psycholog, ale psychologie je pro mě fascinující a věděl jsem, že jakékoli pokusy vysvětlit, jak jsme dospěli ke kultuře germofobní bezpečnosti, budou zahrnovat nějaké hluboké ponory. Naštěstí, Psychologie pandemií, publikovaný těsně před COVID-19, byl aktuální zdroj, stejně jako Steven Taylor 2022 přehledový článek se stejným názvem, která zahrnovala relevantní aktualizace týkající se COVID. Obzvláště se mi líbí jeho pojmy monitory a bluntery; první označoval lidi, kteří neustále sledují zprávy, aby získali aktualizované informace, zatímco druhý odmítl většinu zpráv jako porno strachu. Ve FMP píšu, že monitory se mohou stát maximalizátory a tupé se mohou stát minimalizátory, pokud jde o hodnocení a komunikaci rizika.
7. Pandemie a společnost. Frank Snowden. 2020. Snowdenova kniha obsahuje komplexní historické zprávy o všech hlavních pandemiích v průběhu historie. Nejzajímavější částí byla jeho diskuse o vládách využívajících zmírňování pandemie ve službách uchvácení moci a nemohl jsem odolat, abych to citoval ve FMP:
   Když se objevily nové, virulentní a špatně pochopené epidemické nemoci, jako je cholera a HIV/AIDS, první reakcí bylo obrátit se na stejnou obranu, která, jak se zdálo, tak účinně fungovala proti moru. Bylo nešťastné, že protimorová opatření, úspěšně nasazená proti dýmějovému moru, se ukázala jako zbytečná nebo dokonce kontraproduktivní při použití proti infekcím se zcela odlišnými způsoby přenosu. Tímto způsobem morové předpisy zavedly styl veřejného zdraví, který zůstal trvalým pokušením, částečně proto, že se o nich v minulosti myslelo, že fungovaly, a protože v době nejistoty a strachu poskytovaly uklidňující pocit, že jsou schopny něco. Kromě toho udělily úřadům legitimní zdání, že jednají odhodlaně, informovaně a v souladu s precedentem.
   Morová omezení také vrhají dlouhý stín na politickou historii. Znamenaly obrovské rozšíření státní moci do sfér lidského života, které nikdy předtím nepodléhaly politické autoritě. Jedním z důvodů pokušení v pozdějších obdobích uchýlit se k morovým nařízením bylo právě to, že poskytovaly ospravedlnění pro rozšíření moci, ať už se dovolávala proti moru nebo později proti choleře a dalším nemocem. Ospravedlňovaly kontrolu nad ekonomikou a pohybem lidí; povolili sledování a nucené zadržování; a schválili invazi domů a zánik občanských svobod.
   Nyní vyměňte mor za COVID a je to stále přesné.
8. Mory na Zemi. Kyle Harper. 2021. Moje oblíbená část Harperovy knihy jsou jeho citace Deník Samuela Pepyse, kde Pepys popisuje zcela nehygienickou existenci Anglie 17. století. Zde je moje verze z FMP:
   Deník Samuela Pepyse, intelektuála, vládního správce a prezidenta Královské společnosti v Londýně, jedné z prvních organizací, které diskutovaly a publikovaly výsledky vědeckých studií, poskytuje neupravený (zamýšlený jako slovní hříčka) obraz špinavého světa Londýn na začátku sedmnáctého století. Co jeho deník neobsahoval, byly důkazy, že se někdy koupal, jak naznačovaly časté stížnosti na tělesné vši a popisy hromadění jiných nečistot na jeho těle. Místo toho jeho upřímné výpovědi podrobně popsaly pojídání ryb s červy a noční probuzení s otravou jídlem, které vyvrcholilo neúspěšným šíleným útěkem za nalezením hrnce, načež „byl nucen... vstát a dvakrát se vysrat v komíně; a do postele bylo opět velmi dobře.“ Sklepy mezi sousedy byly často sdílené a mohlo dojít k prosakování a toku odpadních vod mezi domy. Když Pepys jednoho rána sešel dolů do svého sklepa, vzpomněl si: "Vložil jsem nohu do velké hromady hovna, podle čehož jsem zjistil, že kancelář pana Turnera je plná a přichází do mého sklepa, což mi dělá potíže." Mám podezření, že by někdo řekl, že sklep plný sousedových výkalů ho také trápil.
9. Lékařský detektiv. Sandra Hempelová. 2007. První epidemiolog John Snow nebyl „odborníky“ své doby dobře přijat. Je to proto, že jeho objev pumpy na Broad Street jako zdroje přenosu cholery nezapadal do převládající teorie miasmatu, která místo toho připisovala nemoc vystavení škodlivým plynům. Jak dále vysvětluji v FMP:
   Sníh se později dostal na obranu „obtížných obchodů“, které produkovaly jedovaté plyny, jako jsou jateři, koželužny, kotle na kosti, výrobci mýdla, taviči loje a výrobci chemických hnojiv. Vysvětlil svou úvahu – že pokud škodlivé pachy produkované těmito výrobci „nebyly škodlivé pro ty, kteří se skutečně nacházejí na místě, kde se obchod provozuje, je nemožné, aby byly pro osoby dále vzdálené z místa“.
   Lékařský časopis Lanceta nedával najevo nic jiného než opovržení Snowovým úsilím, vykresloval lobby výrobců jako promiasma a obvinil Snowa z šíření dezinformací: „Skutečnost, že studna, odkud dr. Snow čerpá veškerou sanitární pravdu, je hlavní kanalizací.“
   O více než sto let později, Lanceta zveřejnilo COVID imunitu popírající John Snow Memo, které napadlo Velká Barringtonova deklarace, který byl od té doby zcela potvrzen událostmi. Je nepravděpodobné, že by autoři JSM nebo kdokoli jiný Lanceta všiml si historické ironie.
10. Mýtus o heterosexuálním AIDS. Michael Fumento. 1990. Při čtení této knihy se vracíme v čase o více než 30 let zpět a uvědomujeme si, jak podobná byla reakce na pandemii HIV podobná pandemii SARS-CoV-2. AIDS byla nemoc s velmi specifickými vysoce rizikovými skupinami, ale vědcům toužícím po slávě, úředníkům veřejného zdraví, novinářům a celebritám to nestačilo. Všichni se museli bát, aby měli maximální užitek, a jejich úsilí bylo vysoce úspěšné. Přesně to, co se stalo s COVIDem a dětmi s nízkým rizikem o desetiletí později, s mnoha stejnými hráči.
11. Coddling of American Mind. Jonathan Haidt a Greg Lukianoff. 2018. Mohl jsem zavolat Strach z mikrobiální planety The Coddling of the American Immune System, protože to nejsou jen sněhové vločky vysokoškoláků, kteří nezvládnou žádnou výzvu. Výhody našeho dezinfikovaného světa také přicházejí s důležitými kompromisy pro naše zdraví. Haidt a Lukianoff v knize používají imunitní systém jako příklad anti-křehkého systému, který je třeba napadnout, aby mohl být posílen. Vypadalo to jako analogie, které by každý měl rozumět, ale v roce 2020 to pochopilo jen velmi málo lidí.
12. Děti z volného výběhu. Lenore Skenazy. 2010. Lenore Skenazyová byla jednou z prvních, která zatlačila zpět na helikoptérové ​​rodičovství a kulturu bezpečnosti. Když nechala svého syna, aby se sám procházel New Yorkem, napsala o tom článek. Jak se dalo předpokládat, byla napadena hlavně matkami z vrtulníků, které měly pocit, že jejich životní volby jsou ohroženy. Bojovala proti těmto iracionálním útokům a výsledkem byla tato kniha. Tuto knihu jsem náhodou četl těsně předtím, než jsem se v roce 2011 stal rodičem, takže pro mě byla vydána v ideální čas.
13. Myšlení rychle a pomalu. Daniel Kahneman. 2011. Tato nesmírně populární kniha měla široký dopad a je stále citována v mnoha dalších knihách a článcích. Daniel Kahneman vysvětluje psychologii toho, jak lidé myslí intuitivně (rychle) nebo racionálně (pomalu), a proč upřednostňujeme to první před druhým.
14. Spravedlivá mysl. Jonathan Haidt. 2012. Tato nehrála v mé knize hlavní roli, ale je to jedna z mých nejoblíbenějších knih všech dob, tak jsem ji zařadila. Jako Myšlení rychle a pomaluTato kniha se také zabývá intuitivním a racionálním myšlením, ale dává je do kontextu toho, jak se tvoří a udržují politická přesvědčení. Je to perfektní kniha, pokud chcete pochopit, jak uvažuje „druhá strana“.
15. Superprognóza. Philip Tetlock. 2015. V obou Superprognóza a Odborný politický posudek, politolog Philip Tetlock zdůrazňuje svůj výzkum, který ukázal, jak k ničemu jsou odborníci při předpovědích. Ve skutečnosti si odborníci nevedli o nic lépe než „diletanti, šimpanzi vrhající šipky a různé extrapolační algoritmy“. Místo toho Tetlock svým výzkumem zjistil, že jednotlivci, kteří jsou lepší než průměr v prognózování, mají širokou znalostní základnu, jsou relativně apolitičtí a jsou ochotni zpochybnit své předpoklady. Nesmí být na Twitteru.

Znovu publikováno od autora Náhradník