Postupujte podle dat, řekli a pak to schovali

Nikdy předtím neměla veřejnost přístup k tolika datům o viru a jeho účincích. Po dva roky zdobila denní tisk data. Sestavily ho desítky webů. Všichni jsme byli pozváni, abychom sledovali data, sledovali vědu a pozorovali, jak se vědci stali našimi novými pány, instruovali nás, jak cítit, myslet a chovat se, abychom „zploštili křivku“, „snížili případy“, „zachovali kapacitu “, „zůstaňte v bezpečí“ a jinak nasaďte všechny síly lidské vůle, abyste reagovali na následky onemocnění a manipulovali s nimi. 

Mohli jsme to všechno sledovat v reálném čase. Jak krásné byly vlny, křivky, sloupcové grafy, naprostá síla technologie. Můžeme se podívat na všechny varianty a trajektorie, sestavit je podle zemí, kliknout sem a kliknout tam pro porovnání, vidět nové případy, celkový počet případů, neočkované a očkování, infekce a hospitalizace, celkové úmrtí nebo úmrtí na obyvatele, a mohli bychom dokonce si z toho udělejte hru: která země si vede lépe ve skvělém úkolu, která skupina lépe vyhovuje, který region má nejlepší výsledky. 

Bylo to všechno docela oslnivé, síla osobního počítače v kombinaci s technikami sběru dat, univerzálním testováním, okamžitým přenosem a demokratizací vědy. Všichni jsme byli pozváni, abychom se z našich notebooků zapojili do statistik, stahovali a prohlíželi si, sestavovali a kreslili, manipulovali a pozorovali a byli jsme v úžasu nad mistry čísel a jejich schopností reagovat na každý trend, jak byl zachycen. zaznamenané v reálném čase. 

Pak jednoho dne, psaní na New York Times, reportérka Apoorva Mandavilli odhalil následující:

Centra pro kontrolu a prevenci nemocí již více než rok shromažďují údaje o hospitalizacích kvůli Covid-19 ve Spojených státech a rozdělují je podle věku, rasy a stavu očkování. Většinu informací však nezveřejnil…. Dva celé roky po pandemii vede agentura v reakci země na nouzovou situaci v oblasti veřejného zdraví zveřejnila jen nepatrný zlomek dat, která nashromáždila, řeklo několik lidí obeznámených s údaji.

Kristen Nordlundová, mluvčí CDC, uvedla, že agentura pomalu vydává různé datové proudy, „protože v podstatě na konci dne ještě není připravena na hlavní vysílací čas“. Řekla, že "prioritou agentury při shromažďování jakýchkoli dat je zajistit, aby byla přesná a proveditelná."

Dalším důvodem je obava, že by informace mohly být špatně interpretovány, řekla paní Nordlundová.

Když se objevil tento příběh, moji přátelé z oblasti datové vědy, kteří se prohrabávali databázemi téměř dva roky, řekli kolektivu: Argh! Věděli, že je něco velmi špatně a stěžovali si na to více než rok. Jsou to sofistikovaní lidé Rational Ground kteří si udržují vlastní grafy a vlastní datové programy. Celou dobu byli zvědaví na přehánění, špatnou komunikaci ohledně gradientů rizika, zpoždění a díry v demografických datech o hospitalizaci a úmrtí, nemluvě o podivném způsobu, jakým CDC manipulovalo s prezentacemi všeho možného. maskování do stavu očkování a mnoho dalšího. 

Byla to pro ně zvláštní zkušenost, zejména proto, že ostatní země na světě byly ve shromažďování a distribuci dat naprosto úzkostlivé, i když výsledky neodpovídají politickým prioritám. Je například málo pochyb o tom, že chybějící údaje se týkají otázky účinnosti vakcíny a velmi pravděpodobně ukazují, že tvrzení, že se jednalo o „pandemii neočkovaných“, je zcela neudržitelné, a to dokonce již od doby, kdy byla poprvé vznesena. . 

v New York Times V tomto příběhu bylo citováno mnoho špičkových epidemiologů, kteří vyjadřovali vše od frustrace po rozhořčení. 

„Dva roky jsme prosili o tento druh granularity dat,“ řekla Jessica Malaty Rivera, epidemioložka a součást týmu, který provozoval Covid Tracking Project, nezávislé úsilí, které shromažďovalo data o pandemii do března 2021. Analýza, řekla, „buduje důvěru veřejnosti a vykresluje mnohem jasnější obraz toho, co se ve skutečnosti děje.“

No, pokud je cílem důvěra veřejnosti, nejde to tak dobře. Kromě zde odhalených nedostatků existuje mnoho dalších otázek týkajících se případů a toho, zda a do jaké míry nám testování PCR skutečně může říci to, co potřebujeme vědět, do jaké míry ovlivnil problém nesprávné klasifikace připisování smrti a mnoho dalšího. Zdá se, že s každým uplynulým měsícem to, co se zdálo být těmito krásnými obrazy reality, vybledlo do kalné datové bažiny, ve které nevíme, co je skutečné a co ne. A ještě více nás samotné CDC naléhalo, abychom ignorovali to, co vidíme (například data VAERS). 

Dr. Robert Malone činí zajímavý bod. Pokud se zjistí, že vědec na univerzitě nebo v laboratoři úmyslně pohřbil relevantní data, protože jsou v rozporu s předem stanoveným závěrem, výsledky jsou profesionální ruinou. CDC má však zákonná privilegia, která mu umožňují vyhnout se akcím, které by jinak byly na akademické půdě považovány za podvod. 

Mezi ekonomií a epidemiologií existuje mnoho analogií, jak si mnozí všimli v posledních dvou letech. Pokus plánovat ekonomiku v minulosti trpěl mnoha stejnými neúspěchy jako pokus plánovat pandemii. Existují problémy se shromažďováním, nezamýšlené důsledky, problémy se znalostmi, problémy s plížením mise, nejistoty ohledně kauzálních závěrů, předpoklad, že všichni agenti poslouchají plán, i když ve skutečnosti ne, a divoké předstírání, že plánovači mají potřebné znalosti, dovednosti a koordinace nutná k předpokladu nahrazení decentralizované a rozptýlené znalostní základny, díky níž společnost funguje. 

Murray Rothbard volal statistika Achillova pata ekonomického plánování. Bez těchto dat by ekonomové a byrokraté nemohli ani začít věřit, že by mohli dosáhnout svých vzdálených snů, natož je uvést do praxe. Z tohoto důvodu upřednostnil ponechání veškerého shromažďování ekonomických dat soukromému sektoru, aby byl skutečně užitečný pro podniky, spíše než aby byl zneužit vládou. Navíc neexistuje žádný způsob, jak by samotná data mohla poskytnout skutečný úplný obraz reality. Vždycky tam budou díry. Vždy bude pozdě. Vždy budou chyby. Vždy budou existovat nejistoty ohledně kauzality. Kromě toho všechna data představují snímek v čase a mohou se ukázat jako extrémně zavádějící se změnami v průběhu času. A ty mohou být pro rozhodování fatální. 

Vidíme, jak se to projevuje i v epidemiologickém plánování. Nekonečné proudy dat za dva roky vytvořily to, co Sunetra Gupta nazývá „iluzí kontroly“, i když je ve skutečnosti svět patogenů a jeho interakce s lidskou zkušeností nekonečně složitý. Tato iluze také vytváří nebezpečné návyky na straně plánovačů, což jsme viděli. 

Nikdy nebyl důvod zavírat školy, zavírat lidi v jejich domovech, blokovat cestování, zavírat podniky, maskovat děti, nařizovat vakcíny a tak dále. Je to skoro, jako by chtěli, aby se lidské bytosti chovaly způsobem, který lépe odpovídá jejich vlastním modelovacím technikám, než aby se jejich znalostní základna podřizovala složitosti lidské zkušenosti. 

A nyní víme, že nám byly odepřeny informace, které CDC schovávalo větší část roku, nepochybně proto, aby sloužilo účelu přinutit zdání reality, aby se více přizpůsobilo politickému narativu. Máme jen zlomek toho, co se nashromáždilo. To, co jsme si mysleli, že víme, byl jen záblesk toho, co bylo skutečně známo uvnitř. 

Během dvou let není nouze o skandály spojené s pandemickou politikou. Pro ty, kteří mají zájem zjistit, co přesně způsobilo ztlumení nebo dokonce zhasnutí světel na moderní civilizaci, můžeme do seznamu přidat další skandál.