Čtyři mýty o připravenosti na pandemii 

Jsme zajištěni tím Světová zdravotnická organizace (Kdo Světová banka, G20, a jejich přátelé, že pandemie představují existenční hrozbu pro naše přežití a blahobyt. Pandemie jsou stále běžnější, a pokud se rychle nepohneme, budeme se sami vinit za masové úmrtí „příští pandemie“. 

Důkazem toho jsou katastrofální škody způsobené světu COVID-19, jejichž opakování lze zabránit pouze přenesením bezprecedentních finančních prostředků a rozhodovací pravomoci do péče veřejných zdravotnických institucí a jejich firemních partnerů. Mají zdroje, zkušenosti, znalosti a technické know-how, aby nás udrželi v bezpečí.

To je nesmysl, to všechno a jen blázen, který touží po masové smrti, by se tomu bránil. Ale stále existují lidé, kteří tvrdí, že https://trials.autocruitment.com Mezi veřejným zdravotnickým zařízením a velkými korporacemi se zdá být jedinou částí tohoto příběhu, která obstojí při kontrole. 

Pokud by to byla pravda, znamenalo by to, že jsme systematicky klamáni našimi vůdci, zdravotnickým zařízením a většinou našich médií; směšné obvinění ve svobodné a demokratické společnosti. Pouze fašistický nebo jinak totalitní režim může provozovat tak široký a inkluzivní podvod a živit jej mohou pouze lidé se skutečně špatnými úmysly.

Doufejme tedy, že takové ‚zdání‘ klame. Věřit, že premisa za agendou Pandemické připravenosti a reakce našich vůdců je vědomě založena na sadě úplných výmyslů, by byla konspirační teorie příliš daleko. Bylo by příliš nepříjemné připustit, že jsme záměrně uváděni v omyl lidmi, které jsme zvolili, a zdravotnickým zařízením, kterému věříme; že záruky inkluzivity, spravedlnosti a tolerance jsou pouhými fasádami skrývajícími fašisty. Měli bychom pečlivě prozkoumat klíčová tvrzení podporující agendu pandemie a doufat, že je shledáme důvěryhodnými.

Mýtus č. 1: Pandemie jsou stále častější

Ve svých pokynech pro pandemickou chřipku z roku 2019 uvádí WHO 3 pandemie století mezi španělskou chřipkou a COVID-1918 v letech 20-19. Španělská chřipka zabíjela hlavně sekundární bakteriální infekce v době před moderními antibiotiky. Dnes bychom očekávali, že většina těchto lidí, z nichž mnozí jsou relativně mladí a zdatní, přežije.

WHO následně zaznamenala vypuknutí pandemické chřipky v letech 1957-58 („asijská chřipka“) a 1968-69 („hongkongská chřipka“). Propuknutí prasečí chřipky, ke kterému došlo v roce 2009, bylo WHO klasifikováno jako „pandemie“, ale způsobilo pouze 125,000 250,000 až 19 XNUMX úmrtí. To je mnohem méně než běžný chřipkový rok a tak si jen stěží zaslouží nálepku pandemie. Pak jsme měli COVID-XNUMX. Tak je to na celé století; jedno ohnisko WHO klasifikuje jako pandemii na generaci. Vzácné nebo přinejmenším velmi neobvyklé události.

Mýtus č. 2: Pandemie jsou hlavní příčinou úmrtí

Černá smrt, dýmějový mor, že zaplavila Evropu v 1300s, zabil možná třetinu celé populace. Opakovaná ohniska v průběhu následujících staletí způsobila podobné škody, jako známé mory řecké a římské časy. Ani španělská chřipka se s nimi nevyrovnala. Život se před antibiotiky změnil – včetně výživy, ubytování, ventilace a hygieny – a tyto události masové úmrtnosti ustoupily. 

Od španělské chřipky jsme vyvinuli řadu antibiotik, která zůstávají extrémně účinná proti komunitní pneumonii. Fit mladí lidé stále umírají na chřipku prostřednictvím sekundární bakteriální infekce, ale to je vzácné.

Projekt WHO nám říká, že na „asijskou chřipku“ v letech 1.1-1957 zemřelo 58 milionu a na hongkongskou chřipku v letech 1968-69 milion. V kontextu sezónní chřipka zabíjí mezi 250,000 a 650,000 lidí každý rok. Vzhledem k tomu, že v době výskytu těchto dvou pandemií byla světová populace 3 až 3.5 miliardy, klasifikují se jako roky špatné chřipky, které zabily asi 1 ze 700 převážně starších lidí, s malým vlivem na celkový počet úmrtí. Bylo s nimi zacházeno jako s takovými, přičemž festival Woodstock proběhl bez paniky ze super-rozšiřovatelů (co se týče viru, alespoň…).

COVID-19 má vyšší související úmrtnost, ale při an starý průměrný věk ekvivalentní úmrtnosti ze všech příčin a je téměř vždy spojené s komorbidity. Velká úmrtnost se také vyskytla při vysazení normální podpůrné péče, jako je pečlivá ošetřovatelská péče a fyzioterapie, a intubační praktiky mohlo hrát roli.

Z 6.5 milionu, které záznamy WHO jako umírající na COVID-19, nevíme, kolik z nich by stejně zemřelo na rakovinu, srdeční onemocnění nebo komplikace diabetes mellitus a náhodou by mělo pozitivní výsledek SARS-CoV-2 PCR. Nevíme, protože většina úřadů se rozhodla nekontrolovat, ale zaznamenala taková úmrtí jako způsobená COVID-19. Světová zdravotnická organizace zaznamenává během pandemie COVID-15 asi 19 milionů nadměrných úmrtí, ale to zahrnuje i úmrtí v důsledku uzamčení (podvýživa, narůstající infekční onemocnění, novorozenec smrt atd).

Pokud vezmeme 6.5 milionu Je pravděpodobné, že jeho kontext pochopíme srovnáním s tuberkulózou, celosvětově endemickým respiračním onemocněním, které si v každodenním životě dělá starosti jen málokdo. Tuberkulóza zabije každý rok asi 1.5 milionu lidí, což je téměř polovina ročního počtu COVID-19 v letech 2020 a 2021. Tuberkulóza zabíjí daleko mladší v průměru než COVID, čímž se s každým úmrtím odstraní více potenciálních let života. 

Takže na základě běžných metrik pro zátěž nemocemi bychom mohli říci, že jsou zhruba ekvivalentní – COVID-19 měl dopad na průměrnou délku života celkově dost podobný jako TBC – horší u starších populací v západních zemích, mnohem méně v země s nízkými příjmy. Dokonce v Spojené státy COVID-19 byl v letech 2020-21 spojen s menším počtem (a staršími) úmrtími, než se běžně vyskytují na rakovinu a kardiovaskulární onemocnění.

COVID-19 tedy nepředstavuje existenční hrozbu pro život mnoha lidí. Úmrtnost na infekce je celosvětově pravděpodobně kolem 0.15% vyšší u starších lidí, mnohem nižší u zdravých mladých dospělých a dětí. Není nerozumné se domnívat, že kdyby se dodržovaly standardní lékařské znalosti, jako je fyzioterapie a mobilita pro křehké starší lidi a doplnění mikroživin u těch ohrožených mohla být úmrtnost ještě nižší. 

Ať už je názor na definice a řízení úmrtí COVID-19 jakýkoli, je nevyhnutelné, že u zdravých mladších lidí je smrt vzácná. Během minulého století byla všechna úmrtí na pandemie velmi nízká. V průměru méně než 100,000 19 lidí za rok včetně COVID-XNUMX jsou malým zlomkem toho, co způsobuje sezónní chřipka.

Mýtus č. 3: Přesměrování zdrojů na připravenost na pandemii dává veřejné zdraví smysl

G20 se právě dohodla se Světovou bankou na přidělení $ 10.5 miliardy každoročně do svého Fondu finančního zprostředkovatele pro prevenci a reakci na pandemii (FIF). Podle jejich názoru existuje asi $ 50 miliardy potřeba celkem za rok. Toto je roční udržovací rozpočet pro připravenost na pandemii. Jako příklad jejich preferované reakce, když dojde k propuknutí, modeláři z Yale University odhadují, že očkovat lidi v zemích s nízkým a středním příjmem pouze 2 dávkami vakcíny COVID-19 by stálo asi $ 35 miliardy. Přidání jednoho boosteru by celkem $ 61 miliardy. Přes $ 7 miliardy se dosud zavázala COVAX, zařízení WHO pro financování vakcíny proti Covid, které očkuje většinu již imunní na virus.

Abychom uvedli tyto částky do kontextu, roční rozpočet WHO je obvykle nižší $ 4 miliardy. Celý svět utrácí asi $ 3 miliard ročně na malárii – nemoc, která ročně zabije více než půl milionu malých dětí. Největší finanční zařízení pro tuberkulózu, HIV/AIDS a malárii Globální fond, utratí méně než 4 miliardy dolarů ročně na tyto tři nemoci dohromady. Další a větší preventabilní zabijáci dětí – jako např zápal plic a průjem, dostávat ještě méně pozornosti.

Malárie, HIV, tuberkulóza a nemoci z podvýživy všechny rostou, zatímco ekonomiky na celém světě – hlavní dlouhodobý determinant očekávané délky života v zemích s nižšími příjmy – klesají. Instituce, které samy z toho budou mít prospěch, po daňových poplatnících žádají, aby vynakládali obrovské prostředky na tento problém spíše než na nemoci, které zabíjejí více a mladších lidí. Zdá se, že lidé prosazující tuto agendu nejsou oddáni snižování roční úmrtnosti nebo zlepšování celkového zdraví. Případně buď nemohou spravovat data, nebo mají okno do budoucnosti, které si nechávají pro sebe.

Mýtus č. 4: COVID-19 způsobil obrovské škody na zdraví a globální ekonomice

Věkové zkreslení úmrtnosti na COVID je nezaměnitelné od začátku roku 2020, kdy údaje z Číny neprokázaly téměř žádnou úmrtnost u zdravých dospělých a dětí od mladého do středního věku. To se nezměnilo. Ti, kteří přispívali k hospodářské činnosti, pracovali v továrnách, na farmách a v dopravě, nebyli nikdy vystaveni velkému riziku. 

Hospodářské a osobní škody vyplývající z omezování těchto lidí, nezaměstnanosti, ničení malých podniků a narušení zásobovacích linek byly volbou proti ortodoxní politika WHO a veřejné zdraví obecně. Dlouhé zavírání škol, zamykání generační chudoby a nerovnosti na nižší než národní i mezinárodní úrovni, bylo volbou, jak možná koupit měsíce pro starší lidi.

WHO 2019 pandemické pokyny nedoporučujeme uzamčení kvůli nevyhnutelnosti, že by zvýšily chudobu, a chudoba vede k nemocem a snižuje průměrnou délku života. WHO poznamenala, že to neúměrně poškozuje chudší lidi. To není nic složitého – dokonce ani ti, kteří jsou středem uzamčení a budoucí agendy digitálních ID, jako je např Banka pro mezinárodní vypořádání (BIS) tuto skutečnost uznává. Pokud by cílem opatření na podporu chudoby bylo snížit úmrtnost starších lidí, je to důkaz úspěchu je chudý. 

Zdá se, že o tom roste jen málo rozumných pochybností podvýživa a dlouhodobá chudoba, zvyšující se endemický infekční nemoci a její dopady ztráta vzdělání, zvýšil dítě manželství a zvýšil se nerovnost daleko převáží jakékoli možné dosažené snížení úmrtnosti. UNICEF odhad čtvrt milionu dětských úmrtí v důsledku blokování v jižní Asii v roce 2020 poskytuje okno do obrovského rozsahu škod způsobených blokováním. Obrovské škody spojené s touto historicky mírnou pandemií způsobila nová reakce veřejného zdraví, nikoli virus.

Tváří v tvář pravdě

Zdá se nevyhnutelné, že ti, kdo obhajují současnou agendu pandemie a připravenosti, záměrně klamou veřejnost, aby dosáhli svých cílů. To vysvětluje, proč se v podkladových dokumentech WHO, Světové banky, G20 a dalších vyhýbají podrobným analýzám nákladů a přínosů. Stejná absence tohoto základního požadavku charakterizovala zavedení uzamčení Covid. 

Analýzy nákladů a přínosů jsou nezbytné pro jakýkoli rozsáhlý zásah a jejich absence odráží buď nekompetentnost, nebo pochybení. Před rokem 2019 by bylo uvažované přesměrování zdrojů pro připravenost na pandemii bez takové analýzy nemyslitelné. Můžeme tedy důvodně předpokládat, že jejich pokračující nepřítomnost je založena na strachu nebo jistotě, že by jejich výsledky zhatily program.

Mnoho lidí, kteří by to měli vědět lépe, s tímto podvodem souhlasí. Jejich motivy mohou být tušil jinde. Mnozí mohou mít pocit, že potřebují dobrý plat, a výslední mrtví a zbídačení budou dostatečně daleko, aby je bylo možné považovat za abstraktní. Média, vlastněná stejným investiční domy kteří vlastní farmaceutické a softwarové společnosti sponzorující veřejné zdraví, většinou mlčí. Je stěží spiknutí věřit, že investiční domy jako BlackRock a Vanguard se snaží maximalizovat návratnost pro své investory a využívají k tomu svá různá aktiva.

Několik desítek let, kdy se naši zvolení vůdci shromažďovali na zasedání za zavřenými dveřmi v Davosu, spolu se stálou koncentrací bohatství s jednotlivci, se kterými se setkávali, nás nemohlo ve skutečnosti přivést nikam jinam. 

Věděli jsme to před 20 lety, kdy média ještě upozorňovala na škody, které přinese rostoucí nerovnost. Když jednotlivci a korporace bohatší než středně velké země ovládají významné mezinárodní zdravotnické organizace jako např Gavi a CEPISkutečnou otázkou je, proč se tolik lidí snaží uznat, že mezinárodní zdravotní politiku definují střety zájmů. 

Podvracení zdraví za účelem zisku je v rozporu s celým étosem antifašistického a antikolonialistického hnutí po druhé světové válce. Když lidé napříč politikou dokážou tuto realitu uznat, mohou odložit falešné rozdělení, které tato korupce zasela. 

Jsme z nějakého důvodu oklamáni. Ať už je to cokoliv, jít spolu s podvodem je špatná volba. Popírání pravdy nikdy nevede k dobrému místu. Je-li politika veřejného zdraví založena na prokazatelně falešném narativu, je úlohou pracovníků veřejného zdraví a veřejnosti se proti tomu postavit.