Dostaňte soudy z vědy

Dnes ráno jsem poslouchal ústní argumenty v případě očkovacích mandátů Bidenovy administrativy, jak je prosazuje OSHA. Byl to demoralizující zážitek.

Slyšel jsem nějaké bláznivé věci, jako například tvrzení, že „750 milionů“ Američanů právě včera dostalo Covid a že 100,000 3,300 dětí s Covidem je v nemocnici, mnoho z nich na ventilátorech. Správné číslo je XNUMX XNUMX s pozitivními testy, ale nemusí nutně trpět Covidem. Dále jsem slyšel silná tvrzení, že vakcíny blokují šíření nemocí, navzdory všem důkazům o opaku.  

Bylo to poprvé, co jsem slyšel ústní argumenty u Nejvyššího soudu. Mohl jsem si myslet, že fakta na místě budou skutečně záležet na lidech, kteří drží osud lidské svobody ve svých rukou. Mohl jsem si myslet, že budou získávat své informace odjinud než ze své politické intuice, smíchané s divoce nepřesnými tvrzeními blogerů a mediálních expertů. 

Mýlil jsem se. A to je hluboce alarmující. Nebo je to možná budíček pro nás všechny. Dnes jsme se dozvěděli, že tito lidé nejsou o nic chytřejší než naši sousedé, nejsou kvalifikovanější k řešení komplikovaných otázek než naši přátelé a pravděpodobně mnohem méně informovaní než Twitter o základních problémech Covidu a veřejného zdraví. 

Na pozadí dnešních argumentů je, že 74 % Američanů všech věkových kategorií si dalo alespoň jeden výstřel. Mezitím se počty případů na mnoha místech zvýšily o 500 % a v celé zemi bylo zaznamenáno 721,000 XNUMX nových případů, což je samozřejmě velké podhodnocení, protože se nepočítají domácí testy, které se vyprodávají v obchodech po celé zemi. 

Extrémně zřejmým bodem – nejzákladnějším postřehem, který lze o těchto údajích učinit – je, že očkování nekontroluje šíření. Toto již bylo uděleno CDC a všemi ostatními úřady. 

Bez ohledu na to, co lidé zpětně říkají, vážně pochybuji, že by někdo předpověděl budoucnost, ve které bude po masovém očkování dosaženo pandemických maxim. Platí to nejen v USA, ale i na celém světě. Jakkoli pomáhají se zmírněním vážných následků nemoci, alespoň po určitou dobu, nepodařilo se jim zastavit šíření viru. Pandemii neukončí. 

A přesto, pokud tomu rozumím, je to celý smysl očkovacího mandátu. Jde o ochranu pracovníků před nákazou Covidem. Neexistuje žádný nulový důkaz, že je to možné s masovými mandáty v pracovní síle. Lidé mohou dostat a dostávají Covid kdekoli a všude, mezi které jistě patří i pracoviště. Vakcína to nezastaví. To, co tuto pandemii ukončí, nebudou vakcíny, ale přizpůsobení lidského imunitního systému, vystavení a následnému rozvoji odolnosti. 

O přirozené imunitě během ústních hádek zjevně nepadla ani jedna zmínka, což je skutečně zarážející. Z toho, co jsem slyšel, bylo podivně okleštěné prostředí, ve kterém nikdo nebyl ochoten říkat jisté zjevné pravdy, skoro jako by byla od počátku definována předem daná ortodoxie. Existovaly určité danosti, které prostě nebyly zpochybňovány; totiž že jde o nemoc bez precedentu, že ji stát může zastavit, že vakcíny jsou nejlepší vstupenkou, kterou máme, že neočkovaní nemají absolutně žádný dobrý důvod, aby tak zůstali. 

Jistě, ústní argumenty nejsou tím, co rozhoduje případ. Spisy podané k soudu jsou mnohem lepší na straně oponování mandátů, zatímco briefy pro mandáty jsou plné nepravd, které snadno vybuchnou. Nakonec je velmi pravděpodobné, že mandát bude zrušen v poměru 6:3. jsem za to rád. Mělo by se nám ulevit. 

Musíme se však vážně zamyslet nad tím, co se zde děje. Hovoříme o mandátu, který hluboce ovlivňuje zdraví a pohodu milionů lidí. Otázka, zda by si někdo měl vzít vakcínu, je spojena s extrémně složitými empirickými otázkami a názory se šíří všemi směry, od těch, kteří si myslí, že je to největší dar moderní vědy, až po ty, kteří si myslí, že vakcíny samotné jsou nejen nebezpečné, ale také rozpoutání stále více variant. Jsou to vědecké záležitosti a měly by být předmětem diskuse, přičemž konečná rozhodnutí učiní jednotlivci. 

Co se absolutně nemůže stát v žádné svobodné, civilizované a stabilní zemi, je mít takové základní otázky svobody a tělesné autonomie posuzovány porotou právníků, kteří mají omezenou zvědavost ve vědě, nedostatek znalostí faktů, které jsou k dispozici. každému, koho to zajímá a kdo získá základní fakta o pandemii z televizních talk show a převládajícího mediálního étosu, který nemá oporu v realitě. 

Jak jsme skončili tady? Na tuto otázku potřebujeme odpovědi. Některé záležitosti by měly být pro soudy zcela mimo meze. Tyto otázky se týkají základních otázek vědy a její aplikace na lidské zdraví. Ze všech věcí, které musí být mimo oblast politiky a soudů, jsou to právě tyto. Soudům chybí kompetence. I když rozhodnutí půjde správným směrem, neexistuje žádný skutečný základ pro pocit úlevy a jistoty ohledně naší budoucnosti. 

Liberty může tento vyhrát a další prohrát. Vše záleží na domluvě soudu. Takto společenský řád fungovat nemůže. Potřebujeme systém, ve kterém jsou základní otázky zdraví, vědy a svobody mimo rozsah soudního systému. 

Kéž bych věděl, jak se tam dostat. Byli jsme na velmi dlouhé trajektorii, ve které vláda vykonává stále větší kontrolu nad našimi životy, centimetr po centimetru, po větší část století. Dospěli jsme do bodu, kdy tato kontrola vážně ohrožuje naši schopnost žít svobodný a důstojný život, aniž bychom byli vystaveni svévolným rozmarům „expertů“ s mocí. 

Soudy byly příliš dlouho shovívavé. Pokud bychom měli skutečně fungující soudní systém a ústavu, kterou by se řídila, nucená uzavření z března 2020 by byla během několika hodin zrušena a vyloučena jako neslučitelná se svobodou samotnou. 

Nejvíc doufám, že většinový názor zde, pokud půjde správným směrem, nebude úzký a vyhýbavý, bude rozdělovat mandát na základě technických detailů, ale bude rozsáhlý a zásadní. Mělo by jednoznačně říci, že toto pověření nemělo být nikdy vydáno a že soud by nikdy v budoucnu neměl do takových věcí zasahovat. 

Svoboda vyžaduje přinejmenším předpoklad, že podniky (a všechny instituce) mohou fungovat, aniž by jednaly jako zástupci federální zdravotní policie – vtlačovaly svým pracovníkům injekce proti jejich vůli – a že pracovníci mají právo určovat, jaké léky budou a nebudou brát. . 

Už samotná existence tohoto případu u Nejvyššího soudu prozrazuje, že na našich domněnkách o vztahu jednotlivce a státu je něco zásadně narušeno. Musí to být opraveno. Nebude to nakonec vyřešeno soudem, ale spíše dramatickou kulturní změnou, která zahrnuje určité zásadní návrhy o svobodě samotné. Hráli jsme příliš mnoho her a příliš dlouho riskovali.

 Doufejme, že tento případ probudí kulturu a svět k zoufalé potřebě dramatické reformy. Lidská práva a veřejné zdraví jsou příliš důležité na to, aby byly ponechány v rukou vrchních soudů.