Globální zdraví a umění skutečně velkých lží

V bývalé roli jsem měl šéfa, který hodně lhal. Lži byly čistou fantazií, ale měly obrovský rozsah a byly podané s upřímností. Byli velmi úspěšní. Tento úspěch byl založen na neochotě většiny lidí uvažovat o tom, že někdo v pozici autority v humanitární organizaci by zcela ignoroval jakékoli zdání reality. Lidé předpokládali, že tvrzení musí být pravdivá, protože vymýšlení informací v takovém rozsahu za těchto okolností zřejmě odporovalo logice.

Princip Really Big Lies je založen na tom, že jsou natolik odděleni od reality, že posluchač bude předpokládat, že jejich vlastní vnímání musí být chybné, spíše než tvrzení osoby, která k nim mluví. Jen šílený nebo směšný člověk by mohl pronášet taková výstřední tvrzení a důvěryhodná instituce by takového člověka nezaměstnávala. 

Vzhledem k tomu, že instituce byla zjevně věrohodná, musí být věrohodné i výpovědi, a proto posluchačovo předchozí vnímání reality bylo chybné. Naproti tomu menší lži budou pravděpodobně vnímány jako dostatečně blízké známé realitě, aby byly prokazatelně špatné. Vymýšlet pravdu může být efektivnější než ji ohýbat.

Brzy mě moji kolegové žádali, abych s tím něco udělal, protože si stále mysleli, že organizace by neměla lhát našemu zdroji financí, partnerům nebo publiku vědeckých setkání. Postupem času mnoho z těchto kolegů zjistilo, že integrita byla špatná volba kariéry, zatímco dobří týmoví hráči podporovali falešné příběhy. I když jsem si vždy uvědomoval křehkost integrity, toto místo mě naučilo hodně o lidském chování. Účast nakonec odmítla jen menšina. Byla to vynikající příprava na COVID-19 a vyvíjející se krizi důvěryhodnosti globálního veřejného zdraví.

Šablona pro podvod

Lidé pracující v globálním zdravotnickém průmyslu chtějí slušný příjem, chtějí, aby jejich děti měly spolehlivou zdravotní péči a dobré vzdělání. Mají se zúčastnit důležitých svátků, mají zapůsobit na šéfy a podporovat podřízené. Před časem, když se globální zdraví zabývalo podporou lidských práv a prokomunitního narativu, úspěch znamenal hlasitou a upřímnou obhajobu komunitní kontroly, informovaného souhlasu a důležitosti péče zaměřené na pacienta. 

Vzhledem k tomu, Deklarace Alma Ata uvedl v roce 1978 a WHO se o to pokusila znovu zdůraznit v 2018: „Lidé mají právo a povinnost podílet se individuálně i kolektivně na plánování a realizaci své zdravotní péče.“ Jednoznačný, jasný, ale špatný způsob, jak realizovat rychlou finanční návratnost investice donora. 

COVID-19 otevřel cestu k velmi vyhledávané pandemické budoucnosti. Nová reakce veřejného zdraví zkoušená s touto epidemií byla pro investory mnohem atraktivnější díky své centralizaci a komoditizaci s obrovskými příležitostmi pro budoucí růst. Vynikající bohatství COVID-19 se přesouvá z masy na několik ospravedlňují desítky let trpělivých investic do partnerství veřejného a soukromého sektoru, která nabourala nezávislý přístup, který kdysi mělo globální zdraví, s konfliktními firemními zájmy.

Pravda byla jedinou přetrvávající překážkou korporativizace a monetizace globálního veřejného zdraví, ale COVID-19 dokázal, že tuto překážku pokroku lze odstranit důsledným lhaním a haněním pravdomluvců podporovaným dobře řízeným psychologie chování kampaň. Tato pandemická reakce poskytla šablonu nejen pro výrazně vyšší příjmy firem, ale také pro jistotu zaměstnání a rozšíření příležitostí pro armádu převážně západních byrokratů a zdravotníků, kteří zaplňují kanceláře, zasedací místnosti a sídla podnikové třídy. prováděcí organizace. COVID-19 se stal firemním kolonialismus opět úctyhodné.

COVID-19 a jeho alternativní realita

Na první pohled se COVID-19 jeví jako špatná volba nemoci, která usnadňuje a společenský reset. Smrt je silně koncentrována ve stáří, přes 75 letrs v západních zemích. Těžké případy se obecně omezují na ty, kteří již mají očekávanou délku života zkrácenou metabolická onemocnění a obezita. Země, které nedokázaly zavést opatření k omezení a zbídačení svého lidu, jako je Švédsko a Tanzanie, měly výsledky COVID-19 podobné těm, které se rozhodly pro uzamčení a jiné pasti. lékařský fašismus.

Průměrná hospitalizace v UK a US během pandemie poklesla; ne to, co veřejnost očekává, když patogen způsobí zkázu. Uzamčení zpustošené úsporyzvýšily zátěž infekčními chorobami a podpořily jejich rozšíření podvýživa. Vakcíny proti covidu také nepomohly, protože vysoká proočkovanost výrazně neovlivnila přenos. Hlášená úmrtnost a nežádoucí účinky spojené s těmito vakcínami jsou vyšší než u všech ostatních vakcín dohromady více než 30 let. 

COVID-19 tedy poskytl těžký kyblík faktů, se kterými je třeba se vypořádat, ale toto je právě situace, ve které mohou opravdu velké lži fungovat. Ty byly potřeba jak k oklamání veřejnosti, tak k vytvoření struktury, v níž by zdravotníci mohli politiku implementovat.

Krátký seznam opravdu velkých lží

Z velké části hraním na strach, oddělováním dat od kontextu a širokým a nepřetržitým šířením nepravdivých informací byl ve veřejném zdravotnictví zkonstruován zcela nový systém víry, který nahradil ortodoxii z minulých let založenou na důkazech. Realita byla nahrazena dogmatem, které je ve skutečnosti tak oddělené od jakéhokoli základu, že je snazší jít s propagandou, než se vypořádat s disonancí, která by jinak vznikla. Veřejnosti se obecně říká, že reakce na COVID-19 byla ortodoxní, že škody za poslední dva roky jsou způsobeny virem, a nikoli uzamčením, a že nyní musí být ukořistěno mnohem více peněz na masové testování a vakcíny. zabránit tomu, aby se to opakovalo. 

Aby zdravotničtí pracovníci zachovali tuto konzistentní linii, bylo nutné zavést řadu nových dogmat, stejně oddělených od reality a v rozporu s tím, co se učili a co jejich organizace hlásaly před pandemickými pokyny WHO do roku 2020. Nyní musí věřit:

• Zátěž nemocí by se měla měřit v hrubé úmrtnosti a nezahrnovat metriky, jako jsou ztracené roky života. Pokud jde o zátěž a naléhavost, 85leté úmrtí na respirační virus je ekvivalentní 5letému úmrtí na malárii.
• Střednědobá a dlouhodobá poškození způsobená chudobou a omezeným přístupem ke zdravotní péči by se při posuzování hodnoty zásahu neměla brát v úvahu. Jedinou relevantní metrikou je modelovaný účinek na cílový patogen.
• Je vhodné dezinformovat veřejnost o rizicích souvisejících s věkem a relativní zátěži nemocemi a lépe vzbuzovat strach, aby bylo dosaženo souladu se směrnicemi o veřejném zdraví.
• Růst virového přenosu v komunitě sleduje exponenciální křivku, spíše než stálé zpomalování (např. Gompertzova křivka), jak se hromadí podíl zotavených (imunitních) lidí.
• Zákaz školní docházky studentům na jeden rok chrání seniory a zároveň neuzavírá generační chudobu.
• Látkové a chirurgické masky zastavují aerosolizovaný přenos viru a všechny metaanalýzy randomizovaných kontrolních studií (které vykazují minimální nebo žádný účinek) by měly být ignorovány.
• Očekává se, že poinfekční imunita vůči respiračním virům bude slabá a krátkodobá, zatímco vakcíny proti jedinému virovému proteinu nějakým způsobem vytvoří mnohem silnější imunitu.
• Imunita vůči virům se nejlépe měří koncentracemi protilátek spíše než reakcí T-buněk nebo klinickými výsledky.
• Informovaný souhlas s očkováním by neměl obsahovat informace o prokázaných rizicích, protože by to mohlo podporovat „váhavost ohledně očkování“.
• V těhotenství je vhodné poskytnout novou farmaceutickou třídu založenou na genu, která prochází placentou, bez jakýchkoli údajů z těhotenských studií, toxikologických studií nebo údajů o dlouhodobých výsledcích (u kohokoli).
• Bez ohledu na Úmluvu o právech dítěte „Ve všech žalobách týkajících se děti… prvořadým hlediskem musí být nejlepší zájem dítěte“ – v zájmu ochrany starších osob je vhodné injekčně podávat dětem drogy, kterým chybí dlouhodobé údaje o bezpečnosti.
• Pandemie se staly častějšími a smrtelnějšími, navzdory historickým záznamům a pokroku moderní medicíny, což naznačuje pravý opak.

Výše uvedené je buď neetické, nebo jasný nesmysl, který je v rozporu s dřívější ortodoxií v oblasti veřejného zdraví. Pokud by tyto postoje byly jen trochu nesprávné, podporovaly by vnitřní argumentaci a debatu. Jsou však tak daleko, že zpochybnit je znamená zpochybnit celý systém autorit a učení, celou současnou hierarchii veřejného zdraví. To by ohrozilo zaměstnání a podporu kolegů a způsobilo stres, kterému se lze vyhnout. Držení se nového dogmatu umožňuje pozitivní kariérní cestu a finanční zabezpečení, stejně jako před staletími stát na straně inkvizice. Úspěch vyžaduje loajalitu a loajalitu je třeba prokázat opakováním dogmatu, aby vnější svět viděl pouze konsensus.

Opuštění lodi

Postavení na zásadách a praxi z roku 2019, vyvracení výše uvedených nepravd, stačilo k tomu, aby byli zdravotníci v mnoha západních zemích očerňováni a nuceni opustit zaměstnání. To je jasný znak fašismu a dělá z mezinárodní oblasti veřejného zdraví konkrétní hrozbu pro zdraví a blaho ostatních. Je to bohužel a zpáteční veřejného zdraví do fašistické říše, není to nový fenomén. Šíří se to podvýživa, přivádějící mladé dívky do nucené manželství a sexuální otroctví, rostoucí malárie a tuberkulózaa ničení důvěryhodnosti legitimních zdravotních programů, jako je rutina dětské očkování v zemích s nízkými příjmy.

Zatímco veřejní zdravotníci rostou finance svého průmyslu, degradují sami sebe a zrazují společnost. Zrada založená na neustálém lhaní je něco, za co budou nevyhnutelně čelit následkům. V našem lhaní jsme zradili naši voličskou základnu, jako jsme to udělali dříve kvůli eugenice a nucené sterilizaci. Je to špatný záznam a je třeba se za něj stydět. Nakonec i ti nejoddanější stoupenci začnou zpochybňovat smysl nasazování masky u dveří restaurace, aby ji o 10 kroků později sundali, nebo očkovat obrovské populace proti nemoci, vůči níž jsou již imunní, zatímco umírají na jiné choroby, kterým lze snadno předejít. nemocí. 

Cesta z toho je prostě odmítnout lhát nebo krýt lži ostatních. Může se to zdát samozřejmé, ale zjevně tomu tak není. Relativně vysoké platy a veřejná úcta, se kterými se zdravotničtí profese setkali, mohou ztížit odchod, ale pravda jednoho dne dostihne ty, kteří to neudělají. Kulty se nakonec rozpadají, když se vůdci opíjí mocí a nejoddanější oddaní se snaží zůstat poslušní. Je mnohem lepší odejít brzy a žít důstojně.

Epilog

Vypravěče velmi velkých lží z mého bývalého pracoviště respektovali pouze ti, kteří také lhali, a ti, kteří zůstali oklamáni. Je to špatná náhražka důstojnosti. Ti, kdo pracují na propagaci současného množství lží ve veřejném zdraví, nebo se sklánějí, zatímco tyto lži poškozují ostatní, se budou muset rozhodnout, čí respekt stojí za to. Člověk může oklamat mnohé a někdy i sám sebe, ale z dlouhodobého hlediska nemůže pravdě nikdy uniknout.