Brownstone » Brownstone Institute Journal » Hippokratická vs. Technokratická medicína

Hippokratická vs. Technokratická medicína

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Následující úryvek z mé knihy, Nový neobvyklý, byl zveřejněn dne Stream tento týden, přetištěno zde se svolením (ano, dal jsem svolení Regnerymu, vydavateli knih, který dal svolení The Stream, který mi dal svolení k vytištění tohoto úryvku – duševní vlastnictví!). Užívat si…


Hippokratická vs. Technokratická medicína

Zdá se, že mnoho našich technokratů neodradilo selhání politik veřejného zdraví a souvisejících nových technologií ke zmírnění pandemie COVID. Vezměme si například mRNA vakcíny Pfizer a Moderna. Jak úspěšná byla tato technologie ve svém prvním rozsáhlém zkušebním provozu na lidech?

Užitečnou metrikou k odstranění velkého množství statistického šumu je úmrtnost ze všech příčin. O příčinách smrti se můžeme dohadovat. Zemřela tato osoba na COVID nebo na COVID? Byla tato smrt vedlejším účinkem vakcíny nebo náhodnou dočasnou souvislostí? Ale nemůžeme se dohadovat o počtu těl. Je těžké stočit úmrtní listy. Nedávná předtisková studie v lékařském časopise The Lanceta zjistili, že mRNA vakcíny nevykazují žádný čistý přínos pro úmrtnost ze všech příčin.

Kromě toho data CDC, stejně jako data poskytnutá životními pojišťovnami stratifikovaná podle věku, ukázala a 40procentní nárůst úmrtnosti ze všech příčin mezi dospělými v produktivním věku (18 až 64 let) v roce 2021 během kampaně hromadného očkování ve srovnání s předchozí pětiletou výchozí hodnotou. Abych to uvedl do kontextu, pojistní matematici nám říkají, že 10procentní nárůst úmrtnosti ze všech příčin je katastrofální událost jednou za 200 let. Spojené státy nezažily tento druh skoku ani během druhé světové války. Když byly věkové skupiny dále rozvrstveny, úmrtnost na životní pojištění ve třetím čtvrtletí roku 2021 během kampaně hromadného očkování ukázala ještě znepokojivější statistiky nadměrné úmrtnosti mezi dospělými středního věku:

  • 81% nárůst u 25- až 34letých
  • 117 % u 35- až 44letých
  • 108 % u 45- až 54letých
  • 70 % u 55- až 64letých

Většina těchto nadměrných úmrtí nebyla způsobena COVIDem. Za většinu těchto úmrtí nemohou ani zmeškané prohlídky a zmeškané lékařské schůzky během blokování. Pokud vynecháte kolonoskopii, nezemřete následující rok na rakovinu tlustého střeva. Mírně se zvýší riziko, že zemřete na rakovinu někdy v příštích 10 až 20 letech. Podobně, pokud máte cukrovku a vynecháte rutinní schůzku s primární péčí po dobu jednoho roku, můžete mít následně několik měsíců špatně kontrolovanou hladinu cukru v krvi. To nevede k úmrtí o rok později, ale k mírně zvýšenému riziku diabetických komplikací mnohem dále.

Něco jiného – něco náhlého a akutního – se stalo v roce 2021, co masivně ovlivnilo úmrtnost mladých lidí a dospělých ve středním věku. Naše zdravotnická zařízení neprojevila zájem o vyšetření této katastrofy. Tento naprostý nezájem je barometrem jejich priorit.

Spolu s dalšími zainteresovanými lékaři a vědci jsem však začal spolupracovat s vedoucími pracovníky pojišťovnictví a regulátory, kteří chtějí získat odpovědi týkající se bezpečnosti vakcín a dalších potenciálních příčin této dramaticky zvýšené úmrtnosti. Ale bez ohledu na to, zda se ukáže, že vakcíny způsobily čisté škody, je přinejmenším jasné, že vakcíny mRNA nevytvářely pro populaci žádné čisté přínosy pro úmrtnost. (Může se ukázat, že věkově rozvrstvená analýza odhalí celkový přínos pro starší lidi kompenzovaný celkovým poškozením mladých lidí – porota je stále mimo. Moje čtení aktuálních údajů naznačuje, že jakékoli přínosy pro některé populace zůstanou krátkodobé a budou kompenzovány dlouhodobějšími problémy.)

Zdravotnický ústav nás znovu a znovu ujistil, že mRNA vakcíny nezmění naši DNA. Konvenčním dogmatem v genetice po mnoho let bylo, že DNA se přepisuje na RNA, která se převádí na proteiny: šipka se pohybovala pouze tímto směrem, nebo jsme si to alespoň mysleli. Ale nyní víme, že směr může být někdy obrácen pomocí enzymů, jako je reverzní transkriptáza, mechanismus nalezený u virů HIV. Nedávná studie zjistila, že mRNA z vakcín COVID byla vložena do DNA lidských jaterních buněk v laboratoři (in vitro).

Toto zjištění je třeba reprodukovat na zvířecích modelech (in vivo), ale tato studie naznačuje, že ujištění, že tyto vakcíny nemohou změnit naši DNA, mohly být předčasné. S touto technologií se učíme za pochodu: nejprve střílet (nebo bodat) a později klást otázky. Navzdory nevýraznému výkonu platformy mRNA při jejím prvním masovém zavedení zůstávají nadšenci nezastrašeni. Podle obhájců to byl pouze raný experiment těchto genetických terapií (už je nelze věrohodně nazývat vakcínami, i když CDC loni změnilo svou definici vakcíny, aby vyhovovala těmto produktům).

Jeden významný nadšenec technologie mRNA, Jamie Metzl, má působivý rodokmen. Podle jeho životopisu je Metzl „předním technologickým futurologem“ a členem mezinárodního poradního výboru WHO pro úpravy lidského genomu. Je autorem pěti knih, včetně Hacking Darwin: Genetické inženýrství a budoucnost lidstva. Pan Metzl také dříve působil v Radě národní bezpečnosti USA a v OSN.

Nedávno publikoval článek v Newsweek o budoucnosti technologií mRNA s titulkem „Zázračné mRNA vakcíny jsou jen začátek.“ Metzl tvrdí, že tyto vakcíny nabízejí „včasný pohled na to, jak zázračné nástroje genetické revoluce promění naši zdravotní péči a náš svět v nadcházejících letech“. Nyní máme pravomoci hacknout naši DNA, soudí, a „nové vakcíny jsou toho dokonalým prvním příkladem "božská technologie.""(Důraz můj.)

To jsou jeho slova, ne moje. Metzl vysvětluje: "Vakcíny v podstatě přeměňují naše těla na personalizované výrobní závody produkující jinak cizí předmět, který spouští naši přirozenou imunitní odpověď." Možnosti jsou nekonečné, dodává: „Tento přístup brzy vytvoří zcela novou platformu pro boj s rakovinou a jinými nemocemi a také pro poskytování ještě hlubších vylepšení než očkování.“

Zatímco tyto transformace byly před pandemií v plném proudu, COVID „překonal genetickou revoluci“, která „brzy zasáhne naše životy ještě důvěrněji“. Tato revoluce bude zahrnovat nejen obrovský pokrok v zemědělství, průmyslu a medicíně, ale také „přetaví naši evoluční trajektorii jako druh“.

Ke cti Metzla – a zde s ním souhlasím – radí: „Budoucnost našeho druhu a světa je příliš důležitá na to, aby byla ponechána malému počtu odborníků a úředníků. Každý z nás musí převzít odpovědnost za to, že se budeme v těchto kritických otázkách vzdělávat. … Všichni musíme být informovaní a zmocnění občané požadující odpovědnost od našich vůdců na všech úrovních.“

To jsou skutečně mezi důvody, které jsem napsal The New Abnormal: Vzestup státu biomedicínské bezpečnosti.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Aaron Kheriaty

    Aaron Kheriaty, hlavní poradce Brownstone Institute, je stipendistou Centra pro etiku a veřejnou politiku, DC. Je bývalým profesorem psychiatrie na Kalifornské univerzitě na Irvine School of Medicine, kde byl ředitelem lékařské etiky.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute