Historie nebude k operaci Warp Speed ​​laskavá

V 1980. letech, kdy byla diagnóza AIDS nejděsivější, spoluzakladatel Cato Institute Ed Crane varoval před federálním řešením viru. Zdůraznil, že zvláště u zabijáckých virů nechcete omezit hledání léku na tradiční hráče. Parafrázujíc Cranea, chcete všechny druhy inovativních a často „bláznivých“ myslí, které vytvářejí nejrůznější alternativní přístupy. Podařilo se mu to. Z toho je obchodní historie jasná. 

„Nenapadá mě jediná zásadní inovace od odborníků za posledních třicet, čtyřicet let. Přemýšlejte o tom, není to úžasné?" - Vinod Khosla

Narušení zrozené z inovací vždy přichází z oblastí mimo průmysl, který má být narušen. V návaznosti na citát Vinod Khosla, rizikový kapitalista zdůraznil autorovi Sebastiana Mallabyho v Mallabyho skvělé nové knize Mocenský zákon že „Pokud buduji zdravotnickou společnost, nechci generálního ředitele pro zdravotnictví. Pokud buduji výrobní společnost, nechci výrobního ředitele. Chci někoho opravdu chytrého, aby přehodnotil předpoklady od základů."

S drogami, proč by to bylo jinak?

To vše a ještě více často přichází na mysl při operaci Warp Speed. Ta byla zahájena v roce 2020 za velké fanfáry, včetně fandění konzervativců. Přestože v minulosti pohrdly průmyslovou politikou, klientelismem a těsnými vztahy jakéhokoli druhu mezi byznysem a vládou, byly farmaceutické společnosti nějak imunní vůči nebezpečí oxymoronu, kterým jsou „vládní investice“.

Postoj konzervativců byl chybou, a ne proto, že běžně slýcháme o trojnásobně očkovaných jedincích, kteří chytí a přenášejí virus. Soustředit se na to, jak děravé očkování zdánlivě bylo, znamená předpokládat odbornost tam, kde není, a je to také střílení ryb v přeplněném sudu. Tento zápis ponechá účinnost (nebo její nedostatek) vakcín na expertech….

Operace Warp Speed ​​urazila základní důvod jednoduše proto, že vláda si nemůže hrát na investora a zvláště nemůže (nebo by neměla), když je mezi námi něco nebezpečného. I když odborníci mohou souhlasit nebo nesouhlasit s tím, jak ohrožující je koronavirus pro naše zdraví, pokud je pravda, že Američané čelili velkému nebezpečí ve světě bez vakcín, pak to jsou všechny informace, které bychom potřebovali k zamítnutí „operace“, která převedla finanční prostředky daňových poplatníků na obvyklé hráčů. Podobně jako u AIDS, pokud virus ztělesňuje smrtelnou hrozbu pro naše zdraví, pak logika diktuje nejen „právo vyzkoušet“, ale také „právo inovovat“. Až na to, že se to nestalo. Konkrétním společnostem předala federální vláda miliardy, načež byly alternativní způsoby léčby nebo řešení viru zesměšňovány. Jinými slovy, federální vláda přijala „odborný standard“.

Jak však pozorování z Khosla dosti jasně ukazuje, skutečně osvícená vláda by se dostala z cesty. Čím větší je problém, tím větší je potřeba, aby odlehlí lidé zkoušeli nové věci. To se nestalo. Místo toho vláda utrácející peníze ostatních centrálně plánovala honbu za vakcínou spolu s její distribucí.  

Bohužel se odtamtud příběh zhoršuje. Vzhledem k tomu, že naši federální hlídači aktivně utráceli miliardy, aby nás chránili, toto úsilí ostudně zdrželo náš návrat k normálu; jako návrat do školy, práce a života obecně. Pokud naši samozvaní ochránci měli přijít s vakcínou, proč si neodpočinout od reality na delší dobu? Když pomineme školní docházku, která díky tomu neproběhla, spolu s prací, která neproběhla, můžeme ignorovat smrtelné zdravotní problémy ne diagnostikován, skok v počtu sebevražd a celkový pokles duševního zdraví, k němuž zřejmě došlo ve shodě s nuceným oddělením spíše společenských tvorů?

A co je horší, co znamená vláda jako zadák lékařských řešení, až virus příště postaví svou pokornou nebo ošklivou hlavu? Není prozíravé říci, že bude příště, a protože i konzervativci si nyní myslí, že Operace Warp Speed ​​byla skvělá, zamkneme se během příštího (příštích) časů, zatímco federálové rozdají peníze oblíbeným farmaceutickým firmám?

Když už jsme u toho, co farmaceutické firmy? V reálném světě je každá akce kompromisem. Vzhledem k tomu, že je, bude historicky inovativní sektor objevovat méně, protože funguje více s ohledem na vládní směrnice? Vláda nemůže být efektivním investorem, vezmeme-li v úvahu základní pravdu, že investice jsou především o výhrách A prohrách, což znamená, že vláda pravděpodobně nezlepší farmaceutické firmy svými pozlacenými směrnicemi tak, jako to udělá. deformovat jim. Aniž bychom znovu komentovali účinnou nebo neúčinnou povahu vakcín, je nepolitické ptát se, zda možná odpovědí na virus není vakcína?

V tomto smyslu je nemocný, který se přiklání k nemocným, stejně starý jako lidstvo. Ale tentokrát nám bylo řečeno, abychom se vyhýbali jiným lidem. Prý by nás mohli zabít! Nebo nám alespoň dejte virus. Nedělejte to, bylo nám řečeno. Zůstat doma. Vakcína je na cestě. Dobře, ale není to lékařský komentář, který říká, že lidé jsou tržištěm a historicky se tržiště léčilo s ohledem na individuální zdraví.

Tentokrát ne. Víte, vláda opět vyhodila miliardy farmaceutickým firmám. Tím jim to umožnilo vyrábět vakcínu obřím způsobem a bez ohledu na zásoby a další limity, kterým farmaceutické firmy běžně čelí, když vláda není kupujícím. Což znamenalo, že na rozdíl od očkování menšího počtu jedinců, kteří byli shledáni nejzranitelnějšími, nejvíce zatíženými penězi nebo obojím, nám vláda dala univerzální centrální plán. A fandili jste tomu, protože centrální plány historicky fungovaly dobře?

No, tržiště, kterým jsou lidé, nakonec rozhodne o tom, zda je operace Warp Speed ​​dobrá nebo špatná. Zde je sázka na to, že když rozumní lidé píší dějiny koronaviru a politické reakce, kterou vyvolal, obraz moderně potěšené operace bude s každou analýzou stále kritičtější.

převzato od Trhy RealClear