Jak vysokoškolské mandáty rozbily mé sny

Byl to semestr podzimu 2021 na škole mých snů, University of Connecticut (UConn). Koupil jsem si učebnice, zaplatil školné a připravil se na to, že budu pilným a motivovaným studentem jako mnozí jiní, kteří se těšili, až začnou studovat na vysoké škole. Netušila jsem, že se mé sny brzy zhroutí: 23,000 XNUMX dolarů ze stipendií, které jsem získal, bylo zrušeno, byla mi zamítnuta registrace do třídy a byla mi zrušena moje vybraná univerzita a můj akademický status zmizel – to vše proto, že věřím ve svobodu volby. 

Na UConn jsem byl přijat, když mi bylo 16 let, poté, co jsem se duálně zapsal do 8 kurzů na 4 univerzitách a vysokých školách v Connecticutu jako součást mého domácího vzdělávání. Střední školu jsem absolvoval jen několik měsíců před přijetím. Během studia na UConnu jsem si vysloužil své místo jako opakování na Dean's List, Babbidge Scholar 2021 (horních 5 % celé mé vysoké školy) a Honors Scholar. Zúčastnil jsem se 3 stáží, 1 výzkumného stipendia a byl jsem součástí 2 vědeckých kohort jako prvák na UConn. Byl jsem fascinován mým předzubním studiem a zcela uchvácen touto vysokoškolskou zkušeností – dokud se nezhroutila.

Když byla propuštěna vakcína COVID-19, váhal jsem, zda přijmout takovou novou léčbu trvale do svého těla. CNN napsala: „Minulé katastrofy s očkovacími látkami ukazují, proč by bylo spěchat s vakcínou proti koronaviru nyní „kolosálně hloupé“."“ a WebMD nám připomněl „Co se stalo jindy, když byla vakcína uspěchaná?".

Bez ohledu na to, jak skvělé je sdělení produktu – vždy existuje šance, že bude stažen z trhu nebo důkladně prozkoumán (přemýšlejte: opioidní krize, VioxxA Soudní spor o tylenolový autismus). Kromě toho jsem ani já, ani nikdo, s kým jsem byl v úzkém kontaktu, nebyl vysoce rizikovým člověkem a převzal jsem odpovědnost za pravidelné provádění preventivních opatření.

Tak jsem podal žádost a byla mi udělena výjimka z „nelékařské“ vakcíny. Jedno z oznámení v mém dopise o přijetí výjimky bylo, „Testování dozoru doporučené". 

Přesto se pouhých 5 týdnů po schválení mé výjimky v mé doručené poště objevily e-maily od společnosti UConn související se zásadami společnosti UConn ohledně COVID-19, jak je znázorněno na obrázku níže. Vzhledem k tomu, že jsem souhlasil pouze s doporučením testování dozoru, věřil jsem, že tyto e-maily pro mě nejsou použitelné. Kromě toho jedna z mých lekcí kolidovala s časem testování, takže jsem nemohl fyzicky jít na místo testování. V polovině semestru jsem se však dozvěděl, že můj „nesoulad“ vedl k zablokování mého studentského účtu, což mi zabránilo přihlásit se do kurzů příštího semestru.

Navzdory tomu, že mi v hlavě zvoní poplašné zvony, jsem každý týden seděl ve třídě – bezmocný proti držení studentského účtu. Nesoulad vyvolával utrpení. Až do šťastné přestávky: můj profesor přišel s nachlazením a zrušil hodinu. 

Byla to šance, jak z toho udělat oboustranně výhodnou situaci tím, že se nechám otestovat a nechám zrušit, aniž bych ztratil body ve prospěch mé známky. Využil jsem příležitosti a zamířil do jejich testovacího centra, abych si nechal udělat test na COVID-19… alespoň to jsem očekával. Když jsem držel testovací sadu poskytnutou UConn, můj žaludek se otočil. Na obalu bylo vytištěno: „Inovativní zařízení pro sběr DNA… Pouze pro výzkumné účely… Ne pro použití v diagnostických postupech“. 

Chvíli jsem tam stál a přemítal si v hlavě fakta. Neposkytoval bych vzorek slin pouze pro test na COVID-19, spíše Dal bych svůj jedinečný genetický materiál k výzkumu. To vedlo k otázce „jaký výzkum?“, a aniž bych znal odpověď, „jak mohu poskytnout svůj souhlas – a etickým způsobem?“

"Ačkoli může být vhodné konzultovat členy rodiny nebo vůdce komunity, žádný jedinec schopný dát informovaný souhlas nemůže být zařazen do výzkumné studie, pokud s tím svobodně nesouhlasí."

—Článek 25 Helsinské deklarace Světové lékařské asociace (WMA), prohlášení o etických zásadách lékařského výzkumu zahrnujícího lidské subjekty, včetně výzkumu identifikovatelného lidského materiálu a dat.

Myslel jsem si, že „by tam měly být další testy, které nejsou tak divné“, podíval jsem se na možnosti dostupné v mém místním CVS a koupil jsem si tampónový test. Důkladně jsem ho prozkoumal – a ujistil jsem se, že jsem vyhledal veškerý text na obalu, protože ten, který mi poskytl UConn, na mě už zanechal dost špatný dojem. Ale místo „sběru DNA“ měl tento test na obalu tamponu napsáno „EO“. Jednoduchým vyhledáváním online jsem si uvědomil, že všechny testovací tampony obsahují ethylenoxid (EO), karcinogenní látku klasifikovanou Cancer.gov a Americká agentura pro ochranu životního prostředí (EPA).

EO je sterilizační činidlo, i když bezpečné s omezenými expozicemi, “může zanechat zbytky na zpracovávaných zařízeních“. EPA uvádí, že ano odhadovaný poločas 69-149 dní ve vzduchu a 12-14 dní ve vodě. Lze zvážit potenciální účinky opakované expozice (jako je týdenní testování) reziduu EO při rychlosti jeho poločasu.

EPA stanoví, že v nejlepším případě expozice EO zvyšuje riziko akutních příznaků, jako je nauzea, zvracení, neurologické poruchy, bronchitida, plicní edém a emfyzém. Při nejhorším, EO zvyšuje riziko rakoviny lymfomu, myelomů, leukémií, rakoviny prsu, je mutagenní a může dokonce vést ke smrti. 

Nesmírně překvapen těmito předběžnými zjištěními jsem začal zkoumat vědecké a právní základy, které stojí za nařízením testování na COVID-19. shromáždil jsem se Dokumenty 34 v řádu týdnů a zúžil ji na 10 nejdůležitějších zdrojů. S odvoláním na tyto zdroje z FDA, CDC, WHO, univerzálních a federálních zákonů jsem napsal dopisy naší administrativě s žádostí o výjimku pro test na COVID-19.

Udělal jsem to na stejném základě jako vakcína COVID-19, protože obě podléhají povolení k nouzovému použití (EUA) – a jako takové Mám zákonnou možnost přijmout nebo odmítnout podávání takových produktů, včetně testu na COVID-19, jak je uvedeno v  Federální zákon USA, FDA  a  CDC pokyny. 

Mé žádosti byly zamítnuty, ignorovány a nakonec zamítnuty následujícími: proboštem UConn a výkonným viceprezidentem pro akademické záležitosti, přidruženým viceprezidentem a děkanem studentů, výkonným ředitelem pro zdraví a wellness studentů, ředitelem analýzy klinických dat a zdravotních informací a dalšími v administraci. Moje poslední korespondence se Susan Onorato, výkonnou ředitelkou Studentského zdraví a wellness, se setkala s mlčením.

„Jakýkoli preventivní, diagnostický a léčebný lékařský zákrok lze provést pouze s předchozím, svobodným a informovaným souhlasem dotčené osoby na základě odpovídajících informací. Souhlas by měl…sázet vyjádřen[ed] a může být dotyčnou osobou kdykoli a z jakéhokoli důvodu odvolán bez znevýhodnění nebo újmy… V žádném případě by kolektivní smlouva o společenství nebo souhlas vůdce společenství nebo jiného orgánu neměly nahrazovat informovaný souhlas jednotlivce."

—Článek 6 (1,3), Všeobecná deklarace UNESCO o bioetice a lidských právech, první dokument, který stanovil globální standardy biologické a lékařské etiky.

Dne 28. ledna 2022 jsem byl „zrušena z univerzity“. Dne 31. ledna 2022 bylo oficiálně zrušeno 23,000 XNUMX $ ze stipendií za zásluhy, které jsem získal, jak uvádí níže uvedený e-mail.

K datu tohoto článku je pozastavení, které způsobilo mé zrušení ještě na můj účet. Dopisoval jsem si s mnoha správci a dokonce jsem 28. září 2022 hovořil před prezidentem a správní radou, ale všichni mlčeli bez náznaku řešení. 

Tato univerzita, která mi kdysi dala naději a vášeň splnit si své sny, mě zdrtila. Cítil jsem se odmítnutý, izolovaný a sám – už nejsem v úzkém kontaktu s množstvím sítí a přátel, které jsem získal na vysoké škole. Chybí mi studium se spolužáky a nesmírná podpora mých mentorů, poradců a profesorů.

Když jsem byl zrušen z UConn, byl jsem uprostřed psaní článku o výzkumu neurochirurgie a moje účast byla náhle zastavena. V prvním ročníku, což by bylo letos, jsem plánoval studovat v zahraničí. Těšil jsem se, až nastoupím na zubní školu a že si časem otevřu zubní praxi. Vybral jsem si pro své tělo – a můj vysokoškolský život byl na neurčito přerušen. 

Bohužel nejsem jediný, kdo trpěl kvůli mandátům COVID-19. Zatímco všech ostatních 17 veřejných univerzit a vysokých škol v Connecticutu upustilo od svých mandátů COVID-19 – UConn je jediná, která stále nařizuje. V současné době musí studenti UConn obdržet celou sérii a také booster nebo být označeni jako „nevyhovující“. Nicméně, pro pedagogický sbor a zaměstnance nebyla přeočkování nikdy vyžadována a mandáty pro první sérii vakcín byly „uzavřeny“ 1. června 2022.

Pokud studenti obdrží nálepku „nevyhovující“, nemohou si naplánovat orientaci, aby se mohli registrovat na hodiny, setkávat se s poradci, využívat zařízení na akademické půdě a je jim buď bráněno, nebo dokonce odstraněny z bydlení v kampusu (navzdory požadavku UConn pro všechny prváky na koleji na akademické půdě). Zejména pokud jde o ubytování v kampusu, některým studentům, kteří dostali schválenou „nezdravotní“ výjimku, bylo ubytování v kampusu okamžitě zrušeno. Ostatní s výjimkami potvrdili, že byli schopni zajistit ubytování v areálu. Je jasné, že politika UConnu je NENÍ důsledně uplatňována na studenty žádající o výjimku.

Sečteno a podtrženo: nahrajte své očkovací papíry, nebo buďte osvobozeni, ale stále omezeni.

Varování je, že proces získání výjimky je matoucí a podobný bludišti, jak vyjádřili studenti. Formulář žádosti UConn „nelékařský“ přímo odkazuje na formulář náboženské výjimky. Dále to způsobuje značný zmatek, pokud jde o formu lékařské výjimky není včetně vakcíny proti COVID-19.

Místo aby se studenti poradili se svým lékařem primární péče, jsou nuceni přijímat lékařská rozhodnutí učiněná v zájmu „veřejného zdraví“, zatímco ti, kteří nařizují tuto léčbu COVID-19, nejsou důvěrně obeznámeni s předchozí zdravotní anamnézou každého jednotlivce ani nejsou schopni poskytnout poté individuální léčebný plán.

Pokud se student rozhodne, že nebude dostávat vakcíny proti COVID-19, budou mu odepřeny zkušenosti z vysoké školy jednou za život. 

Zatímco UConn hrdě prohlašuje, že představují „rozmanitost a inkluzivitu“, menšina osvobozených studentů je držena v nehorázných podmínkách. Jak nyní uvádí CDC, očkovaní i neočkovaní jsou vystaveni stejnému riziku nákazy COVID-19, proč UConn nezachází s oběma skupinami stejně? 

Ověřené dopisy ze dne 22. května 2022, a 31. srpna 2022 byly adresovány prezidentovi, zástupci guvernéra CT Lamonta a správní radě s výzvou, aby přehodnotili mandáty COVID-19 a jejich důsledky pro studenty. Tyto dopisy byly podepsány po obdržení – do dnešního dne UConn neodpověděl.

Jak se Dr. Aaron Lewis zeptal na zasedání správní rady 28. září, vyústí rozhodnutí UConnu ve verzi Little Rock Nine, která nebude založena na rase, ale na zdravotních rozhodnutích? Je to diskriminace, ale v jiném dárkovém balení? 

Položil jsem svou vlastní otázku správní radě na schůzi správní rady 28. září: „Kolik snů ještě bude trvat, než obrátíte své ucho k našim hlasům? Kdy znovu zvážíte tyto mandáty a přijmete tyto osvobozené studenty a budete s nimi zacházet jako s jinými univerzitními studenty?

Nespravedlnost kdekoli je hrozbou pro spravedlnost všude. ~ Martin Luther King Jr. 

University of Connecticut byla moje nejlepší volba. Myslel jsem, že můj sen o stomatologii vzkvétá v ústavu známém svou vědou, výzkumem a inovacemi, a také jsem si vážil jejich progresivního směřování k diverzitě, inkluzi a rovným příležitostem. Místo toho jsem se setkal s mlčením, když jsem požádal o pomoc a nakonec jsem kopl na kraj silnice – to vše proto, že jsem pevně stál ve své víře: Svoboda volby.

Zatímco jsem mluvil pouze o UConnu, podobné situace se odehrávají na vysokých školách po celé zemi. Doufám, že tento příběh vrhne světlo na diskriminaci, které v současnosti čelí mnoho studentů po celé zemi, protože to, co nyní rozhodnou administrátoři, dává studentům v budoucnu přednost. 

Máte-li dotazy nebo příběh, o který se chcete podělit, obraťte se na UConn Families for Medical Freedom Group: uconnffmf@gmail.com.