Brownstone » Brownstone Institute Journal » Jak vakcína COVID-19 nařizuje zkreslit názory kampusu

Jak vakcína COVID-19 nařizuje zkreslit názory kampusu

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Mandáty na očkování proti COVID-19 jsou na stovkách univerzit v platnosti již více než rok. Akademický rok 2022–2023 je druhým rokem po sobě, během kterého mnoho univerzit vyžaduje od studentů, pedagogů a zaměstnanců určité množství očkování proti COVID-19.  

Jako Centra pro kontrolu nemocí nedávný průvodce prevencí COVID-19 „již nerozlišuje na základě očkovacího stavu osoby“ kvůli známé prevalenci průlomových infekcí, stojí za to se ptát, proč vysoké školy a univerzity pokračují v tomto roce s očkovacími povinnostmi proti COVID-19 a jaké dopady takové politiky budou.

Mnoho univerzitních administrátorů se intenzivně soustředilo na minimalizaci rizika šíření COVID-19 na akademické půdě. Včasná oznámení o očkovacích a posilovacích mandátech mezi Ivy League a dalšími významnými školami na jaře 2020 pravděpodobně stanovila standard ve vysokoškolském vzdělávání, který napodobovali představitelé mnoha jiných institucí, často s malým nebo žádným formálním zapojením fakulty do stanovování očkovacích politik (ačkoli v mnoha případech, ať už byli konzultováni nebo ne, studenti a učitelé žádali o mandát k očkování).

Rozšíření očkovacích mandátů na univerzitách také odráží místní politiku a kulturu. Čím „modřejší“ je oblast, pokud jde o její afinitu k demokratům, tím je pravděpodobnější, že univerzita loni v zimě kromě „plně očkovaného“ mandátu před létem potřebovala posilovač.

Tento obrázek komplikovalo několik faktorů. Některé školy se silně odborově organizovanými učiteli a zaměstnanci (často v tmavě „modrých“ oblastech) někdy váhaly s udělením mandátu kvůli potřebě kolektivně vyjednávat o podrobnostech implementace. Také mnoho soukromých (a dokonce i některých státních) škol ve státech nakloněných republikánům přijalo očkovací mandáty, i když v některých případech guvernéři a státní zákonodárci bránil školám v plnění jejich mandátů.

V poslední době školy jako např Princeton a univerzitě Chicago ustoupili ze svých podpůrných mandátů, přičemž si ponechali mandáty pro učitele, studenty a zaměstnance, aby byli „plně očkováni“. Zdá se však, že desítky, ne-li stovky univerzit, které se snaží nařídit alespoň jednu podporu, a některé, jako např. Wake Forest, uvedli, že mají v úmyslu vyžadovat také nedávno povolený bivalentní booster.

Protože mandáty očkovací látky mají tendenci odrážet převládající politickou náladu geografického a akademického prostředí instituce, tyto mandáty (pokud jsou prosazovány) nevyhnutelně nepřiměřeně vylučují profesory, zaměstnance a studenty, kteří nemusí tyto názory sdílet. Ze syrového politického hlediska je nyní jasné, že demokraté obecně jsou mnohem pravděpodobnější, že budou očkováni – a posíleni– než republikáni. Kromě politiky mohou být studenti a učitelé, u nichž je pravděpodobnější, že vakcínám odolají, nedůvěřivější k velkým korporacím a vládě. To může zahrnovat veganské back-to-the-earthers stejně jako libertariány.

Ať už je jejich přesný názor jakýkoli, názory těch, kteří odmítají vakcíny a přeočkování COVID-19, se budou v souhrnu pravděpodobně lišit od názorů průměrného studenta nebo člena fakulty. Některé z těchto osob mohou využít lékařských a náboženských výjimek, pokud jsou k dispozici, aby zůstaly zapsány nebo byly zaměstnány na svých univerzitách, ale obecně neexistuje žádná výjimka pro osobní, politické nebo filozofické přesvědčení. Tudíž, ať už úmyslně nebo ne, univerzity s mandátem pro očkování a přeočkování pravděpodobně vytvořily odlišnou směs ideologických a politických názorů na akademické půdě.

Očkovací mandáty pro studenty, které byly běžné v akademické sféře před COVID-19, jako například vakcína proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám (MMR), možná vždy mírně vychýlily počet studentů, ale politické a ideologické rozdíly v přijímání MMR a jiné vakcíny před rokem 2020 nebyly tak ostré. Navíc až do COVID-19 bylo pro univerzity extrémně vzácné vyžadovat od pedagogů a zaměstnanců důkaz o jakýchkoli vakcínách.

Stojí proto za zvážení, do jaké míry očkovací mandáty proti COVID-19 vytlačují více republikánských a libertariánských studentů a učitelů pryč z určitých škol, na kterých mohli být již před pandemií zřetelnými menšinami.

Je jisté, že studenti často volí školu, kterou si vybrali, především na základě jiných faktorů, jako jsou učební osnovy, pověst, rodinné vazby v oblasti a finance, včetně vlivu státního vyučování; i učitelé jsou často omezeni rodinnými a komunitními vazbami, financemi a také dlouhodobou povahou držených nebo držených pozic. Nicméně pro ty učitele, zaměstnance a studenty, kteří mají více možností, by politika očkování mohla hrát roli při výběru školy.

Mnozí v akademii řeknou, že pokud dojde ke zkreslení pohledu v důsledku příkazů k očkování proti COVID-19, je to přijatelné a dokonce vítané, protože „antivax“ není legitimním politickým hlediskem nebo alespoň není hodný zastoupení v instituci vyšší vzdělání.

Vedlejší účinky mandátů se však zdají být nepopiratelné. Univerzity nejenže odehnaly studenty a učitele skeptičtější k vakcínám a posilovačům COVID-19; odhánějí také studenty a učitele s odlišnými názory na nejrůznější jiné problémy. (Aby bylo jasno, netvrdím, že očkovací mandáty představují nepřípustnou hlediskovou diskriminaci, když je uplatňují veřejné univerzity podle prvního dodatku. Tento argument by si vyžádal doktrinální analýzu nad rámec tohoto příspěvku.)

Vzhledem k tomu, že základním, i když často nenaplněným, cílem univerzit je otestovat znalosti a vystavit studenty různým pohledům, pokračující mandáty v oblasti vakcíny COVID-19 a přeočkování mohou vést mnoho institucí vyššího vzdělávání k tomu, aby se staly ještě ideologicky jednotnějšími, než byly před pandemií. .



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Paul Diller

    Paul Diller je profesorem práva na Willamette University v Salemu v Oregonu. Ve své odborné práci se zaměřuje na právo státní správy a samosprávy a právo veřejného zdraví. Diller zkoumal ústavní a právní problémy, které vyvstaly v reakci států a měst na pandemii COVID-19, zejména při využívání nouzového úřadu.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute