Ve své klasice z roku 1905 Džungle, Upton Sinclair smyšleně líčí proces, kterým se vyrábí klobása v továrně na balení masa v Chicagu na přelomu století.
Maso by bylo uskladněno ve velkých hromadách v místnostech; a voda z děravých střech by přes něj kapala a tisíce krys by se po něm proháněly. V těchto skladištích byla příliš tma, aby bylo dobře vidět, ale člověk mohl přejet rukou po těchto hromadách masa a zamést hrsti vysušeného krysího trusu. Tyto krysy byly na obtíž a baliči za ně vytahovali otrávený chléb; zemřeli by a pak by krysy, chléb a maso šly do násypek společně.
Rychle vpřed do roku 2022 a místo rezavých hřebíků, otráveného chleba a krysího trusu tu máme práci Imperial College, Lancet a Erica Feigla-Dinga.
Proces, kterým se tyto delikátní ingredience přeměňují na „vědu“ o Covidu pro veřejnou spotřebu, byl nedávno ilustrován rozsáhlým šířením dvou strašlivých vědeckých předtisků. První byl a předtisk v Lancet předstírat, že ukazuje, že vakcíny Covid zachránily přes 20 milionů životů, a druhá a předtisk nepravdivě tvrdí, že Covid byl jednou z hlavních příčin úmrtí dětí.
Zaprvé, Lancet: Kdysi vážený časopis, který se nyní proslavil takovými lysenkoistickými skvosty jako „Úspěšná čínská kontrola Covid-19"A"Úsilí Šanghaje o záchranu života proti současné omikronové vlně pandemie COVID-19.“ Minulý týden Lancet zveřejnil novinku předtisk na „studii matematického modelování“ Imperial College – financované GAVI, Nadací Billa a Melindy Gatesových a Světovou zdravotnickou organizací – která tvrdí, že vakcíny Covid zachránily 20 milionů životů.
Nevadí, že studie byla pouze předtisk. Nevadí, že to bylo založeno na matematických modelech, které byly o něco víc než názory. Neřeš to modely nějak ignorovaly přirozená imunita, úmrtí před zavedením vakcíny, vysoce stratifikované riziko Covid podle věku a snížení závažnosti onemocnění Covid v průběhu času. Během tří dnů byl fraškovitý závěr studie sebrán a vyhozen na přední stránky nejvlivnějších světových médií.
Studie zjistila, že v prvním roce zavedení vakcíny zachránily vpichy životy 19.1 až 20.4 milionu lidí. https://t.co/ZWKoDVO3M3
- Ekonom (@TheEconomist) Června 26, 2022
Vakcíny proti covidu zachránily odhadem 20 milionů životů v prvním roce svého zavedení, podle první studie svého druhu, která kvantifikovala dopad https://t.co/SnQevZA1aK
- Bloomberg (@business) Června 23, 2022
ŽIVOTY ZACHRANĚNÉ VAKCÍNAMI COVID: Téměř 20 milionů životů zachráněných vakcínami proti COVID ve 185 zemích podle dokumentu Lancet ID a dalších 600,000 XNUMX mohlo být způsobeno globálními vakcínami; nyní zoufale potřebujeme globální vakcínu a terapeutickou spravedlnosthttps://t.co/T7ruNUVyjA
— Monica Gandhi MD, MPH (@MonicaGandhi9) Června 26, 2022
Vědci použili data ze 185 zemí k odhadu, že vakcíny zabránily 4.2 milionu úmrtí na COVID-19 v Indii, 1.9 milionu ve Spojených státech, 1 milionu v Brazílii, 631,000 507,000 ve Francii a XNUMX XNUMX ve Spojeném království. https://t.co/JDM4QmqSMk
— PBS NewsHour (@NewsHour) Června 27, 2022
Za druhé, další nedávno předtisk tvrdil, že prokázal, že Covid je jednou z pěti hlavních příčin úmrtí u dětí. Ale toto tvrzení bylo založeno na dvě zásadní a zjevné chyby. Zatímco studie počítala celkový počet úmrtí na Covid u dětí od začátku roku 2020 kumulativně, tento celkový počet byl porovnán s počty úmrtí z jiných příčin během jediného roku.
A zatímco jakákoli smrt, při které dítě zemřelo „s Covidem“, byla započítána jako smrt na Covid, ostatní příčiny byly započítány pouze v případě, že byly základní příčinou smrti. Tyto do očí bijící chyby však neustaly tři různéAmeričtí úředníci CDC a bezpočet dalších odborníků v oblasti veřejného zdraví uvedli nepravdivé tvrzení.
Počet předních odborníků v oblasti veřejného zdraví, kteří původně tweetovali a *pokračují* v tweetování falešné tabulky zveličující úmrtnost dětí na Covid, je hluboce znepokojující
— David Zweig (@davidzweig) Června 20, 2022
Pořadí v tabulce kromě jiných chyb porovnává *26 měsíců* onemocnění Covid vs *1 rok* z jiných příčin https://t.co/QtbfUCiITk
Takto se vyrábí klobása.
Tohle není žádná pohádka ani vtip; maso by se naházelo lopatou do vozíků a člověk, který to lopatou provedl, se nebude obtěžovat vytáhnout krysu, i když ji spatřil – do klobásy se dávaly věci, ve srovnání s nimiž byla otrávená krysa lahůdkou.
Tento proces samozřejmě není nic nového, pokud jde o reakci na Covid. Od samého začátku prakticky každá politika Covid vznikla jako výsledek elitních institucí a regulačních orgánů, které svou pověst hodily za studie pochybného původu a vědecké hodnoty, a to z důvodů, které zůstávají do značné míry záhadou.
Tvůrci politik zdůvodnili přísná omezení roku 2020 – která nakonec vedla ke smrti desetitisíce mladých Američanů a dohnalo více než 75 milionů lidí na celém světě do extrémní chudoby– s o málo více než neblaze proslulým modelem Imperial College nesprávně předpovídajícím miliony úmrtí na covid, Zajímavé přijetí čínských blokád v Itálii pro žádný skutečný důvod vůbec, WHO vytiskla čínský logicky nemožný příběh o Covidovia neuvěřitelně virální blogový příspěvek od thinkfluencera Tomas Pueyo.
CDC dodnes ospravedlňuje maskovací mandáty, které porušují základní autonomii milionů Američanů na základě jedna studie tvrdí, že dva kadeřníci s látkovými maskami nerozšířili Covid na své klienty. A prakticky každý úředník odpovědný za reakci na Covid opakoval absurdní tvrzení, že vakcíny Covid zabraňují infekci a přenosu, tvrzení, o kterém nyní víme, že bylo na základě trochu víc než „naděje“.
Nikdy nezapomeň. 48/pic.twitter.com/SOdia5OSYo
— LLadany (@lladany) 29. března 2022
"Když CNN přišel, že je to vakcína s 95% účinností, tak mnozí z nás chtěli, aby byla užitečná, tolik z nás chtělo říci: "Dobře, tohle je naše vstupenka." pic.twitter.com/HgEquMZanf
— Neil Teatsorth (@nteatsorth) 6. března 2022
Snad žádný fenomén lépe neilustruje prvenství pseudovědy v politice Covid než velkolepý vzestup celebrit Twitteru, jako je Eric Feigl-Ding. Hodně má bylo písemný o Dingova legendární pochybnost a nedostatek kvalifikace. Zatímco na Twitteru neustále kázal o nebezpečí Covida pro děti, Ding se vyhnul uzavření škol tím, že přestěhoval své vlastní děti do Rakouska. Je těžké myslet na nějakou osobu – kromě, víte, na diktátor Číny– koho byste chtěli dále od pandemické politiky.
8), abych byl naprosto jasný – vakcíny odvrátily 14 milionů # COVID19 úmrtí na 20 milionů nadměrných úmrtí během pandemie. Netočte prosím nic proti vakcíně. Vakcíny zachraňují životy. Ale nyní potřebujeme aktualizovat vakcíny, abychom zachránili více životů #BA4 & #BA5.https://t.co/j48h9QxBLd pic.twitter.com/8WfM8pvK8U
- Eric Feigl-Ding (@DrEricDing) Června 27, 2022
Někomu to může vrtat hlavou. Záleží na Ericu Feigl-Dingovi? Kdo ho poslouchá? Ale ve skutečnosti bylo původní virální vlákno Dinga na Twitteru jednou z nejdůležitějších sil stojících za raným alarmismem Covid v lednu 2020 a New York Times i CNN ho mnohokrát citovaly jako předního odborníka na Covid. Na rozdíl od renomovaného harvardského epidemiologa Martina Kulldorffa a stanfordského profesora Jaye Bhattacharyi, Ding získal ověřený Twitter účet a je na Twitteru uveden jako „expert na Covid-19“. Smutnou pravdou je, že jen málo lidí na světě mělo větší vliv na reakci na Covid-19 než Eric Feigl-Ding.
In několik zboží a moje book, Zašel jsem hodně daleko, abych se pokusil vysvětlit psychologický odpor, který, jak se zdá, pociťuje drtivá většina veřejnosti, když se na chvíli dívá za oponu vládní propagandy a mainstreamových titulků o Covidu. Pokud by to udělali, brzy by viděli pseudovědecké svinstvo, které se ve skutečnosti dostává do mandátů, které byly v posledních dvou letech pro svobodný svět tak katastrofální.
Pravdou je, že většina lidí nechce nijak zvlášť vědět, co je součástí těchto politik, které alespoň v určitém okamžiku podporovali, a za které se cítí trochu zodpovědní. V jistém smyslu CDC a média jednoduše říkají veřejnosti to, co chtějí slyšet, a na oplátku udržují stejné politiky. Výsledkem je, že toto je Dingův svět; prostě v tom žijeme.
Každé jaro to dělali; a v sudech by byla špína a rez a staré hřebíky a zatuchlá voda – a fůra za fůrou by se sbírala a házela do násypek s čerstvým masem a posílala na veřejnou snídani.
Znovu publikováno od autora Náhradník.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
