Zůstává ve slově liberalismus něco liberálního? Bylo dost špatné, když se před 90 lety „liberalismus“ podvolil podpoře korporátního statismu Nového údělu. Rok 1933, kdy FDR převzala moc a zavedla bezprecedentní kontrolu nad ekonomickým životem. Toto rozhodné odmítnutí svobodné ekonomiky ve prospěch vládního plánování bylo velkým zlomem.
Od té doby se toho moc nezměnilo. Ale podpora strašlivého blokování roku 2020 je něco, co by si žádný žijící liberální intelektuál před 100 lety nepředstavoval. Zdá se, že ke korupci docházelo v okrajových krocích. Podpora cenzury, politiky identity a války s dělnickou třídou ve jménu zmírňování nemocí je více než výstřední.
Každý den dostávám e-maily od lidí, kteří se kdysi identifikovali jako liberální nebo generálové na levici, ale už ne. Byly to uzamčení a mediální skupinové myšlení, které vše změnilo. Mysleli si o sobě, že jsou soucitní, sociálně smýšlející, pro vzdělávání, široce tolerantní k rozdílům mezi lidmi a podezřívaví vůči korporativistickým, nacionalistickým a kvazi-teokratickým prvkům pravice.
Šok přišel loni, když se velká technologie, velká média a velká vláda spojily, aby centrálně naplánovaly reakci na virus, který na rok zavře školy, rozpoutal policisty, aby rozehnali domácí večírky, zamkli lidi z jejich domů uctívání, zamkli visacím zámkem a nakonec zničili malé podniky, cenzurovali informační toky a ignorovali veškerou vědu, která vyvolávala zásadní otázky o panice nemoci.
Nyní máte tytéž lidi, kteří vnucují nechtěnou a nepotřebnou lékařskou péči milionům studentů a spotřebitelů, kteří ji nechtějí, a snaží se všem vnutit digitální systém zdravotního dohledu. Mnohé z toho se zdá být navrženo tak, aby udrželo paniku nemoci v chodu, jako by chtěl říci, že to všechno stálo za to.
Jak si za těchto podmínek může někdo v tomto táboře udržet slovo liberál?
Přemýšlel jsem, jestli to byly jen moje e-maily, nebo se děje něco zásadnějšího. Kolik liberálů se cítí odcizeno od vlastního kmene nebo se jinak cítí zrazeno? Jakkoli je to mnoho, nestačí to. To, co se stalo, by mělo v podstatě stačit k tomu, aby otřáslo loajalitou k levici a přesvědčením, že být levicový má co do činění s podporou lidských práv a svobod.
Každý den si přeji, aby se toho termínu natrvalo vzdali a vrátili ho těm z nás, pro které zůstává správným popisem. To se bohužel v dohledné době nestane. Zejména ti, kdo provádějí průzkumy veřejného mínění, jsou přilepeni k tomu, že žádají lidi, aby se označili za liberály nebo konzervativce, jednoduše proto, aby výsledky byly čistší a přívětivější pro zprávy.
Zvažte tedy alarmující nová anketa z Institutu pro globální inovace a růst na státní univerzitě v Severní Dakotě. Dotazovalo se 400,000 1,000 studentů z více než 50 XNUMX různých vysokých škol a univerzit v XNUMX státech. Výsledky jsou skutečně šokující.
Zvažte tuto otázku. "Pokud profesor řekne něco, co studenti považují za urážlivé, měl by to být oznámen univerzitě?"
Mezi liberály, kteří se sami označili, odpovědělo 85 % ano. Mezi konzervativci bylo toto číslo stále příliš vysoké, ale mnohem lepší: 41 %.
Další: „Pokud student řekne něco, co ostatní studenti považují za urážlivé, měl by být tento student nahlášen univerzitě?
Mezi sebeoznačenými liberály: 76 % odpovědělo ano. Mezi konzervativci to bylo 31 %.
Slova jako tolerance nebo svoboda slova jsou toasty. Zdá se, že se zde vyvíjí generace připravená narukovat do Rudé gardy, pokud nastane příležitost.
Horší je to v ekonomických otázkách.
Achillovou patou současného liberalismu byl vždy jeho postoj ke svobodným ekonomikám. Tento průzkum potvrzuje pointu. Plných 55 % liberálů přijímá následující definici kapitalismu: „Ekonomický systém, ve kterém korporace využívají grantů, zvláštních daňových úlev, politických konexí a zvláštních pravidel, která je upřednostňují před konkurenty, aby dosáhly zisku.“
Při výběru této odpovědi odmítli lepší odpověď: "Ekonomický systém, ve kterém je majetek v soukromém vlastnictví, směna je dobrovolná a výroba a ceny zboží/služeb jsou určovány tržními silami."
Ve skutečnosti 65 % vysokoškolských liberálů tvrdí, že mají „negativní“ pohled na kapitalismus. Pouze 16 % konzervativců uvedlo, že mají negativní pohled na kapitalismus. Stejný rozkol odhaluje otázka, zda kapitalismus může vyřešit chudobu a změnu klimatu. Mezitím 48 % liberálů říká, že jejich třídy přispěly k utváření negativnějších názorů na kapitalismus.
Vzhledem k tomu všemu vás nepřekvapí následující. Plných 69 % liberálů přijímá následující definici socialismu: „Ekonomický systém, ve kterém jednotlivci/společnosti rozhodují o typech, množstvích vyrobených a cenách účtovaných za většinu zboží a služeb, ale vláda hraje velmi aktivní roli při zajišťování cen. spravedlivé a při zajišťování spravedlivého rozdělení zdrojů mezi bohaté a chudé. A 47 % uvedlo, že mají pozitivní pohled na takto definovaný socialismus (ve srovnání s pouhými 7 % konzervativců).
Není pochyb o tom, že každý, kdo se stále identifikuje s levicí, si musí upravit svůj pohled na ekonomiku obecně. Od toho jsme asi trochu daleko. Ekonomie je těžká, protože vyžaduje pár kroků logiky a abstraktnější způsob myšlení, než na jaký jsou lidé zvyklí.
Přesto, i když tato změna chybí, jistě existuje posun pro každého, kdo si zachovává něco jako liberální ideál lidských práv a základních svobod – způsob, jakým byl tento termín definován. Tyto hodnoty se na levé straně politického spektra zdají téměř mrtvé.
Mohu se mýlit, ale připadá mi, že velké technologie, velká média a velká vláda – pod vládou jedné strany dnes v USA – si hrají s ohněm. Dnes, od inaugurace Bidena, jsou na koni, démonizují opak, křiklavě přívrženci než kdy jindy, oslavují cenzuru, prosazují nehorázná pokrytectví, sledují a umlčují disent a fandí nátlakovým nátlakům na obyvatelstvo.
Určitě dojde k zpětnému rázu. A mohlo by to být zuřivé.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
