Řada studií se shoduje na tom, že 2 dávky očkování mají špatnou účinnost vakcíny proti Omicron. 3 dávky jsou o něco lepší, ale účinek rychle odezní, když titry protilátek klesnou, a infekce je jistá, když se počet expozic zvyšuje. Tyto studie mají bezprostřední důsledky pro politiku vakcín a zdravotní péče.
Za prvé, Kaiser jižní Kalifornie. Zde jsou údaje pro 2 dávky mRNA pro účinnost proti Omicron. Sledujte červenou čáru. Postupem času je to 0 %.
3 dávky jsou zatím lepší. Ale podívejte se na interval spolehlivosti červené čáry. Jestli bude zachován, netušíme.
Nyní přejděme k Provincie Ontario, účinnost vakcíny 2 dávky nebo 3 dávky jsou na záchodě; Všimněte si osy y a širokého intervalu spolehlivosti po dávce 3. Zde by dávka 3 nesplnila standard FDA alespoň 50 % VE, s dolní hranicí CI >30 % – standard pro EUA.
Nyní pojďme prozkoumat Dánsko; zde jsou hrubé pravděpodobnosti sekundárního útoku v domácnosti.
Shrnutí těchto 3 studií: jaký je závěr? Dvě dávky vakcíny nezpůsobí nic nebo téměř nic k zastavení symptomatického sars-cov-2. Tři dávky sotva něco udělají a účinek se pravděpodobně časem zmírní. A konečně, jak se počet expozic zvýší ze 2 na 22 na 202, kumulativní pravděpodobnost infekce se bude blížit 1.
POZNÁMKA: Toto není argument o výhodách očkování pro jednotlivce – vakcíny pravděpodobně (a důkazy ukazují, že) stále mají skvělou ochranu proti závažným onemocněním; místo toho je to argument o účincích očkování na symptomatická onemocnění a (některá dobrá část) přenosu.
Závěr: virové šíření omikronu nemůžete zastavit posilováním.
Ve chvíli, kdy to vidíme, začnou politické závěry zapadat na místo.
Posilovací mandáty nemají smysl pro mladé lidi / pracující lidi / nemocnice / kdekoli. U mladých lidí bude v nejlepším případě o něco méně pravděpodobné, že se rozšíří po krátkou dobu, ale epidemické vlny je nakonec přeženou. K posílení by mělo dojít u populací, kde dále snižuje závažná onemocnění a úmrtí – neboli starší a zranitelné osoby. Zaměřte se na to a nechte vysokoškoláky bez háku.
Někteří tvrdí, že stále existuje důvod k posílení, protože můžete pomoci zabránit přetížení nemocnic. Tento argument bohužel selhává v několika ohledech. Zaprvé, nemáte žádné důkazy, že by to, že by to u mladších lidí zpomalilo hospitalizace. Očkovaný mladší člověk má již velmi nízké riziko hospitalizace. Posílení nemusí dále snižovat to, co je již velmi nízké. Prostě nemáme důkazy. Míra událostí je v tomto věku řídká.
Zadruhé, tento argument by znamenal, že by stát mohl lidem říkat, co mají jíst a kolik cvičit a kolik pít. Jídlo, pití a obezita jsou hybateli hospitalizací. Místo toho jsme tato porušení v minulosti nepřijali. Zdůvodnění mandátů k očkování spočívá v tom, že pomáhá omezit šíření populace. Nejnovější údaje o účinnosti vakcíny ukazují, že účinek je nyní téměř pryč a přinejlepším přechodný. Mandáty jsou tedy neopodstatněné.
Propouštění sester a dalších zdravotnických pracovníků za nedodržení mandátů je nyní na porážku. Je lepší nechat je pracovat. Čas je přivést zpět.
Drakonické vyhýbání se omikronu není udržitelné. Omicron nebo budoucí varianta si nás nakonec všechny najde. Může být dokonce vhodnější setkat se s omikronem několik týdnů nebo měsíců po vaší poslední vakcíně než rok nebo dva později, protože infekce může být mírnější. Jak jsem vysvětlil v předchozím příspěvku, nosit n95 nedává smysl.
Je čas čelit realitě.
Repostováno od autora blog.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
