Zrovna včera jsem četl, že veřejné školy v New Yorku od pondělí ruší mandát OUTDOOR masky. Jak statečné!
🆕 AKTUALIZACE: Od pondělí 28. února 2022 již nebudou při pobytu venku na školním pozemku vyžadovány roušky ani pokrývky obličeje. Pro všechny studenty, zaměstnance a návštěvníky uvnitř budou nadále vyžadovány roušky @NYCschools. pic.twitter.com/iC4FsrJYt0
— NYC Public Schools (@NYCSchools) Února 25, 2022
Pojďme se nad tím na chvíli zamyslet. Školní čtvrť NYC po celou tu dobu vyžaduje, aby děti nosily VENKU roušky. Po letech jsme věděli, že se virus téměř nikdy nešíří venku. Během přestávky, kdy si děti hrají, jsou nuceny nosit masku, zatímco se namáhají. Páni!
Ten, kdo vytvořil politiku, je idiot. Nedá se to obejít. Nejsou vhodné pro tvorbu politiky. Zneužívali vládní moc k donucení dětí (s neuvěřitelně nízkým rizikem špatných výsledků), aby nosily masku v prostředí, kde se virus prostě nešíří. Jinými slovy, podíleli se na něčem, co bylo učiněno ve jménu veřejného zdraví, což ve skutečnosti zhoršilo situaci lidských bytostí. Horší bylo, že k tomu použili donucovací sílu.
Po COVID musíme vážně mluvit o nastavení omezení. Ale ne na lidech. Musíme zavést omezení veřejného zdraví a věcí, které se dělají ve jménu veřejného zdraví. Nemůžeme dovolit jednotlivcům, kteří jsou chudí ve zvažování rizika, prospěchu a nejistoty, aby nutili lidské bytosti, neúměrně mladé a bezmocné (číšníci/servíři), aby se účastnili intervencí, které nemají žádná data, která by je podporovala, po celá léta.
Veřejné zdraví by mělo podléhat omezením; chuť vlastní medicíny. Některá z těchto omezení by měla být uvalena na vlády, ale jiná na soukromé subjekty, které apelují na veřejné zdraví. Zde je to, jak by to mohlo vypadat:
- V nouzové situaci, pokud vlády nařídí nebo doporučí behaviorální intervence na individuální úrovni (např. maskování), měly by tyto subjekty během 3 měsíců vygenerovat robustní data (skupinové RCT), aby prokázaly účinnost, nebo je intervence automaticky odvolána. Někdo může namítnout, že 3 měsíce jsou příliš málo, ale pokud se skutečně jedná o krizi vyžadující nouzové vyhlášení, pak byste měli za 3 měsíce vidět signál a vlády mohou rozšířit velikost vzorku, aby zajistily rychlé výsledky.
- Pokud je test pozitivní, neznamená to, že politika bude pokračovat navždy, ale musí být prodiskutována (čistý přínos/čisté škody/kompromisy) politickým orgánem.
- Soukromým subjektům by mělo být zakázáno nařizovat nouzové drogové produkty. Překontrolovat tento tweet od mého konverzačního partnera — VPZD PODCAST — Zubin Daminia. Cal Academy je muzeum v parku Golden Gate. Mají nějaké podnikání nebo schopnost nařídit posilovače u dospívajících? Ne, je to absurdní. Dva vysocí úředníci FDA – Gruber a Krause – kvůli tomuto rozhodnutí rezignovali. Paul Offit a Luciano Boro a další veřejně kritizovali posilovače pro mladé lidi a Cal Academy to nařizuje? Cal Academy nemá kvalifikaci k tomu, aby učinila toto rozhodnutí.
- Totéž platí pro školky a soukromé školy, které již nařídily dětem vax 5 až 11. Mělo by být náhodným soukromým osobám povoleno vynucovat si očkování na základě povolení k nouzovému použití (EUA)? Domnívám se, že musí být zavedena omezení, která jim zabrání v takovém jednání. Možná by mělo být výslovně uvedeno, že je nezákonné vynucovat jakýkoli lékařský produkt se statusem EUA. To by zastavilo Cal Academy a soukromé školy.
- Totéž platí pro boostery. Školám by mělo být zakázáno nařizovat lékařské produkty pod záštitou EUA. To, co se teď děje na univerzitách, je udivující hloupost.
- Nemocniční pacienti si zaslouží listinu práv. Zákazy návštěv, zejména dětí nebo starších lidí; zvláště ke konci života byly kruté a nechutné. I dlouho poté, co byly OOP adekvátní – do roku 2022 – tato pravidla pokračovala. Pacienti potřebují listinu práv a nemocnice by měly čelit vážným omezením, pokud jde o možnost zakázat návštěvy. Pokud je mi známo, USA ne- jako Hong Kong— oddělila dítě od rodičů, ale naše pravidla jsou nespravedlivá.
- Mají lidé právo na návrat do své domovské země? Přečtěte si tento skvělý článek o Australané uvězněni v Indii. To je důležitá otázka.
- Kdo rozhoduje o uzavření škol? Školy jsou příliš důležité na to, aby dovolili místním činitelům s rozhodovací pravomocí je na roky zavírat. V USA k tomu došlo po partyzánském duchu, nejvíce progresivní města trestala děti. Aby se tomu zabránilo, musí existovat nějaká listina práv pro děti. Školy mohou být v budoucnu nutné zavřít za výjimečných okolností, ale mělo by se tak dít pouze ve výjimečných dobách a nikdo nemůže ospravedlnit uzavření škol pouze v demokratických městech. Děti potřebují skutečného šampiona, a to není AAP.
Toto je jen několik příkladů, kdy vlády nebo instituce ve jménu veřejného zdraví zasáhly, ale je jich mnohem více. Po Covidu je skupinou, která musí čelit nejpřísnějším omezením, samotné veřejné zdraví. Musíme pečlivě odstranit moc, kterou jsme poskytli veřejnému zdraví, která byla často zneužívána.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
