Ministerstvo spravedlnosti žádá, aby letecké společnosti, autobusy a vlaky vrátily masky

Nejsem hráč hazardních her.

Jako investor, analytik finančních dat a horolezec se navenek mohu jevit jako velký riskant, ale ve skutečnosti se považuji za proaktivního manažera rizik. Je důležité znát sázky hry a řídit všechna rizika, která můžeme. Někdy to znamená ponechat si peníze v dluhopisech nebo REITech, vzít si své horolezecké vybavení na túru na útes a zpět, aniž bych kdy lezl po skalách, a rozhodnout se zůstat uvnitř místo lyžování na nestabilním sněhu.

Mezitím se CDC, podněcované komunitou epidemiologů, kteří vypouštějí tweety ze svých křesel, ukazuje jako docela hazardér, který zašel tak daleko, že si ve své nejnovější hře o politiku veřejného zdraví půjčil na náš správní stát.

Světoví epidemiologové poprvé projevili neskutečnou chuť na hazardní hry, když v roce 2020 vyrobili souhlas s omezením COVID. V té době jsme měli vakcíny ve vývoji, které byly umístěny tak, aby podstoupily testy fáze 3, ale neměli jsme žádný důkaz, že by tyto vakcíny fungovaly. . Předchozí historie vakcín proti koronavirům nebyla slibná. Navzdory desetiletím sledování vývoje kmenů a vývoje vakcín v reálném světě dosahovaly naše vakcíny proti chřipce v průměru ~30% účinnosti při snižování infekcí a nikdy předtím jsme neviděli, že by vakcína proti koronaviru prošla testy fáze 3.

Sázky v hazardu s vakcínami byly mimořádně vysoké, protože politiky omezování nesly obrovské náklady. Již z našich krátkých uzamčení a sporadických blokád, ke kterým došlo v celé Evropě, bylo jasné, že desítky milionů lidí převážně v Africe a Asii budou odříznuty od našich smluvních globálních obchodních sítí a tito lidé budou hladovět.

Až 120 milionům lidí hrozilo, že budou čelit akutnímu hladu, pokud budeme po celý rok 2020 prosazovat agresivní omezovací politiky, a naštěstí (nebo tragicky, pokud nejste hazardér a vaše krvácející srdce stále bije), pouze >20 milionů lidí bylo uvrženo do akutní hlad a více než 100 milionů dětí uvržených do multidimenzionální chudoby.

Vakcinační hazard se úplně nezhroutil. Zatímco se ukázalo, že vakcíny jsou bezpečné a účinné, světové kontrolní skupiny – mimo jiné Jižní Dakota, Florida, Švédsko – již před příchodem vakcín zaznamenaly propuknutí pandemie COVID. s mnohem nižší úmrtností, než odhadovali hráči s vakcínami odhadoval. Není jasné, že vakcíny zachránily „miliony“ životů v USA. Jasně zachránili mnohé během vlny Delta, ale neexistuje žádný spolehlivý důkaz, že zachránili „miliony“ v USA, zatímco vstup do tohoto hazardu s politikami omezování jasně poslal desítky milionů do hladu, více než sto milionů dětí do chudoby, způsobil miliony odchod dětí ze školy, způsobil u dětí krizi duševního zdraví a další.

Právě když jsme si mysleli, že pandemie skončila a epidemiologové se stáhli ke sdílení fantastických kompartmentových modelů v zaprášených časopisech, CDC se vrátilo do našich životů s dalším vysokým hazardem. Namísto hazardování s vakcínami je tento hazard založen na maskách v letadlech, což je o něco důležitější téma veřejného zdraví než Hadi v letadle. Mírně. Stejně jako hazard s vakcínami jsou sázky v hazardu Masks On A Plane mnohem vyšší, než hazardní hráči připouštějí.

Abychom vás přivedli k rychlosti, uprostřed hazardu s vakcínami vydalo CDC pravidlo, které vyžaduje, aby cestující nosili masky v letadlech, vlacích a automobilech. Když se vakcíny staly široce dostupné v USA na úkor dostupnosti vakcín v zemích s nízkými příjmy, a poté, co společnosti Pfizer a Moderna ukradly miliardy dolarů z těžce vydělaných peněz amerických daňových poplatníků, měl mandát vypršet.

Poté, v dubnu 2022, téměř rok a půl poté, co případy vyvrcholily v Jižní Dakotě, ale po sérii ohnisek způsobených nové varianty schopné uniknout imunitě od vakcín, CDC rozšířilo svou objednávku masek v letadle.

Mezitím Health Freedom Defense Fund podal žalobu proti Josephu Bidenovi v jeho funkci prezidenta s argumentem, že CDC překročilo svou zákonnou pravomoc, když požadovalo masky v letadle. Žalobci neměli rádi masky a tvrdili, že jejich úzkost a další podmínky nejsou zahrnuty jako výjimky v tomto mandátu, a tak mají žalobci aktivní legitimaci, protože CDC uložilo těmto lidem zákonnou povinnost nosit masky v letadle navzdory žalobcům. nemít rád masky a mít slušné důvody, proč masky nemám rád.

Soudce okresního soudu na Floridě se postavil na stranu Fondu obrany svobody zdravís argumentem, že CDC překročilo svou zákonnou pravomoc. Jako každý 59stránkový rozsudek, i v rozsudku soudce se toho děje hodně. Pokud se přiblížíte se stejnou krátkozrakostí, se kterou jsme v roce 2020 přiblížili COVID na úkor chudoby a hladu, uvidíte argument soudce proti definici „hygieny“ podle CDC. Jak všichni mluvili výhradně o COVID v roce 2020, nyní vědci mluví výhradně o „hygieně“, říkají definice sanitace je příliš úzká.

Sanitace se zdá být důležitá, protože podle starodávného paragrafu 264 zákona o veřejných zdravotních službách z roku 1944 měla CDC pravomoc prosazovat předpisy, které „podle jejího úsudku“ jsou nezbytné k zabránění šíření přenosných nemocí. Konkrétně tato část „informuje o druzích opatření, která mohou být nezbytná: kontrola, fumigace, dezinfekce, kanalizacehubení škůdců a ničení kontaminovaných zvířat a předmětů." 

Takže teď všichni mluví o hygieně a ve své sériové krátkozrakosti jim chybí větší obrázek. Athony Fauci, šéf NIAID a kontroverzní figurka motivující očkovací hazard v roce 2020, zatímco koordinace s vedoucím NIH při organizování zničujících zabíjení lidí, kterým se tento hazard nelíbil, argumentoval, že „soud zrušující rozsudek v oblasti veřejného zdraví… je znepokojivým precedentem“. Zčásti podněcováno polem plným krátkozrakých hráčů, CDC se odvolalo proti rozhodnutí okresního soudu na Floridě, které kritizovalo definici hygieny.

Brífink CDC ve snaze obhájit svou širší definici „hygieny“ apeluje na další téma sériově krátkozrakého mediálního pokrytí, opičí neštovice, s tím, že tento zákon se používá „k zákazu odchytu, distribuce nebo vypouštění určitých zvířat, aby se zabránilo šíření opičích neštovic." Samozřejmě, že tato akce je dobře pokryta pod „hubením škůdců a ničením kontaminovaných zvířat“ a vůbec nesouvisí s „sanací“, ale koho v tomto bodě zajímají podrobnosti? Existuje další děsivý virus, který je děsivější díky masivnímu mediálnímu pokrytí a orgány veřejného zdraví chtějí více moci v oblasti veřejného zdraví.

Od čeho nás mágové tímto aktem rozptylují, je však to, že sázky jsou mnohem větší než definice „hygieny“. Zatímco někteří se hádají sázky jsou tak vysoké, protože „hygiena“ je tak důležitá, sázky jsou ve skutečnosti ještě vyšší. Sanitace je tématem částí 1 a 2 části A rozsudku floridského soudce. A co 3. díl? Tato část se nazývá „Chevron Deference“.

Část 3 začíná poznámkou „vláda se dovolává Chevron úcta, s argumentem, že i když jeho výklad § 264 písm. a) není nejlepší, měl by jej Soud stejně přijmout.“ To je docela dobré shrnutí úcty k Chevronu, která obecně říká, že soudy by měly brát slova agentur, kdykoli agentury vykládají své vlastní pravomoci. Kongres schvaluje zákon, který říká něco jako „CDC má pravomoc čistit věci“ a CDC získává výhodu pochybností, když interpretuje, co znamená „moc čistit věci“.

Pojďme se oddálit ještě dále, za COVID, za sanitaci a za CDC. Naše federální vláda reguluje stále složitější společnost plnou rizik od znečišťujících látek a složitých finančních derivátů po potraviny a hračky a ano, nemoci. Složitost naší společnosti se zdá být mimo dosah jedné osoby, takže Kongres obvykle zřizuje agentury, které mají být naplněny lidmi věnovanými konkrétním problémům. FDA reguluje potraviny a léky, SEC reguluje cenné papíry a burzy, EPA reguluje všechno „životní prostředí“ od ohrožených druhů po znečišťující látky, CDC reguluje nemoci atd.

Výkonné agentury ve své nejlepší podobě prokázaly, že jsou zběhlé v řízení naší složité společnosti. Výkonné agentury, které jsou vybaveny odborníky na problémy v působnosti jejich statutárních pravomocí, mají aktuální informace o nejnovějším vývoji způsobem, který Mitch McConnell a Nancy Pelosi nemohou. Místo aby předstíral, že je Mitch expertem na kryptoměny a Web3, přestože pravděpodobně stále používá AOL a ostružinu, je ministerstvo financí USA obsazeno odborníky, aby zajistili finanční bezpečnost Spojených států, a tito experti zůstávají vzhůru. -do dnešního dne o kryptoměnách, DeFi a tak dále.

Namísto toho, abychom od Mitche McConnell a Nancy Pelosi požadovali, aby se připojili k zákonu např. o tom, jak regulovat nové kryptoměny nebo jak zajistit finanční zabezpečení kreditních sítí DeFi, obvykle se „poskládáme“ odborníkům v jejich nejlepší snaze interpretovat jejich vlastní „sílu čistit“. ” bez ohledu na to, co společnost šílených inovací uvaří a jaký nepořádek se chystá udělat. Chevron úcta je právní precedens, díky kterému se to všechno stalo.

Je dobře známo, že někteří členové Nejvyššího soudu nemají rádi Chevron. Hlavní z nich není-náčelník-spravedlnost Brett Kavanaugh. Kavanaugh vidí uctívání Chevronu jako zřeknutí se odpovědnosti soudu interpretovat, co Kongres myslel „mocí čistit“, včetně rozhodnutí soudu, že Kongres nebyl dostatečně jasný. Možná je „síla“ příliš široká nebo „čistá“ příliš nejednoznačná. Možná je „hygiena“ příliš temná. Nejsem hráč hazardních her, ale vsadil bych se, že Kavanaugh a většina soudců současného Nejvyššího soudu, kteří se přiklánějí ke Kavanaughovi, by rádi převrátili Chevron jako zřejmě mají převrátit Roe v. Wade.

Při oddálení je snazší vidět masivní sázky v hazardu CDC Masks-on-a-Plane. Zatímco se zaměřují na „hygienu“, v sázce je velmi reálná možnost, že SCOTUS převrhne Chevron. Zatímco krátkozrací učenci mluví o tom, jak úzká definice „hygieny“ může ztížit CDC „hygienu“ v jiných kontextech, nezveřejnili druhou část floridského rozsudku, že soudce v podstatě řekl „F *** Chevron Deference, jsem soudce a musím rozhodovat o tom, co říká zákon“ a toto rozhodnutí nyní míří vzhůru k Nejvyššímu soudu. Pokud krátkozraká výzva prosákne na Kavanaughův stůl, dá se rozumně očekávat, že extaticky také řekne „F*** Chevron Deference“ a Chevron v. NRDC bude stejně mrtvý jako Roe v. Wade.

V sázce bude schopnost EPA interpretovat své vlastní zákonné pravomoci k regulaci znečišťujících látek a mnoho těžebního průmyslu toho jistě využije a řekne, že spoléhání se EPA na respektování Chevron již nestačí k určení toho, co znamená „čistý vzduch“ nebo co „ ohrožený druh“ je. Farmaceutické a další společnosti mohou mít námitky proti výkladu „bezpečnosti“ našich potravin a léků ze strany FDA. A tak dále. Odborníci ve výkonných agenturách již nebudou mít úctu k rozhodování o tom, jaká je „moc“, která jim byla udělena.

Kavanaugh není zlý a není nezbytně špatné vyvrátit respekt agentury, protože v COVID jsme jasně viděli, že někdy se odborníci mýlí a jindy zase nereprezentují vůli amerického lidu. „Zákon o ohrožených druzích“ je stále aktem schváleným Kongresem, takže skutečnou otázkou bude debata o tom, co znamená „ohrožený“ a co je „druh“, a to může znamenat, že medvědi grizzly v Montaně nejsou „ohroženi“ a Mexický šedý vlk z Nového Mexika není „druh“, a tak tyto základní kameny našich ekosystémů a vážené ikony životního prostředí mohou zemřít rukou rančerů, kteří je nemají rádi, a lovců, kteří je chtějí zastřelit, když chlastají vodu z vody. proud a preparování je v hrozivých pózách.

Je však také jasné, že náš Kongres nedokáže zastupovat vůli amerického lidu. I když se někteří domnívají, že předání zákonného míče zpět do Kongresu je může vrátit zpět do deliberativního života, je to také hazard.

Tato sázka je však na cestě a bude přijata pouze v případě, že nějaká tvrdohlavá výkonná agentura uvalí předpisy, které se lidem opravdu nelíbí, a pozve Nejvyšší soud k pokerovému stolu. CDC nás tím, že se odvolalo proti rozhodnutí, kterým se ruší jeho mandát „masky v letadle“, posouvá o krok blíže světu bez Chevronu.

To je hazard, který mi není příjemný. Ironií však také odhaluje limity výkonných agentur. Dělají hazard, který nereprezentuje vůli amerického lidu, věří, že k tomu mají zákonnou pravomoc, a v sázce je celá myšlenka, že agentury mimo CDC, včetně agentur, které vůli více či méně reprezentovaly lidí, mají k tomu moc.

Parafrázovat Jim Jefferiesjsou naše zákony vytvořeny tak, aby regulovaly nejnižšího společného jmenovatele. Zatímco Jim je skvělý v překročení rychlosti, jeden chlápek zrychlí a zabije čtyřčlennou rodinu a pak máme rychlostní limity. Zatímco Jim's bere kokain jako šampión, pár lidí zemře na předávkování nebo dostane odběry a vykrádá obchody a kokain se stává nelegálním. Zatímco EPA může být umírněná ve svém spoléhání se na uctívání agentury, CDC možná zašlo příliš daleko s mandáty Masks-on-a-Plane.

Vynucením mandátů, které se mnoha lidem nelíbí, a krátkozrakým zasláním výzvy s argumentem o „hygieně“ směrem k SCOTUSu schopnému převrátit Chevron, se CDC nominuje jako nejmenší společný jmenovatel našich výkonných agentur. Přes hloupou definici „hygieny“ se zdá, že CDC je ochotné vsadit na pilíř ústavního práva naší moderní společnosti, právní úhelný kámen našich výkonných agentur, a možná, pokud CDC prohraje, jeho ochota hrát bude přesně důvodem, proč Nemůžeme mít takovou milou věc s úctou ke Chevronu.

Znovu publikováno od autora Náhradník