Významné vítězství pro zraněné vakcínou

Ministerstvo ochrany dětí (DCP) musí zaplatit odškodnění a léčebné výlohy pracovníkovi s mládeží, u kterého se rozvinula perikarditida poté, co dostal přeočkování Covid podle směrnice o očkování na pracovišti, rozhodl jihoaustralský zaměstnanecký tribunál.

V rozhodnutí vydaném dne 15. ledna 2024Tribunál rozhodl, že zaměstnání Daniela Shepherda „významně přispělo“ k jeho zranění, které ho od té doby znemožnilo vykonávat svou roli v práci.

Shepherd dostal Covid booster v únoru 2022 jako požadavek pro jeho pokračující zaměstnání u DCP. DCP připustil, že Shepherdova perikarditida byla způsobena posilovačem, ale odmítla odpovědnost za zranění s argumentem, že nevznikla ze zaměstnání Shepherda, ale ze zákonného nařízení státní vlády o veřejném zdraví (PHO), vydaného podle Zákon o krizovém řízení z roku 2004 (EMA).

Tribunál však argument DCP odmítl a rozhodl, že zranění vzniklo v důsledku jak státem řízeného očkovacího mandátu, a za jeho zaměstnání měl pan Shepherd nárok na odškodnění zaměstnanců.

„Je to dobré rozhodnutí,“ říká právník pro lidská práva Peter Fam z právnické firmy v Sydney Maatova metodas tím, že představuje důležitý precedens pro to, aby zaměstnavatelé byli odpovědní za zranění vzniklá v důsledku nařízení o očkování vynucovaných na pracovišti.

„Nejvýznamnějším aspektem tohoto případu je podle mého názoru to, že i když byl vydán příkaz k ochraně veřejného zdraví, tribunál stejně shledal odpovědného zaměstnavatele,“ říká Fam.

Mnoho australských zaměstnavatelů se snažilo odvrátit odpovědnost za zranění způsobená na základě směrnic o očkování proti Covid na pracovišti na základě toho, že jednoduše dodržovali nařízení státní vlády.

Podle zákona o odškodnění pracovníků je však pracoviště odpovědné, pokud je zaměstnání „významně přispívající příčinou zranění“, bez ohledu na to, zda přispěly i jiné faktory, vysvětluje Fam.

Proto, přestože PHO stanoví, že pracovník musí být očkován jako součást svého zaměstnání, „Tribunál stále shledal, že zranění, které utrpěl v důsledku vakcíny, dostatečně souvisí s jeho prací a zaměstnáním, aby mohl být kompenzován zaměstnavatel."

Dr Rado Faletic, vědec poraněný vakcínou a spoluzakladatel/ředitel charitativní organizace na podporu poškození vakcínou Covid KRYT, říká, že rozhodnutí tribunálu vysílá „zaměstnavatelům jasný signál, že mají povinnost pečovat o své zaměstnance bez ohledu na to, co jim vlády ukládají“.

Přesto mnoho Australanů zraněných vakcínou Covid stále propadá trhlinami, říká doktor Faletic.

Na základě svědectví zraněných Australanů, kteří zaregistrovali své údaje u COVERSE, doktor Faletic říká, že v případech, kdy jsou zranění uznána správou terapeutického zboží (TGA), jako je myo- nebo perikarditida, je pravděpodobnější, že získají odškodnění zaměstnanců. .

Nicméně, „pokud jde o lidi s nepřiznanými diagnózami nebo nejasnými diagnózami, je to místo, kde se lidé snaží získat odškodnění,“ říká doktor Faletic. 

Fam souhlasí s tím, že skutečnost, že „nebyly žádné spory“, že Shepherdovo poranění perikarditidy souvisí s vakcínou (diagnóza byla zdokumentována dvěma kardiology), by pro jeho případ byla prospěšná. Méně časté diagnózy „budou výzvou, protože lékaři a zdravotníci mají stále velký strach z přiznání příčinné souvislosti,“ říká Fam.

Doktor Faletic je výsledkem povzbuzen, ale zůstává velmi kritický k nedostatku alternativních cest pro Australany zraněné vakcínou Covid, jak získat podporu.

„Pro mnoho zraněných Australanů, kteří už kvůli svému zranění přišli o hodně peněz, prostě nemají prostředky na to, aby zaplatili právníky, kteří by bojovali o odškodnění u soudů. Někteří přijímají mizerné kompenzační nabídky, které ani nepokryjí jejich náklady, protože nemají prostředky, aby s tím bojovali,“ stěžuje si doktor Faletic.

"Jediným zbývajícím východiskem je spolehnout se na." vládní kompenzační schéma, ale parametry jsou příliš úzké,“ dodává. V prvních 18 měsících kompenzačního systému Services Australia skutečně pouze 164 z celkového počtu 3,160 XNUMX žádostí bylo schváleno, což je méně než 5 %.

Nepřiměřenost možností odškodnění dostupných pro Australany zraněné vakcínami Covid přiměla obvodní lékařku Whitsundays Dr. Melissu McCannovou k zahájení Hromadná akce proti poškození vakcínou Covid, která byla podána u federálního soudu v dubnu 2023 a stále přijímá členy.

Cílem žaloby je přivést TGA k odpovědnosti za údajnou „nedbalost, porušení zákonných povinností a pochybení ve veřejné funkci“ v jejím selhání při řádném schvalování a monitorování vakcín proti Covid, což má za následek poškození Australanů.

Další hromadná žaloba je ve vývoji, přičemž člen právního týmu již dříve přinesl několik úspěšných skupinových akcí ve prospěch obětí lesních požárů.

Nicméně Fam věří, že rozhodnutí jihoaustralského tribunálu je důležitým krokem vpřed, protože „Zaměstnavatelé jsou ve výpovědní lhůtě, že jsou odpovědní za zranění utrpěná v důsledku svých politik a pokynů.“

Fam zamyšleně uzavírá: „Někdy musí korporace a vládní úřady skutečně zažít důsledky svých činů, než si to dvakrát rozmyslí a správný postup... Je opravdu smutné, že k tomu jsou lidé vážně zraněni a zabiti.

"Případy, jako je tento, budou znamenat, že se zaměstnavatelé zdráhají zavádět politiky vynucující lékařské postupy v budoucnu, což je skvělé, protože k tomu nikdy nebyli kvalifikováni."

Znovu publikováno od autora Náhradník