Uzamčení a rychlé vakcíny: Příběh původu

Díval jsem se blíže na to, co se stalo na začátku pandemie a jak k ní došlo, a co můžeme udělat, abychom ji zastavili znovu.

Jsou dvě základní otázky, na které je potřeba odpovědět. Jedna se týká původu samotného viru – byl vytvořený nebo přirozený, kdy se objevil nebo unikal a kde a co vysvětluje jeho měnící se chování v různých časech a na různých místech? Druhý se týká původu naší odpovědi: odkud se vzaly uzamčení, sociální distancování, masky a další nefarmaceutické intervence (NPI) a proč je všichni přijali, i když nikdy předtím nebyly použity a neexistují žádné důkazy, by nákladná opatření dosáhla něčeho významného? 

Zde je to, co si v současnosti myslím, že se stalo – tento článek je záměrně stručný, aby sloužil jako shrnutí. Chcete-li si přečíst více podrobností o každém aspektu, postupujte podle odkazů.

Uzamčení a agenda NPI začala v r Bushův Bílý dům v roce 2005 – i když Čína dříve používala uzamčení/NPI v reakci na SARS v roce 2003 a prohlašoval úspěch (navzdory tomu, že SARS zmizel všude a nejen tam, kde byly použity NPI). Americký prezident George W. Bush byl strach z biologických útoků po 9. září a irácké invazi a zeptal se jeho tým přijít s celospolečenskou reakcí.

2005 strach z ptačí chřipky dodalo impuls vznikající agendě „připravenosti na pandemii“ (navzdory skutečnosti, že strach vyšel naprázdno). Plán, se kterým tým přišel, byl založen na použití neziskových organizací pro sociální distancování – velmi podobný tomu, který používala Čína, i když sami členové týmu za svůj nápad nepřipisovali Čínu, ale kupodivu středoškolský vědecký projekt jednoho člena. 14letá dcera.

Odtud vyrostla tato drakonická strategie biologické bezpečnosti. Začalo to zahrnovat důraz na rychlý vývoj vakcín a zavádění digitálních očkovacích průkazů jako strategie odchodu z omezení, zejména mRNA vakcín, které byly považovány za tisknutelnou vakcínu vhodnou pro rychlé přizpůsobení vznikajícím patogenům.

Strategická preference mRNA vakcín může vysvětlovat, proč se zdá, že americké a další zdravotnické úřady vynaložily mnohem více úsilí na nalezení bezpečnostních problémů s adenovirovými vektorovými vakcínami (Johnson & Johnson, AstraZeneca) než s mRNA vakcínami (Pfizer a Moderna). Bill Gates byl prvním konvertitem k hnutí za biologickou bezpečnost a stal se jeho hlavním patronem, zvláště když nadšení vlády USA pro toto hnutí ochladlo během Obamových let.

Nové myšlenky připravenosti na pandemii orientované na biologickou bezpečnost, založené na NPI, se postupně začlenily do mezinárodní politiky a praxe, a to i prostřednictvím národních plánů pandemie, Pokyny WHO, a cvičení simulace pandemie, jako je Event 201, pořádané Johns Hopkins University.

Uzamčení byla poprvé zavedena na radu davu biologické bezpečnosti v Africe v roce 2014 v reakci na ebolua zajímavě zahrnul podivný jev, který byl na začátku roku 2020 viděn u stovek robotů sociálních médií, kteří tuto myšlenku propagovali. Kdo stál za těmito „uzavíracími roboty“ v letech 2014 a 2020, nebylo vyřešeno.

Pohrávání si s viry za účelem pomoci při vývoji vakcín a léčby potenciálních pandemických patogenů je součástí agendy biologické bezpečnosti a je dobře známo, že viry unikají z laboratoří, což vyvolává vážné otázky, zda výplata za výzkum stojí za riziko smrtelných úniků.

Poté, co se virus v prosinci 2019 dostal do povědomí veřejnosti, Čína zavedla nové myšlenky biologické bezpečnosti do praxe – i když je zajímavé, že až 23. ledna, což naznačuje, že původně virus nepovažovala za hrozbu; skutečně byla čínská vláda nejprve široce kritizována za to, že nebrala hrozbu dostatečně vážně. Je pozoruhodné, že čínský ředitel CDC George Gao je členem CEPI, jeden z Gatesem financovaných orgánů agendy biologické bezpečnosti, jehož posláním je „vyrobit pandemické vakcíny za 100 dní“.

Jako průkopník strategie NPI v roce 2003 i v roce 2020 se Čína během pandemie COVID-19 stala velkým propagátorem NPI, přičemž s jejich úspěchem byla spojena jak hrdost země, tak pověst prezidenta Si Ťin-pchinga. Světová zdravotnická organizace se k tomu do určité míry (i když nekonzistentně) přidala s vedoucím její společné mise na COVID-19 Brucem Aylwardem, deklarace 24. února 2020, že: „Čína předvedla, musíte to udělat. Pokud to uděláte, můžete zachránit životy."

NPI byly poprvé zavedeny na Západě Itálií. Začátkem února 2020 byla uvedena do provozu Itálie studie alarmistického modelování z institutu biologické bezpečnosti podporovaného Gatesem Kesslerova nadace, která doporučila neziskovým organizacím kontrolu šíření. Když se pohotovostní služby v Lombardii podle jejich šéfa Alberta Zoliho staly zahlceni v polovině února ministr zdravotnictví Roberto Speranza (fanatický socialista, který viděl nebo přišel vidět blokování jako nový úsvit pro levici) uvalil první blokování Západu, nejprve v Lombardii 21. února a o dva týdny později, když to vypadalo, že fungovaly (a jak počet úmrtí stoupal). ), po celé zemi.

Další země pak následovaly příklad Itálie, zatímco různé typy biologické bezpečnosti, včetně modelářů jako Neil Ferguson, prosazovaly agendu otevřenými i za zavřenými dveřmi. Tehdejší náčelník štábu 10 Downing Street Dominic Cummings řekli poslanci parlamentu byl v polovině března 2020 tvrdě lobován „sítí lidí typu Billa Gatese“, která mu řekla, aby „zcela přehodnotil celé paradigma toho, jak to děláte“.

Důsledkem toho všeho bylo, že během rostoucí paniky na začátku roku 2020 byl svět konečně přiveden k názoru fanatiků biologické bezpečnosti na neziskové organizace, aby „kontrolovaly šíření“ a později na rychlé vakcíny a digitální očkovací průkazy. . Jakékoli zdržení pochybnosti nebo skepse mezi úředníky veřejného zdraví a dalšími byli v této době odzbrojeni nebo umlčeni, když mezi elitami zavládla nová pandemická ortodoxie.

Vůdci se politicky a psychologicky zavázali k nové autoritářské agendě, která byla také posílena skupinovým myšlením a tlakem panikařící obecné populace. Tento proces lze pozorovat v reálném čase jako marné úsilí vládních úředníků Spojeného království držet se strategie stádní imunity v polovině března 2020 byly brzy opuštěný tváří v tvář poplašnému modelování, nepřátelským médiím a odporu veřejnosti. Panika v zákulisí, zejména v USA, mohla být částečně způsobena tím, že si někteří úředníci uvědomovali, že virus byl (nebo vypadal velmi podobně) inženýrství.

Nezadatelné zájmy určitých skupin, jako jsou farmaceutické společnosti a odbory, také hrály důležitou roli při posilování poplašného narativu biologické bezpečnosti.

Co motivuje dav lidí zabývajících se biologickou bezpečností (který zahrnuje osobnosti jako Richard Hatchett, Robert Glass, Carter Mecher, Rajeev Venkayya, Neil Ferguson, Stefano Merler a George Gao) k tomu? Věřím, že pro mnohé je to skutečné přesvědčení, že to, co dělají, zachraňuje lidstvo před smrtelnou nemocí a připravuje ho na budoucí pandemie a biologické útoky.

To se jistě zdá být to, co pohání například Billa Gatese. I když mohou být motivy smíšené, myslím, že bychom nikdy neměli podceňovat škodu, kterou mohou způsobit ti, kteří upřímně věří, že zachraňují svět – že jejich radikální řešení, jakkoli bolestivá, jsou nezbytná k odvrácení katastrofy.

A co samotný virus? Objevilo se nejpozději na podzim 2019 – první spolehlivé testovací důkazy nalezly vzorky (protilátky a antigeny) ze zemí, jako je např. Francie  a  Brazílie datuje se do listopadu 2019. Probíhá testování některých vzorků pozitivní dříve, ale tyto chybí kontroly je tedy pravděpodobnější, že reagují zkříženě nebo jsou kontaminované. Zatímco někteří navrhli, že nízké šíření raných vln ve východní Asii je důkazem dřívějšího šíření budování určité imunity, nízké hladiny protilátek v těchto populacích na počátku pandemie jsou proti této myšlence.

Zdá se, že SARS-CoV-2 je uměle vytvořený virus, pravděpodobně náhodně uniklý z laboratoře pracující s jeho vzorky. Inženýrství je naznačeno mimo jiné přítomností místo štěpení furinu, díky čemuž je pro koronavirus neobvykle nakažlivý a pravděpodobně vysvětluje, proč se na rozdíl od SARS jak ve vzduchu, tak i v důsledku mnohaleté pandemie. Místa štěpení furinu jsou u tohoto typu koronaviru v přírodě neznámá, i když se běžně vkládají do laboratoře, aby se zvýšila nakažlivost.

Navzdory důkladnému pátrání a důkazům molekulárních hodin nebyly u zvířat nalezeny žádné rezervoáry viru navrhuje trvalo by 15–43 let, než by se SARS-CoV-2 přirozeně vyvinul z jeho nejbližšího známého příbuzného, ​​RaTG13. Rozsáhlá zakrýt těmi, kdo jsou zodpovědní za přesně ten druh výzkumu, který by vytvořil virus, je také důkazem, že je vytvořen.

Omicron také pravděpodobně unikly z laboratoře, jejíž důkazy zahrnují, že se vyvinul z vyhynulého kmene a že obsahoval všechny dříve publikované mutace vyhýbající se imunitě. Možná byl vytvořen za účelem výzkumu vakcín.

Stále existují některé aspekty dynamiky přenosu viru, které zůstávají nevysvětlené. Došlo například k několika fázím šíření, z nichž každá měla výrazně odlišnou dynamiku. 

1. Vznik (léto-podzim 2019)-prosinec 2019: Globální nezjištěné šíření s nízkou zátěží nemocemi a úmrtností.
2. Prosinec 2019 – únor 2020: Relativně smrtící ohnisko ve Wu-chanu, ale málo významné jinde, jako je Japonsko, Jižní Korea, Thajsko, Evropa, USA a zbytek Číny (bez ohledu na uvalené neziskové organizace).
3. Únor 2020-květen 2020: Některá smrtelná ohniska v určitých regionech a městech (např. Londýn, New York, Paříž, Stockholm atd.), zejména v západní Evropě a USA, počínaje Lombardií (a také Íránem).
4. Léto 2020: Některé smrtící vlny na jiných místech, které dříve nebyly příliš zasaženy, včetně částí USA
5. Podzim a zima 2020–2021: Globální smrtící ohniska ve většině oblastí, i když ne v Indii nebo Africe.

Následně se postupně objevily varianty Alpha, Delta a Omicron, z nichž každá způsobila novou globální vlnu, včetně Indie (s Deltou) a nakonec v jihovýchodní Asii (s Omicronem).

Mám podezření, že tato měnící se dynamika primárně vychází ze změn ve viru samotném (variantách) a jak tyto interagují s lidským imunitním systémem, i když nepochybně důkazy o tom z rané fáze je řídký.

Důkaz molekulárních hodin navrhuje že společný předek variant za počáteční vlnou z prosince 2019 do února 2020 poprvé infikoval lidi v létě až na podzim 2019. Proč začal být smrtelný až ve Wu-chanu v roce prosinec 2019, a pak nikam jinam až do Lombardie a Íránu v únoru 2020, není zcela jasné. Některá místa zaznamenala smrtelná ohniska až mnohem později, v létě 2020, zimě 2020–21, na jaře 2021 (Indie) nebo dokonce v případě jihovýchodní Asie v zimě 2021–22.

Za sebe jsem přesvědčen, že to není proto, že základní virus není zodpovědný za většinu úmrtí a že místo toho je to panika/NPI/léčebné protokoly, jak někteří navrhují. Je to proto, že v datech nevidím žádný jasný vztah mezi tím, kdy došlo k vlnám úmrtí, a stupněm paniky, přísností NPI nebo léčebnými protokoly (například místa, která nepropadala panice, jako Švédsko, Jižní Dakota a Bělorusko, stále zaznamenala výrazné vlny úmrtí v roce 2020). Hlavním faktorem se zdá být zahrnutá varianta. Bukin a kolegové na vědomí že substituce jednotlivých aminokyselin v genomu SARS-CoV-2 „by mohly zvýšit patogenitu a infekčnost pro lidi“.

Některé záhady zůstávají, zejména kolem toho, co Čína věděla a kdy. Kdy se čínská vláda dozvěděla, že se virus šíří, a kdy si uvědomila, že jde o únik? Bylo odpojení databáze koronavirů Wuhan Institute of Virology dne 12. září 2019 a signál že už tehdy něco věděla nebo tušila, nebo je to jen součást obecného tajemství kolem výzkumu koronaviru?

Věděla americká armáda o virové epidemii v provincii Chu-pej (jejíž hlavním městem je Wu-chan)? listopad 2019? Byl to Covid nebo sezónní chřipka? Proč Čína po oznámení viru 31. prosince nezamkla Wu-chan až 23. ledna – bylo to spojeno s vládou podporovanou zprávy 24. ledna, která dospěla k závěru, že k přenosu došlo u člověka (i když bylo nejasné, jak efektivní to bylo)?

Stejná zpráva také poskytla podrobnosti o prvních 41 nemocničních pacientech Covid ve Wu-chanu během prosince, přičemž uvedla, že jim byl střední věk 49 let, více než dvě třetiny neměly žádné základní onemocnění a šest (15 %) zemřelo. Proč byli tito pacienti tak mladí a zdraví ve srovnání s pacienty s Covidem jinde a kde byli všichni ostatní pacienti kvůli nemoci kolující po celém světě během podzimu a zimy?

Proč byl virus té zimy jinde mnohem mírnější a další smrtelná ohniska byla o měsíce později v Itálii a Íránu – zažil Wuhan tu zimu neobvykle smrtící, ale nepříliš nakažlivou místní variantu (to je důvod, proč Číňané zpočátku pochybovali o tom, jak účinně rozšířilo se)?

Tolik o prvních zprávách z Wu-chanu nedává smysl a může být skutečně nespolehlivé. Přesto se zprávy lékařů líbí Li Wenliang o tom, jak se poprvé setkali s virem u pacientů koncem prosince, se zdají věrohodné.

Bez ohledu na tyto otevřené otázky se mi výše uvedené jeví jako nejvěrohodnější současné vysvětlení toho, co se stalo, s přihlédnutím ke všem dostupným důkazům.

Klíčem k úspěchu je, že to nebyla jen panika. Reakce na pandemii COVID-19 představovala triumf pseudovědecké agendy biologické bezpečnosti, která se objevila v roce 2005 a od té doby ji prosazuje dobře organizovaná, dobře financovaná a dobře zakomponovaná síť ideologů. Tito fanatici propagují a udržují myšlenky, na kterých stojí drakonický nový přístup, tím, že je zveřejňují v předních časopisech, zasazují je do veřejné politiky a práva, prosazují je v médiích a pošpiňují ty, kdo nesouhlasí, ať jsou jakkoli významní nebo dobře kvalifikovaní.

Tato ideologie je nepřítel a vidět ji takovou, jaká je, je prvním krokem k její porážce.

Republished from DailySceptic