Moderna a Pfizer: Kočičí souboj! 

Legenda říká, že patenty jsou spravedlivou odměnou za nové vynálezy. Realita je taková, že jde o vládní granty monopolního privilegia pro průmyslové zájmy. To, co začalo jako královské privilegium, které zbylo z feudálních dob, zmutovalo v právo kohokoli využít státní moc k blokování konkurentů, a tak vykonávat monopolní cenovou moc na zákonem stanovenou dobu. 

Po staletí se o patentech diskutovalo o jejich sociální a ekonomické hodnotě. To, že brzdí konkurenci, je nesporné. Ani ti, kteří reverzně analyzují produkt, nemají právo vyrábět a prodávat výsledky. Jedinou otázkou je, zda jsou takové zásahy skutečně nutné k povzbuzení inovací. 

V případě léčiv je odůvodnění trochu jiné. Obklopuje údajnou potřebu pokrýt vysoké náklady na výzkum a dodržování předpisů. Průmyslová odvětví potřebují kompenzaci, jinak se celý jejich průmysl stane nerentabilním a my všichni budeme trpět nedostatkem lékařského pokroku. 

Nic z toho se netýká případu Covid shots. Moderna obdržela rychlý regulační souhlas a daňové dotace ve výši 10 miliard dolarů na svou inovaci mRNA. Už tehdy si nárokovala právo požadovat výhradní práva na své vzorce. Během pandemie – během této doby společnost také zapojila vlády a soukromé podniky, aby přinutily spotřebitele přijmout její produkt – souhlasila, že se vzdá svých nároků. 

Nyní, když je pandemie u konce a poptávka po injekcích celosvětově prudce klesla a očkovací mandáty byly zrušeny, Moderna žaluje Pfizer za krádež jejího duševního vlastnictví. Soudní tahanice by mohly trvat roky, na jejichž konci se pravděpodobně vyrovnají a přerozdělí si svou kořist. 

Kromě toho jsou obě veřejně obchodované korporace, které z pandemie vydělaly obrovské zisky, zatímco porota stále neví, zda a do jaké míry se jejich produkt ukázal jako čistý přínos z hlediska snížení závažnosti onemocnění. Rozhodně to nezastavilo infekci nebo šíření. 

Aby toho nebylo málo, oběma společnostem je podle ní přiznáno kompletní právní odškodnění za škody způsobené střelou 42 Zákoník USA § 300aa–22. „Žádný výrobce vakcíny,“ říká zákon, „nebude odpovědný v občanskoprávním řízení za škody vzniklé v důsledku zranění nebo úmrtí souvisejícího s vakcínou související s aplikací vakcíny po 1. říjnu 1988, pokud zranění nebo smrt byly způsobeny účinky, které byly nevyhnutelné, i když byla vakcína řádně připravena a byla doprovázena správnými pokyny a varováními."

To je další úroveň privilegia, které mají, odůvodněné tím, že žádná společnost vyrábějící vakcíny by se nemohla vypořádat s náklady na rozsáhlé soudní spory a nést náklady na výzkum a vývoj. 

Jednoduše není možné, aby nějakému odvětví bylo v zákoně uděleno více privilegií. Většina z nich je z právního hlediska spíše nová. Boldrin a Levine ano prokázána že tvrzení na podporu tohoto druhu privilegií jsou falešná teoreticky, falešná v historii a falešná v současném okamžiku. 

Bez privilegia patentu a bez rozsáhlých dotací a bez odškodnění proti nárokům na náhradu škody by existovala veškerá pobídka pouze z prodeje produktu k uvedení účinného produktu na trh, pokud by něco takového mohlo existovat. Vláda rozhodla s operací Warp Speed, že něco jako vakcína proti Covidu musí bezpodmínečně existovat. Bylo to považováno za jedinou výstupní strategii. Tato poptávka nakonec způsobila obrovské narušení ceny a účinnosti.

Někteří lidé předpovídali tento případný nepořádek od začátku. Přinejmenším by měl být vzorec pro inovaci široce sdílen, aby pokud vakcína skutečně správně fungovala, mohla být vyrobena a distribuována nákladově efektivním a dobrovolným způsobem. Ti, kteří chtěli injekci, ji mohli mít a my ostatní bychom šli dál ve svých životech a důvěřovali imunitnímu systému, který stovky let vědy pochopily a plně ocenily. 

A nyní, po tak obrovském chaosu na trzích práce z očkovacích mandátů, po roce a půl falešných slibů, po téměř mlčení o problému poškození vakcínou a po korupci Big Tech, po legálním upřednostnění mRNA před ostatními technologií bojují dva největší lídři v oboru jako štíři v láhvi, aby si zachovali svá průmyslová privilegia udělená patentovým úřadem. Je to sakra způsob, jak tento příběh skončit. 

Aby toho nebylo málo, skutečný držitel patentu na mRNA byl celou dobu proti těmto vakcínám. Jmenuje se Robert Malone a on just napsal následující:

Na základě mých zkušeností mohou být všechny tři tyto patenty snadno zneplatněny v důsledku toho, že se nepodařilo citovat relevantní dosavadní stav techniky. Opakuji, nemám zde žádné finanční zájmy. Ale práce, kterou jsem udělal, a příslušné patenty, na kterých jsem spoluautorem (které Moderna nápadně necituje), jsou nyní ve veřejné doméně. Patří všem, ne Moderně, CureVac nebo BioNTech. A to může částečně vysvětlit, proč bylo vynaloženo takové úsilí vypsat mě z historie. Nejen proto, že někteří usilují o Nobelovu cenu, ale také proto, že pozice patentů na duševní vlastnictví některých velmi ziskových společností mohou být ohroženy, pokud budou tyto příspěvky uznány.

Nejen Big Pharma je odhalena. Ale také patentový režim. A vláda samotná. 

Neexistuje absolutně žádná teorie politické ekonomie, která by mohla ospravedlnit tuto kombinaci 1) soukromé společnosti s obrovským daňovým financováním, 2) vládou vynucených monopolních nároků na vlastnictví, 3) odškodnění za škody, 4) veřejně obchodovaných akcií, plus a 5) vynucená zákaznická základna. A ke všemu není ani jasné, že produkt fungoval; rozhodně nesplnil divoká tvrzení nejvyšších vládních úředníků.

V jakémkoli systému vlády a průmyslu by tato kombinace volala po dramatické změně. Pokud nedojde ke změně, může to být jen díky síle samotného odvětví. Nějak to pro ně není nikdy dost.