Brownstone » Brownstone Journal » Více než 400 studií o selhání povinných intervencí Covid (uzamknutí, omezení, uzavření)

Více než 400 studií o selhání povinných intervencí Covid (uzamknutí, omezení, uzavření)

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Velké množství důkazů (srovnávací výzkumné studie a vysoce kvalitní důkazy a zprávy, které byly považovány za relevantní pro tuto analýzu) ukazují, že uzamčení COVID-19, zásady týkající se úkrytů, masky, zavírání škol a mandáty k maskování selhaly. za účelem omezení přenosu nebo snížení počtu úmrtí. Tyto restriktivní politiky byly neúčinné a zničující selhání, které způsobilo nesmírné škody zejména chudším a zranitelným ve společnosti. 

Téměř všechny vlády se pokusily o povinná opatření ke kontrole viru, ale žádná vláda nemůže tvrdit úspěch. Výzkum ukazuje, že příkazy k maskování, uzamčení a uzavření škol neměly žádný patrný dopad na trajektorie viru. 

Bendavid informoval „V rámci této analýzy neexistuje žádný důkaz, že by restriktivnější nefarmaceutické intervence („uzamknutí“) podstatně přispěly k ohnutí křivky nových případů v Anglii, Francii, Německu, Íránu, Itálii, Nizozemsku, Španělsku nebo Spojených státech. států na začátku roku 2020." Víme to už velmi dlouho, ale vlády se stále zdvojnásobují a způsobují lidem utrpení s následky, jejichž náprava bude pravděpodobně trvat desetiletí nebo déle. 

Výhody společenského uzamčení a omezení byly úplně přehnané a škody na našich společnostech a dětech byly vážné: škodí dětem, nediagnostikované onemocnění, které bude mít za následek nadměrnou úmrtnost v nadcházejících letech, deprese, úzkost, sebevražedné myšlenky u našich mladých lidí, předávkování léky a sebevraždy kvůli zásadám blokování, zdrcující izolaci kvůli blokování, psychologický poškozujedomácí a zneužívání dětí, sexuální zneužívání dětiztráta pracovních míst a podniků a ničivý dopad, a obrovské počty úmrtí výsledkem z uzamčení která bude mít velký dopad na ženy a menšiny

Nyní máme opět šeptandu pro nová uzamčení v reakci na Omikronová varianta která podle mých odhadů bude pravděpodobně infekční, ale ne smrtelnější.

Jak jsme se sem dostali? Věděli jsme, že tento proměnlivý virus (který má rezervoár pro zvířata) nikdy nedokážeme vymýtit pomocí uzamčení a že se pravděpodobně stane endemickým jako jiné cirkulující běžné nachlazení koronaviry. Když jsme věděli, že optimální je stratifikovaný přístup podle věku a rizika (zaměřená ochrana, jak je uvedeno ve Velké Barringtonské deklaraci), a nikoli politika carte blanche, když jsme měli důkazy o 1,000násobném rozdílu v riziku úmrtí mezi dítětem a starší osobou. Věděli jsme o síle a úspěchu včasná ambulantní léčba při snižování rizika hospitalizace a úmrtí u zranitelných osob.

Již velmi brzy bylo jasné, že pracovní skupiny a lékařští poradci a osoby s rozhodovací pravomocí nečetly důkazy, nebyly v souladu s vědou nebo daty, nerozuměly důkazům, „nezískaly“ důkazy a byly zaslepeny. k vědě, často vedeni svými vlastními předsudky, předsudky, arogancí a egem. Zůstávají uvězněni v naprosté akademické nedbalosti a lenosti. Bylo jasné, že reakce nebyla reakce veřejného zdraví. Bylo to politické od prvního dne a pokračuje dodnes. 

A Nedávná studie (předtisk) zachycuje podstatu a katastrofu uzavřené společnosti a vyprázdnění našich dětí tím, že se podívá na to, jak se děti učí (ve věku 3 měsíců až 3 let) a ve všech opatřeních zjišťuje, že „děti narozené během pandemie výrazně snížily verbální, motorický a celkový kognitivní výkon ve srovnání s dětmi narozenými před pandemií. Výzkumníci také uvedli, že „nejvíc postiženi byli muži a děti v rodinách s nižší socioekonomickou úrovní. Výsledky zdůrazňují, že i při absenci přímé infekce SARS-CoV-2 a onemocnění COVID-19 environmentální změny spojené s pandemií COVID-19 významně a negativně ovlivňují vývoj kojenců a dětí.

Možná Donald Luskin z Wall Street Journal nejlépe vystihuje to, čeho jsme byli stabilně svědky od začátku těchto nevědeckých uzamčení a zavírání škol: „Šest měsíců po pandemii Covid-19 nyní USA provedly dva rozsáhlé experimenty v oblasti veřejného zdraví – nejprve v březnu a dubnu, uzamčení ekonomiky, aby se zastavilo šíření viru, a za druhé, od poloviny dubna, znovuotevření ekonomiky. Výsledky jsou k dispozici. I když to může být kontraintuitivní, statistická analýza ukazuje, že uzamčení ekonomiky nezabránilo šíření nemoci a její opětovné otevření nerozpoutalo druhou vlnu infekcí.“

Projekt Britské Kolumbijské centrum pro kontrolu nemocí (BCCDC) vydala v září 2020 úplnou zprávu o dopadu uzavření škol na děti a zjistila, „že i) děti tvoří malou část diagnostikovaných případů COVID-19, mají méně závažná onemocnění a úmrtnost je vzácná ii) děti ano se nezdá být hlavním zdrojem přenosu SARS-CoV-2 v domácnostech nebo školách, což je zjištění, které je celosvětově konzistentní iii) mezi tím, jak se chřipka a SARS-CoV-2 přenášejí, existují významné rozdíly. Zavírání škol může být méně účinné jako preventivní opatření proti COVID-19 iv) Zavírání škol může mít vážné a nezamýšlené důsledky pro děti a mládež v) Zavírání škol přispívá k většímu stresu v rodině, zejména u pečovatelek, zatímco rodiny vyvažují péči o děti a domácnost učení s požadavky zaměstnání vi) násilí v rodině může během pandemie COVID narůstat, zatímco uzavření škol a center péče o děti může vytvořit mezeru v záchranné síti pro děti, které jsou ohroženy zneužíváním a zanedbáváním.“

Nyní místa jako Rakousko (listopad 2021) znovu vstoupila do světa uzavírek, jen aby je překonala Austrálie. Ilustrací falešné potřeby těchto špatně informovaných akcí je to, že jsou prováděny tváří v tvář jasným vědeckým důkazům, které ukazují, že během přísných dřívějších společenských blokád, blokování škol, mandátů pro maskování a dalších společenských omezení se počet pozitivních případů přibylo!

Dnešní reakce na pandemii zůstává čistě politickou.

Následuje aktuální souhrn všech důkazů (dostupné srovnávací studie a důkazy na vysoké úrovni, zprávy a diskuse) o uzamčení COVID-19, maskách, uzavření škol a mandátech k maskování. Neexistují žádné přesvědčivé důkazy podporující tvrzení, že některé z těchto restriktivních opatření fungovalo ke snížení přenosu viru nebo úmrtí. Uzamčení bylo neúčinné, zavírání škol bylo neúčinné, příkazy k maskování byly neúčinné a masky samotné byly a jsou neúčinné a škodlivé. 

Tabulka 1: Důkazy o tom Uzamčení COVID-19, používání obličejových masek, uzavření škol a nařízení o maskování byly z velké části neúčinné a způsobily zdrcující škody

Název studie/zprávy, autor a rok zveřejnění a interaktivní url odkazPřevažující zjištění studie/důkazní zprávy
ZÁMKY
1) Uzamykací účinky na přenos Sars-CoV-2 – Důkazy ze Severního Jutska, Kepp, 2021„Analýza ukazuje, že i když se úrovně infekce snížily, stalo se tak předtím, než bylo uzamčení účinné, a počty infekcí se také snížily v sousedních obcích bez mandátu…přímé přelévání do sousedních obcí nebo simultánní hromadné testování to nevysvětlují…data naznačují, že účinná infekce díky dohledu a dobrovolnému dodržování není úplná uzamčení zbytečná.“
2) Analýza na úrovni země měřící dopad vládních opatření, připravenosti země a socioekonomických faktorů na úmrtnost COVID-19 a související zdravotní výsledky, Chaudhry, 2020„Analýza byla provedena za účelem posouzení dopadu načasování a typu národní zdravotní politiky/opatření podniknutých na úmrtnost COVID-19 a související zdravotní výsledky… nízká úroveň národní připravenosti, rozsah testování a charakteristiky populace byly spojeny se zvýšeným národním počtem případů a celkovým úmrtnost… v naší analýze nebyly úplné uzamčení a rozsáhlé testování na COVID-19 spojeny se snížením počtu kritických případů nebo celkové úmrtnosti.“
3) Zásady úplného zablokování v zemích západní Evropy nemají žádné zjevné dopady na epidemii COVID-19, Meunier, 2020„Extrapolací trendů tempa růstu před uzavřením poskytujeme odhady počtu obětí v případě neexistence jakékoli blokovací politiky a ukazujeme, že tyto strategie možná nezachránily žádný život v západní Evropě. Ukazujeme také, že sousední země, které uplatňují méně omezující opatření k sociálnímu distancování (na rozdíl od policejního domácího zadržování), zažívají velmi podobný časový vývoj epidemie.
4) Účinky nefarmaceutických intervencí na COVID-19: Příběh tří modelů, Chin, 2020„Odvození účinků NPI není robustní a vysoce citlivé na specifikaci modelu. Nárokované výhody uzamčení se zdají být hrubě přehnané.“
5) vvvlrNPIs). Tímto způsobem může být možné izolovat roli mrNPI, síť lrNPI a dynamiku epidemie. Zde používáme Švédsko a Jižní Koreu jako kontrafaktuály k izolaci účinků mrNPI v5) Posouzení vlivu povinného pobytu doma a uzavření podniků na šíření COVID-19, Bendavid, 2020„Posuzujeme-li účinky povinného pobytu doma a uzavírání podniků na šíření COVID-19...nenalézáme významné přínosy pro nárůst případů restriktivnějších neziskových organizací. Podobného snížení počtu případů lze dosáhnout méně restriktivními intervencemi.“ „Po odečtení epidemických účinků a účinků lrNPI jsme nenašli žádný jasný, významný příznivý účinek mrNPI na růst případů v žádné zemi.“ „V rámci této analýzy neexistují žádné důkazy o tom, že by restriktivnější nefarmaceutické intervence („uzamknutí“) podstatně přispěly k ohnutí křivky nových případů v Anglii, Francii, Německu, Íránu, Itálii, Nizozemsku, Španělsku nebo Spojených státech na začátku roku 2020.“
6) Vliv uzavření škol na úmrtnost na koronavirové onemocnění 2019: staré a nové předpovědi, Rýže, 2020"Dospěli jsme proto k závěru, že poněkud kontraintuitivní výsledky, že zavírání škol vede k většímu počtu úmrtí, jsou důsledkem přidání některých intervencí, které potlačují první vlnu, a selhání upřednostnění ochrany nejzranitelnějších osob. Po zrušení intervencí stále existuje velká populace, která je vnímavá, a značný počet lidí, kteří jsou infikováni. To pak vede k druhé vlně infekcí, která může mít za následek více úmrtí, ale později. Další blokování by vedlo k opakující se sérii vln infekce, pokud by nebylo dosaženo imunity stáda vakcinací, což model neuvažuje. Podobný výsledek je získán v některých scénářích zahrnujících obecné sociální distancování. Například přidání obecného sociálního odstupu k izolaci případů a domácí karanténě bylo také silně spojeno s potlačením infekce během období intervence, ale pak nastane druhá vlna, která se ve skutečnosti týká vyšší špičkové poptávky po lůžkách na JIP než u ekvivalentního scénáře bez obecné společenský odstup."
7) Byla německá koronavirová blokáda nezbytná? Kuhbandner, 2020„Oficiální údaje německé agentury RKI silně naznačují, že šíření koronaviru v Německu ustoupilo autonomně dříve, než budou jakékoli zásahy účinné. Bylo navrženo několik důvodů pro takový autonomní pokles. Jedním z nich je, že rozdíly ve vnímavosti a chování hostitele mohou vést k imunitě stáda na relativně nízké úrovni prevalence. Zohlednění individuálních změn v citlivosti nebo expozici koronaviru přináší maximálně 17 % až 20 % populace, která musí být infikována, aby dosáhla stádní imunity, což je odhad, který je empiricky podpořen kohortou výletní lodi Diamond Princess. Dalším důvodem je, že sezónnost může také hrát důležitou roli v rozptylu.“
8) První literární přehled: Uzamčení mělo na COVID-19 jen malý vliv, Herby, 2021„Uzávěry měly na COVID-19 jen malý vliv… studie, které rozlišují mezi těmito dvěma typy změn chování, zjistily, že nařízené změny chování v průměru představují pouze 9 % (medián: 0 %) celkového účinku na růst pandemie pramenící ze změn chování. Zbývajících 91 % (medián: 100 %) účinku bylo způsobeno dobrovolnými změnami chování.“ 
9) Trajektorie epidemie COVID-19 v Evropě, Colombo, 2020„Ukazujeme, že uvolnění předpokladu homogenity, aby se umožnily individuální variace v citlivosti nebo konektivitě, dává model, který lépe odpovídá datům a přesnější 14denní předpovědi úmrtnosti. Zohlednění heterogenity snižuje odhad „kontrafaktuálních“ úmrtí, ke kterým by došlo, kdyby nedošlo k žádnému zásahu, z 3.2 milionu na 262,000 19, což znamená, že většina zpomalení a zvrácení úmrtnosti na COVID-XNUMX se vysvětluje budováním imunity stáda. .“
10) Modelování strategií sociálního distancování, aby se zabránilo šíření SARS-CoV2 v Izraeli – Analýza nákladové efektivity, Shlomai, 2020"Národní uzamčení má mírnou výhodu v záchraně životů s obrovskými náklady a možnými drtivými ekonomickými dopady."
11) Uzamčení a uzavření versus COVID – 19: COVID vítězí, Bhalla, 2020„Jak jsme již zdůrazňovali, přímý test blokování případů je nejvhodnějším testem. Tento přímý test je testem před a po, tj. porovnáním toho, co se stalo po uzamčení, s tím, co by se stalo. Pouze u 15 ze 147 ekonomik „fungovalo“ uzamčení a snížilo počet infekcí; pro více než sto zemí byl odhad infekcí po uzamčení více než třikrát vyšší než kontrafaktuální. To není důkaz úspěchu – spíše je to důkaz monumentálního selhání politiky blokování…“Také jsme podrobně testovali hypotézu, že časná uzamčení a přísnější blokování byla účinná při potlačování viru. Našli jsme robustní výsledky pro opačný závěr: pozdější blokování fungovala lépe a méně přísná blokování dosahovala lepších výsledků.“ „Poprvé v historii lidstva byla uzamčení použita jako strategie proti viru. I když se dosud běžně soudilo, že blokování byla úspěšná (v rozsahu od mírných až po velkolepé), nenajdeme žádný důkaz podporující toto tvrzení.“
12) Vlny SARS-CoV-2 v Evropě: 2vrstvé modelové řešení SEIRS, Djaparidze, 2020„Zjistilo se, že 180denní povinná izolace pro zdravé <60 (tj. školy a pracoviště zavřené) má za následek více konečných úmrtí… povinné izolace způsobily ekonomické škody, a protože tyto vynucené izolace nebyly optimální, nedobrovolně zvýšily riziko onemocnění covid-19. škody související s nemocí."
13) Vládou nařízená uzamčení nesnižuje počet úmrtí na Covid-19: důsledky pro hodnocení přísné reakce Nového Zélandu, Gibson, 2020„Uzávěry nesnižují počet úmrtí na Covid-19. Tento vzorec je viditelný při každém datu, kdy byla na Novém Zélandu učiněna klíčová rozhodnutí o uzamčení. Zjevná neúčinnost karanténních opatření naznačuje, že Nový Zéland utrpěl velké ekonomické náklady s malým přínosem, pokud jde o zachráněné životy.
14) Fungovalo uzamčení? Ekonomovo mezistátní srovnání, Bjørnskov, 2020„Uzávěry ve většině západních zemí uvrhly svět do nejvážnější recese od druhé světové války a do nejrychleji se rozvíjející recese, jaká kdy byla ve vyspělých tržních ekonomikách zaznamenána. Způsobily také erozi základních práv a dělbu moci ve velké části světa, protože jak demokratické, tak autokratické režimy zneužily své mimořádné pravomoci a ignorovaly ústavní limity pro tvorbu politik (Bjørnskov a Voigt, 2020). Je proto důležité vyhodnotit, zda a do jaké míry zablokování fungovalo tak, jak bylo oficiálně zamýšleno: potlačit šíření viru SARS-CoV-2 a zabránit úmrtím s ním spojeným. Srovnáme-li týdenní úmrtnost ve 24 evropských zemích, zjištění v tomto dokumentu naznačují, že přísnější politiky blokování nebyly spojeny s nižší úmrtností. Jinými slovy, blokování nefungovalo tak, jak bylo zamýšleno."
15) Odvození trajektorií smrtelných infekcí COVID-19 ve Spojeném království z údajů o denní úmrtnosti: byly infekce na ústupu již před uzavřením Spojeného království?, Dřevo, 2020„Bayesovský inverzní problémový přístup aplikovaný na britská data o první vlně úmrtí na Covid-19 a distribuci trvání onemocnění naznačuje, že smrtelné infekce byly na ústupu před úplným uzavřením Spojeného království (24. března 2020) a že smrtelné infekce ve Švédsku začaly klesat pouze den nebo dva později. Analýza britských dat pomocí modelu Flaxmana et al. (2020, Nature 584) dává stejný výsledek při zmírnění svých předchozích předpokladů o R.
16) Iluzorní účinky nefarmaceutických intervencí na COVID-1 v Evropě, Homburg, 2020„Ukazujeme, že jejich metody zahrnují kruhové uvažování. Údajné efekty jsou čisté artefakty, které jsou v rozporu s údaji. Navíc dokazujeme, že uzamčení Spojeného království bylo nadbytečné a neúčinné.“
17) Dětská podvýživa a COVID-19: čas jednat je nyní, Přední, 2020„Pandemie COVID-19 podkopává výživu po celém světě, zejména v zemích s nízkými a středními příjmy (LMIC). Nejhorší následky nesou malé děti. Některé ze strategií v reakci na COVID-19 – včetně fyzického distancování, zavírání škol, obchodních omezení a uzamčení zemí – mají dopad na potravinové systémy tím, že narušují výrobu, přepravu a prodej výživných, čerstvých a cenově dostupných potravin a nutí miliony rodiny spoléhat na alternativy chudé na živiny.“
18) Úmrtnost na Covid-19: Záležitost zranitelnosti mezi národy, které čelí omezeným hranicím adaptace, De Larochelambert, 2020„Nejvyšší cenu musely zaplatit země, které již zažily stagnaci nebo regresi střední délky života, s vysokými příjmy a mírou nepřenosných nemocí. Toto břemeno nebylo zmírněno přísnějšími veřejnými rozhodnutími.“
19) Dopad nefarmaceutických intervencí proti COVID-19 v Evropě: kvaziexperimentální studie, Lovec, 2020"Uzavření vzdělávacích zařízení, zákaz hromadných shromáždění a uzavření některých nepodstatných podniků bylo spojeno se sníženým výskytem, ​​zatímco příkazy k pobytu doma a uzavření všech nepodnikatelských subjektů nebyly spojeny s žádným nezávislým dodatečným dopadem."
20) Izrael: předchůdce, 2020"Vzhledem k tomu, že důkazy odhalují, že koronavirová nemoc klesá i bez úplného uzamčení, je doporučeno zvrátit současnou politiku a odstranit uzamčení."
21) Chytré myšlení, uzamčení a COVID-19: Důsledky pro veřejnou politiku, Altman, 2020„Reakcí na COVID-19 bylo v drtivé většině zablokovat většinu světových ekonomik, aby se minimalizovala úmrtnost a také bezprostřední negativní dopady COVID-19. Tvrdím, že taková politika je příliš často dekontextualizována, protože ignoruje politické externality, předpokládá, že výpočty úmrtnosti jsou náležitě přesné, a také předpokládá, že je vhodné zaměřit se na přímé účinky Covid-19 s cílem maximalizovat lidské blaho. V důsledku tohoto přístupu může být současná politika nesprávně zaměřena a může mít vysoce negativní dopady na lidské blaho. Navíc taková politika může neúmyslně vést k tomu, že vůbec neminimalizuje úmrtnost (zahrnující externality), a to zejména v dlouhodobém horizontu… taková špatně orientovaná a suboptimální politika je produktem politiků používajících nevhodné mentální modely, které postrádají řadu klíčových oblasti; neschopnost přijmout komplexnější makro perspektivu pro řešení viru, používat špatnou heuristiku nebo rozhodovací nástroje, s tím související nerozpoznání rozdílných účinků viru a přijetí strategie stáda (následování vůdce) při vytváření politiky.“ 
22) Tajemství Tchaj-wanu, Janaskie, 2020




„Další fascinující odlehlost – často uváděnou jako případ, kdy se vláda vypořádala s pandemií správným způsobem – byl Tchaj-wan. Tchaj-wan skutečně představuje anomálii ve zmírňování a celkovém řešení pandemie Covid-19. Pokud jde o přísnost, Tchaj-wan patří mezi nejnižší na světě, s méně kontrolami než ve Švédsku a mnohem nižšími než v USA... Vláda provedla testy na hranicích a zavedla některé menší kontroly, ale zdaleka se neblíží kontrole ve většině krajů. Tchaj-wan obecně odmítl uzamčení ve prospěch zachování sociálního a ekonomického fungování. „Navzdory větší blízkosti Tchaj-wanu ke zdroji pandemie a jeho vysoké hustotě obyvatelstva zaznamenala podstatně nižší míru 20.7 případů na milion ve srovnání s 278.0 na Novém Zélandu na milion. Rychlé a systematické provádění kontrolních opatření, zejména účinná správa hranic (vyloučení, screening, karanténa/izolace), sledování kontaktů, systematická karanténa/izolace potenciálních a potvrzených případů, kontrola shluků, aktivní podpora masového maskování a smysluplná komunikace v oblasti veřejného zdraví , pravděpodobně přispěly k omezení šíření pandemie. Efektivita reakce Tchaj-wanu v oblasti veřejného zdraví navíc znamenala, že k dnešnímu dni nebyla zavedena žádná uzamčení, čímž se Tchaj-wan během COVID-19 i po něm dostal do silnější ekonomické pozice ve srovnání s Novým Zélandem, který měl sedm týdnů národního blokování (ve Alert Úrovně 4 a 3).
23) Co řekli o uzamčení před rokem 2020, Gartz, 2021„Zatímco konsenzus odborníků ohledně neúčinnosti hromadné karantény z předchozích let byl nedávno zpochybněn, významné důkazy současnosti neustále dokazuje, že hromadná karanténa je jak neúčinná při prevenci šíření nemocí, tak škodlivá pro jednotlivce."
24) Náklady na uzamčení: Předběžná zpráva, AIR, 2020„V debatě o politice ohledně koronaviru se příliš málo soustředilo na náklady na blokování. Je velmi běžné, že zastánci těchto intervencí píší články a velké studie, aniž by se zmiňovali o nevýhodách… krátký pohled na cenu přísných podmínek ve Spojených státech a na celém světě, včetně příkazů k pobytu doma, uzavírání obchodů a školy, omezení shromažďování, uzavření umění a sportu, omezení lékařských služeb a zásahy do svobody pohybu.“
25) Uniklá studie zevnitř německé vlády varuje, že uzamčení by mohlo zabít více lidí než koronavirus, Watson, 2020
Německý ministr: Uzamčení zabije víc než Covid-19
"Uzamčení a opatření přijatá německou federální a centrální vládou k omezení koronaviru zjevně stojí více životů, například pacientů s rakovinou, než těch, které skutečně zabil."
"Půl milionu dalších zemře na tuberkulózu."
26) Vyhodnocování účinků politik na místě během pandemie COVID-19, Berry, 2021„Předchozí studie tvrdily, že příkazy k zajištění úkrytu zachránily tisíce životů, ale my tyto analýzy přehodnocujeme a ukazujeme, že nejsou spolehlivé. Zjistili jsme, že příkazy k úkrytu neměly žádné zjistitelné zdravotní přínosy, pouze mírné účinky na chování a malé, ale nepříznivé účinky na ekonomiku.
27) Studie: Uzamčení „zničí nejméně sedmkrát více let lidského života“, než zachrání, Watson, 2020„Studie zjistila, že příkaz „zůstaňte doma“ ve Spojených státech „zničí nejméně sedmkrát více let lidského života“, než zachrání, a že toto číslo bude „pravděpodobně“ více než 90krát vyšší… Výzkum ukazuje, že nejméně 16.8 % dospělých ve Spojených státech utrpělo „závažnou duševní újmu v důsledku reakcí na Covid-19… Extrapolací těchto čísel čísla ukazují, že „úzkost z reakcí na Covid-19 zasáhla 42,873,663 1.3 55.7 dospělých a okradou mají v průměru XNUMX roku života, čímž zničí XNUMX milionů let života.
28) Čtyři stylizovaná fakta o COVID-19, Atkeson, 2020„Nepřihlédnutí k těmto čtyřem stylizovaným faktům může mít za následek nadhodnocení důležitosti politikou nařízených neziskových organizací pro utváření postupu této smrtící pandemie... Stávající literatura dospěla k závěru, že politika neziskových organizací a sociální distancování jsou zásadní pro omezení šíření COVID-19. a počet úmrtí v důsledku této smrtící pandemie. Stylizovaná fakta uvedená v tomto dokumentu tento závěr zpochybňují.“
29) DLOUHODOBÝ DOPAD ŠOKU NEZAMĚSTNANOSTI COVID-19 NA DÉLKU ŽIVOTA A MÍRU ÚMRTNOSTI, Bianchi, 2021„Tvůrci politik by proto měli zvážit kombinaci blokování s politickými intervencemi, jejichž cílem je snížit ekonomickou tíseň, zaručit přístup ke zdravotní péči a usnadnit efektivní znovuotevření ekonomiky v rámci politik zdravotní péče, aby se omezilo šíření SARS-CoV-19… zhodnotit dlouhodobé účinky Ekonomická recese COVID-19 na úmrtnost a střední délku života. Odhadujeme, že rozsah šoku nezaměstnanosti souvisejícího s COVID-19 bude 2 až 5krát větší než typický šok z nezaměstnanosti, v závislosti na rase a pohlaví, což má za následek významný nárůst úmrtnosti a pokles střední délky života. Také předpovídáme, že šok neúměrně zasáhne Afroameričany a ženy v krátkém horizontu, zatímco dopady na bílé muže se rozvinou v delším horizontu. Tato čísla se promítají do více než 0.8 milionu dalších úmrtí během příštích 15 let.
30) Uzamčení nekontroluje koronavirus: Důkazy, AIR, 2020„Otázkou je, zda blokování fungovalo při kontrole viru způsobem, který je vědecky ověřitelný. Na základě následujících studií je odpověď ne a z různých důvodů: špatná data, žádné korelace, žádné kauzální prokázání, anomální výjimky a tak dále. Neexistuje žádný vztah mezi uzamčením (nebo jakkoli jinak je lidé chtějí nazývat, aby zakryli jejich skutečnou povahu) a kontrolou virů.“
31) Příliš málo dobré věci Paradox mírné kontroly infekcí, Cohen, 2020„Spojení mezi omezením expozice patogenům a zlepšením veřejného zdraví není vždy tak jednoduché. Snížení rizika, že každý člen komunity bude vystaven patogenu, má za následek zvýšení průměrného věku, ve kterém se infekce vyskytuje. U patogenů, které způsobují vyšší nemocnost ve vyšším věku, mohou intervence, které omezují, ale neeliminují expozici, paradoxně zvýšit počet případů závažných onemocnění tím, že přesunou břemeno infekce na starší jedince.“
32) Covid Lockdown náklady/přínosy: kritické zhodnocení literatury, Allen, 2020„Obecně řečeno, neúčinnost uzamčení pramení z dobrovolných změn v chování. Uzamykací jurisdikce nebyly schopny zabránit nedodržování předpisů a jurisdikce bez uzamčení těžily z dobrovolných změn v chování, které napodobovaly uzamčení. Omezená účinnost blokování vysvětluje, proč po jednom roce nepodmíněná kumulativní úmrtí na milion a vzorec denních úmrtí na milion negativně nekorelují s přísností blokování napříč zeměmi. Při použití metody nákladů a přínosů navržené profesorem Bryanem Caplanem a za použití dvou extrémních předpokladů účinnosti uzamčení se poměr nákladů a přínosů uzamčení v Kanadě, pokud jde o ušetřené roky života, pohybuje mezi 3.6–282. To znamená, že je možné, že uzamčení bude považováno za jedno z největších selhání mírové politiky v historii Kanady.
33) Covid-19: Jak má Bělorusko jednu z nejnižších úmrtností v Evropě? Karáth, 2020
„Běloruskou sužovanou vládu stále covid-19 nezklamal. Prezident Aleksander Lukašenko, který je u moci od roku 1994, rozhodně popřel vážnost pandemie a odmítl uvalit karanténu, zavřít školy nebo zrušit masové akce, jako je běloruská fotbalová liga nebo průvod ke Dni vítězství. Přesto úmrtnost v zemi patří k nejnižším v Evropě – něco málo přes 700 v populaci 9.5 milionu s více než 73 000 potvrzenými případy.
34) PANDA, Nell, 2020„Pro každou zemi uvedenou jako příklad, obvykle v nějakém párovém srovnání a s doprovodným vysvětlením jedné příčiny, existuje řada zemí, které nesplnily očekávání. Rozhodli jsme se modelovat nemoc s každým očekáváním selhání. Při výběru proměnných bylo od počátku zřejmé, že v reálném světě budou protichůdné výsledky. Ale existovaly určité proměnné, které se zdály být spolehlivými markery, protože se objevily ve většině médií a předtiskových papírů. Mezi ně patřil věk, prevalence komorbidity a zdánlivě nízká míra úmrtnosti populace v chudších zemích než v bohatších zemích. Dokonce i ty nejhorší mezi rozvojovými zeměmi – skupina zemí v rovníkové Latinské Americe – zaznamenaly nižší celkovou úmrtnost obyvatelstva než rozvinutý svět. Naším cílem proto nebylo vyvinout konečnou odpověď, ale spíše hledat společné příčinné proměnné, které by poskytly vysvětlení a podnítily diskusi. V této teorii jsou některé velmi zjevné odlehlosti, v neposlední řadě Japonsko. Testujeme a zjišťujeme, že chceme populární názory, že uzamčení s jejich doprovodným sociálním distancováním a různými dalšími neziskovými organizacemi poskytují ochranu.“
35) Státy s nejmenším počtem koronavirových omezení, McCann, 2021Grafika neodhalila žádný vztah mezi úrovní přísnosti, pokud jde o úmrtnost, ale nachází jasný vztah mezi přísností a nezaměstnanost
36) Zásady blokování COVID-19: Interdisciplinární přezkum, Robinson, 2021„Studie na ekonomické úrovni analýzy poukazují na možnost, že úmrtí spojená s ekonomickými škodami nebo nedostatečným financováním jiných zdravotních problémů mohou převážit nad úmrtími, která karantény šetří, a že extrémně vysoké finanční náklady na uzavření mohou mít negativní důsledky pro celkové zdraví populace v USA. pokud jde o snížené zdroje na léčbu jiných stavů. Výzkum etiky ve vztahu k blokování poukazuje na nevyhnutelnost hodnotových úsudků při vyvažování různých druhů škod a výhod, než jaké blokace způsobují.“
37) Komedie a tragédie ve dvou Amerikách, Tucker, 2021„Covid rozpoutal verzi tyranie ve Spojených státech. Skrytou a oklikou se mnoha veřejným činitelům nějakým způsobem podařilo získat pro sebe obrovskou moc a ukázat, že všechny naše vychvalované limity vlády lze za správných podmínek snadno překročit. Nyní chtějí tuto moc využít k uzákonění trvalé změny v této zemi. Právě před nimi lidé, kapitál a instituce utíkají do bezpečných a volnějších míst, což dohání lidi u moci pouze k šílenství. Právě teď plánují uzavření svobodných států všemi možnými prostředky."
38) Uzamčení zhorší zdravotní krizi, Younes, 2021„Máme podezření, že jednoho dne bude karanténa celých společností, která byla provedena v reakci na pandemii koronaviru, vedoucí k tomu, že se obrovské části populace celkově stanou nezdravějšími a ironicky náchylnější k vážným následkům viru, vnímána jako 21.st století verze krveprolití. Jak uvedl epidemiolog Martin Kulldorff pozorovánveřejné zdraví není jen o jedné nemoci, ale o všech zdravotních důsledcích. V roce 2020 úřady zjevně zapomněly na tuto zjevnou pravdu.
39) Škody zablokování pro mladé lidi, Jang, 2021„Biologické a kulturní důvody, proč jsou mladí lidé, většinou ve věku do 30 let, zvláště zranitelní vůči izolaci a narušení životního stylu způsobeným karanténou… „Dospělí do 30 let zažili ve stejném období nejvyšší nárůst sebevražedných úmyslů. , přičemž míra sebevražedných myšlenek stoupá od 12.5% až 14% u lidí ve věku 18-29 let. U mnoha dotázaných mladých dospělých tyto problémy s duševním zdravím přetrvávaly až do léta, a to i přes uvolnění omezení.“
40) Narušení životního stylu a duševního zdraví během COVID-19, Giuntella, 2021„COVID-19 ovlivnil každodenní život bezprecedentním způsobem. Na základě dlouhodobého souboru dat vysokoškolských studentů před a během pandemie dokumentujeme dramatické změny ve fyzické aktivitě, spánku, využití času a duševním zdraví. Ukazujeme, že biometrické údaje a údaje o využití času jsou zásadní pro pochopení dopadů COVID-19 na duševní zdraví, protože pandemie posílila vazbu mezi životním stylem a depresí.“
41) CDC: Čtvrtina mladých dospělých tvrdí, že letos v létě během pandemie zvažovali sebevraždu, Miltimore, 2020„Jeden ze čtyř mladých dospělých ve věku 18 až 24 let říká, že v posledním měsíci kvůli pandemii uvažoval o sebevraždě, podle nových údajů CDC, které vykreslují chmurný obraz o duševním zdraví národa během krize. Údaje také naznačují nárůst úzkosti a zneužívání návykových látek, přičemž více než 40 procent dotázaných uvedlo, že zažili duševní nebo behaviorální zdravotní stav spojený s nouzovou situací COVID-19. Studie CDC analyzovala 5,412 24 respondentů průzkumu mezi 30. a XNUMX. červnem.
42) Globální nárůst problémů s duševním zdravím dětí uprostřed pandemie, LEICESTER, 2021„Pro lékaře, kteří je léčí, je dopad pandemie na duševní zdraví dětí stále alarmující. V pařížské pediatrické nemocnici, která se o Pabla stará, se od září zdvojnásobil počet dětí a mladých teenagerů vyžadujících léčbu po pokusu o sebevraždu. Lékaři jinde hlásí podobné nárůsty, kdy děti – některé ve věku 8 let – záměrně vlétly do dopravy a předávkovaly se prášky. a jinak sebepoškozování. V Japonsku sebevraždy dětí a mladistvých dosáhl rekordních úrovní v roce 2020, podle ministerstva školství.
43) Uzamčení: Velká debata, AIR, 2020„Globální blokády v tomto měřítku s touto úrovní přísnosti byly bezprecedentní. A přesto máme příklady hrstky zemí a států USA, které to neudělaly, a jejich výsledky v minimalizaci nákladů na pandemii jsou lepší než země a státy s uzamčením. Důkazy o tom, že blokády přinesly čisté dobro z hlediska veřejného zdraví, stále chybí."
44) Zásady omezování COVID-19 v průběhu času mohou stát více životů na úrovni metapopulace, Wells, 2020"Ukažte, že dočasně omezené snahy o omezení, které mají potenciál zploštit epidemické křivky, mohou vést k širšímu šíření nemocí a větším epidemiím v metapopulacích." 
45) Nouzová situace Covid-19 neospravedlňovala uzamčení, boudreaux, 2021„Přesto neexistoval žádný tak pečlivý výpočet pro karantény uvalené ve spěchu v boji proti Covid-19. Jednoduše se předpokládalo, že uzamčení bude nejen účinné při výrazném zpomalení šíření SARS-CoV-2, ale že také způsobí pouze přijatelné náklady. Bohužel, vzhledem k novosti karantény a obrovskému rozsahu jejich pravděpodobných nevýhod, byl tento bizarně sangvinický postoj k karanténě – a zůstává – zcela neopodstatněný.“
46) Smrt a uzamčení, Tierney, 2021„Nyní, když jsou čísla pro rok 2020 řádně sečtena, stále neexistuje žádný přesvědčivý důkaz, že přísná karanténa snížila počet obětí na Covid-19. Jeden efekt je však jasný: více úmrtí z jiných příčin, zejména mezi mladými lidmi a lidmi středního věku, menšinami a méně bohatými. Nejlepším měřítkem dopadu pandemie je to, co statistici nazývají „nadměrná úmrtnost“, která porovnává celkový počet úmrtí s celkovým počtem v předchozích letech. Toto opatření vzrostlo mezi staršími Američany kvůli Covid-19, ale ještě prudším tempem mezi lidmi ve věku 15 až 54 let a většina těchto nadměrných úmrtí nebyla připsána viru.
47) Pandemie COVID by mohla vést k dalším 75,000 XNUMX úmrtím v důsledku zneužívání alkoholu a drog a sebevraždy, Důvěra k dobré pohodě, 2021„Ve zkratce se uvádí, že pokud země selže investovat do řešení které mohou pomoci vyléčit národní izolaci, bolest a utrpení, bude kolektivní dopad COVID-19 ještě ničivější. Tři faktory, které již působí, zhoršují smrt ze zoufalství: bezprecedentní ekonomický neúspěch spojený s masivní nezaměstnaností, nařízená sociální izolace na měsíce a možná zbytková izolace po léta a nejistota způsobená náhlým objevením se nového, dříve neznámého mikroba... dopad blokování v budoucích letech poroste v důsledku trvalých ekonomických a vzdělávacích důsledků. Spojené státy zažijí více než 1 milion nadměrných úmrtí ve Spojených státech během příštích dvou desetiletí v důsledku masivního „šoku z nezaměstnanosti“ v loňském roce... zablokování je jedinou nejhorší chybou v oblasti veřejného zdraví za posledních 100 let,“ říká Dr. Jay Bhattacharya, profesor na Stanfordské lékařské fakultě. "Budeme počítat katastrofické zdravotní a psychické škody, které byly uvaleny na téměř každého chudého člověka na povrchu země, po celou generaci."
48) Profesor vysvětluje chybu v mnoha modelech používaných pro politiky uzamčení COVID-19, Chen, 2021„Profesor ekonomie Doug Allen chtěl vědět, proč se tolik prvních modelů používaných k vytváření zásad blokování COVID-19 ukázalo jako vysoce nesprávných. Zjistil, že velká většina byla založena na falešných předpokladech a „měla tendenci přeceňovat přínosy a podceňovat náklady“. Zjistil, že je znepokojující, že na těchto modelech byly založeny politiky, jako je úplná uzamčení. „Byly postaveny na souboru předpokladů. Ukázalo se, že tyto předpoklady jsou opravdu důležité a modely jsou na ně velmi citlivé a ukážou se jako nepravdivé,“ řekl Allen, profesor ekonomie z Burnaby Mountain na Univerzitě Simona Frasera v rozhovoru.“ „Kromě toho: Omezená účinnost blokování vysvětluje, proč po jednom roce nepodmíněná kumulativní úmrtí na milion a vzorec denních úmrtí na milion negativně nekorelují s přísností blokování napříč zeměmi,“ píše Allen. Jinými slovy, podle jeho hodnocení těžká blokování významně nesnižují počet úmrtí v oblastech, kde jsou implementována, ve srovnání s oblastmi, kde blokování nebyla implementována nebo jsou tak přísná.
49) Hnutí proti uzamčení je velké a roste, Tucker, 2021„Poučení: Zásady blokování nedokázaly ochránit zranitelné a jinak neudělaly téměř nic k potlačení nebo jiné kontrole viru. AIER se shromáždil plně 35 studií neodhalila žádnou souvislost mezi uzamčením a následky onemocnění. Nadace Heritage Foundation navíc vydala dokument vynikající shrnutí zkušenosti s Covidem, který odhaluje, že blokování byla do značné míry politickým divadlem odvádějícím pozornost od toho, co by mělo být dobrou praxí v oblasti veřejného zdraví. 
50) Ošklivá pravda o uzamčení Covid-19, Hudson, 2021„Na základě údajů a oficiálních sdělení od globálních organizací PANDA odhaluje, co se stalo, že nás vedlo ke zhoubným blokádám, které mají nadále obrovské negativní dopady po celém světě.“
51) Katastrofální dopad vynucených společenských uzamčení Covidem, Alexander, 2020„Je také pozoruhodné, že tyto iracionální a nepřiměřené restriktivní akce nejsou omezeny na žádnou jurisdikci, jako je USA, ale překvapivě se objevily po celém světě. Je zarážející, proč vlády, jejichž primární úlohou je chránit své občany, podnikají tato trestná opatření navzdory přesvědčivým důkazům, že tyto politiky jsou nesprávně zaměřené a velmi škodlivé; způsobuje hmatatelné poškození lidského blaha na mnoha úrovních. To, co vlády udělaly svému obyvatelstvu, se rovná šílenství a do značné míry to není založeno na žádném vědeckém základě. Žádný! V tomto jsme ztratili své občanské svobody a základní práva, vše založené na falešné „vědě“ nebo ještě horším názoru, a tuto erozi základních svobod a demokracie prosazují vládní představitelé, kteří nerespektují Ústavu (USA) a Chartu ( Kanada) omezuje jejich právo vytvářet a uzákonit politiku. Tato protiústavní a bezprecedentní omezení si vybrala ohromující daň na našem zdraví a blahobytu a zaměřují se také na samotné zásady demokracie; zejména s ohledem na skutečnost, že tato virová pandemie se v celkovém dopadu na společnost neliší od všech předchozích pandemií. Jednoduše neexistuje žádný obhajitelný důvod, jak tuto pandemii léčit jinak."
52) Kardiovaskulární a imunologické důsledky sociálního distancování v kontextu COVID-19, D'Acquisto, 2020„Je jasné, že opatření k sociálnímu distancování, jako je uzamčení během pandemie COVID-19, budou mít následné účinky na tělo včetně imunitního a kardiovaskulárního systému, jejichž rozsah bude záviset na délce trvání takových opatření. Poselstvím těchto výzkumů je, že sociální interakce je nedílnou součástí široké škály stavů, které ovlivňují kardiovaskulární a imunologickou homeostázu.
53) Statistická analýza COVID-19 a vládní ochranná opatření v USA., Dayaratna, 2021„Naše analýza ukazuje, že doba od prvního případu státu k dobrovolným změnám v rezidenční mobilitě, k nimž došlo před zavedením příkazů k vytvoření přístřeší ve 43 státech, skutečně zkrátila dobu k dosažení maximálního růstu případů na hlavu. Na druhou stranu, naše analýza také ukazuje, že tyto změny chování nebyly významně účinné při potlačování úmrtnosti... naše simulace zjišťují negativní vliv doby od prvního případu státu po uvalení příkazů k úkrytu na dobu dosažení stanovené prahové hodnoty úmrtnosti na obyvatele. Naše analýza také shledává o něco menší negativní vliv na dobu od prvního případu státu do uvalení zákazů shromažďování nad 500 lidí…. příkazy k zajištění přístřeší mohou mít také negativní nepředvídané zdravotní důsledky, včetně schopnosti přimět pacienty, aby se vyhýbali návštěvám lékařských ordinací a pohotovosti. Kromě toho mohou tyto zásady vést k tomu, že lidé, včetně osob s chronickým onemocněním, budou přeskakovat rutinní lékařské schůzky, nebudou vyhledávat rutinní postupy k diagnostice pokročilého karcinomu, nebudou provádět screeningové kolonoskopie rakoviny, odloží nenouzové srdeční katetrizace a nebudou moci vyhledat běžnou péči, pokud pociťují mimo jiné chronickou bolest a trpí účinky na duševní zdraví… bylo také zaznamenáno, že počet úmrtí na předávkování drogami, konzumace alkoholu a sebevražedné myšlenky se v roce 2020 ve srovnání s předchozími lety zvýšil.
54) Uzamčení na Tchaj-wanu: Mýty versus realita, Gartz, 2021„Články citovat „zpřísnění“ pravidel jen krátce potvrzuje, že Tchaj-wan nikdy nebyl uzamčen. Místo toho obviňují nárůst případů a uvolnění cestovních omezení a na tom, že se lidé postupem času stávají „uvolněnějšími nebo nedbalejšími“. Bližší pohled odhalí, že tento tvrdý obrat v omezení spočívá v omezení shromáždění 500 pro venkovní a 100 pro vnitřní do 10, respektive 5 — více v souladu s limity shromažďování stanovenými západními státy. Skutečností je, že hyperbolických 124 akčních položek zkresluje tchajwanský přístup. Ve srovnání s jinými zeměmi slouží Tchaj-wan jako maják svobody: děti stále chodily do školy, profesionálové nadále chodili do práce a podnikatelé byli schopni udržet své podniky otevřené.“
55) Uzamčení musí být jednou provždy intelektuálně zdiskreditováno, Jang, 2021„Uzamčení neposkytují žádné smysluplné výhody a způsobují zbytečné vedlejší škody. Dobrovolné akce a lehkovážná opatření na ochranu zranitelných podle komplexní analýzy, nikoli čerstvě vybrané studie s příliš krátkými časovými osami, poskytují podobné, ne-li lepší, zmírnění virů ve srovnání s politikami blokování. Kromě toho, na rozdíl od toho, co se mnozí stále snaží říkat, jsou to karantény, které jsou kauzálním faktorem za bezprecedentními ekonomickými a sociálními škodami, které byly společnosti způsobeny.
56) Kanadská strategie COVID-19 je útokem na dělnickou třídu, Kulldorff, 2020„Kanadská strategie zablokování COVID-19 je nejhorším útokem na dělnickou třídu za mnoho desetiletí. Vysokoškolští studenti a mladí odborníci s nízkým rizikem jsou chráněni; jako jsou právníci, vládní zaměstnanci, novináři a vědci, kteří mohou pracovat z domova; zatímco starší vysoce rizikoví lidé z dělnické třídy musí pracovat, riskovat své životy a vytvářet imunitu populace, která nakonec pomůže ochránit všechny. To je zpět, což vede k mnoha zbytečným úmrtím jak na COVID-19, tak na další nemoci.“
57) Náš plán COVID-19 by minimalizoval úmrtnost a vedlejší škody způsobené uzamčením, Kulldorff, 2020„Zatímco úmrtnost je během pandemie nevyhnutelná, strategie zablokování COVID-19 vedla k více než 220,000 XNUMX úmrtí, přičemž nejtěžší břemeno nese městská dělnická třída. Mnoho starších pracovníků bylo nuceno přijmout vysoké riziko úmrtnosti nebo zvýšenou chudobu nebo obojí. Zatímco současné blokování je méně přísné než v březnu, strategie blokování a sledování kontaktů je nejhorším útokem na dělnickou třídu od segregace a války ve Vietnamu. Politiky blokování uzavřely školy, podniky a kostely, aniž by prosazovaly přísné protokoly na ochranu vysokých -obyvatelé rizikových domovů pro seniory. Vedlo to k uzavření univerzit a ekonomickému přesunu způsobenému blokováním miliony mladých dospělých žít se staršími rodiči, což zvyšuje pravidelné úzké interakce napříč generacemi.“
58) Náklady jsou příliš vysoké; vědec, který chce, aby uzamčení bylo zrušeno rychleji; Gupta, 2021„Začíná být jasné, že viru bylo vystaveno mnoho lidí a že úmrtnost lidí mladších 65 let není něco, kvůli čemu byste zablokovali ekonomiku,“ říká. „Nemůžeme myslet jen na ty, kteří jsou touto nemocí zranitelní. Musíme myslet i na ty, kteří jsou zranitelní vůči uzamčení. Náklady na uzamčení jsou v tuto chvíli příliš vysoké."
59) Přehled dopadu omezení první vlny COVID-19 na onkologickou péči, Collateral Global, Heneghan; 2021„Omezující opatření v první vlně pandemie COVID19 v letech 2019–20 vedla k rozsáhlému globálnímu narušení onkologické péče. Budoucí omezení by měla zvážit narušení cest onkologické péče a plánovat prevenci zbytečných škod.“
60) Německá studie zjistila, že uzamčení „nemělo žádný vliv“ na zastavení šíření koronaviru, Watson, 2021„Výzkumníci ze Stanfordu nezjistili „žádný jasný, významný příznivý účinek [přísnějších opatření] na nárůst případů v žádné zemi.
61) Uzamčení si vyžádá ekvivalent 560,000 XNUMX životů kvůli zdravotním dopadům „hluboké a dlouhodobé recese, kterou způsobí“, varuje expert, Adams/Thomas/Daily Mail, 2020„Zablokování si nakonec vyžádá ekvivalent více než 500,000 XNUMX životů kvůli zdravotnímu dopadu ‚hluboké a dlouhodobé recese, kterou způsobí‘.
62) Úzkost z reakcí na Covid-19 zničí nejméně sedmkrát více let života, než lze zachránit blokováním, Glen, 2021"Stejně tak a Papír 2020 o karanténách publikovaných v The Lancet uvádí: „Odloučení od milovaných, ztráta svobody, nejistota ohledně stavu nemoci a nuda mohou mít příležitostně dramatické účinky. Po zavedení karantény v předchozích propuknutích byla hlášena sebevražda, vyvolal se značný hněv a byly zahájeny soudní procesy. Potenciální přínosy povinné hromadné karantény je třeba pečlivě zvážit s možnými psychologickými náklady." Covidien-19 a dalších otázkách, politici někdy ignorují tento základní princip zdravého rozhodování. Jako ukázkový příklad nedávno uvedl guvernér NJ Phil Murphy naléhal že musí udržovat uzamčení, jinak „na našich rukou bude krev“. To, co toto prohlášení neuznává, je, že zablokování také zabíjí lidi prostřednictvím mechanismů popsaných výše… Jinými slovy, úzkost z reakcí na Covid-19 – jako jsou odstávky podniků, příkazy k pobytu doma, mediální přehánění a oprávněné obavy ohledně virus — uhasí přinejmenším sedmkrát více let života, než je možné zachránit blokováním. Všechny tyto údaje opět minimalizují úmrtí na úzkost a maximalizují životy zachráněné blokováním. Podle umírněnějších scénářů zdokumentovaných výše úzkost zničí více než 90 krát život zachráněný uzamčením."
63) Psychologický dopad karantény a jak jej snížit: rychlý přehled důkazů, Brooks, 2020"Hlášené negativní psychologické účinky včetně příznaků posttraumatického stresu, zmatenosti a hněvu." Mezi stresory patřily delší karanténa, obavy z infekce, frustrace, nuda, nedostatečné zásoby, nedostatečné informace, finanční ztráty a stigma. Někteří vědci navrhli dlouhodobé účinky. V situacích, kdy je karanténa považována za nezbytnou, by úředníci neměli nechat jednotlivce v karanténě déle, než je požadováno, poskytnout jasné odůvodnění karantény a informace o protokolech a zajistit dostatečné zásoby. Apelování na altruismus tím, že připomíná veřejnosti výhody karantény pro širší společnost, může být příznivé.“
64) Uzamčení „nemělo žádný vliv“ na pandemii koronaviru v Německu, Huggler, 2021„Nová studie německých vědců tvrdí, že našla důkazy, že blokování mohla mít malý vliv na kontrolu pandemie koronaviru. Statistici z mnichovské univerzity nenašli „žádnou přímou souvislost“ mezi německým blokováním a klesající mírou infekce v zemi.
65) Švédští vědci: Antikoronová omezení zabila tolik lidí jako samotný virus, Peterson, 2021„Omezení proti koronaviru zabilo tolik lidí jako samotný virus. Omezení zasáhla především chudší části světa a zasáhla mladé lidi, domnívají se vědci s poukazem na děti, které zemřely na podvýživu a různé nemoci. Poukázali také na dospělé, kteří zemřeli na nemoci, které se daly léčit. "Tato úmrtí, která vidíme v chudých zemích, souvisí se ženami, které zemřou při porodu, s novorozenci, kteří zemřou brzy, s dětmi, které zemřou na zápal plic, průjem a malárii, protože jsou podvyživené nebo nejsou očkované," řekl Peterson.
66) Uzamčení nechá Londýn rozbitý, Zátěž, 2021„Za normálních okolností Londýn jezdí na rozlehlé síti vlaků a autobusů, které přivádějí miliony lidí dojíždějících do práce a utrácet peníze. Žádat tyto lidi, aby pracovali z domova, vyrvalo srdce ekonomice a hlavní město Spojeného království zůstalo spíše jako a město duchů než prosperující metropole. Město se nyní vynořuje z roku blokování s hlubšími jizvami než většina zbytku Spojeného království Mnoho restaurací, divadel a obchodů zůstává uzavřeno a migrující pracovníci, kteří je zaměstnávali, uprchli do svých rodných zemí v desítkách tisíc. I když většina pravidel vyprší v červnuNová omezení hranic od doby, kdy Spojené království opustilo Evropskou unii, ztíží mnohým návrat. Výsledkem je, že obchodní model města zaměřený na hustotu obyvatelstva je v otřesech a mnohé ze silných stránek Londýna se změnily ve slabé.“
67) Uzamčení je v boji proti Covid-19 příliš daleko, Nocera, 2020„Pravdou je, že použití blokování k zastavení šíření koronaviru nebyl nikdy dobrý nápad. Pokud mají vůbec nějakou užitečnost, je to krátkodobé: pomoci zajistit, aby nemocnice nebyly zahlceny v raných fázích pandemie. Ale dlouhodobé zavírání škol a podniků a naléhání, aby lidé zůstali uvnitř – což téměř každý stát v té či oné chvíli zavedl – byly příklady strašně zavádějící veřejné politiky. Je pravděpodobné, že až se bude vyprávět historie této pandemie, bude uzamčení považováno za jednu z nejhorších chyb, které svět udělal.
68) Zastavte lži: Uzamčení nechrání a nechrání zranitelné, Alexander, 2021"Uzamčení nechránilo." zranitelný, ale spíše jim ublížil a přesunul zátěž nemocnosti a úmrtnosti na neprivilegované.
69) Proč vypínání a masky vyhovují elitě, Swaim, 2021„Spor o masky – stejně jako spory o zavírání škol, zavírání podniků, pokyny k sociálnímu distancování a všechno ostatní – měl být vždy řádně diskuzí o přijatelném versus nepřijatelném riziku. Ale převaha amerických kulturních a politických vůdců neprokázala žádnou schopnost myslet na riziko užitečným způsobem.
70) Dopad pandemie COVID-19 a politické reakce na nadměrnou úmrtnost, Agrawal, 2021„Zjistěte, že po implementaci zásad SIP se zvyšuje nadměrná úmrtnost. Nárůst nadměrné úmrtnosti je statisticky významný v bezprostředních týdnech po implementaci SIP pouze pro mezinárodní srovnání a vyskytuje se i přesto, že před implementací politiky došlo k poklesu počtu nadměrných úmrtí… nepodařilo se zjistit, že by země, resp. Státy USA, které zavedly zásady SIP dříve a ve kterých zásady SIP fungovaly déle, měly nižší počet úmrtí než země/státy USA, které zaváděly zásady SIP pomaleji. Také se nám nepodařilo pozorovat rozdíly v trendech nadměrné úmrtnosti před a po implementaci zásad SIP na základě úmrtnosti na COVID-19 před SIP.“
71) Uzamčení COVID-19 více než 10krát nebezpečnější než samotná pandemie, Revolver, 2020„Vycházeli jsme ze stávajících ekonomických studií o zdravotních dopadech nezaměstnanosti, abychom vypočítali odhad, kolik let života bylo ztraceno kvůli karanténám ve Spojených státech, a porovnali jsme to s odhadem počtu let života. budou zachráněny uzamčením. Výsledky jsou ohromující a naznačují, že zablokování bude stát Američany více než 10krát tolik let života, kolik ušetří před samotným virem.
72) Dopad přerušení dětského očkování, Collateral Global, 2021„Pandemická opatření COVID-19 způsobila významné narušení služeb očkování dětí a jejich zavádění. V budoucích pandemiích a po zbytek té současné musí tvůrci politik zajistit přístup k očkovacím službám a zajistit doháněcí programy pro udržení vysoké úrovně imunizace, zejména u těch nejzranitelnějších vůči dětským nemocem, aby se předešlo dalším nerovnostem.
73) Příkazy na přístřeší během pandemie nezachránily životy, uzavírá výzkumná zpráva, Howell, 2021
Uzamčení COVID-19 způsobilo více úmrtí, místo aby je snížilo, zjistila studie
„Výzkumníci z korporace RAND a University of Southern California studovali nadměrnou úmrtnost ze všech příčin, viru nebo jiných, ve 43 zemích a 50 státech USA, které zavedly politiku úkrytu na místě neboli „SIP“. Zkrátka příkazy nefungovaly. „Nezjistili jsme, že zásady SIP zachránily životy. Naopak, nacházíme pozitivní souvislost mezi politikou SIP a nadměrnou úmrtností. Zjistili jsme, že po implementaci politik SIP se nadměrná úmrtnost zvyšuje,“ uvedli výzkumníci v pracovním dokumentu papír pro Národní úřad pro ekonomický výzkum (NBER).
74) Odborníci tvrdili, že ukončení blokování by bylo pro ekonomiku horší než blokády samotné. Mýlili se, MisesInstitut, 2021„Neexistuje žádný náznak toho, že by se státům s delším obdobím blokování a nuceným sociálním distancováním dařilo lépe ekonomicky než státům, které opustily omezení covid mnohem dříve. Mnohé státy, které ukončily blokování brzy – nebo je vůbec neměly – nyní spíše vykazují nižší nezaměstnanost a vyšší hospodářský růst než státy, které zavedly blokování a pravidla sociálního distancování mnohem déle. Naprostý nedostatek jakékoli korelace mezi ekonomickým úspěchem a uzamčením na covid znovu ilustruje, že sebevědomé předpovědi expertů – kteří trvali na tom, že státy bez dlouhých blokací snesou krvavé lázně a ekonomickou destrukci – byly velmi mylné.
75) Škody zablokování, nebezpečí cenzury a cesta vpřed, AIR, 2020"Když čtete o selháních inteligence, pravděpodobně nejpozoruhodnějším fiasko se zbraněmi hromadného ničení, poučení, které se z toho měli naučit a možná i naučili, je, že musíte podporovat kognitivní disonanci." Je třeba podporovat kritické myšlení. Musíte mít lidi, kteří se na věci dívají jinak, než je váš mainstreamový pohled, protože vám to pomůže zabránit tomu, abyste dělali katastrofální chyby. Pomůže vám to zůstat upřímní. A my jsme udělali přesný opak, místo toho, abychom podporovali kritické myšlení, jiné myšlenky, udusili jsme to. To je to, co dělá kroky Ontarijské fakulty lékařů a chirurgů vůči vám tak šokující, protože je to absolutní opak toho, co musíme udělat. A právě absence kritického myšlení při začleňování kritického myšlení do našeho rozhodování vedla k jedné chybě za druhou při řešení COVID-19.“
76) POROZUMĚNÍ MEZIREGIONÁLNÍM ROZDÍLŮM V ÚMRTNOSTI COVID-19, PANDA, 2021„Nemůžeme tvrdit, že postupné přijímání těchto opatření má nějaký dopad na zmírnění rizik. Toto je důležitý faktor pro tvůrce politik, kteří musí pečlivě vyvážit přínosy strategie postupného blokování s ekonomickými škodami způsobenými takovým zásahem.
77) Potenciální ponaučení ze zdravotních reakcí Tchaj-wanu a Nového Zélandu na pandemii COVID-19, Léto, 2020„Rozsáhlá infrastruktura veřejného zdraví zavedená na Tchaj-wanu před COVID-19 umožnila rychlou koordinovanou reakci, zejména v oblastech včasného screeningu, účinných metod izolace/karantény, digitálních technologií pro identifikaci potenciálních případů a hromadného používání masek. Tato včasná a rázná reakce umožnila Tchaj-wanu vyhnout se národnímu uzamčení používanému Novým Zélandem. Mnohé z tchajwanských prvků kontroly pandemie by mohly být potenciálně přijaty jinými jurisdikcemi.
78) 5krát více dětí spáchalo sebevraždu, než zemřelo na COVID-19 během uzamčení: UK Study, Phillips, 2021„Během prvního roku pandemie ve Spojeném království spáchalo sebevraždu pětkrát více dětí a mladých lidí, než zemřelo na COVID-19, podle studie, která také dospěla k závěru, že blokování je pro zdraví dětí škodlivější než samotný virus.
79) Studie ukazuje, že uzamčení má zvýšený počet úmrtí na zoufalství, Jang, 2021„Smrt zoufalství z velké části kvůli sociální izolaci. Bez ohledu na to, zda si myslí, že uzamčení funguje, si politici musí být vědomi skutečnosti, že uzavření společnosti vede také k nadměrným úmrtím. Sociální izolace si vybírá svou daň na životech mnoha, ať už je to ze strany vládních politik samotných nebo ze svévolného souhlasu společnosti prosazujícího měkký despotismus lidové hysterie.“
80) SMRT Z ZOUFALSTVÍ A VÝSKYT NADMĚRNÉ ÚMRTNOSTI V ROCE 2020, Mulligan, 2020„Pravděpodobně je sociální izolace součástí mechanismu, který mění pandemii ve vlnu smrti ze zoufalství. Výsledky v tomto dokumentu však neříkají, kolik, pokud vůbec, pochází z vládních příkazů k pobytu v domácnosti oproti různým akcím, které jednotlivé domácnosti a soukromé podniky podnikly, aby podpořily sociální distancování.
81) Účinky uzamčení na duševní zdraví obecné populace během pandemie COVID-19 v Itálii: Výsledky ze sítě spolupráce COMET, Fiorillo, 2020„Ačkoli fyzická izolace a uzamčení představují zásadní opatření v oblasti veřejného zdraví pro omezení šíření pandemie COVID-19, jsou vážnou hrozbou pro duševní zdraví a pohodu běžné populace. Jako nedílná součást reakce na COVID-19 by měly být řešeny potřeby duševního zdraví.“
Duševní zdraví a pandemie Covid-19, Pfefferbaum, 2020„Pandemie Covid-19 má alarmující důsledky pro zdraví jednotlivce a kolektivu a emocionální a sociální fungování. Kromě poskytování lékařské péče mají již tak napjatí poskytovatelé zdravotní péče důležitou roli při monitorování psychosociálních potřeb a poskytování psychosociální podpory svým pacientům, poskytovatelům zdravotní péče a veřejnosti – činnosti, které by měly být integrovány do všeobecné pandemické zdravotní péče.“
82) Proč vládní blokády většinou poškozují chudé, Peterson, 2021„Pro vyspělé země znamenala blokace nepochybně značné ekonomické a zdravotní náklady. Mnoho pracovníků v sektoru služeb, jako je například potravinářský průmysl, zůstalo nezaměstnaných a museli se spoléhat na vládní stimulační kontroly, aby je dostali přes nejhrbolatější fáze pandemie. Některé podniky musely úplně zavřít své dveře a mnoho zaměstnavatelů tak zůstalo bez práce. Tím neříkám nic o vážné důsledky vládních blokovacích příkazů na duševní zdraví…Tyto nezodpovědné vládní kroky jsou obzvláště naléhavé a škodlivější v rozvojových zemích a mezi chudými, protože většina pracujících si nemůže dovolit obětovat týdny nebo možná měsíce příjmu, jen aby byli omezeni na to, co je ve skutečnosti domácí vězení.“
83) Náklady na uzamčení: Předběžná zpráva, AIER, 2020„V debatě o politice ohledně koronaviru se příliš málo soustředilo na náklady na blokování. Je velmi běžné, že zastánci těchto intervencí píší články a velké studie, aniž by se zmínili o nevýhodách.“ 
84) V Africe je sociální distancování výsadou, kterou si může dovolit jen málokdo, Noko, 2020"Sociální distancování by pravděpodobně mohlo fungovat v Číně a v Evropě - ale v mnoha afrických zemích je to privilegium, které si může dovolit jen menšina."
85) Slzný plyn, bití a bělidlo: nejextrémnější blokovací kontroly Covid-19 po celém světě, Ratcliff, 2020"Násilí a ponižování používané k hlídání zákazů vycházení na koronaviry po celém světě, často postihující ty nejchudší a zranitelnější."
86) „Zastřelte je“: Filipínský prezident Rodrigo Duterte nařídil policii a armádě, aby zabili občany, kteří vzdorují uzamčení koronaviru, Capatides, 2020"Později té noci se filipínský prezident Rodrigo Duterte vydal do éteru s mrazivým varováním pro své občany: Vzepřete se znovu příkazům k blokování a policie vás zastřelí."
87) Kolumbijský kapitál se zablokuje, protože případy narůstají, Vyas, 2021
Protesty v Kolumbii se uprostřed útrap COVID-19 staly smrtelnými
„Bogotá, která zaznamenala čtvrtinu případů v zemi, již před rozšířením opatření uplatnila omezení mobility a prodeje alkoholu, aby zabránila shromážděním a šíření viru.“ „Celonárodní nepokoje vyvolala navrhovaná daňová revize sbírky a přísná pandemická uzamčení kteří byli obviňováni z toho, že způsobili masovou nezaměstnanost a uvrhli asi čtyři miliony lidí do chudoby.
88) Argentina dostává údery AstraZeneca uprostřed protestů proti blokování, AL JAZEERA, 2021
„V Buenos Aires a okolí byla uvalena nová omezení COVID-19 ve snaze zastavit nedávný nárůst infekcí... Argentinci však v sobotu vyšli do ulic, aby protestovali proti novým omezením souvisejícím s koronavirem v hlavním městě Buenos Aires a jeho okolí. který vstoupil v platnost v pátek… Horacio Rodriguez Larreta, šéf městské vlády, minulý týden řekl, že Buenos Aires „naprosto nesouhlasí[s] s rozhodnutím národní vlády zavřít školy.
89) Přehodnoceno životy vs. živobytí: Měly by mít chudší země s mladší populací stejně přísná uzamčení? Von Carnap, 2020„Ekonomové v bohatém světě z velké části podporovali přísná omezující opatření, odmítali jakýkoli kompromis mezi životy a živobytím… přísná uzamčení v zemích, kde je významný podíl populace chudá, budou mít pravděpodobně závažnější důsledky na blahobyt než v bohatších zemích. Z makroekonomického hlediska jakýkoli negativní ekonomický efekt blokády snižuje rozpočet s již tak menšími zdroji v chudé zemi.“
90) Reakce na pandemii COVID-19 v rozvojových zemích: Poučení z vybraných zemí globálního Jihu, Chowdhury, 2020„Pokud by bylo včas adekvátně provedeno testování, sledování kontaktů a další včasná opatření k zastavení přenosu viru, nebylo by nutné celostátní uzamčení a pouze omezené oblasti by musely být uzamčeny pro účely karantény. Účinnost kontrolních opatření, včetně uzamčení, se obvykle posuzuje především podle jejich schopnosti rychle snížit nové infekce, „vyrovnat křivku“ a vyhnout se následným vlnám infekcí. Uzamčení však může mít mnoho dopadů v závislosti na kontextu a obvykle přináší obrovské ekonomické náklady, nerovnoměrně rozložené v ekonomikách a společnostech.“
91) Boj s COVID-19 s nefunkčním federalismem: Poučení z Indie, Choutagunta, 2021"Zjistěte, že indické centralizované uzamčení bylo v nejlepším případě částečným úspěchem v hrstce států, přičemž znamenalo obrovské ekonomické náklady i v oblastech, kde pandemie postihla jen málo lidí."
92) 2006 Origins of the Lockdown Idea, Tucker, 2020„Nyní začíná velké úsilí, které se denně zobrazuje v tisících článků a zpráv, nějak normalizovat uzamčení a veškeré jeho zničení za poslední dva měsíce. Nezamkli jsme skoro celou zemi 1968 / 69, 1957nebo 1949-1952, nebo dokonce během 1918. Ale během několika děsivých dnů v březnu 2020 se to stalo nám všem a způsobilo to lavinu sociální, kulturní a ekonomické destrukce, která bude zvonit věky.“
93) Mladí lidé jsou obzvláště zranitelní vůči uzamčení, Jang, 2021„Škody pro společnost byly jistě rozsáhlé, a 3.5 procenta anualizovaného ekonomického snížení rekord v roce 2020 a pokles o 32.9 procenta ve 2. čtvrtletí roku 2020, což z něj činí jeden z nejprudších ekonomických poklesů v moderní historii. Míru utrpení a traumat způsobených těmito politikami však nelze přiměřeně vyjádřit pouze ekonomickými údaji. Politiky blokování mohly způsobit značné finanční škody, ale sociální škody jsou stejně znepokojivé, ne-li ještě větší. Všeobecně se objevilo více zpráv o problémy s duševním zdravím, jako jsou deprese a úzkosti, které jsou spojeny se sociální izolací, podstatným narušením života a existenciálním strachem ze stavu světa. Na rozdíl od ztracených dolarů zanechávají problémy s duševním zdravím skutečné a trvalé škody, které by mohly později v životě vést ke komplikacím, ne-li sebepoškozování nebo sebevraždě. Pro mladé lidi, drastický nárůst sebevražd si vyžádala více obětí než Covid-19. Je to proto, že jsou mnohem méně zranitelní vůči Covidu než starší segmenty populace, ale mnohem více negativně ovlivněni uzamčením.“
94) Více „sebevražd na Covid“ než úmrtí na covid u dětí, Gartz, 2021„Před Covidem zemřel americký mladík sebevraždu každých šest hodin. Sebevražda je hlavní hrozbou pro veřejné zdraví a hlavní příčinou úmrtí osob mladších 25 let – mnohem větší než Covid. A je to něco, co jsme jen zhoršili, když jsme pod vedením politiků a „vědy“ připravili naše nejmladší členy společnosti – kteří tvoří jednu třetinu americké populace – o vzdělávací, emocionální a sociální rozvoj bez jejich svolení nebo souhlas více než rok… k největšímu nárůstu úmrtí mládeže došlo ve věkové skupině 15–24 let – ve věkové skupině nejnáchylnější ke spáchání sebevraždy a která představuje 91 % sebevražd mládeže… takové „smrti ze zoufalství“ bývají vyšší mezi mládež, zejména pro ty, kteří se chystají dostudovat nebo vstoupit do zaměstnání. S ekonomickým úbytkem kvůli uzamčení a nuceným uzavření vysokých školMladí lidé čelí jak menším ekonomickým příležitostem, tak omezené sociální podpoře – která hraje důležitou roli při hlášení sebepoškozování a předcházení sebepoškozování – prostřednictvím sociálních sítí.“
95) Srovnání výsledků COVID-19 mezi chráněnou a nechráněnou populací, Jani, 2021„Propojený rodinný lékař, předepisující, laboratorní, nemocniční a úmrtní záznamy a porovnal výsledky COVID-19 mezi chráněnými a nechráněnými jednotlivci v západním Skotsku. Z 1.3 milionu obyvatel bylo 27,747 2.03 (353,085 %) doporučeno stínění a 26.85 XNUMX (XNUMX %) bylo a priori klasifikováno jako středně rizikové… navzdory strategii stínění měli vysoce rizikoví jedinci zvýšené riziko smrti.“ 
96) Švédsko: Navzdory variantám, žádná uzamčení, žádná denní úmrtí na covid, Fumento, 2021"Zamykání šetří čas," řekl loni. "Nic to neřeší." Země v podstatě „zatížila“ svá úmrtí a později tato úmrtí snížila... Navzdory tomu, že Švédsko nevyhnutelně pociťuje podcenění vůči ekonomikám, které se zablokovaly, „má Covid-19 ve srovnání s většinou ostatních evropských zemí spíše omezený dopad na jeho ekonomiku, “ podle Nordetrade.com konzultační firma. „Měkčí preventivní omezení proti Covid-19 na začátku roku a silné oživení ve třetím čtvrtletí přispělo ke snížení HDP,“ uvedlo. Země, kterou média tak ráda nenáviděla, sklízí to nejlepší ze všech světů: Málo aktuálních případů a úmrtí, silnější hospodářský růst než v uzavřených zemích a jejich obyvatelé nikdy nezažili jho tyranie.
97) lekce zamykání, Ross, 2021 let„Nikdy nepodnikejte radikální kroky bez zdrcujících důkazů, že to bude fungovat. Úřady podnikly všemožné drastické kroky a neměly nejmenší zájem nabízet důkazy a stále nemají. Nevolení byrokraté, kteří o nás nic nevědí, nám do nejmenších detailů diktovali, jak máme žít. Úřady donutily stovky milionů lidí nosit masky. Předpokládali, že to sníží přenos. Nyní existují důkazy, že masky jsou horší než zbytečné. Nesmírně se zdráhejte páchat rozsáhlé porušování ústavy. Ústava je největším bohatstvím naší země a naší severní hvězdou. Ignorování nebo pošlapávání není nikdy dobrý nápad. Ústava je to, co z nás dělá to, kým jsme. Měli bychom s ním zacházet jako s pokladem, kterým je. Vždy zvažujte náklady i přínosy a vytvářejte projekce maximálního úsilí obou. Náklady na prakticky každý aspekt uzamčení byly vyšší než přínosy, obvykle mnohem více… zvýšilo to množství depresí a počet sebevražd, zejména mezi lidmi ve věku 18 let a mladšími. Odkládání a rušení lékařských schůzek má za následek tisíce předčasných úmrtí.
98) Prof. Sunetra Gupta – Nové uzamčení je hrozná chyba, Gupta, 2020"Prosil bych o nesouhlas. Myslím, že existuje alternativa a ta alternativa zahrnuje snížení úmrtí, které by tato pandemie mohla způsobit, přesměrováním naší energie na ochranu zranitelných. Proč bych to říkal? Hlavním důvodem, proč to říci, je to, že náklady na alternativní strategie, jako je uzamčení, jsou tak vysoké, že nám zbývá uvažovat o tom, jak jít vpřed, jít vpřed v této současné situaci, aniž bychom způsobili újmu, nejen těm, kteří jsou zranitelní vůči COVID, ale vůči běžné populaci způsobem, který odpovídá standardům, které jsme si stanovili od chvíle, kdy jsme se narodili, možná ne od narození, ale od chvíle, kdy jsme si uvědomili svou odpovědnost vůči společnosti."
99) Škody způsobené uzamčením výrazně převáží výhody, Hinton, 2021"Téměř 1.2 milionu lidí čeká na životně důležité služby alespoň šest měsíců." 
100) Uzamčení nefunguje, Kámen/AEI, 2020"Uzamykání nefunguje." Tato jednoduchá věta stačí k tomu, aby v dnešní době zažehla bouři kontroverze, ať už ji řeknete na veřejnosti (samozřejmě někomu alespoň šest stop daleko) nebo online. Jakmile slova opustí vaše rty, začnou být vykládána neobyčejným způsobem. Proč chcete zabíjet staré lidi? Proč je podle vás ekonomika důležitější než záchrana životů? Proč nenávidíš vědu? Jste pro Trumpa hulvát? Proč šíříte dezinformace o závažnosti COVID? Ale jde o to: neexistují žádné důkazy o tom, že by blokování fungovalo. Pokud by přísná uzamčení skutečně zachránila životy, byl bych pro ně, i kdyby to mělo velké ekonomické náklady. Ale, zjednodušeně řečeno, vědecký a lékařský případ pro přísná uzamčení je tenký papír... Pokud se chystáte na několik týdnů v podstatě zrušit občanské svobody celé populace, pravděpodobně byste měli mít důkazy, že strategie bude fungovat.“
101) Věda se kvůli COVID-19 zabila, Raleigh/federalista/Atlas, 2021„Uzamčení zničilo lidi, řekl Atlas, tím, že „uzavřeli lékařskou péči, zabránili lidem vyhledávat okamžitou lékařskou péči, zvýšili se zneužívání drog, zvýšili sebevraždu a více psychických škod, zejména u mladé generace. Stovky a tisíce případů zneužívání dětí zůstaly neohlášeny. Případy sebepoškozování teenagerů se ztrojnásobily… Údaje o úmrtnosti ukazují, že třetina nebo polovina úmrtí během pandemie nebyla způsobena COVID-19,“ řekl Atlas. "Byli to další úmrtí v důsledku blokování...měli bychom nabídnout cílenou ochranu vysoce rizikovým lidem, ale žádné uzamčení lidí s nízkým rizikem."
102) Sestavení dílů skládačky Covid do úplného obrazu pandemie, Brookes, 2021„Celkově je zde minimální pozitivní dopad karanténní politiky, požadavků na izolaci, režimů testování a sledování, sociálního distancování, maskování nebo jiných nefarmaceutických intervencí. Zpočátku to byly jediné nástroje v krabici nástrojů intervenčních politiků a vědců. Přinejlepším trochu oddálily nevyhnutelné, ale způsobily také značné vedlejší škody.“
103) Covid Lockdowns signalizují vzestup veřejné politiky od Ransom, O'Neill/MisesInstitut, 2021„Veřejná politika prostřednictvím výkupného nastává, když vláda ukládá jednotlivcům požadavky na chování a vynucuje je tím, že trestá širokou veřejnost souhrnně, dokud není dosaženo stanovené úrovně dodržování předpisů. Metoda se opírá o členy veřejnosti a veřejné komentátory – jako je Marcotte – kteří přisuzují vinu za tyto negativní důsledky neposlušným občanům, kteří si neosvojí preferované chování vládnoucí třídy. V weltanschauung, který je základem tohoto typu vládnutí, jsou reakce vlády na chování veřejnosti „metafyzicky dané“ a jsou považovány za pouhý epifenomén jednání jednotlivých členů veřejnosti, kteří se odvažují chovat se způsobem, který se veřejným autoritám nelíbí… co se objevilo jako zlověstný způsob myšlení v této atmosféře je reflexivní připisování viny neposlušným členům veřejnosti za jakékoli následné negativní důsledky uvalené na veřejnost vládními politikami. Pokud se vláda rozhodne uvalit negativní důsledek na veřejnost – a to i podmíněně na chování veřejnosti – tento důsledek je zvolenou politikou vlády a musí být vnímán jako politická volba.
104) Švédsko zaznamenalo v roce 2020 nižší úmrtnost než většina Evropy, a to navzdory žádnému uzamčení, Miltimore, 2021"Myslím, že lidé budou pravděpodobně velmi pečlivě přemýšlet o těchto úplných odstávkách, o tom, jak dobří ve skutečnosti byli... možná to krátkodobě neovlivnilo, ale když se na to podíváte během pandemie, budete stále více pochybovat... zveřejněné agenturou Reuters, které ukazují, že Švédsko, které se vyhýbalo přísným karanténním opatřením přijatým většinou národů po celém světě, zaznamenalo v roce 2020 menší nárůst úmrtnosti než většina evropských zemí.
105) Zvažování nákladů na COVID versus náklady na uzamčení, Leef/National Review, 2021„Přesto neexistoval žádný tak pečlivý výpočet pro karantény uvalené ve spěchu v boji proti Covid-19. Jednoduše se předpokládalo, že uzamčení bude nejen účinné při výrazném zpomalení šíření SARS-CoV-2, ale že také způsobí pouze přijatelné náklady. Bohužel, vzhledem k novosti karantény a obrovskému rozsahu jejich pravděpodobných nevýhod, byl tento bizarně sangvinický postoj k karanténě – a zůstává – zcela neopodstatněný. A nespravedlnost této reakce je dále zdůrazněna skutečností, že ve svobodné společnosti je důkazní břemeno na těch, kdo by svobodu omezovali, a ne na těch, kteří se takovým omezením brání... tvůrci politik by se měli stejně zajímat o náklady problému a nákladů na jakékoli navrhované řešení.
106) Zvýšení počtu předčasných mrtvě narozených dětí a snížení iatrogenních předčasných porodů pro ohrožení plodu: multicentrická kohortová studie o účincích blokování COVID-19 v Melbourne, Austrálie, Hui, 2021"Omezení blokování v prostředí s vysokými příjmy, při absenci vysoké míry onemocnění COVID-19, byla spojena s významným nárůstem předčasných mrtvě narozených dětí a významným snížením iatrogenní PTB pro podezření na ohrožení plodu."
107) Dopad pandemie COVID19 na kardiovaskulární mortalitu a katetrizační aktivitu během uzamčení ve středním Německu: observační studie, Nef, 2021"Během blokování souvisejícího s COVID-19 byl ve středním Německu pozorován významný nárůst kardiovaskulární úmrtnosti, zatímco katetrizační aktivity byly sníženy."
108) Poznámka editora – Vydání Cancer Review, Collateral Global, 2021„Před karanténou jsme ve válce proti rakovině udělali velký pokrok. V letech 1999 až 2019 úmrtnost na rakovinu upustil o úžasných 27 % ve Spojených státech, až na 600,000 XNUMX Úmrtí v roce 2019. Celosvětově má ​​věkově standardizovaná úmrtnost na rakovinu snížena o 15 % od roku 1990. Rakovina, stejně jako COVID-19, je proporcionálně nemocí starých lidí, přičemž 27 % případů sužující lidé 70 a více let a více než 70 % případů postihující osoby 50 a více let. Navzdory pokroku v boji proti této nemoci bylo v roce 18.1 celosvětově diagnostikováno 2018 milionu nových případů a 9.6 milionu lidí zemřel na rakovinu… N\téměř osm z deseti pacientů s rakovinou uvedlo zpoždění v péči, přičemž téměř šest z deseti vynechalo návštěvu lékaře, jeden ze čtyř vynechal zobrazení a jeden ze šesti zmeškal operaci… daň z rakoviny, umocněná uzamčením a panikou, bude pokračovat do neurčité budoucnosti."
109) Dopad COVID-19 a částečné uzamčení přístupu k péči, sebeřízení a psychické pohodě u lidí s diabetem: Průřezová studie, Jo, 2021„COVID-19 a uzamčení měly smíšené dopady na sebeobsluhu a chování managementu. Větší klinická péče a pozornost by měla být poskytována lidem s diabetem s četnými komorbiditami a předchozími poruchami duševního zdraví během pandemie a karantény...pandemická a karanténní opatření mohla vést k mnoha ztrátám včetně ztráty blízkých, zaměstnání, finančního zabezpečení, přímých sociální kontakty, možnosti vzdělávání, rekreace a sociální podpora. Přezkoumání psychologického dopadu karantény prokázalo vysokou prevalenci psychologických symptomů a emočního rozrušení.
110) Duševní zdraví během pandemie COVID-19 ve Spojených státech: online průzkum, Jewell, 2020"Zjištění naznačují, že mnoho obyvatel USA zažívá vysoký stres, depresi a úzkostnou symptomatologii, zejména ti, kteří jsou podpojištěni, nepojištěni nebo nezaměstnaní."
111) Duševní zdraví ve Spojeném království během pandemie COVID-19: průřezové analýzy z komunitní kohortové studie, Jia, 2020„V tomto vzorku Spojeného království byla evidentní zvýšená psychická nemocnost a bylo zjištěno, že je častější u mladších lidí, žen a u jedinců, kteří byli označeni za rizikové skupiny COVID-19. Zásahy v oblasti veřejného zdraví a duševního zdraví, které mohou zlepšit vnímání rizika COVID-19, znepokojovat osamělost COVID-19 a podpořit pozitivní náladu, mohou být účinné.“
112) Psychologický dopad karantény na koronavirové onemocnění 2019 (COVID-19), Luo, 2020„Na základě těchto studií se během karanténního období vyvinulo velké množství psychologických symptomů nebo problémů, včetně úzkosti (228/649, 35.1 %), deprese (110/649, 16.9 %), osamělosti (37/649, 5.7 %). a zoufalství (6/649, 0.9 %). Jedna studie (Dong a kol., 2020) uvedl, že lidé v karanténě měli sebevražedné sklony nebo myšlenky než ti, kteří v karanténě nebyli.
113) Pandemie COVID-19 vede k velkému sestupu v dětském očkování, nová WHO, data UNICEF ukazují, WHO, 2021„23 milionů dětí vynechalo základní dětské vakcíny prostřednictvím běžných zdravotnických služeb v roce 2020, což je nejvyšší počet od roku 2009 a o 3.7 milionu více než v roce 2019“
114) Virus spojený s hladem je spojen s 10,000 XNUMX dětskými úmrtími každý měsíc, Hinnant, 2020„Koronavirus a jeho omezení po celém světě tlačí už tak hladové komunity přes okraj, odříznout skrovné farmy od trhů a izolovat vesnice od potravin a lékařské pomoci. Virový hlad vede k úmrtí dalších 10,000 18 dětí měsíčně během prvního roku pandemie, podle naléhavé výzvy OSN k akci sdílené s The Associated Press před jejím zveřejněním v lékařském časopise Lancet…The rodiče dětí jsou bez práce,“ řekla Annelise Mirabalová, která spolupracuje s nadací, která pomáhá podvyživeným dětem v Maracaibu, venezuelském městě, které je pandemií dosud nejvíce zasaženo. "Jak budou krmit své děti?...v květnu, vzpomínal Nieto, po dvou měsících karantény ve Venezuele dorazila do jeho nemocnice XNUMXměsíční dvojčata s těly nafouknutými podvýživou."
115) CG ZPRÁVA 3: Dopad pandemických omezení na duševní zdraví dětí, Collateral Global, 2021„Důkazy ukazují, že celkový dopad omezení COVID-19 na duševní zdraví a pohodu dětí a dospívajících bude pravděpodobně závažný… Osm z deseti dětí a dospívajících hlásí zhoršení chování nebo jakékoli psychologické příznaky nebo nárůst negativních pocity v důsledku pandemie COVID-19. Zavírání škol přispělo ke zvýšené úzkosti, osamělosti a stresu; negativní pocity kvůli COVID-19 narůstaly s délkou uzavření škol. Bylo zjištěno, že zhoršující se duševní zdraví je horší u žen a starších dospívajících.“
116) Nezamýšlené důsledky uzamčení: COVID-19 a pandemie stínů, Ravindran, 2021„Pomocí rozdílů v intenzitě vládou nařízených uzamčení v Indii ukazujeme, že počet stížností na domácí násilí se v okresech s nejpřísnějšími pravidly blokování zvyšuje o 0.47 SD. Zjišťujeme podobně velký nárůst stížností na kybernetickou kriminalitu.“
117) Předpokládaný nárůst sebevražd v Kanadě v důsledku COVID-19, McIntyre, 2020„Nárůst nezaměstnanosti v procentech byl spojen s 1.0% nárůstem sebevražd mezi lety 2000 a 2018. V prvním scénáři mělo zvýšení míry nezaměstnanosti za následek předpokládaný celkový počet 418 nadměrných sebevražd v letech 2020-2021 (míra sebevražd na 100,000 11.6: 2020 v roce 100,000). Ve druhém scénáři se předpokládaná míra sebevražd na 14.0 2020 zvýšila na 13.6 v roce 2021 a 2114 v roce 2020, což má za následek 2021 nadměrných sebevražd v letech 19–XNUMX. Tyto výsledky naznačují, že prevence sebevražd v kontextu nezaměstnanosti související s COVID-XNUMX je kritickou prioritou.
118) COVID-19, nezaměstnanost a sebevraždy, Kawohl, 2020„V případě vysokého scénáře by se celosvětová míra nezaměstnanosti zvýšila ze 4 % na 936 %, což by bylo spojeno s nárůstem sebevražd o přibližně 5 ročně. V nízkém scénáři by se nezaměstnanost zvýšila na 644 %, což by bylo spojeno s nárůstem o 9570 5 sebevražd… očekávejte další zátěž pro náš systém duševního zdraví a lékařská komunita by se na tuto výzvu měla připravit již nyní. Poskytovatelé duševního zdraví by také měli v politice a společnosti zvyšovat povědomí o tom, že rostoucí nezaměstnanost je spojena se zvýšeným počtem sebevražd. Zmenšování ekonomiky a zaměření lékařského systému na pandemii COVID-088 může vést k nezamýšleným dlouhodobým problémům pro zranitelnou skupinu na okraji společnosti.
119) Vliv pandemie COVID-19 na úmrtí na rakovinu v důsledku zpoždění diagnózy v Anglii, Spojené království: národní modelová studie založená na populaci, Maringe, 2020"V důsledku zpoždění diagnostiky kvůli pandemii COVID-19 ve Spojeném království lze očekávat podstatné zvýšení počtu úmrtí na rakovinu v Anglii, kterým lze předejít."
120) Ekonomický dopad úmrtí na rakovinu, kterým lze předejít, způsobených zpožděním diagnostiky během pandemie COVID-19: Národní modelová studie založená na populaci v Anglii, Spojeném království, Gheorghe, 2021„Předčasná úmrtí na rakovinu v důsledku zpoždění diagnostiky během první vlny pandemie COVID-19 ve Spojeném království povedou k významným ekonomickým ztrátám. V přepočtu na hlavu je tento dopad ve skutečnosti větší než u úmrtí přímo souvisejících s COVID-19. Tyto výsledky zdůrazňují důležitost důkladného hodnocení kompromisů širších zdravotních, blahobytových a ekonomických účinků NPI pro podporu jak alokace zdrojů, tak upřednostňování časově kritických zdravotnických služeb přímo ovlivněných pandemií, jako je onkologická péče.
121) Rakovina během pandemie COVID-19: křičeli jsme dostatečně nahlas a poslouchal někdo? Trvalé dědictví pro národy, Cena, 2021„U pouhých čtyř typů rakoviny (prsu, tlustého střeva, plic a jícnu) studie během první vlny pandemie COVID-19 (publikováno v červenci 2020 [3]) předpověděl 60,000 32,700 ztracených let života. Roky života upravené na kvalitu a ztráty produktivity v důsledku těchto nadměrných úmrtí na rakovinu byly v tomto novém článku odhadnuty na 104 5 a 1.5 milionů liber za 19 let. To je téměř XNUMXkrát vyšší počet na obyvatele než počet úmrtí přímo souvisejících s COVID-XNUMX v té době. Autoři potvrzují, že se jedná o konzervativní odhad pro tyto skupiny s rakovinou, protože nebere v úvahu další ztráty produktivity v důsledku zpoždění nebo snížení kvality léčby a migrace stadia.“
122) Dárcovství a transplantace ve Spojeném království během uzamčení COVID-19, Manara, 2020„Ve srovnání s rokem 2019 se počet zemřelých dárců snížil o 66 % a počet transplantací od zemřelých dárců se snížil o 68 %, což je větší pokles, než jsme odhadovali.“
123) Rychlý systematický přehled: Dopad sociální izolace a osamělosti na duševní zdraví dětí a dospívajících v kontextu COVID-19, Náklad, 2020„U dětí a dospívajících je pravděpodobně pravděpodobnější, že během a po skončení nucené izolace budou zažívat vysokou míru deprese a s největší pravděpodobností úzkosti. To se může zvýšit s pokračující nucenou izolací."
124) Náklady a přínosy uzamčení Covid-19 na Novém Zélandu, Lally, 2021„Podle údajů dostupných do 28. června 2021 jsou odhadovaná další úmrtí v důsledku strategie zmírňování 1,750 4,600 až 2020 13, což znamená, že náklady na rok života upraveného podle kvality ušetřené uzamčením v březnu 62,000 jsou nejméně 2020krát vyšší než obecně používaná prahová hodnota XNUMX XNUMX USD. pro zdravotní zásahy na Novém Zélandu; nezdá se, že by tato omezení byla odůvodněna odkazem na standardní referenční hodnotu. S použitím pouze údajů dostupných vládě Nového Zélandu v březnu XNUMX je poměr podobný, a proto platí stejný závěr, že celostátní strategie blokování nebyla opodstatněná.
125) Trendy v sebevražedných myšlenkách během prvních tří měsíců uzavření COVID-19, Killgore, 2020"Procento respondentů podporujících sebevražedné myšlenky bylo každým měsícem vyšší u těch, kteří byli kvůli novému koronaviru uzamčeni nebo omezeni na úkryt, ale zůstalo relativně stabilní a nezměněno u těch, kteří žádná taková omezení neuvedli."
126) Kardiovaskulární úmrtnost během pandemií COVID-19 ve velkém brazilském městě: komplexní analýza, Brant, 2021„Větší výskyt úmrtí na KVO doma, souběžně s nižší mírou hospitalizace, naznačuje, že péče o KVO byla narušena během pandemie COVID-19, která nepříznivěji postihla starší a sociálně zranitelnější jedince, což zhoršilo zdravotní nerovnosti v BH.“
127) Nadměrná úmrtnost u lidí s kardiovaskulárními chorobami během pandemie COVID-19, Banerjee, 2021„Údaje o úmrtnosti naznačují, že nepřímé účinky na KVO budou spíše opožděné než současné (vrchol RR 1.14). Aktivita CVD služeb se snížila o 60–100 % ve srovnání s úrovní před pandemií v osmi nemocnicích v Číně, Itálii a Anglii.
128) Kardiovaskulární úmrtí během pandemie COVID-19 ve Spojených státech, Wadhera, 2021„Pokles hospitalizací pro akutní kardiovaskulární onemocnění, což vyvolává obavy, že se pacienti mohou vyhýbat nemocnicím kvůli strachu z nakažení těžkým akutním respiračním syndromem – koronavirem-2 (SARS-CoV-2)… došlo k nárůstu úmrtí způsobených ischemickou chorobou srdeční a hypertenzních onemocnění v některých regionech Spojených států během počáteční fáze pandemie COVID-19.
129) Uzamčení mladých lidí vede k většímu počtu úmrtí na COVID-19, Berdine, 2020„1. dubna 2020 doktor Anthony Fauci uvedeno že blokování bude muset pokračovat, dokud nebude nula nových případů. Tato politika naznačovala strategii, jejímž cílem bylo vymýcení viru pomocí uzamčení. Předpoklad, že virus lze vymýtit, byl mylný. Zatímco jednotlivé virové částice mohou být jistě zabity, virus Covid-19 nelze vymýtit. Pokud by se podařilo virus vymýtit, Austrálie by již uspěla se svým brutálním blokováním. Všechna vědecká data, na rozdíl od zbožných přání vycházejících z modelů Garbage In Garbage Out, naznačují, že virus je zde navždy – podobně jako chřipka. Vzhledem k tomu, že se virus nakonec rozšíří na celou mladou a ekonomicky aktivní populaci, zablokování mladých lidí nemůže dosáhnout snížení úmrtnosti ve srovnání s dobrovolnými akcemi.
130) Druhé uzamčení by Jihoafričany zlomilo, Griffiths, 2020„Je pravděpodobné, že se brzy budou množit požadavky na druhou tvrdou uzamčení, jak se bude zhoršovat, ať už v celé zemi, nebo v konkrétních provinciích. Pokud by se takové rozhodnutí realizovalo, pravděpodobně by to mnoho Jihoafričanů překonalo bod zlomu, protože někteří mohou klidně přijít o to, co se tak zoufale snažili zachránit během počátečního uzamčení.
131) CDC, Longitudinální trendy indexu tělesné hmotnosti před a během pandemie COVID-19 u osob ve věku 2–19 let — Spojené státy americké, 2018–2020, Lange, 2021„Během pandemie COVID-19 trávily děti a dospívající více času než obvykle mimo strukturované školní prostředí a rodiny, které již byly neúměrně postiženy rizikovými faktory obezity, mohly mít další narušení příjmu, jídla a dalších sociálních determinant zdraví. † V důsledku toho mohly děti a dospívající zažít okolnosti, které urychlily přibírání na váze, včetně zvýšeného stresu, nepravidelného jídla, menšího přístupu k výživným potravinám, delší doby strávené u obrazovky a méně příležitostí k fyzické aktivitě (např. žádné rekreační sporty) (2,3, XNUMX).”
132) Pravda o uzamčení, Rational Ground, 2021"1.4 milionu dalších úmrtí na tuberkulózu v důsledku přerušení blokování, 500,000 XNUMX dalších úmrtí souvisejících s HIV, Úmrtí na malárii by se mohlo zdvojnásobit na celkových 770,000 XNUMX ročně, 65procentní pokles všech screeningů rakoviny, Screening rakoviny prsu klesl o 89 procent, Kolorektální screeningy klesly o 85 procent, Nejméně 1/3 nadměrných úmrtí v USA již nesouvisí s COVID-19, Zvýšení počtu srdečních zástav, ale snížení počtu EMS je vyžaduje, Významný nárůst kardiomyopatie související se stresem během blokování, Předpokládá se, že 132 milionů dalších lidí v subsaharské Africe bude podvyživených kvůli přerušením blokování, Studie odhaduje až 2.3 milionu dalších dětských úmrtí v příštím roce v důsledku blokování, Miliony dívek byly zbaveny přístupu k jídlu, základní zdravotní péči a ochraně a tisíce dívek byly vystaveny zneužívání a vykořisťování. "
133) Zpětné umění zpomalit šíření? Efektivita kongregace během COVID-19, Mulligan, 2021„Mikrodůkazy jsou v rozporu s ideálem veřejného zdraví, v němž by domácnosti byly místy samovazby a nulového přenosu. Místo toho důkazy naznačují, že „domácnosti vykazují nejvyšší přenosovou rychlost“ a že „domácnosti jsou vysoce rizikovým prostředím pro přenos [COVID-19]“.
134) Neúspěšný experiment uzamčení Covid, Luskin, 2020„Šest měsíců po pandemii Covid-19 nyní USA provedly dva rozsáhlé experimenty v oblasti veřejného zdraví – zaprvé v březnu a dubnu uzamčení ekonomiky, aby se zastavilo šíření viru, a zadruhé od poloviny -Duben, znovuotevření ekonomiky. Výsledky jsou k dispozici. I když to může být kontraintuitivní, statistická analýza ukazuje, že uzamčení ekonomiky nezabránilo šíření nemoci a její opětovné otevření nerozpoutalo druhou vlnu infekcí.“
135) Rozhovor s Gigi Foster, bojovníkem proti uzamčení, Brownstone, 2021"No, myslím, mysleli jsme si, že je to nutné, protože jsme byli prostě obklopeni lidmi, kteří se rozhodli přijmout ideologii uzamčení." A budou mít v hlavě velmi jednoduchý důvod, proč by blokování mělo fungovat. A tak jsme to řešili velmi přímo v této sekci, jak víte. Říkáme: „Podívejte se, na první pohled jde o to, že zabráníte lidem ve vzájemné interakci, a tím i v přenosu viru. Tomu lidé věří. To je to, co si myslí, když myslí na uzamčení, myslí si: "To je to, co dělám." Ale neuvědomují si, kolik dalších vedlejších problémů se děje a také jak málo je tento konkrétní cíl skutečně naplňován, protože nyní žijeme v těchto vzájemně závislých společnostech. A také často uvězňujeme lidi ve velkých budovách, sdílíme spolu vzduch a nemůžeme tolik chodit ven, takže ve skutečnosti potenciálně zvyšujeme šíření viru, alespoň v rámci komunit, našich komunit. V zásadě jde tedy o příklad toho, jak se s lidmi, o kterých si myslíme, že jsou v této otázce pomýlení, zapojit klidným způsobem, nekřičet na sebe, nezaujmout radikální postoj na žádné straně a jen říct: „Jsem jít si s tebou zahrát gotcha“, protože to není produktivní.
136) Politizace financování vědy v USA, Karel, 2021Pokud jde o Švédsko: „Na druhou stranu zpráva jasně uvádí: „Nejlepší způsob, jak porovnat dopad na úmrtnost pandemie koronaviru (COVID-19) v mezinárodním měřítku, je podívat se na úmrtnost ze všech příčin ve srovnání s pětiletým průměrem.“ Co tedy nová čísla ukazují? Švédsko má negativní nadměrnou úmrtnost. Jinými slovy, úroveň úmrtnosti mezi lednem 2020 a červnem 2021 byla nižší než pětiletý průměr. Pokud toto není ospravedlněním přístupu Anderse Tegnella, pak už nevím, co je."
137) Uzamčení pandemie, zdravotní politika a lidská práva: integrace protichůdných názorů na opatření ke zmírnění veřejného zdraví COVID-19, Burlacu, 2020„Počínaje zdůvodněním uzamčení jsme v tomto dokumentu prozkoumali a odhalili další důsledky pandemických opatření COVID-19, jako je používání nebo zneužívání omezení lidských práv a svobody, ekonomické problémy, marginalizované skupiny a zatmění všech ostatních nemocí. . Naším vědeckým pokusem je koagulovat stabilní pozici a integrovat současné protichůdné názory tím, že prosazujeme myšlenku, že namísto uplatňování jednotné politiky blokování by bylo možné místo toho doporučit vylepšený model zaměřený na přísnější a déletrvající blokování na zranitelné rizikové/věkové skupiny a zároveň umožňující méně přísná opatření pro skupiny s nižším rizikem, minimalizující ekonomické ztráty i úmrtí. Přísné (a také řízené svobodou) debaty mohou být schopny synchronizovat protichůdné pohledy mezi těmi, kdo obhajují extrémní uzamčení (např. většina epidemiologů a zdravotnických expertů), a těmi, kteří kritizují všechna restriktivní opatření (např. ekonomové a odborníci na lidská práva). . Konfrontace mnoha aspektů opatření ke zmírnění veřejného zdraví je jediným způsobem, jak se vyhnout tomu, abychom přispěli do historie dalším selháním, jak bylo vidět u jiných minulých epidemií.
138) Duševní zdraví, užívání návykových látek a sebevražedné myšlenky během pandemie COVID-19 – Spojené státy americké, 24.–30. června 2020, Czeisler, 202025.5 % osob ve věku 18 až 24 let vážně uvažovalo o sebevraždě v předchozích 30 dnech (tabulka 1).CDC: Čtvrtina mladých dospělých tvrdí, že letos v létě během pandemie zvažovali sebevraždu – Nadace pro ekonomické vzdělávání (fee.org)
139) Skutečně zvítězí pravda o omezeních COVID?, Atlas, 2021„Odděleně od jejich omezený hodnota v zadržování viru – účinnost, která byla často „hrubě přehnané“ v publikovaných dokumentech — politiky blokování byly mimořádně škodlivé. The poškozuje pro děti je uzavření osobní školní docházky dramatické, včetně špatného učení, předčasného ukončování školní docházky, sociální izolace a sebevražedných myšlenek, z nichž většina je daleko. horší pro nižší příjmové skupiny. Nedávný studovat potvrzuje, že až 78 % rakovin nebylo nikdy odhaleno kvůli vynechání screeningu během tří měsíců. Pokud se extrapoluje na celou zemi, kde asi 150,000 nové rakoviny jsou diagnostikovány za měsíc, tři čtvrtiny až více než milion nových případů během devíti měsíců zůstanou neodhaleny. Tato zdravotní katastrofa se přidává k zmeškaným kritickým operacím, opožděným projevům dětských nemocí, pacientům se srdečním infarktem a mozkovou mrtvicí, kteří se příliš bojí zavolat záchrannou službu, a další, vše dobře zdokumentované… Kromě nemocniční péče CDC hlásilo čtyřnásobný nárůst deprese, trojnásobný nárůst u symptomů úzkosti a zdvojnásobení sebevražedných myšlenek, zejména mezi mladí dospělí po prvních několika měsících blokování, což je ozvěna AMA zprávy o předávkování drogami a sebevraždách. Domácí násilí  a  zneužívání dětí byly rychle stoupating. kvůli izolaci a konkrétně kvůli ztráta pracovních místzejména v USA Nejpřísnější uzamčení."
140) S nízkou proočkovaností zůstává počet úmrtí na covid v Africe daleko pod úrovní Evropy a USA, Mises Wire, 2021„Od samého začátku panice související s covidem byl příběh takový: zaveďte přísná omezení, jinak vaše populace zažije krvavou lázeň. Márnice budou zahlceny, celkový počet obětí bude ohromující. Na druhou stranu jsme byli ujištěni, že jurisdikce, které zamykají, zaznamenají jen zlomek obětí... Příběh o zamykání už byl samozřejmě zcela převrácen. Jurisdikce, které nebyly uzamčeny nebo přijaly pouze slabá a krátká omezení skončil s počty úmrtí na covid, které byly buď podobné – nebo dokonce lepší než – počty mrtvých v zemích, které přijaly drakonická karanténa. Zastánci uzamčení uvedli, že uzamčené země by na tom byly výrazně lépe. Tito lidé se zjevně mýlili."
141) Přehodnocení uzamčení, Joffe, 2020„Uzamčení má také za následek širokou škálu nezamýšlených důsledků. Ekonomické škody, prodlevy v „neurgentních“ operacích, diagnózách a léčbě a nadměrná úmrtnost vyplývající z „kolaterálních účinků“ blokovacích opatření, to vše by mělo být považováno za to, že tvůrci politik zvažují budoucí opatření. Dr. Joffe tvrdí, že Kanaďanům byla v podstatě předložena „falešná dichotomie“ – mezi volbou buď ekonomicky škodlivého uzamčení, nebo smrtící nečinnosti. Jeho analýza však zjistila, že náklady na opatření na zablokování jsou špatně srovnatelné s jejich údajnými přínosy, když jsou měřeny pomocí Quality Adjusted Life Years neboli QALY. "Různé analýzy nákladů a přínosů z různých zemí, včetně některých z těchto nákladů, důsledně odhadovaly náklady na životy v důsledku uzamčení nejméně pětkrát až desetkrát vyšší než přínosy a pravděpodobně mnohem vyšší."
142) Nefarmaceutická opatření v oblasti veřejného zdraví ke zmírnění rizika a dopadu epidemické a pandemické chřipky, WHO, 2020"Domácí karanténa exponovaných jedinců za účelem snížení přenosu se nedoporučuje, protože pro toto opatření neexistuje žádný zřejmý důvod a při jeho provádění by byly značné potíže."
143) Předpokládaná úmrtí ze zoufalství na COVID-19, Důvěra k dobré pohodě, 2020„Více Američanů by mohlo přijít o život smrtí ze zoufalství, smrtí v důsledku drog, alkoholu a sebevraždou, pokud okamžitě něco neuděláme. Úmrtí ze zoufalství v posledním desetiletí narůstají a v souvislosti s COVID-19 je třeba na smrt ze zoufalství pohlížet jako na epidemii v rámci pandemie.
144) Dr Matthew Owens: Odstranění nevýslovných škod COVID-19 na mladých lidech: výzva k akci, 2020"Nyní je zapotřebí smysl pro proporce, který pomůže zmírnit negativní dopad opatření "uzavírání" a podpoří zdravý vývoj a pohodu všech mladých lidí."
145) Zůstaňte doma, chraňte národní zdravotní službu, zachraňte životy“: Analýza nákladů a přínosů uzamčení ve Spojeném království, Miles, 2020"Náklady na pokračující přísná omezení jsou tak vysoké v poměru k pravděpodobným přínosům zachráněných životů, že je nyní zaručeno rychlé zmírnění omezení."
146) Velká Barringtonova deklarace, Gupta, Kulldorff, Bhattacharya, 2020„Jak samotný COVID-19, tak reakce politiky blokování měly obrovské nepříznivé důsledky pro pacienty v USA a na celém světě. Zatímco škody způsobené infekcemi COVID-19 jsou každý den dobře zastoupeny v novinových článcích, škody způsobené uzamčením jsou méně propagovány, ale neméně důležité. Pacienti zranění zmeškanými lékařskými návštěvami a hospitalizacemi v důsledku blokování si zaslouží pozornost a politickou reakci stejně jako pacienti postižení infekcí COVID-19.
147) Švédsko zaznamenalo v roce 2020 nižší nárůst úmrtí než většina Evropy – údaje, Ahlander, 2021„Švédsko, které se vyhnulo přísným karanténám, které dusily velkou část globální ekonomiky, se od roku 2020 objevilo s menším nárůstem celkové úmrtnosti než většina evropských zemí, ukázala analýza oficiálních zdrojů dat.
148) Otevřený dopis lékařů a zdravotníků všem belgickým úřadům a všem belgickým médiím, AIR, 2020„Pokud porovnáme vlny infekce v zemích s přísnou politikou blokování se zeměmi, které blokování nezavedly (Švédsko, Island…), vidíme podobné křivky. Neexistuje tedy žádná souvislost mezi uloženým uzamčením a průběhem infekce. Uzamčení nevedlo k nižší úmrtnosti."
149) Zhorší měsíce dálkového vzdělávání problémy s pozorností studentů? Harwin, 2020"Robert opět pracuje z domova, spolu s ním." více než 50 milionů studentů, protože školy ve 48 státech uzavřely osobní vyučování, aby omezily šíření nového koronaviru. Jak dlouhá nepřítomnost v tradičních školních rutinách ovlivní Roberta a miliony dalších studentů po celé zemi, kteří bojují se sebekontrolou, soustředěním nebo mentální flexibilitou?
150) Mandáty COVID-19 nebudou fungovat pro variantu Delta, Alexander, 2021„Přesto jsou elity na hony vzdálené důsledkům jejich nesmyslných, nelogických, falešných politik a nařízení. Diktáty, které se nevztahují na ně ani na jejich rodiny či přátele. Bohatá třída ‚notebooků‘ se mohla opustit, pracovat na dálku, venčit své psy a domácí mazlíčky, dohnat čtení knih a dělat úkoly, které by nemohla dělat, kdyby byla denně na pracovišti. Mohli si najmout další učitele pro své děti atd. Práce na dálku byla přínosem. Činnosti našich vlád však ničily a dlouhodobě ubližovaly chudým ve společnostech, a to strašně a zvráceně, a mnozí se neudrželi a spáchali sebevraždu. Analýza Ethana Yanga společnosti AIER ukázala, že djídla zoufalství raketově vzrostl. Chudé děti, zejména v bohatších západních zemích, jako jsou USA a Kanada, se sebepoškozovaly a ukončili svůj životne kvůli pandemickému viru, ale kvůli uzamčení a uzavření škol. Mnoho dětí si vzalo život ze zoufalství, deprese a beznaděje kvůli uzamčení a uzavření škol.“
151) Otevřený dopis lékařů a zdravotnických pracovníků všem belgickým úřadům a všem belgickým médiím, Americký institut stresu, 2020„Pokud porovnáme vlny infekce v zemích s přísnou politikou blokování se zeměmi, které blokování nezavedly (Švédsko, Island…), vidíme podobné křivky. Neexistuje tedy žádná souvislost mezi uloženým uzamčením a průběhem infekce. Uzamčení nevedlo k nižší úmrtnosti. Podíváme-li se na datum uplatnění uvalených blokád, vidíme, že blokace byly stanoveny poté, co vrchol již skončil a počet případů klesal. Pokles tedy nebyl výsledkem přijatých opatření.“
152) Skepticismus k uzamčení nebyl nikdy „okrajovým“ hlediskem, Karel, 2021„Ať jsou uzamčení ospravedlnitelná z důvodů veřejného zdraví, určitě představují největší porušení o občanských svobodách v moderní historii. Ve Spojeném království k tomu přispěla uzamčení největší hospodářský pokles za více než 300 let, stejně jako nespočet bankrotya dramatický vzestup ve veřejných výpůjčkách“.
153) Pojistní matematici varují Ramaphosu před „humanitární katastrofou trpasličího Covid-19“, pokud nebude zrušena restriktivní uzamčení, Bell, 2020„Často vyslovovaná vládní mantra, že životy jsou upřednostňovány a že jde o „životy versus ekonomika“, je ve zprávě Panda popsána jako falešná dichotomie. Zpráva uvádí: „Viry zabíjejí. Ekonomika ale udržuje životy a chudoba také zabíjí.“ Zdůrazňuje, že přiznaným záměrem uzamčení je „vyrovnat křivku“, rozšířit očekávaná úmrtí na viry v průběhu času, aby nedošlo k přetížení nemocničních systémů. To „zachraňuje životy do té míry, že je zabráněno úmrtím, kterým lze předejít, ale pouze posouvá načasování zbytku o několik týdnů“.
154) STAV NÁRODA: ZPRÁVA O PRŮZKUMU COVID-50 V 19 STÁTECH Č. 23: DEPRESE MEZI MLADÝMI DOSPĚLÝMI, Perlis, 2020„V souladu s našimi květnovými výsledky náš průzkum naznačuje, že příští administrativa povede zemi, kde bezprecedentní počet mladších jedinců trpí depresí, úzkostí a u některých i myšlenkami na sebevraždu. Tyto symptomy nejsou v našem průzkumu koncentrovány do žádné konkrétní podskupiny nebo oblasti; jsou zvýšené v každé skupině, kterou jsme zkoumali. Výsledky našeho průzkumu také silně naznačují, že osoby s přímými ekonomickými a majetkovými ztrátami v důsledku COVID-19 se zdají být zvláště ohroženy, takže strategie zaměřené na tyto jednotlivce mohou být kritické.
155) COVID-19 přidá do roku 150 až 2021 milionů extrémně chudých, Světová banka, 2020„Očekává se, že globální extrémní chudoba v roce 2020 poprvé za více než 20 let vzroste, protože narušení pandemie COVID-19 umocňuje síly konfliktu a změny klimatu, které již zpomalovaly pokrok ve snižování chudoby,“ uvedla dnes Světová banka. Odhaduje se, že pandemie COVID-19 letos uvrhne do extrémní chudoby dalších 88 milionů až 115 milionů lidí, přičemž celkový počet se do roku 150 zvýší až na 2021 milionů v závislosti na závažnosti hospodářského poklesu. Extrémní chudoba, definovaná jako život za méně než 1.90 dolaru na den, bude pravděpodobně v roce 9.1 postihovat 9.4 % až 2020 % světové populace, uvádí zpráva o chudobě a sdílené prosperitě, která se vydává každé dva roky. To by představovalo regresi na úroveň 9.2 % v roce 2017. Pokud by pandemie nezachvátila zeměkouli, očekávalo se, že míra chudoby klesne v roce 7.9 na 2020 %.
156) Vliv COVID-19 na hospitalizaci a léčbu srdečního selhání: zpráva z jednotky pro srdeční selhání v Londýně během vrcholu pandemie, Bromage, 2020„Náhodná hospitalizace AHF v našem centru během pandemie COVID-19 výrazně poklesla, ale hospitalizovaní pacienti měli při příjmu vážnější příznaky. Jsou zapotřebí další studie, aby se zjistilo, zda se výskyt AHF snížil nebo se pacienti nedostavili do nemocnice v době, kdy platilo národní omezení a omezení sociálního distancování. Z hlediska veřejného zdraví je nezbytné zjistit, zda to nebude spojeno s horšími dlouhodobými výsledky.“
157) Pro větší dobro? Devastující vlnové účinky krize Covid-19, Schippers, 2020Zdá se, že vedlejší účinky zatím převažují nad pozitivními účinky a nedávný historický přehled ohnisek dochází k závěru, že: „Historie naznačuje, že jsme ve skutečnosti vystaveni mnohem většímu riziku přehnaných obav a nesprávných priorit“ (Jones DS, 2020; p. 1683). Hlavní vedlejší účinky jsou: Nadměrná úmrtnost z jiných příčin, jako je hlad, opožděná zdravotní péče, nárůst problémů s duševním zdravím, sebevraždy, nárůst nemocí, jako jsou spalničky, a zvýšené nerovnosti kvůli zavírání škol a ztrátě zaměstnání. Ty mají dominový efekt v celé společnosti. V mnoha zemích jsou urgentní příjmy, např. pro srdeční bolest na hrudi a přechodné ischemické ataky, sníženy asi o 50 %, protože se lidé vyhýbají návštěvám nemocnice, což nakonec povede k vyšší úmrtnosti z jiných příčin, jako je srdeční infarkt a mrtvice (Sarner, 2020). Také mnoho léčebných postupů, jako je chemoterapie, nebylo provedeno a bylo odloženo (Sud a kol., 2020). Pokud jde o účinky na duševní zdraví, zranitelné skupiny, jako jsou lidé s předchozími problémy s duševním zdravím, mohou být obzvláště ohroženi (Jeong a kol., 2016). Průzkum společnosti Young Minds skutečně odhalil, že až 80 % mladých lidí s problémy s duševním zdravím v minulosti hlásilo zhoršení svého stavu v důsledku pandemie a karanténních opatření (Sarner, 2020). Účinky na duševní zdraví pravděpodobně ovlivňují obecnou populaci jako celek a bylo navrženo, že to bude globální katastrofa (Izaguirre-Torres a Siche, 2020).
158) Mimořádná opatření COVID-19 a blížící se autoritářská pandemie, Thomson, 2020„Přesto, jak ukazuje tento článek – na různých příkladech z celého světa – existují nepochybné regrese k autoritářství ve vládním úsilí o potlačení viru. Navzdory bezprecedentní povaze této výzvy neexistuje žádné rozumné ospravedlnění pro systémovou erozi demokratických ideálů a institucí na ochranu práv nad rámec toho, co je přísně vyžadováno naléhavými potřebami pandemie. Přístup typu „vše nebo nic“ k virovému omezení inspirovaný Wuhanem vytváří nebezpečný precedens pro budoucí pandemie a katastrofy, přičemž globální napodobovací reakce naznačuje blížící se „pandemii“ jiného druhu, pandemii autoritářství. Vzhledem k tomu, že demokracie, občanské svobody, základní svobody, zdravotní etika a lidská důstojnost jsou bezdůvodně zatíženy, má to potenciál v dlouhodobém horizontu rozpoutat humanitární krize neméně ničivé než COVID-19.
159) Klesající životní úroveň během krize COVID-19: Kvantitativní důkazy z devíti rozvojových zemí, Egger, 2021„Počátkem března 2020 dokument klesá zaměstnanost a příjem ve všech prostředích. Podíl domácností, které zaznamenaly pokles příjmu, se pohybuje od 8 do 87 % (medián, 68 %). Strategie zvládání domácích problémů a vládní pomoc byly nedostatečné k udržení životní úrovně před krizí, což vedlo k rozsáhlé potravinové nejistotě a hrozným ekonomickým podmínkám i po 3 měsících krize. Diskutujeme o slibných politických reakcích a spekulujeme o riziku přetrvávajících nepříznivých účinků, zejména u dětí a dalších zranitelných skupin.
160) COVID-19 a politická ekonomie masové hysterie, Bagus, 2021„Porušování základních lidských práv v podobě zákazů vycházení, blokování a nátlakového uzavírání podniků bylo během krize COVID-19 bohatě ilustrováno. Příklad COVID-19 je přirozeně spíše orientační než reprezentativní a jeho ponaučení nelze zobecňovat. Během krize COVID-19 několik autorů tvrdilo, že z hlediska veřejného zdraví byly tyto invazivní intervence, jako jsou uzamčení, zbytečné a skutečně poškozovaly celkové veřejné zdraví. Ve skutečnosti předchozí vědecký výzkum opatření ke zmírnění onemocnění během možné pandemie chřipky varoval před takovými invazivními zásahy a doporučoval normálnější sociální fungování.
161) Úmrtnost na COVID-19 v Anglii a Walesu a Peltzmanův kompenzační efekt, Williams, 2021„Naše výsledky naznačují: (i) upřesněný odhad průměrného týdenního nadměrného úmrtí na COVID-19, který je 63 % standardního nadměrného úmrtí; a (ii) pozitivní čistý dopad na nadúmrtnost v důsledku uzamčení. Uvádíme případ, který (ii) je způsoben Peltzmanovým kompenzačním efektem, tj. zamýšlený dopad uzamčení na úmrtnost byl více než kompenzován nezamýšleným dopadem.“
162) Progrese COVID-19 v rámci vysoce restriktivních opatření uložených v Argentině, Sagripanti, 2021„Počet ročních úmrtí způsobených respiračními chorobami a chřipkou v Argentině před pandemií byl podobný celkovému počtu úmrtí připisovaných COVID-19 kumulovanému 25. dubna 2021, více než rok po začátku pandemie. Neschopnost odhalit jakýkoli přínos pro zlepšení COVID-19 dlouhými a přísnými celostátními výlukami v Argentině by měla vyvolat celosvětové obavy z nařčení nákladných a neúčinných restriktivních opatření během probíhajících nebo budoucích pandemií.
163) COVID-19 v Jižní Africe, Broadbent, 2020„To neukazuje, že by uzamčení neznamenalo žádný rozdíl ve srovnání s kontrafaktuálním scénářem (a úplná analýza by musela vzít v úvahu i provinční trajektorie), ale znamená to, že je třeba provést podrobnou (a provinční) analýzu, než budeme moci vyhodnotit. účinnost blokovacích opatření v jihoafrickém kontextu. Pokud bychom se pokusili „vyčíst“ účinek intervencí z podoby epidemie, museli bychom dojít k závěru, že neměly žádný účinek. Stejně tak bychom museli pomalý postup epidemie v zemi přičítat okolnostem (např. relativní mladosti populace). Toto je varování před takovým „odčítáním“ jak v tomto kontextu, tak v jiných.
164) Účinky nefarmaceutických intervencí na přenos SARS-CoV-2 v různých socioekonomických populacích v Kuvajtu: modelová studie, Khadadah, 2021„Naše simulované trajektorie epidemie ukazují, že opatření částečného zákazu vycházení výrazně snížila a zpozdila výšku vrcholu v P1, ale výrazně zvýšila a urychlila vrchol v P2. Skromný křížový přenos mezi P1 a P2 značně zvýšil výšku vrcholu v P1 a posunul jej v čase blíže k vrcholu P2.
165) Těžké, ne brzy: uvedení reakce Nového Zélandu na Covid-19 do kontextu, Gibson, 2020„Důkazy z různých zemí ukazují, že omezení zavedená po dosažení inflexního bodu v infekcích jsou neúčinná při snižování celkových úmrtí. Dokonce i dříve zavedená omezení mají jen mírný účinek."
166) Pandemie SARS-CoV-2 v zemích s vysokými příjmy, jako je Kanada: Lepší cesta vpřed bez blokování, Joffe, 2021 „Konkrétně existují tři priority včetně následujících: zaprvé chránit ty nejvíce ohrožené tím, že je oddělíte od hrozby (zmírnění); za druhé zajistit, aby byla kritická infrastruktura připravena pro lidi, kteří onemocní (příprava a reakce); a za třetí, posunout reakci od strachu k důvěře (zotavení). Tvrdíme, že na základě principů nouzového řízení, rizika SARS-CoV-2 závislého na věku, minimální (přinejlepším) účinnosti uzamčení a hrozných kompromisů mezi náklady a přínosy uzamčení, musíme pandemii resetovat. Odezva. Dokážeme řídit riziko a zachránit více životů jak před COVID-19, tak před uzamčením, čímž dosáhneme mnohem lepších výsledků v krátkodobém i dlouhodobém horizontu.“
167) O účinnosti omezení a uzamčení COVID-19: Pan metron ariston, Spiliopoulos, 2021„Vlády podmínily volbu politiky nedávné pandemické dynamice a bylo zjištěno, že související přísnost implementovaných neziskových institucí deeskaluje opatrněji než při jejich eskalaci, tj. kombinace politik vykazovaly významnou hysterezi. A konečně, alespoň 90 % maximální účinnosti NPI lze dosáhnout politikami s průměrným indexem přísnosti 31–40, aniž by omezovaly vnitřní pohyb nebo ukládaly opatření pro pobyt doma a pouze doporučovaly (nevynucovaly) uzavření pracovišť a škol. doprovázené veřejnými informačními kampaněmi. V důsledku toho pozitivní účinky dobrovolných změn chování v reakci na přesvědčení o závažnosti pandemie na míru růstu případů a úmrtí obecně převýšily účinky vyplývající z povinných omezení chování. 
168) Covid-19: Srovnání podle zemí a důsledky pro budoucí pandemie, Mehl-Madrona, 2021„Zatímco žádné uzamčení nevedlo k vyšší úmrtnosti, rozdíl mezi přísným a laxním uzamčením se příliš nelišil a upřednostňoval laxní uzamčení. Pouze jedna z prvních 44 zemí měla dlouhá a přísná omezení. Přísná omezení byla běžnější v zemích s nejhoršími výsledky, pokud jde o úmrtnost na Covid. Spojené státy měly oba největší ekonomický růst spojený s nejvyšší mírou úmrtnosti. Ti, kterým se dařilo ekonomicky, měli nižší úmrtnost a menší tlak na svou populaci. Přesto měli menší úmrtnost než průměr a menší než jejich sousedé.“
169) Opravdu sociální izolace omezuje úmrtí na COVID-19? Přímý důkaz z Brazílie, že to může dělat přesný opak, de Souza, 2020"Zdá se, že existují silné empirické důkazy, že v Brazílii přijetí restriktivních opatření zvyšujících sociální izolaci pandemii v této zemi spíše zhoršilo, místo aby ji zmírnilo, pravděpodobně jako efekt vyššího řádu vyplývající z kombinace faktorů."
170) Vrstvená omezení vynucená v listopadu 2020 neovlivnila epidemiologii druhé vlny COVID-19 v Itálii, Rainisio, 2021„Trend nárůstu R(t) krátce po nabytí účinnosti opatření neumožňuje vyloučit, že prosazování takových omezení mohlo být kontraproduktivní. Tyto výsledky jsou zásadní pro informování úsilí veřejného zdraví zaměřeného na pokus o účinné zvládnutí epidemie. Plánování dalšího používání odstupňovaných omezení a souvisejících omezovacích opatření by mělo být pečlivě a kriticky revidováno, aby se předešlo zbytečné zátěži pro obyvatelstvo bez výhody pro omezení epidemie nebo možného zhoršení.
171) PŘEHLED LITERATURY A METAANALÝZA VLIVŮ UZAVŘENÍ NA ÚMRTNOST COVID-19, Herby, 2022„Studie využívala postup systematického vyhledávání a screeningu, ve kterém bylo identifikováno 18,590 34 studií, které by mohly potenciálně řešit předloženou víru. Po třech úrovních screeningu se nakonec kvalifikovalo 34 studií. Z těchto 24 vhodných studií se 19 kvalifikovalo pro zařazení do metaanalýzy. Byly rozděleny do tří skupin: studie indexu přísnosti v uzamčení, studie SIPO (Shaoth-in-place Order) a specifické studie NPI. Analýza každé z těchto tří skupin podporuje závěr, že uzamčení měla malý nebo žádný vliv na úmrtnost COVID-19. Přesněji řečeno, studie indexu přísnosti zjistily, že blokády v Evropě a Spojených státech snížily úmrtnost na COVID-0.2 v průměru pouze o 19 %. SIPO byly také neúčinné, pouze snížily úmrtnost na COVID-2.9 v průměru o 19 %. Specifické studie NPI také nenacházejí žádné široce založené důkazy o znatelných účincích na úmrtnost COVID-XNUMX. I když tato metaanalýza dochází k závěru, že blokování měla malý nebo žádný dopad na veřejné zdraví, tam, kde byla přijata, přinesla obrovské ekonomické a sociální náklady. V důsledku toho jsou politiky blokování nepodložené a měly by být odmítnuty jako nástroj pandemické politiky.
172) Karta se závěrečnou zprávou o reakci států na COVID-19, Kerpen, 2022„Výsledky v NJ, NY a CA patřily k nejhorším ve všech třech kategoriích: úmrtnost, ekonomika a školní docházka. UT, NE a VT byli lídry ve všech třech kategoriích. Skóre má jasný prostorový vzorec, možná odrážející prostorové korelace v demografických, ekonomických a politických proměnných... tři státy vynikají kombinováním skóre výrazně nad ostatními: Utah, Nebraska a Vermont. Ve všech třech kategoriích byly výrazně nadprůměrné. Následovalo dalších šest států, včetně Montany a Jižní Dakoty téměř o dvě standardní odchylky nad průměrem z hlediska ekonomiky, ale 0.8 až 1.0 pod průměrem z hlediska úmrtnosti (tj. vyšší úmrtnost). New Hampshire a Maine byly o 1.5 směrodatné odchylky nad průměrem úmrtnosti a zároveň poněkud nad průměrem z ekonomického hlediska. Ačkoli někdy kritizovali politiku, která je „příliš otevřená“, ukázalo se, že Florida má průměrnou úmrtnost a zároveň si udržuje vysokou úroveň ekonomické aktivity a 96 procent otevřených škol.
173) NBER, Non-Covid Exces Deaths, 2020-21: Vedlejší poškození politických rozhodnutí?, Mulligan, 2022„Od dubna 2020 minimálně do konce roku 2021 Američané umírali na příčiny mimo Covid průměrným ročním tempem o 97,000 32,000 více než předchozí trendy. Úmrtí na hypertenzi a srdeční choroby dohromady byly zvýšeny o 12,000 15,000. Diabetes nebo obezita, příčiny vyvolané léky a příčiny vyvolané alkoholem byly zvýšeny o 108,000 2021 až 10,000 18,000 nad předchozí (vzrůstající) trendy. Obzvláště úmrtí na drogy měla alarmující trend, ale během pandemie jej výrazně překročila a dosáhla 18 44 v kalendářním roce 45. Počet úmrtí zabitých a motorových vozidel dohromady vzrostl téměř o 64 65. Různé další příčiny dohromady přidaly 26 18. Zatímco úmrtí na COVID v drtivé většině postihují seniory, absolutní počty nadměrných úmrtí bez Covid jsou podobné pro každou z věkových skupin 64–18, XNUMX–XNUMX a nad XNUMX let, v podstatě bez souhrnných nadměrných úmrtí dětí. Úmrtnost ze všech příčin během pandemie byla zvýšena o XNUMX procent u dospělých v produktivním věku (XNUMX-XNUMX let), ve srovnání s XNUMX procenty u starších osob. Další údaje o drogových závislostech, nesmrtelných střelbách, přibírání na váze a screeningu rakoviny poukazují na historickou, ale z velké části nepřiznanou zdravotní nouzi.“
174) Hodnocení vlivu uzamčení na úmrtnost ze všech příčin během éry COVID: Uzamčení nezachránilo životy, Rancourt & Johnson, 2022„USA a jejich 50 státních jurisdikcí poskytují přirozený experiment, který má otestovat, zda nadměrná úmrtí ze všech příčin lze přímo připsat implementaci společenských a ekonomických strukturálních rozsáhlých změn vyvolaných nařízením blokování obecné populace. Deset států nemělo žádné uzamčení a existuje 38 párů uzamčených/neuzamčených států, které sdílejí pozemní hranici. Zjistili jsme, že regulační uvalování a vymáhání celostátních příkazů k úkrytu na místě nebo k pobytu v domácím prostředí přesvědčivě koreluje s větší úmrtností na hlavu s korekcí zdravotního stavu ze všech příčin podle státu. Tento výsledek je v rozporu s hypotézou, že uzamčení zachránilo životy.
UZAVŘENÍ ŠKOL
1) Utrpení v tichosti: Jak uzavření škol COVID-19 brání hlášení týrání dětí, Baron, 2020„I když by se dalo očekávat, že finanční, duševní a fyzický stres v důsledku COVID-19 povede k dalším případům týrání dětí, zjistili jsme, že skutečný počet nahlášených obvinění byl přibližně o 15,000 27 nižší (XNUMX %), než se očekávalo za tyto dva měsíce. Využíváme podrobný soubor údajů o zaměstnancích a výdajích školní čtvrti, abychom ukázali, že pozorovaný pokles obvinění byl z velké části způsoben zavíráním škol.“
2) Spojení rutinního zavírání škol s hlášením a zdůvodňováním špatného zacházení s dětmi ve Spojených státech; 2010-2017, Puls, 2021"Výsledky naznačují, že odhalování špatného zacházení s dětmi může být omezeno během období rutinního uzavření škol."
3) Hlášení špatného zacházení s dětmi během pandemie SARS-CoV-2 v New Yorku od března do května 2020, Rapoport, 2021„Strašný pokles hlášení špatného zacházení s dětmi a intervencí na ochranu dětí se shodoval se zásadami sociálního distancování, které mají zmírnit přenos COVID-19.“
4) Výpočet dopadu pandemie COVID-19 na zneužívání a zanedbávání dětí v USA, Nguyen, 2021"Pandemie COVID-19 vedla k prudkému poklesu vyšetřování CAN, kdy se odhaduje, že téměř 200,000 10 dětí bylo zapomenuto kvůli preventivním službám a CAN během XNUMX měsíců."
5) Vliv uzavření škol na úmrtnost na koronavirové onemocnění 2019: staré a nové předpovědi, Rýže, 2020„Došli jsme proto k závěru, že poněkud kontraintuitivní výsledky, že zavírání škol vede k většímu počtu úmrtí, jsou důsledkem přidání některých intervencí, které potlačují první vlnu, a neupřednostnění ochrany nejzranitelnějších lidí. Když jsou intervence zrušeny, stále existuje velká populace, která je vnímavá, a značný počet lidí, kteří jsou infikováni. To pak vede k druhé vlně infekcí, která může mít za následek více úmrtí, ale později. Další blokování by vedlo k opakující se sérii vln infekce, pokud by nebylo dosaženo imunity stáda vakcinací, což model neuvažuje. Podobný výsledek je získán v některých scénářích zahrnujících obecné sociální distancování. Například přidání obecného sociálního odstupu k izolaci případů a domácí karanténě bylo také silně spojeno s potlačením infekce během období intervence, ale pak nastane druhá vlna, která se ve skutečnosti týká vyšší špičkové poptávky po lůžkách na JIP než u ekvivalentního scénáře bez obecné společenský odstup."
6) Uzavření škol během pandemie COVID-19: katastrofální globální situace, Buonsenso, 2020„Toto extrémní opatření vyvolalo narušení vzdělávacího systému zahrnujícího stovky milionů dětí po celém světě. Návrat dětí do školy byl proměnlivý a je stále nevyřešeným a sporným problémem. Důležité je, že tento proces nebyl přímo korelován se závažností dopadu pandemie a podnítil prohlubování rozdílů, což neúměrně postihlo nejzranitelnější skupiny obyvatelstva. Dostupné důkazy ukazují, že SC přidal malý přínos ke kontrole COVID-19, zatímco poškození související s SC vážně postihla děti a dospívající. Tento nevyřešený problém vystavil děti a mladé lidi v nadcházejících letech vysokému riziku sociálních, ekonomických a zdravotních škod, což vyvolalo vážné následky během jejich života.“
7) Dopad uzavření škol COVID-19 na zdraví dětí a dospívajících: Rychlý systematický přehled, Chaabane, 2021 „Uzavření škol v souvislosti s COVID-19 bylo spojeno s výrazným poklesem počtu hospitalizací a návštěv dětské pohotovosti. Řada dětí a dospívajících však ztratila přístup ke školním zdravotnickým službám, speciálním službám pro děti se zdravotním postižením a výživovým programům. Větší riziko prohlubování rozdílů ve vzdělání v důsledku nedostatku podpory a zdrojů pro vzdělávání na dálku bylo také hlášeno mezi chudšími rodinami a dětmi s postižením. Uzavření škol také přispělo ke zvýšené úzkosti a osamělosti u mladých lidí a dětskému stresu, smutku, frustraci, nekázni a hyperaktivitě. Čím delší byla doba uzavření škol a omezení denní fyzické aktivity, tím vyšší byl předpokládaný nárůst indexu tělesné hmotnosti a prevalence dětské obezity.
8) Uzavření škol a sociální úzkost během pandemie COVID-19, Morrissette, 2020"Podali zprávu o účincích, které může mít sociální izolace a osamělost na děti a dospívající během celosvětové pandemie nového koronavirového onemocnění (COVID-2019) v roce 19, přičemž jejich zjištění naznačují souvislosti mezi sociální úzkostí a osamělostí/sociální izolací."
9) Ztráta zaměstnání rodičů a zdraví dítěte, Lindo, 2011„Ztráta zaměstnání manželů má významný negativní dopad na zdraví kojenců. Snižují porodní váhu přibližně o čtyři a půl procenta.“
10) Zavírání škol není založeno na důkazech a poškozuje děti, Lewis, 2021„Pro některé děti je vzdělání jedinou cestou z chudoby; pro ostatní škola nabízí bezpečné útočiště daleko od nebezpečného nebo chaotického domácího života. Ztráta učení, snížená sociální interakce, izolace, snížená fyzická aktivita, zvýšené problémy s duševním zdravím a potenciál pro zvýšené zneužívání, vykořisťování a zanedbávání, to vše bylo spojeno s uzavíráním škol. Snížený budoucí příjem6 a střední délka života je spojena s nižším vzděláním. Děti se speciálními vzdělávacími potřebami nebo již znevýhodněné jsou vystaveny zvýšenému riziku újmy.“
11) Dopady uzavření škol na fyzické a duševní zdraví dětí a mládeže: systematický přehled, Viner, 2021„Uzavírání škol jako součást širších opatření k sociálnímu distancování je spojeno se značným poškozením zdraví a duševní pohody CYP. Dostupné údaje jsou krátkodobé a dlouhodobé škody se pravděpodobně ještě prohloubí dalším zavíráním škol. Naléhavě potřebujeme údaje o dlouhodobých dopadech s využitím silných výzkumných návrhů, zejména mezi zranitelnými skupinami. Tato zjištění jsou důležitá pro tvůrce politik, kteří se snaží vyvážit rizika přenosu prostřednictvím dětí školního věku a škody způsobené zavíráním škol.“
12) Uzavření školy: Pečlivé přezkoumání důkazů, Alexander, 2020„Na základě existujících revidovaných důkazů je převládajícím zjištěním, že děti (zejména malé děti) jsou vystaveny velmi nízkému riziku nákazy SARS-CoV-2, a pokud se nakazí, mají velmi nízké riziko jejího šíření mezi sebou. nebo jiným dětem ve školním prostředí, předat je jejich učitelům nebo jiným dospělým nebo jejich rodičům nebo si je vzít do domácího prostředí; děti se obvykle nakazí z domácího prostředí/shluků a dospělí jsou typicky indexovým případem; děti jsou vystaveny velmi nízkému riziku závažného onemocnění nebo úmrtí na onemocnění COVID-19 s výjimkou velmi vzácných okolností; děti neřídí SARS-CoV-2/COVID-19, jako je tomu u sezónní chřipky; existuje věkový gradient, pokud jde o náchylnost a přenosovou kapacitu, přičemž se staršími dětmi by se nemělo zacházet stejně jako s mladšími dětmi, pokud jde o schopnost přenosu, např. 6leté versus 17leté dítě (jako taková by opatření v oblasti veřejného zdraví byla odlišná na základní škole versus střední/střední škola); „velmi nízké riziko“ lze také považovat za „velmi vzácné“ (není nulové riziko, ale zanedbatelné, velmi vzácné); tvrdíme, že maskování a sociální distancování pro malé děti je nezdravá politika a není potřeba, a pokud se má používat sociální distancování, že 3 stopy jsou vhodné než 6 stop a budou řešit prostorová omezení ve školách; tvrdíme, že jsme již dávno za bodem, kdy musíme hysterii a strach nahradit znalostmi a fakty. Školy musí být okamžitě znovu otevřeny pro osobní výuku, protože není důvod dělat jinak.“
13) Děti, škola a COVID-19, RIVM, 2021„Pokud se podíváme na všechny hospitalizace hlášené nadací NICE mezi 1. lednem a 16. listopadem 2021, 0.7 % bylo mladších 4 let. 0.1 % bylo ve věku 4-11 let a 0.2 % bylo ve věku 12-17 let. Naprostá většina (99.0 %) všech lidí přijatých do nemocnice s COVID-19 byla ve věku 18 let nebo starší.
14) MÁLO NOSIČŮ, MÁLO VYSÍLAČŮ“: STUDIE POTVRZUJE MINIMÁLNÍ ROLE DĚTÍ V EPIDEMII COVID-19, Vincendon, 2020"Dětí je málo přenašečů, málo přenašečů, a když jsou kontaminovány, jsou to téměř vždy dospělí v rodině, kdo je kontaminoval."
15) Přenos SARS-CoV-2 u dětí ve věku 0 až 19 let v zařízeních péče o děti a školách po jejich znovuotevření v květnu 2020, Bádensko-Württembersko, Německo, Ehrhardt, 2020„Zkoumané údaje o těžkém akutním respiračním syndromu koronavirem 2 (SARS-CoV-2) infikovaným lidem ve věku 0-19 let, kteří navštěvovali školy/zařízení péče o děti, za účelem posouzení jejich role v přenosu SARS-CoV-2 po znovuotevření těchto zařízení v květnu 2020 v Bádensku-Württembersku, Německo. Přenos z dítěte na dítě ve školách/zařízeních péče o děti se zdál velmi neobvyklý.“
16) Prohlášení australského hlavního výboru pro ochranu zdraví (AHPPC) ohledně koronaviru (COVID-19) ze dne 24. dubna 2020, australská vláda, 2020„AHPPC nadále poznamenává, že existují velmi omezené důkazy o přenosu mezi dětmi ve školním prostředí; populační screening v zámoří ukázal velmi nízký výskyt pozitivních případů u dětí školního věku. V Austrálii bylo 2.4 procenta potvrzených případů u dětí ve věku od 5 do 18 let (v 6:22, 2020. dubna XNUMX). AHPPC věří, že dospělí ve školním prostředí by měli praktikovat měření hustoty místností (například v místnostech pro zaměstnance) vzhledem k většímu riziku přenosu mezi dospělými.“
17) SOUHRN DŮKAZŮ DĚTSKÉ LITERATURY COVID-19, Pochlubte se, 2021„Kritické onemocnění je velmi vzácné (~1 %). V datech z Číny, USA a Evropy existuje rizikový gradient „ve tvaru U“, přičemž kojenci a starší adolescenti jsou pravděpodobně hospitalizováni a trpí závažnějším onemocněním. Úmrtí u dětí jsou v důsledku COVID-19 extrémně vzácná, pouze 4 úmrtí ve Spojeném království v květnu 2020 u dětí <15 let, všechna u dětí s vážnými komorbiditami.
18) Dynamika přenosu SARS-CoV-2 v rodinách s dětmi v Řecku: Studie 23 klastrů,  Maltezou, 2020"Zatímco se děti nakazí SARS-CoV-2, nezdá se, že by přenášely infekci na ostatní." 
19) Žádný důkaz sekundárního přenosu COVID-19 od dětí navštěvujících školu v Irsku, 2020, Hezký, 2020„Děti jsou považovány za přenašeče mnoha respiračních onemocnění včetně chřipky. Předpokládalo se, že to bude platit i pro COVID-19. Doposud se však neobjevily důkazy o rozšířeném pediatrickém přenosu. Uzavření škol způsobuje rodičům problémy s péčí o děti. To má dopad na pracovní sílu, včetně pracovní síly ve zdravotnictví. Existují také obavy z dopadu uzavření škol na duševní a fyzické zdraví dětí… vyšetření všech irských pediatrických případů COVID-19 navštěvujících školu během presymptomatických a symptomatických období infekce (n = 3) nezjistilo žádné případy dalšího přenosu ostatním dětem nebo dospělým ve škole a řadě dalších prostředí. Jednalo se o hodiny hudební výchovy (dřevěné dechové nástroje) a sborové cvičení, což jsou pro přenos vysoce rizikové aktivity. Navíc nebyl identifikován žádný další přenos ze tří identifikovaných dospělých případů na děti.
20) COVID-19, zavírání škol a dětská chudoba: vznikající sociální krize, Van Lancker, 2020Organizace OSN pro výchovu, vědu a kulturu odhaduje, že 138 zemí uzavřelo školy na celostátní úrovni a několik dalších zemí zavedlo regionální nebo místní uzavření. Toto uzavření škol ovlivňuje vzdělání 80 % dětí na celém světě. Přestože probíhá vědecká diskuse o účinnosti uzavření škol na přenos viru, skutečnost, že jsou školy zavřené na dlouhou dobu, by mohla mít škodlivé sociální a zdravotní důsledky pro děti žijící v chudobě a pravděpodobně prohloubí stávající nerovnosti. “ 
21) Dopad uzavření škol kvůli COVID-19 na pracovní sílu ve zdravotnictví a čistou úmrtnost v USA: modelová studie, Bayham, 2020„Uzavírání škol s sebou přináší mnoho kompromisů a může vést k nezamýšleným povinnostem v oblasti péče o děti. Naše výsledky naznačují, že potenciální prevenci nákazy z uzavření škol je třeba pečlivě zvážit s potenciální ztrátou zdravotnických pracovníků z hlediska snížení kumulativní úmrtnosti v důsledku COVID-19, pokud nebudou přijata zmírňující opatření.
22) Pravda o dětech, škole a COVID-19, Thompson/The Atlantic, 2021„Rozsudek CDC přichází v obzvláště rušnou chvíli v debatě o dětech, školách a COVID-19. Rodiče jsou vyčerpaný. Studentské sebevraždy stoupají. Učitelské odbory čelí národní oprobrium za jejich neochotu vrátit se k osobní výuce. A školy jsou už dělá hluk o tom, že zůstane zavřeno do roku 2022… Výzkumy z celého světa od začátku pandemie naznačují, že lidé mladší 18 let, a zejména mladší děti, jsou méně náchylné k infekciméně pravděpodobné, že pocítí závažné příznaky, a mnohem méně pravděpodobné, že budou hospitalizováni nebo zemřou…v květnu 2020, a malé irské studium mladých studentů a pedagogických pracovníků s COVID-19 provedlo rozhovory s více než 1,000 2020 kontakty a nenašlo „žádný případ dalšího přenosu“ na žádné děti nebo dospělé. V červnu XNUMX singapurská studie ze tří klastrů COVID-19 zjistilo, že „děti nejsou hlavními hnacími silami“ ohnisek a že „riziko přenosu SARS-CoV-2 mezi dětmi ve školách, zejména v předškolních zařízeních, bude pravděpodobně nízké“.
23) První data ukazují, že se obávané propuknutí koronaviru ve školách ještě nedorazí, Meckler/The Washington Post, 2020„Tyto prvotní důkazy, říkají odborníci, naznačují, že otevírání škol nemusí být tak riskantní, jak se mnozí obávali, a mohlo by být vodítkem pro administrátory, když plánují zbytek již bezprecedentního školního roku. Všichni se obávali, že ve školách dojde k explozivnímu přenosu. Na vysokých školách, tam byly. Musíme říci, že k dnešnímu dni jsme je u mladších dětí neviděli, a to je opravdu důležité pozorování.“
24) Tři studie zdůrazňují nízké riziko COVID v osobní škole, CIDRAP, 2021„Trojice nových studií prokazuje nízké riziko infekce COVID-19 a šíření ve školách, včetně omezeného přenosu COVID-19 ve školách v Severní Karolíně, několik případů multisystémového zánětlivého syndromu souvisejícího s koronavirem u dětí (MIS-C) v Švédské školy a minimální šíření viru od žáků základních škol v Norsku.“
25) Výskyt a sekundární přenos infekcí SARS-CoV-2 ve školách, Zimmerman, 2021"Během prvních 9 týdnů osobní výuky ve školách v Severní Karolíně jsme zjistili extrémně omezený sekundární přenos SARS-CoV-2 v rámci školy, jak bylo určeno sledováním kontaktů."
26) Otevřené školy, Covid-19 a nemocnost dětí a učitelů ve Švédsku, Ludvigsson, 2020„Z 1,951,905 1 16 dětí ve věku od 31 do 2019 let ve Švédsku k 65. prosinci 2019 jich 2020 zemřelo v předpandemickém období od listopadu 69 do února 2020, ve srovnání s 19 v období pandemie od března do června 19. úmrtí způsobil COVID-2020. Patnáct dětí s diagnózou COVID-0.77, včetně sedmi s MIS-C, bylo přijato na jednotku intenzivní péče (JIP) od března do června 100,000 (1 na 6 0.54 dětí v této věkové skupině). Čtyři děti potřebovaly mechanickou ventilaci. Čtyři děti byly ve věku 100,000 až 11 let (7 na 16 0.90) a 100,000 bylo ve věku 2 až 1 let (1 na 103,596 20). Čtyři z dětí měly základní onemocnění: 10 s rakovinou, 30 s chronickým onemocněním ledvin a 2020 s hematologickým onemocněním). Ze 19 100,000 předškolních učitelů a XNUMX učitelů ve školách bylo do XNUMX. června XNUMX přijato na JIP méně než XNUMX (ekvivalent XNUMX na XNUMX XNUMX). 
27) Minimální přenos SARS-CoV-2 z dětských případů COVID-19 na základních školách, Norsko, srpen až listopad 2020, Brandal, 2021„Tato prospektivní studie ukazuje, že přenos SARS-CoV-2 z dětí mladších 14 let byl minimální na základních školách v Oslu a Vikenu, dvou norských okresech s nejvyšší incidencí COVID-19 a ve kterých 35 % norské populace sídlí. V období nízkého až středního komunitního přenosu (14denní incidence COVID-19 < 150 případů na 100,000 1 obyvatel), kdy byly symptomatické děti požádány, aby zůstaly doma ze školy, bylo < 2 % SARS-CoV-2– pozitivní výsledky testů mezi dětmi v kontaktu a < 13 % pozitivních výsledků v kontaktech s dospělými ve 2 trasování smluv v norských základních školách. Kromě toho samosběr slin pro detekci SARS-CoV-85 byl účinný a citlivý (11 % (13/95); 55% interval spolehlivosti: 98–2)… používání roušek se ve školách v Norsku nedoporučuje. Zjistili jsme, že s implementovanými opatřeními IPC je ve školách nízký až žádný přenos z dětí infikovaných SARS-CoV-XNUMX.
28) Děti pravděpodobně nebudou hlavními hybateli pandemie COVID-19 – Systematický přehled, Ludvigsson, 2020„Bylo podrobně prostudováno 700 vědeckých prací a dopisů a 47 plných textů. Děti představovaly malý zlomek případů COVID-19 a většinou měly sociální kontakty s vrstevníky nebo rodiči, spíše než se staršími lidmi ohroženými závažným onemocněním… Děti pravděpodobně nebudou hlavními hybateli pandemie. Otevření škol a školek pravděpodobně neovlivní úmrtnost na COVID-19 u starších lidí.
29) Science Brief: Přenos SARS-CoV-2 ve školách K-12 a v programech rané péče a vzdělávání – aktualizováno, CDC, 2021„Zjištění z několika studií naznačují, že přenos SARS-CoV-2 mezi studenty je relativně vzácný, zvláště když jsou zavedeny preventivní strategie… několik studií také dospělo k závěru, že studenti nejsou primárními zdroji expozice SARS-CoV-2 mezi dospělými v USA. školní prostředí."
30) U dětí mladších 10 let je méně pravděpodobné, že budou řídit propuknutí onemocnění COVID-19, uvádí výzkum, Dobbins/McMaster, 2020"Podstatné je zatím to, že děti mladší 10 let pravděpodobně nevyvolají propuknutí COVID-19 ve školkách a školách a že k dnešnímu dni byli dospělí mnohem pravděpodobnějšími přenašeči infekce než děti."
31) Role dětí při přenosu pandemie COVID-19: rychlý přehled o rozsahu, Rajmil, 2020„Děti nejsou přenašeči ve větší míře než dospělí. Je potřeba zlepšit platnost epidemiologického dozoru, aby se vyřešily současné nejistoty a aby se zohlednily sociální determinanty a nerovnosti v oblasti zdraví dětí během současné pandemie a po ní.“
32) COVID-19 ve školách – zkušenosti v NSW, NCIRS, 2020„Přenos SARS-CoV-2 u dětí ve školách se zdá být podstatně nižší než u jiných respiračních virů, jako je chřipka. Na rozdíl od chřipky dosavadní údaje z testování na viry a protilátky naznačují, že děti nejsou hlavními hybateli šíření COVID-19 ve školách nebo v komunitě. To je v souladu s údaji z mezinárodních studií, které ukazují nízkou míru onemocnění u dětí a naznačují omezené šíření mezi dětmi a z dětí na dospělé.
33) Šíření SARS-CoV-2 v islandské populaci, Gudbjartsson, 2020"V populační studii na Islandu měly děti do 10 let a ženy nižší výskyt infekce SARS-CoV-2 než dospívající nebo dospělí a muži."
34) Míra úmrtnosti a charakteristiky pacientů umírajících v souvislosti s COVID-19 v Itálii, Onder, 2020Infikované děti a ženy měly menší pravděpodobnost, že budou mít závažné onemocnění.
35) BC Center for Disease Control, BC Dětská nemocnice, 2020"BC rodiny hlásily zhoršené učení, zvýšený dětský stres a snížené připojení během zavírání škol COVID-19, zatímco globální data ukazují zvýšenou osamělost a zhoršující se duševní zdraví, včetně úzkosti a deprese... Zprávy o ochraně dětí v provinciích také výrazně poklesly navzdory hlášenému nárůstu domácího násilí." globálně. To svědčí o sníženém odhalování zanedbávání a zneužívání dětí bez hlášení ze škol... Dopad zavírání škol pravděpodobně nepoměrně pociťují rodiny, které jsou vystaveny sociální nerovnosti, a rodiny s dětmi se zdravotními problémy nebo speciálními vzdělávacími potřebami. Přerušený přístup ke školním zdrojům, připojením a podpoře zesiluje širší společenský dopad pandemie. Zejména budou pravděpodobně větší dopady na rodiny s jedním rodičem, rodiny v chudobě, pracující matky a osoby s nestabilním zaměstnáním a bydlením.“
36) Přenos SARS-CoV-2 v australském vzdělávacím prostředí: prospektivní kohortová studie, Macartney, 2020"Míra přenosu SARS-CoV-2 byla během první vlny epidemie COVID-19 ve vzdělávacím prostředí NSW nízká, což odpovídá mírnému, vzácnému onemocnění u 1 milionu dětské populace."
37) Případy a přenos COVID-19 v 17 školách K–12 – Wood County, Wisconsin, 31. srpna – 29. listopadu 2020, CDC/Falk, 2021"V prostředí rozšířeného komunitního přenosu SARS-CoV-2 bylo mezi studenty a zaměstnanci školy identifikováno několik případů přenosu ve škole, s omezeným rozšířením mezi dětmi v jejich kohortách a žádný zdokumentovaný přenos na nebo od zaměstnanců."
38) COVID-19 u dětí a role školního prostředí při přenosu – druhá aktualizace, ECDC, 2021„Děti ve věku 1–18 let mají mnohem nižší míru hospitalizace, závažného onemocnění vyžadujícího intenzivní nemocniční péči a úmrtí než všechny ostatní věkové skupiny, podle údajů z dohledu… je třeba využít rozhodnutí uzavřít školy kvůli kontrole pandemie COVID-19. jako poslední možnost. Negativní fyzické, duševní a vzdělávací dopady proaktivního zavírání škol na děti, stejně jako ekonomický dopad na společnost v širším měřítku, by pravděpodobně převážily přínosy.“ „Vyšetřování případů zjištěných ve školním prostředí naznačuje, že přenos z dítěte na dítě ve školách je méně častá a není primární příčinou infekce SARS-CoV-2 u dětí, jejichž nástup infekce se shoduje s obdobím, kdy navštěvují školu, zejména v předškolních a základních školách.
39) COVID-19 u dětí a mladých lidí, Snape, 2020„Téměř celosvětové uzavření škol v reakci na pandemii odráželo rozumné očekávání z předchozích propuknutí respiračního viru, že děti budou klíčovou součástí přenosového řetězce. Objevující se důkazy však naznačují, že tomu tak s největší pravděpodobností není. Menšina dětí trpí postinfekčním zánětlivým syndromem, jehož patologie a dlouhodobé důsledky nejsou dostatečně pochopeny. Vzhledem k riziku, že se nakazí nemocí, jsou však děti a dospívající neúměrně postiženi blokovacími opatřeními a zastánci zdraví dětí potřebují zajistit, aby byla práva dětí na zdravotní a sociální péči, podporu duševního zdraví a vzdělání chráněna během následujících vln pandemie. …Existuje mnoho dalších oblastí potenciálního nepřímého poškození dětí, včetně nárůstu domácích úrazů (náhodných i nenáhodných), kdy byly děti méně viditelné pro systémy sociální ochrany z důvodu blokování. V Itálii se počet hospitalizací z důvodu domácích nehod během blokace COVID-19 výrazně zvýšil a potenciálně představoval vyšší hrozbu pro zdraví dětí než COVID-19. Pediatři ve Spojeném království uvádějí, že zpoždění při prezentacích v nemocnici nebo přerušené služby přispěly k úmrtí stejného počtu dětí, u kterých bylo hlášeno, že zemřely na infekci SARS-CoV-2. Mnoho zemí vidí důkazy, že duševní zdraví mladých lidí bylo nepříznivě ovlivněno zavíráním škol a blokováním. Předběžné důkazy například naznačují, že sebevražda mladých lidí mladších 18 let se během blokování v Anglii zvýšila.“
40) Klinické charakteristiky dětí a mladých lidí přijatých do nemocnice s covidem-19 ve Spojeném království: prospektivní multicentrická observační kohortová studie, Swann, 2020"Děti a mladí lidé mají méně závažný akutní covid-19 než dospělí."
41) Nebezpečí zavřených škol, Jang, 2020„Údaje z řady zemí ukazují, že děti na tuto infekci zemřely jen zřídka a v mnoha zemích nikdy. Zdá se, že děti se nakazí mnohem méně než ty, které jsou starší… neexistuje žádný důkaz, že děti jsou důležité při přenosu nemoci… To, co víme o politice sociálního distancování, je založeno převážně na modelech chřipky, kde jsou děti zranitelnou skupinou. . Předběžné údaje o COVID-19 však naznačují, že děti tvoří malý zlomek případů a mohou být méně zranitelné než starší dospělí.
42) SARS-CoV-2 infekce u dětí, Lu, 2020„Na rozdíl od infikovaných dospělých se zdá, že většina infikovaných dětí má mírnější klinický průběh. Asymptomatické infekce nebyly neobvyklé."
43) Charakteristika a důležitá ponaučení z propuknutí koronavirové nemoci 2019 (COVID-19) v Číně: Shrnutí zprávy o 72 314 případech z Čínského centra pro kontrolu a prevenci nemocí, Wu, 2020Méně než 1 % případů bylo u dětí mladších 10 let stáří.
44) Riziko infekce COVID-19, CDC, 2021A Zpráva CDC o hospitalizaci a úmrtí u dětí zjistili, že ve srovnání s osobami ve věku 18 až 29 let měly děti ve věku 0 až 4 roky 4x nižší míru hospitalizace a 9x nižší míru úmrtí. Děti ve věku 5 až 17 let měly 9x nižší počet hospitalizací a 16x nižší míru úmrtí. 
45) Je nepravděpodobné, že by děti byly primárním zdrojem domácích infekcí SARS-CoV-2, Zhu, 2020"Zatímco SARS-CoV-2 může způsobit mírné onemocnění u dětí, údaje, které jsou k dnešnímu dni k dispozici, naznačují, že děti nehrály podstatnou roli v přenosu SARS-CoV-2 v domácnosti."
46) Charakteristika domácího přenosu COVID-19, Li, 2020"Sekundární útok na děti byl 4% ve srovnání se 17.1% u dospělých."
47) Jsou rizika znovuotevření škol přehnaná?, Kamenetz/NPR, 2020„Navzdory rozšířeným obavám dvě nové mezinárodní studie neukazují žádný konzistentní vztah mezi osobním vzděláváním K-12 a šířením koronaviru. A třetí studie ze Spojených států neprokázala žádné zvýšené riziko pro pracovníky péče o děti, kteří zůstali v zaměstnání…Jako dětský lékař skutečně vidím negativní dopady z těchto uzavření škol pro děti,“ řekla NPR Dr. Danielle Dooleyová, lékařka z Dětské národní nemocnice ve Washingtonu, DC. Zaškrtávala problémy s duševním zdravím, hladobezita způsobená nečinností, chybějící běžná lékařská péče a riziko zneužívání dětí — navíc ke ztrátě vzdělání. „Chození do školy je pro děti opravdu životně důležité. Dostávají jídlo ve škole, pohybovou aktivitu, zdravotní péči, vzdělání, samozřejmě.“
48) Studie Yale zjistila, že péče o děti není spojena s šířením COVID-19, YaleNews, 2020"Zjištění ukazují, že programy péče o děti, které zůstaly otevřené po celou dobu pandemie, nepřispěly k šíření viru mezi poskytovatele, což poskytlo cenné informace rodičům, politikům a poskytovatelům." 
49) Znovuotevření amerických škol v éře COVID-19: Praktické pokyny od jiných národů, Tanmoy Das, 2020„Existují důkazy, že ve srovnání s dospělými jsou děti 3krát méně náchylné k infekci, častěji jsou asymptomatické a méně pravděpodobné, že budou hospitalizovány a zemřou. Zatímco vzácná hlášení dětského multizánětlivého syndromu je třeba sledovat, jeho souvislost s COVID-19 je extrémně nízká a obvykle léčitelná. "
50) Děti s nízkými příjmy a koronavirová nemoc 2019 (COVID-19) v USA, Dooley, 2020„Omezení uvalená kvůli koronaviru činí tyto výzvy ještě impozantnějšími. Zatímco školní obvody se zabývají distančním vzděláváním, zprávy naznačují velkou variabilitu v přístupu ke kvalitní vzdělávací výuce, digitální technologii a přístupu k internetu. Studenti ve venkovských a městských školních čtvrtích čelí problémům s přístupem k internetu. V některých městských oblastech se až jedna třetina studentů neúčastní online kurzů.  Chronická absence nebo vynechání 10 % nebo více školního roku ovlivňuje výsledky vzdělávání, včetně úrovně čtení, opakování ročníků, míry ukončení studia a míry předčasného ukončení střední školy. Chronická absence již nyní neúměrně postihuje děti žijící v chudobě. Důsledky chybějících měsíců ve škole budou ještě markantnější.“
51) COVID-19 a návrat do školy: potřeba a nutnost, Betz, 2020„Obzvláště znepokojivé jsou důsledky pro děti, které žijí v chudobě. Tyto děti žijí v domovech s nedostatečnými zdroji pro virtuální učení, které přispěje k učebním deficitům, a tím dále zaostávají za očekávaným akademickým výkonem na úrovni ročníku. Děti z domácností s nízkými zdroji budou mít pravděpodobně omezený prostor pro práci ve škole, nedostatečnou regulaci teploty pro vytápění a chlazení a bezpečný venkovní prostor pro cvičení (Van Lancker & Parolin, 2020). Kromě toho je tato skupina dětí vystavena vysokému riziku nedostatku potravin, protože nemusí mít přístup ke školním obědům/snídaním, když jsou školy uzavřeny.“
52) Děti nejsou super šiřitelé COVID-19: je čas vrátit se do školy, Munro, 2020"Objevují se proto důkazy, že u dětí je výrazně nižší pravděpodobnost, že se nakazí než u dospělých... V současné době se nezdá, že by děti byly super šiřitele."
53) Cluster of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) ve francouzských Alpách, únor 2020, Danis, 2020„Indexový případ zůstal 4 dny v chatě s 10 anglickými turisty a rodinou 5 francouzských rezidentů; SARS-CoV-2 byl detekován u 5 jedinců ve Francii, 6 v Anglii (včetně indexového případu) a 1 ve Španělsku (celková míra napadení v chatě: 75 %). Jeden pediatrický případ s koinfekcí pikornavirem a chřipkou A navštívil 3 různé školy, zatímco byl symptomatický. Jeden případ byl asymptomatický, s podobnou virovou náloží jako u symptomatického případu… Skutečnost, že infikované dítě nepřeneslo nemoc navzdory úzké interakci ve školách, naznačuje potenciální rozdílnou dynamiku přenosu u dětí.“
54) COVID-19 – souhrny výzkumných důkazů, RCPCH, 2020„U dětí jsou nyní jasné důkazy, že COVID-19 je spojen s výrazně nižší zátěží nemocností a úmrtností ve srovnání se staršími lidmi. Existují důkazy o kritickém onemocnění a úmrtí u dětí, ale je to vzácné. Existují také určité důkazy, že děti mohou mít menší pravděpodobnost, že se touto infekcí nakazí. Role dětí v přenosu, jakmile se nakazí, není jasná, ačkoli neexistuje jasný důkaz, že jsou infekčnější než dospělí. Příznaky jsou nespecifické a nejčastěji kašel a horečka.“
55) Dopad COVID-19 a uzamčení na duševní zdraví dětí a dospívajících: Narativní přehled s doporučeními, Singh, 2020„Z tohoto důvodu začaly různé země od ledna 2020 zavádět regionální a národní opatření na omezení šíření nebo blokování. V této souvislosti bylo jedním z hlavních opatření přijatých během blokování uzavření škol, vzdělávacích ústavů a ​​oblastí činnosti. Tyto neúprosné okolnosti, které se vymykají běžným zkušenostem, vedou ke stresu, úzkosti a pocitu bezmoci.
56) Absence přenosu SARS-CoV-2 z dětí v izolaci na opatrovníky, Jižní Korea, Lee/EID, 2021„Nepozorovali jsme přenos SARS-CoV-2 z dětí na opatrovníky v izolaci, kde by se zdálo, že blízkost zvyšuje riziko přenosu. Nedávné studie naznačují, že děti nejsou hlavními hybateli pandemie COVID-19, i když důvody zůstávají nejasné.
57) Národní centrum pro reakci na mimořádné události COVID-19, tým epidemiologie a řízení případů. Sledování kontaktů během propuknutí onemocnění koronavirem, Jižní Korea, 2020, Park/EID, 2020" velká studie o kontaktech pacientů s případem COVID-19 v Jižní Koreji pozorovali, že přenos z domácností byl nejnižší, když byl indexový případový pacient ve věku 0–9 let.
58) COVID-19 u dětí a dynamika infekce v rodinách, Posfay-Barbe, 2020„V 79 % domácností byl ≥1 dospělý člen rodiny podezřelý nebo potvrzený na COVID-19 před nástupem příznaků u studovaného dítěte, což potvrzuje, že děti jsou infikovány hlavně v rámci rodinných seskupení.  Překvapivě ve 33 % domácností byly symptomatické HHC testovány negativně, přestože patřily k rodinnému seskupení s potvrzenými případy SARS-CoV-2, což svědčí o podhodnocování případů. Pouze v 8 % domácností se u dítěte rozvinuly příznaky dříve než jakákoli jiná HHC, což je v souladu s předchozími údaji, ve kterých se ukazuje, že děti jsou indexovými případy v <10 ​​% familiárních skupin SARS-CoV-2.“
59) Přenos COVID-19 a děti: Dítě za to nemůže, Lee, 2020„Zpráva o dynamice COVID-19 v rodinách dětí s infekcí SARS-CoV-2 potvrzenou reverzní transkripcí polymerázovou řetězovou reakcí v Ženevě ve Švýcarsku. Od 10. března do 10. dubna 2020 všechny děti <16 let diagnostikované v Ženevské univerzitní nemocnici (N = 40) podstoupily sledování kontaktů za účelem identifikace infikovaných kontaktů v domácnosti (HHC). Z 39 hodnotitelných domácností bylo pouze ve 3 (8 %) podezřelým indexovým případem dítě, přičemž symptomy předcházely onemocnění u dospělých HHC. Ve všech ostatních domácnostech se u dítěte rozvinuly příznaky po nebo souběžně s dospělými HHC, což naznačuje, že dítě nebylo zdrojem infekce a že děti nejčastěji získávají COVID-19 od dospělých, než aby ho na ně přenesly.“ „V zajímavé studii z Francie bylo zjištěno, že devítiletý chlapec s respiračními příznaky spojenými s pikornavirem, chřipkou A a koinfekcí SARS-CoV-9 exponoval více než 2 spolužáků ve 80 školách; žádný sekundární kontakt se nenakazil, navzdory četným chřipkovým infekcím ve školách, což naznačuje prostředí příznivé pro přenos respiračního viru.“ „V Novém Jižním Walesu v Austrálii mělo 3 studentů a 9 zaměstnanců infikovaných SARS-CoV-9 v 2 školách úzký kontakt. s celkovým počtem 15 studentů a 735 zaměstnanců. Byly identifikovány pouze 128 sekundární infekce, žádná u dospělých zaměstnanců; 2 student na základní škole byl potenciálně infikován zaměstnancem a 1 student na střední škole byl potenciálně infikován vystavením 1 infikovaným spolužákům."
60) Role dětí při přenosu COVID-19 v domácnostech, Kim, 2020„Bylo identifikováno celkem 107 dětských indexových případů COVID-19 a 248 členů jejich domácnosti. Byl identifikován jeden pár pediatrického indexu-sekundární případ domácnosti, který poskytl SAR domácnosti 0.5 % (95% CI 0.0 % až 2.6 %).“
61) Míra sekundárních útoků v domácích kontaktech u případů COVID-19 Pediatric index: studie ze západní Indie, Shah, 2021"SAR domácnosti u dětských pacientů je nízká."
62) Přenos SARS-CoV-2 v domácnostech: Systematický přehled a metaanalýza, Madewell, 2021„Množství sekundárních útoků v domácnostech se zvýšilo od symptomatických případů indexu (18.0 %; 95 % CI, 14.2 % – 22.1 %) než od případů asymptomatického indexu (0.7 %; 95 % CI, 0 % – 4.9 %) na kontakty s dospělými (28.3 %; 95 % CI, 20.2 %-37.1 %) než kontakt s dětmi (16.8 %; 95 % CI, 12.3 %-21.7 %).“
63) Děti a dospívající s infekcí SARS-CoV-2, Maltezou, 2020"Přenos z dětí na dospělého byl nalezen pouze při jedné příležitosti."
64) Přenos těžkého akutního respiračního syndromu-Coronavirus-2 v městské komunitě: Role dětí a kontaktů v domácnosti, Pitman-Hunt, 2021„Kontakt s nemocí v domácnosti byl identifikován u méně než poloviny (42 %) pacientů a nebyl identifikován žádný přenos z dítěte na dospělého.
65) Metaanalýza o úloze dětí u těžkého akutního respiračního syndromu Coronavirus 2 v přenosových skupinách domácností, Zhu, 2020„Četnost sekundárních útoků v kontaktu s pediatrickou domácností byla nižší než u dospělých kontaktů v domácnosti (RR, 0.62; 95% CI, 0.42-0.91). Tyto údaje mají důležité důsledky pro pokračující řízení pandemie COVID-19, včetně potenciálních strategií upřednostňování vakcín."
66) Role dětí při přenosu SARS-CoV-2: Rychlý přehled, Li, 2020"Předběžné výsledky z populačních a školních studií naznačují, že děti mohou být méně často infikovány nebo infikovat ostatní."
67) Riziko přenosu nového koronaviru 2019 ve vzdělávacím prostředí, Yung, 2020"Údaje naznačují, že děti nejsou hlavními hybateli přenosu SARS-CoV-2 ve školách a mohly by pomoci informovat o výstupních strategiích pro zrušení blokování."
68) Zpráva INTERPOLu zdůrazňuje dopad COVID-19 na sexuální zneužívání dětí, Interpol, 2020„Klíčové změny environmentálních, sociálních a ekonomických faktorů způsobené COVID-19, které ovlivnily sexuální vykořisťování a zneužívání dětí (CSEA) po celém světě, zahrnují: uzavírání škol a následný přesun do virtuálních vzdělávacích prostředí, delší čas, který děti tráví online zábavou, sociálním a vzdělávací účely; omezení mezinárodního cestování a repatriace cizích státních příslušníků; omezený přístup k podpůrným komunitním službám, péči o děti a pedagogickým pracovníkům, kteří často hrají klíčovou roli při odhalování a hlášení případů sexuálního vykořisťování dětí.
69) Snižuje uzavření škol přenos COVID-19 v komunitě? Systematický přehled observačních studií, Walsh, 2021"S tak různorodými důkazy o účinnosti a škodlivých účincích by měli tvůrci politik před zavedením uzavření škol zaujmout uvážený přístup."
70) Souvislost mezi životem s dětmi a výsledky COVID-19: kohortová studie OpenSAFELY na 12 milionech dospělých v Anglii, Forbes, 2020„U dospělých žijících s dětmi neexistují žádné důkazy o zvýšeném riziku závažných následků COVID-19. Tato zjištění mají důsledky pro stanovení poměru přínosů a škod dětí navštěvujících školu v rámci pandemie COVID-19.
71) Zavírání škol a postupy řízení během propuknutí koronaviru včetně COVID-19: rychlý systematický přezkum, Viner, 2020"Údaje z vypuknutí SARS v pevninské Číně, Hong Kongu a Singapuru naznačují, že uzavření škol nepřispělo ke kontrole epidemie." 
72) Nefarmaceutická opatření v oblasti veřejného zdraví ke zmírnění rizika a dopadu epidemické a pandemické chřipky, WHO, 2020"Účinek reaktivního uzavření škol na snížení přenosu chřipky se měnil, ale byl obecně omezený."
73) Nový výzkum nenašel žádné důkazy, že školy hrají významnou roli při šíření viru Covid-19 v komunitě, Warwick, 2021„Nový výzkum vedený epidemiology z University of Warwick zjistil, že neexistují žádné významné důkazy o tom, že školy hrají významnou roli při šíření nemoci Covid-19 v komunitě, zejména na základních školách… naše analýza zaznamenaných škol absence v důsledku infekce COVID-19 naznačují, že riziko je mnohem nižší na základních než středních školách a nenašli jsme důkazy, které by naznačovaly, že školní docházka je významnou hnací silou propuknutí v komunitě.“
74) Když se zavřou školy: Nová studie UNESCO odhaluje selhání zohledňování pohlaví ve vzdělávacích reakcích na COVID-19UNESCO, 2021„Vzhledem k tomu, že vlády rozšiřovaly řešení vzdáleného vzdělávání, aby reagovaly na pandemii, zdá se, že prioritou byla spíše rychlost než rovnost v přístupu a výsledcích. Zdá se, že počáteční reakce na COVID-19 byly vyvinuty s malou pozorností k inkluzivitě, což zvyšuje riziko zvýšené marginalizace… Většina zemí napříč všemi příjmovými skupinami uvádí, že učitelům poskytuje různé formy podpory. Jen málo programů však pomohlo učitelům rozpoznat genderová rizika, rozdíly a nerovnosti, které se objevily během uzavření COVID-19. Od učitelek se také do značné míry očekávalo, že převezmou dvojí roli, aby zajistily kontinuitu učení pro své žáky, a zároveň se potýkaly s další péčí o děti a neplacenými domácími povinnostmi ve svých domovech během uzavření škol.“
75) Uzavření škol zklamalo americké děti, Krištof, 2021„Vlajky vlají na půl žerdi po celých Spojených státech, aby připomněly půl milionu amerických životů ztracených kvůli koronaviru. Ale je tu další tragédie, které jsme dostatečně nečelili: Miliony amerických školáků brzy zmeškají rok osobní výuky a my jsme možná způsobili trvalé poškození některým z nich a naší zemi... Ale ztráty ve vzdělání jsou neúměrné chyba demokratických guvernérů a starostů, kteří příliš často nechávají školy zůstat zavřené, i když se otevírají bary.
76) Dopady uzavření škol na SARS-CoV-2 mezi rodiči a učiteli, Vlachos, 2020„Výsledky pro rodiče naznačují, že ponechání otevřených nižších sekundárních škol mělo malé důsledky na celkový přenos SARS-CoV-2 ve společnosti.“
77) Vliv znovuotevření škol na hospitalizace COVID-19, Harris, 2021"Nenalezli jsme žádný vliv znovuotevření osobní školy na míru hospitalizace COVID-19."
78) Zavřete a znovu otevřete: role škol při šíření COVID-19 v Evropě, etapa, 2021„Zdá se, že omezená školní docházka, jako je složení zkoušek starších studentů nebo částečný návrat mladších ročníků, významně neovlivňuje přenos v komunitě. V zemích, kde je přenos v komunitě obecně nízký, jako je Dánsko nebo Norsko, se rozsáhlé znovuotevření škol při kontrole nebo potlačení epidemie jeví jako proveditelné. 
79) Výskyt COVID-19, hospitalizace a trendy úmrtnosti v Chorvatsku a zavírání škol, Simetin, 2021„Pozorovaný nekonzistentní vzorec naznačuje, že v Chorvatsku neexistovala žádná souvislost mezi otevřením škol a trendem nemocnosti a úmrtnosti na COVID-19 a že další faktory vedly ke zvyšování a snižování počtu. To zdůrazňuje potřebu zvážit zavedení dalších účinných a méně škodlivých opatření ze strany zainteresovaných stran, nebo alespoň využít uzavření škol jako poslední možnost.“
80) Průřezová a prospektivní kohortová studie role škol ve druhé vlně SARS-CoV-2 v Itálii, Gandini, 2021"Tato analýza nepodporuje roli při otevírání škol jako hnací sílu druhé vlny COVID-19 v Itálii, velké evropské zemi s vysokým výskytem SARS-CoV-2."
81) Role škol při přenosu viru SARS-CoV-2: Kvaziexperimentální důkazy z Německa, Bismarck-Osten, 2021„Ukažte, že ani letní uzavírky, ani uzavírky na podzim neměly významný dopad na šíření SARS-CoV-2 mezi dětmi nebo přelévání na starší generace. Neexistují ani důkazy o tom, že by návrat do školy s plnou kapacitou po letních prázdninách zvýšil výskyt infekcí u dětí nebo dospělých. Místo toho jsme zjistili, že počet nakažených dětí se během posledních týdnů letních prázdnin zvýšil a v prvních týdnech po znovuotevření škol se snížil, což je vzorec, který přisuzujeme navrátilcům.“
82) Žádný kauzální vliv uzavření škol v Japonsku na šíření COVID-19 na jaře 2020, Fukumoto, 2021„Nenašli jsme žádné důkazy, že uzavření škol v Japonsku snížilo šíření COVID-19. Naše nulové výsledky naznačují, že politika zavírání škol by měla být přehodnocena s ohledem na potenciální negativní důsledky pro děti a rodiče.
83) Přenos SARS-CoV-2 v norských školách: kohortová studie založená na celopopulačním registru o charakteristikách případu indexu a míře sekundárních útoků, Rotevatn, 2021"Výsledky potvrzují, že školy nebyly důležitou oblastí přenosu SARS-CoV-2 v Norsku, a proto podporují, aby školy mohly zůstat otevřené s opatřeními IPC."
84) Praktiky zmírňování COVID-19 a sazby COVID-19 ve školách: Zpráva o údajích z Floridy, New Yorku a Massachusetts, Oster, 2021„Zjistěte vyšší míru COVID-19 u studentů ve školách a okresech s nižší hustotou osob, ale bez korelace v počtu zaměstnanců. Modernizace ventilace souvisí s nižšími sazbami na Floridě, ale ne v New Yorku. Nenašli jsme žádné korelace s maskovacími mandáty.“ 
MASKY-NEÚČINNOST 
1) Účinnost přidání doporučení masky k dalším opatřením v oblasti veřejného zdraví k prevenci infekce SARS-CoV-2 u dánských nositelů masek, Bundgaard, 2021„K infekci SARS-CoV-2 došlo u 42 účastníků doporučených roušek (1.8 %) a u 53 účastníků kontroly (2.1 %). Rozdíl mezi skupinami byl -0.3 procentního bodu (95% CI, -1.2 až 0.4 procentního bodu; P = 0.38) (poměr šancí, 0.82 [CI, 0.54 až 1.23]; P = 0.33). Vícenásobná imputace, která zodpovídá za ztrátu při sledování, přinesla podobné výsledky...doporučení nosit chirurgické roušky jako doplněk jiných opatření veřejného zdraví nesnížilo míru infekce SARS-CoV-2 mezi nositeli o více než 50 % v komunitě s mírnou mírou infekce , určitý stupeň sociálního odstupu a neobvyklé obecné používání masek.“
2) Přenos SARS-CoV-2 mezi námořními rekruty během karantény, Letizia, 2020„Naše studie ukázala, že ve skupině převážně mladých mužských vojenských rekrutů se přibližně 2 % stala pozitivními na SARS-CoV-2, jak bylo stanoveno testem qPCR, během 2týdenní přísně vynucené karantény. Bylo identifikováno několik nezávislých shluků přenosu virových kmenů…všichni rekruti nosili dvouvrstvé látkové masky po celou dobu uvnitř i venku.“
3) Fyzické zásahy k přerušení nebo omezení šíření respiračních virů, Jefferson, 2020„Existuje nízká jistota z devíti studií (3507 účastníků), že nošení roušky může mít malý nebo žádný rozdíl ve výsledku chřipkového onemocnění (ILI) ve srovnání s nenosením roušky (poměr rizika (RR) 0.99, 95 % interval spolehlivosti (CI) 0.82 až 1.18. Existuje mírný důkaz jistoty, že nošení roušky pravděpodobně nezpůsobí žádný nebo jen malý rozdíl ve výsledku laboratorně potvrzené chřipky ve srovnání s nenošením roušky (RR 0.91, 95% CI 0.66 až 1.26; 6 studie; 3005 účastníků)…shromážděné výsledky randomizovaných studií neprokázaly jasné snížení respiračních virových infekcí s použitím lékařských/chirurgických masek během sezónní chřipky.
4) Vliv komunitního maskování na COVID-19: Cluster-randomized trial v Bangladéši, Abaluck, 2021
Heneghan a kol. 
Clusterově randomizovaná zkouška propagace masek na úrovni komunity na venkově v Bangladéši od listopadu 2020 do dubna 2021 (N=600 vesnic, N=342,126 XNUMX dospělých. Heneghan píše: „V Bangladéšské studiumChirurgické roušky snížily symptomatické infekce COVID o 0 až 22 procent, zatímco účinnost látkových masek vedla k nárůstu o 11 procent až 21 procent. Na základě těchto randomizovaných studií se tedy zdá, že masky pro dospělé nemají žádnou nebo omezenou účinnost.
5) Důkazy pro komunitní látkové maskování obličeje k omezení šíření SARS-CoV-2: Kritický přehled, Liu/CATO, 2021„Dostupné klinické důkazy o účinnosti obličejových masek jsou nízké kvality a nejlepší dostupné klinické důkazy většinou neprokázaly účinnost, přičemž čtrnáct ze šestnácti identifikovaných randomizovaných kontrolovaných studií porovnávajících obličejové masky s kontrolami bez masky nedokázalo najít statisticky významný přínos v záměru- k léčbě populace. Ze šestnácti kvantitativních metaanalýz bylo osm nejednoznačných nebo kritických, pokud jde o to, zda důkazy podporují veřejné doporučení masek, a zbývajících osm podpořilo zásah veřejnosti pomocí masky na omezených důkazech primárně na základě zásady předběžné opatrnosti.
6) Nefarmaceutická opatření pro pandemickou chřipku v nezdravotnických zařízeních – osobní ochranná a environmentální opatření, CDC/Xiao, 2020„Důkazy ze 14 randomizovaných kontrolovaných studií těchto opatření nepodporovaly podstatný účinek na přenos laboratorně potvrzené chřipky… žádná ze studií v domácnostech neuvedla významné snížení sekundárních laboratorně potvrzených infekcí virem chřipky ve skupině s obličejovými maskami… celkové snížení v případech ILI nebo laboratorně potvrzených případů chřipky ve skupině s obličejovou maskou nebyla v žádné ze studií významná.“
7) CIDRAP: Masky pro všechny pro COVID-19 nejsou založeny na zvukových datech, Brosseau, 2020„Souhlasíme s tím, že údaje podporující účinnost látkové masky nebo pokrývky obličeje jsou velmi omezené. Máme však údaje z laboratorních studií, které naznačují, že látkové masky nebo pokrývky obličeje nabízejí velmi nízkou účinnost zachycování filtrů pro menší inhalovatelné částice, o kterých se domníváme, že jsou z velké části zodpovědné za přenos, zejména od pre- nebo asymptomatických jedinců, kteří nekašlají ani nekýchají… ačkoli podporujeme nošení roušek širokou veřejností, nadále docházíme k závěru, že látkové roušky a pokrývky obličeje budou mít pravděpodobně omezený vliv na snížení přenosu COVID-19, protože mají minimální schopnost zabránit emisi malých částic a nabízejí omezenou osobní ochranu s ohledem na vdechování malých částic a neměl by být doporučován jako náhrada fyzického distancování nebo zkrácení času v uzavřených prostorách s mnoha potenciálně infekčními lidmi.
8) Univerzální maskování v nemocnicích v éře Covid-19, Klompas/NEJM, 2020„Víme, že nošení roušky mimo zdravotnická zařízení nabízí malou, pokud vůbec nějakou, ochranu před infekcí. Orgány veřejného zdraví definují významnou expozici Covid-19 jako osobní kontakt tváří v tvář do 6 stop s pacientem se symptomatickým Covid-19, který trvá alespoň několik minut (a někteří říkají více než 10 minut nebo dokonce 30 minut). ). Šance na zachycení Covid-19 z procházející interakce ve veřejném prostoru je tedy minimální. V mnoha případech je touha po širokém maskování reflexní reakcí na úzkost z pandemie… Výpočet se však může v prostředí zdravotní péče lišit. V první řadě je maska ​​základní součástí osobních ochranných prostředků (PPE), které kliničtí lékaři potřebují při péči o symptomatické pacienty s respiračními virovými infekcemi, ve spojení s pláštěm, rukavicemi a ochranou očí... samotné univerzální maskování není všelék. Rouška neochrání poskytovatele pečující o pacienta s aktivním Covid-19, pokud není doprovázena pečlivou hygienou rukou, ochranou očí, rukavicemi a pláštěm. Samotná rouška nezabrání zdravotníkům s raným onemocněním Covid-19 v kontaminaci rukou a šíření viru na pacienty a kolegy. Zaměření se pouze na univerzální maskování může paradoxně vést k většímu přenosu Covid-19, pokud to odvede pozornost od zavádění zásadnějších opatření na kontrolu infekcí.
9) Masky pro prevenci virových respiračních infekcí mezi zdravotnickými pracovníky a veřejností: PEER zastřešující systematický přehled, Dugré, 2020„Tento systematický přehled zjistil omezené důkazy, že používání masek může snížit riziko virových respiračních infekcí. V komunitním prostředí bylo mezi uživateli masek zjištěno možné snížení rizika onemocnění podobných chřipce. U zdravotnických pracovníků výsledky neukazují žádný rozdíl mezi maskami N95 a chirurgickými maskami, pokud jde o riziko potvrzené chřipky nebo jiných potvrzených virových respiračních infekcí, ačkoli byly zjištěny možné přínosy masek N95 pro prevenci onemocnění podobných chřipce nebo jiných klinických respiračních infekcí. Chirurgické masky mohou být lepší než masky látkové, ale údaje jsou omezeny na 1 pokus."
10) Účinnost osobních ochranných opatření při snižování přenosu pandemické chřipky: Systematický přehled a metaanalýza, Saunders-Hastings, 2017„Použití obličejové masky poskytlo nevýznamný ochranný účinek (OR = 0.53; 95% CI 0.16–1.71; I2 = 48 %) proti pandemické chřipkové infekci v roce 2009.
11) Experimentální výzkum rozptylu a akumulace aerosolu v interiéru v kontextu COVID-19: Účinky masek a ventilace, Shah, 2021„Nicméně vysoce účinné masky, jako je KN95, stále nabízejí podstatně vyšší zjevnou účinnost filtrace (60 % a 46 % pro masky R95 a KN95, v tomto pořadí) než běžněji používané látkové (10 %) a chirurgické masky (12 %). ), a proto jsou stále doporučenou volbou při zmírňování přenosu nemocí přenášených vzduchem v uzavřených prostorách.“
12) Cvičení s obličejovou maskou; Zacházíme s ďáblovým mečem?- Fyziologická hypotéza, Chandrasekaran, 2020„Cvičení s obličejovými maskami může snížit dostupný kyslík a zvýšit zadržování vzduchu, což brání podstatné výměně oxidu uhličitého. Hyperkapnická hypoxie může potenciálně zvýšit kyselé prostředí, srdeční přetížení, anaerobní metabolismus a přetížení ledvin, což může podstatně zhoršit základní patologii zavedených chronických onemocnění. V rozporu s předchozí myšlenkou neexistuje žádný důkaz, který by tvrdil, že obličejové masky během cvičení nabízejí dodatečnou ochranu před kapénkovým přenosem viru.
13) Chirurgické obličejové masky na moderních operačních sálech – nákladný a zbytečný rituál?, Mitchell, 1991„Po zprovoznění nové sady operačních sálů studie pohybu vzduchu ukázaly proudění vzduchu od operačního stolu směrem k okraji sálu. Orální mikrobiální flóra rozptýlená odmaskovanými mužskými a ženskými dobrovolníky stojícími jeden metr od stolu nedokázala kontaminovat vystavené usazovací desky umístěné na stole. Nošení obličejových masek nedrhným personálem pracujícím na operačním sále s nucenou ventilací se zdá být zbytečné.“
14) Obličejová maska ​​proti virovým respiračním infekcím mezi poutníky Hajj: Náročná klastrově randomizovaná studie, Alfelali, 2020„Na základě analýzy záměrné léčby se použití obličejové masky nezdálo být účinné proti laboratorně potvrzeným virovým infekcím dýchacích cest (poměr pravděpodobnosti [OR], 1.4; 95% interval spolehlivosti [CI], 0.9 až 2.1, p = 0.18) ani proti klinické respirační infekci (OR, 1.1; 95% CI, 0.9 až 1.4, p = 0.40).
15) Jednoduchá ochrana dýchacích cest – vyhodnocení filtračního výkonu látkových masek a běžných látkových materiálů proti částicím o velikosti 20-1000 nm, Rengasamy, 2010"Výsledky studie ukazují, že běžné textilní materiály mohou poskytovat okrajovou ochranu proti nanočásticím, včetně těch, které mají velikost částic obsahujících virus ve vydechovaném dechu."
16) Respirační výkon nabízený respirátory a chirurgickými maskami N95: hodnocení lidského subjektu s aerosolem NaCl představujícím rozsah velikosti bakteriálních a virových částic, Lee, 2008„Studie ukazuje, že filtrační respirátory N95 nemusí dosáhnout očekávané úrovně ochrany proti bakteriím a virům. Výdechový ventil na respirátoru N95 neovlivňuje ochranu dýchání; se zdá být vhodnou alternativou ke snížení dýchacího odporu.“
17) Průnikové a únikové charakteristiky masek používaných ve zdravotnictvíWeber, 1993"Došli jsme k závěru, že ochrana poskytovaná chirurgickými maskami může být nedostatečná v prostředích obsahujících potenciálně nebezpečné aerosoly submikrometrové velikosti."
18) Jednorázové chirurgické obličejové masky pro prevenci infekce operační rány v čisté chirurgii, Vincent, 2016„Zahrnuli jsme tři studie, kterých se zúčastnilo celkem 2106 účastníků. V žádné ze studií nebyl statisticky významný rozdíl v míře infekce mezi maskovanou a nemaskovanou skupinou…z omezených výsledků není jasné, zda nošení chirurgických obličejových masek členy chirurgického týmu má nějaký dopad na míru infekce operační rány u pacientů. pacienti podstupující čistou operaci."
19) Jednorázové chirurgické obličejové masky: systematický přehled, Lipp, 2005"Z omezených výsledků není jasné, zda nošení chirurgických obličejových masek vede k nějaké újmě nebo prospěchu pro pacienta podstupujícího čistý chirurgický zákrok."
20) Porovnání účinnosti filtru lékařských netkaných textilií proti třem různým mikrobním aerosolům, Shimasaki , 2018"Došli jsme k závěru, že test účinnosti filtru s použitím fágového aerosolu phi-X174 může nadhodnocovat ochranný výkon netkaných textilií s filtrační strukturou ve srovnání s ochrannými vlastnostmi proti skutečným patogenům, jako je virus chřipky."
21) Používání masek a respirátorů k prevenci přenosu chřipky: systematický přehled vědeckých důkazů21) Používání masek a respirátorů k prevenci přenosu chřipky: systematický přehled vědeckých důkazů, Bin-Reza, 2012Používání masek a respirátorů k prevenci přenosu chřipky: systematický přehled vědeckých důkazů „Žádná ze studií neprokázala přesvědčivý vztah mezi používáním masky/respirátoru a ochranou proti chřipkové infekci. Některé důkazy naznačují, že použití masky je nejlepší jako součást balíčku osobní ochrany, zejména hygieny rukou.
22) Ochrana obličeje pro zdravotnické pracovníky během pandemií: přehled rozsahu, Bože, 2020„Ve srovnání s chirurgickými maskami mají respirátory N95 lepší výsledky při laboratorním testování, mohou poskytovat vynikající ochranu v lůžkových zařízeních a fungovat ekvivalentně v ambulantních podmínkách. Strategie konzervace chirurgické masky a respirátoru N95 zahrnují rozšířené použití, opětovné použití nebo dekontaminaci, ale tyto strategie mohou vést k horší ochraně. Omezené důkazy naznačují, že by se měly používat opakovaně použité a improvizované masky, když není k dispozici lékařská ochrana.
23) Posouzení odbornosti nasazování masky N95 mezi širokou veřejností v Singapuru, Yeung, 2020„Tato zjištění podporují pokračující doporučení proti používání masek N95 širokou veřejností během pandemie COVID-19.5 Používání masky N95 širokou veřejností se nemusí promítnout do účinné ochrany, ale místo toho poskytuje falešné ujištění. Kromě masek N95 je třeba posoudit odbornost široké veřejnosti v nasazování chirurgických masek.
24) Hodnocení účinnosti látkových obličejových masek při snižování expozice částicím, Shakya, 2017"Standardní výkon masky N95 byl použit jako kontrola pro srovnání výsledků s látkovými maskami a naše výsledky naznačují, že látkové masky jsou jen okrajově prospěšné při ochraně jednotlivců před částicemi <2.5 μm."
25) Použití chirurgických obličejových masek ke snížení výskytu běžného nachlazení mezi zdravotnickými pracovníky v Japonsku: randomizovaná kontrolovaná studie, Jacobs, 2009"Neprokázalo se, že by používání obličejové masky u zdravotnických pracovníků mělo přínos z hlediska příznaků nachlazení nebo nachlazení."
26) Respirátory N95 vs. lékařské masky pro prevenci chřipky mezi zdravotnickým personálem, Radonovič, 2019 "Mezi ambulantním zdravotnickým personálem nevedly respirátory N95 vs. lékařské masky, které nosí účastníci této studie, k žádnému významnému rozdílu ve výskytu laboratorně potvrzené chřipky."
27) Snižuje nebo zvyšuje nošení univerzální masky šíření COVID-19?, Watts s tím? 2020"Průzkum recenzovaných studií ukazuje, že univerzální nošení roušek (na rozdíl od nošení roušek ve specifických podmínkách) nesnižuje přenos respiračních virů z lidí s maskami na lidi, kteří masky nenosí."
28) Maskování: Pečlivý přehled důkazů, Alexander, 2021„Ve skutečnosti není v tuto chvíli nerozumné dojít k závěru, že chirurgické a látkové roušky, používané tak, jak jsou v současnosti, nemají absolutně žádný vliv na kontrolu přenosu viru Covid-19 a současné důkazy naznačují, že obličejové roušky mohou být skutečně škodlivé. .“
29) Komunitní a úzké kontaktní expozice spojené s COVID-19 mezi symptomatickými dospělými ≥18 let v 11 ambulantních zdravotnických zařízeních — Spojené státy americké, červenec 2020, Fisher, 2020Hlášené charakteristiky symptomatických dospělých ≥18 let, kteří byli ambulantními pacienty v 11 amerických akademických zdravotnických zařízeních a kteří obdrželi pozitivní a negativní výsledky testů SARS-CoV-2 (N = 314)* — Spojené státy, 1.–29. července 2020, odhalily, že 80 % infikovaných osob nosilo obličejové masky téměř všechny resp většinu času
30) Dopad nefarmaceutických intervencí proti COVID-19 v Evropě: kvaziexperimentální studie, Lovec, 2020Obličejové masky na veřejnosti nebyly spojeny se sníženým výskytem. 
31) Maskování nedostatku důkazů politikou, CEBM, Heneghan, 2020„Zdá se, že i přes dvě desetiletí připravenosti na pandemii panuje značná nejistota ohledně hodnoty nošení roušek. Například vysoká míra infekce látkovými maskami může být způsobena poškozením způsobeným látkovými maskami nebo výhodami lékařských masek. Četné systematické přehledy, které byly nedávno publikovány, všechny zahrnují stejnou základnu důkazů, takže nepřekvapivě v široké míře dospívají ke stejným závěrům.
32) Přenos COVID-19 ve 282 klastrech v Katalánsku, Španělsko: kohortová studie, Marks, 2021"Nepozorovali jsme žádnou spojitost rizika přenosu s hlášeným používáním masky kontakty, s věkem nebo pohlavím indexovaného případu nebo s přítomností respiračních symptomů u indexového případu při úvodní studijní návštěvě."
33) Nefarmaceutická opatření v oblasti veřejného zdraví ke zmírnění rizika a dopadu epidemické a pandemické chřipky, WHO, 2020"Do metaanalýzy bylo zahrnuto deset RCT a nebyly žádné důkazy, že obličejové masky jsou účinné při snižování přenosu laboratorně potvrzené chřipky."
34) Podivně nevědecké maskování Ameriky, Younes, 2020„Jedna zpráva dospěla ke svému závěru na základě pozorování „figuríny hlavy připojené k simulátoru dýchání. "  Další analyzovali použití chirurgických masek u lidí trpících alespoň dvěma příznaky akutního respiračního onemocnění. Mimochodem, ani jedna z těchto studií zahrnovaly látkové masky nebo odpovídaly za skutečné používání (nebo nesprávné používání) masek mezi laiky, a žádná neprokázala účinnost rozšířeného nošení masek lidmi, kteří nevykazují příznaky. Jednoduše neexistoval žádný důkaz o tom, že by zdraví lidé měli nosit masky, když jdou ve svém životě, zvláště venku."
35) Obličejové masky a podobné bariéry k prevenci respiračních onemocnění, jako je COVID-19: Rychlý systematický přehled, Brainard, 2020„31 způsobilých studií (včetně 12 RCT). Byla provedena narativní syntéza a metaanalýza náhodných efektů míry ataků pro primární a sekundární prevenci ve 28 studiích. Na základě RCT bychom dospěli k závěru, že nošení roušek může být velmi slabou ochranou proti primární infekci z běžného komunitního kontaktu a skromně ochranou proti domácím infekcím, když infikovaní i neinfikovaní členové nosí roušky. RCT však často trpěly špatným dodržováním a kontrolami pomocí obličejových masek.“
36) Rok převleků, Koops, 2020„Zdraví lidé v naší společnosti by neměli být trestáni za to, že jsou zdraví, což je přesně to, co dělají uzamčení, distancování, maskování atd.…Děti by neměly nosit pokrývky obličeje. Všichni potřebujeme neustálou interakci se svým prostředím a to platí zejména pro děti. Takto se vyvíjí jejich imunitní systém. Jsou to nejnižší skupiny s nízkým rizikem. Nechte je být dětmi a nechte je rozvíjet svůj imunitní systém... Myšlenka „Mask Mandate“ je skutečně směšná, prudká reakce a je třeba ji stáhnout a hodit do odpadkového koše katastrofální politiky spolu se zamykáním a zavíráním škol. Můžete hlasovat pro osobu, aniž byste slepě podporovali všechny její návrhy!“
37) Otevřené školy, Covid-19 a nemocnost dětí a učitelů ve Švédsku, Ludvigsson, 2020"Bylo vyšetřeno 1,951,905 31 2019 dětí ve Švédsku (k 1. prosinci 16) ve věku od 19 do XNUMX let...ve Švédsku bylo podporováno sociální distancování, ale nošení roušek nikoliv...Žádné dítě s Covid-XNUMX nezemřelo."
38) Výhody dvojitého maskování jsou omezené, japonský superpočítač zjistil, Reidy, 2021„Nošení dvou masek nabízí omezené výhody při prevenci šíření kapiček, které by mohly přenášet koronavirus, ve srovnání s jednou dobře padnoucí jednorázovou maskou, podle japonské studie, která modelovala rozptyl kapiček na superpočítači.“
39) Fyzické zásahy k přerušení nebo omezení šíření respiračních virů. Část 1 – Obličejové masky, ochrana očí a distancování osob: systematický přehled a metaanalýza, Jefferson, 2020„Neexistoval dostatek důkazů pro poskytnutí doporučení ohledně používání obličejových bariér bez dalších opatření. Našli jsme nedostatečné důkazy pro rozdíl mezi chirurgickými maskami a respirátory N95 a omezené důkazy na podporu účinnosti karantény.
40) Měli by jednotlivci v komunitě bez respiračních příznaků nosit obličejové masky, aby se snížilo šíření COVID-19?, NIPH, 2020„Nelékařské masky zahrnují různé produkty. Neexistují žádné spolehlivé důkazy o účinnosti nelékařských roušek v komunitním prostředí. Je pravděpodobné, že mezi produkty budou značné rozdíly v účinnosti. Z laboratorních studií však existují pouze omezené důkazy o potenciálních rozdílech v účinnosti, když se v komunitě používají různé produkty.“
41) Je na operačním sále nutná maska?, Orr, 1981„Zdá se, že minimální kontaminace lze nejlépe dosáhnout tím, že nebudete nosit masku, ale budete pracovat v tichosti. Ať už je to jakýkoli vztah ke kontaminaci, počtu bakterií nebo šíření šupin, neexistuje žádný přímý důkaz, že nošení roušek snižuje infekci rány.
42) Chirurgická maska ​​je pro snížení rizika špatná, Neilson, 2016„Ještě v roce 2010 Národní akademie věd USA prohlásila, že v komunitním prostředí „obličejové masky nejsou navrženy ani certifikovány tak, aby chránily nositele před vystavením respiračním rizikům“. Řada studií prokázala neúčinnost chirurgické masky v domácím prostředí při prevenci přenosu viru chřipky.“
43) Obličejová maska ​​versus žádná maska ​​v prevenci virových respiračních infekcí během hadždž: klastrový randomizovaný otevřený pokus, Alfelali, 2019"Používání obličejové masky nezabrání klinickým nebo laboratorně potvrzeným virovým respiračním infekcím mezi poutníky hadždž."
44) Tváře v éře COVID-19: Hypotéza zdraví, Vainshelboim, 2021„Stávající vědecké důkazy zpochybňují bezpečnost a účinnost nošení roušky jako preventivního zásahu proti COVID-19. Údaje naznačují, že jak lékařské, tak nelékařské masky jsou neúčinné pro blokování přenosu virových a infekčních onemocnění, jako je SARS-CoV-2 a COVID-19, z člověka na člověka, což podporuje používání obličejových masek. Bylo prokázáno, že nošení roušek má značné nepříznivé fyziologické a psychologické účinky. Patří mezi ně hypoxie, hyperkapnie, dušnost, zvýšená kyselost a toxicita, aktivace strachu a stresové reakce, vzestup stresových hormonů, imunosuprese, únava, bolesti hlavy, pokles kognitivní výkonnosti, predispozice k virovým a infekčním onemocněním, chronický stres, úzkost a Deprese."
45) Používání masek a respirátorů k prevenci přenosu chřipky: systematický přehled vědeckých důkazů, Bin-Reza, 2011„Žádná ze studií neprokázala přesvědčivý vztah mezi používáním masky/respirátoru a ochranou proti chřipkové infekci. Některé důkazy naznačují, že použití masky je nejlepší jako součást balíčku osobní ochrany, zejména hygieny rukou.
46) Jsou masky na obličej účinné? Důkazy., Výzkum švýcarské politiky, 2021"Většina studií nenalezla téměř žádné důkazy o účinnosti obličejových masek v běžné populaci, ani jako osobní ochranné prostředky, ani jako zdroj kontroly."
47) Infekce pooperačních ran a chirurgické obličejové masky: kontrolovaná studie, Tunevall, 1991„Tyto výsledky naznačují, že používání obličejových masek by mohlo být přehodnoceno. Masky mohou být použity k ochraně operačního týmu před kapkami infikované krve a před infekcemi přenášenými vzduchem, ale nebylo prokázáno, že by chránily pacienta provozovaného zdravým operačním týmem.
48) Mandát a účinnost používání masky při omezování COVID-19 na státní úrovni, Guerra, 2021"Pověření a použití masky nejsou spojeny s pomalejším šířením COVID-19 na státní úrovni během nárůstu COVID-19."
49) Dvacet důvodů, proč jsou povinné obličejové masky nebezpečné, neúčinné a nemorální, Manley, 2021Recenze financovaná CDC o maskování v květnu 2020 dospěl k závěru: „Přestože mechanistické studie podporují potenciální účinek hygieny rukou nebo obličejových masek, důkazy ze 14 randomizovaných kontrolovaných studií těchto opatření nepodporovaly podstatný vliv na přenos laboratorně potvrzené chřipky… Žádný z studie v domácnostech uváděly významné snížení sekundárních laboratorně potvrzených infekcí virem chřipky ve skupině s obličejovými maskami. Pokud masky nedokážou zastavit běžnou chřipku, jak mohou zastavit SAR-CoV-2?
50) Clusterová randomizovaná studie látkových masek ve srovnání s lékařskými maskami u zdravotnických pracovníků, MacIntyre, 2015„První RCT látkových masek a výsledky varují před používáním látkových masek. Toto je důležité zjištění pro informování o bezpečnosti a ochraně zdraví při práci. Zadržování vlhkosti, opětovné použití látkových masek a špatná filtrace mohou vést ke zvýšenému riziku infekce… četnost všech infekčních výsledků byla nejvyšší v rameni látkové masky, přičemž míra ILI statisticky významně vyšší v rameni látkové masky (relativní riziko (RR )=13.00, 95% CI 1.69 až 100.07) ve srovnání s ramenem lékařské masky. Látkové masky také měly významně vyšší míru ILI ve srovnání s kontrolním ramenem. Analýza podle použití masky ukázala, že ILI (RR=6.64, 95% CI 1.45 až 28.65) a laboratorně potvrzený virus (RR=1.72, 95% CI 1.01 až 2.94) byly významně vyšší ve skupině látkových masek ve srovnání se skupinou lékařských masek. . Penetrace látkových masek částicemi byla téměř 97 % a lékařských roušek 44 %.
51) Horowitz: Data z Indie pokračují ve vyhazování do povětří vyprávění o strachu „Delta“., Blazemedia, 2021„Spíše než aby dokázal, že je potřeba zasít více paniky, strachu a kontroly nad lidmi, příběh z Indie – zdroj varianty „Delta“ – nadále vyvrací každou současnou premisu fašismu COVID... Masky tam nedokázaly zastavit šíření. “
52) Ohnisko způsobené SARS-CoV-2 Delta variantou (B.1.617.2) v nemocnici sekundární péče ve Finsku, květen 2021, Hetemäki, 2021Hlášení o a vypuknutí nozokomiální nemocnice ve Finsku Hetemäli et al. poznamenali, že „u očkovaných zdravotnických pracovníků byly zjištěny jak symptomatické, tak asymptomatické infekce a sekundární přenos se vyskytl od osob se symptomatickými infekcemi navzdory použití osobních ochranných prostředků“. 
53) Nozokomiální ohnisko způsobené variantou SARS-CoV-2 Delta u vysoce proočkované populace, Izrael, červenec 2021, Sakra, 2021nemocniční epidemie vyšetřování v Izraeli, Shitrit et al. pozorovali „vysokou přenositelnost varianty SARS-CoV-2 Delta mezi dvakrát očkovanými a maskovanými jedinci“. Dodali, že „to naznačuje určité oslabení imunity, i když stále poskytuje ochranu jedincům bez komorbidit“. Opět i přes používání osobních ochranných prostředků.
54) 47 studií potvrzuje neúčinnost roušek na COVID a 32 dalších potvrzuje jejich negativní zdravotní účinky, Personál zpravodajství Lifesite, 2021„Nebyly zapotřebí žádné studie, které by ospravedlnily tuto praxi, protože většina známých virů byla příliš malá na to, aby se dala zastavit nošením většiny masek, jiných než sofistikovaných roušek navržených pro tento úkol, které byly příliš nákladné a složité na to, aby je široká veřejnost mohla správně nosit a nosit. průběžně měnit nebo čistit. Bylo také jasné, že nošení dlouhých masek je pro nositele nezdravé ze zdravého rozumu a základních vědeckých důvodů.“
55) Jsou EUA obličejové masky účinné při zpomalování šíření virové infekce?, Dopp, 2021Rozsáhlé důkazy ukazují, že masky jsou neúčinné. 
56) Studie CDC zjistila, že drtivá většina lidí nakažených koronavirem nosila masky, Boyd/federalista, 2021„Centrum pro kontrolu nemocí zprávy vydaný v září ukazuje, že masky a pokrývky obličeje nejsou účinné v prevenci šíření COVID-19, a to ani u lidí, kteří je důsledně nosí.
57) Většina studií masek je odpad, Eugyppius, 2021"Další druh studie, správný druh, by byla randomizovaná kontrolovaná studie." Porovnáváte míru infekce v maskované kohortě s mírou infekce v nemaskované kohortě. Tady to pro maskovou brigádu dopadlo mnohem, mnohem hůř. Strávili měsíce snahou zabránit zveřejnění dánská randomizovaná kontrolovaná studie, který zjistil, že masky dělají nulu. Když papír konečně zaskřípal do tisku, strávili další měsíce zoufalou snahou do něj provrtat díry. Cítili jste jejich bezmeznou úlevu, když bangladéšská studie nakonec se zdálo, že je zachránil na začátku září. Každá poslední modrá kontrola na Twitteru by nyní mohla prohlásit, že věda ukazuje, že masky fungují. Jejich touha po jakémkoliv útržku důkazu, který by podpořil jejich předchozí přesvědčení, byl takový, že si nikdo z nich nevšiml smutné povahy dotyčné vědy. Studie zjistila pouhých 10% snížení séroprevalence u maskované kohorty, což je účinek tak malý, že spadá do intervalu spolehlivosti. Ani autoři studie nedokázali vyloučit možnost, že masky ve skutečnosti dělají nulu.“
58) Používání obličejových masek v komunitě: první aktualizace, ECDC, 2021„Žádný vysoce kvalitní důkaz ve prospěch obličejových masek a doporučeno jejich použití pouze na základě 'zásada předběžné opatrnosti. "
59) Zastaví fyzická opatření, jako je mytí rukou nebo nošení roušek, šíření respiračních virů?, Cochrane, 2020„Sedm studií proběhlo v komunitě a dvě studie u zdravotnických pracovníků. Ve srovnání s nošením roušky může mít nošení roušky malý až žádný rozdíl v tom, kolik lidí chytilo onemocnění podobné chřipce (9 studií; 3507 lidí); a pravděpodobně není rozdíl v tom, kolik lidí má chřipku potvrzenou laboratorním testem (6 studií; 3005 lidí). Nežádoucí účinky byly hlášeny zřídka, ale zahrnovaly nepohodlí.
60) Ochrana úst a nosu na veřejnosti: Žádný důkaz účinnosti, Thieme/Kappstein, 2020„Použití masek ve veřejných prostorách je sporné jednoduše kvůli nedostatku vědeckých údajů. Pokud vezmeme v úvahu i nezbytná preventivní opatření, musí být roušky dokonce považovány za riziko infekce na veřejných prostranstvích podle pravidel známých z nemocnic… Pokud roušky nosí obyvatelstvo, riziko infekce se potenciálně zvyšuje, bez ohledu na to, zda jsou zdravotní masky nebo zda se jedná o tzv. komunitní masky jakkoli navržené. Pokud vezmeme v úvahu preventivní opatření, která vyhlásila RKI i mezinárodní zdravotnické úřady, musely by všechny úřady dokonce informovat obyvatelstvo, že roušky by se na veřejných prostranstvích neměly vůbec nosit. Protože ať už je to povinnost pro všechny občany nebo dobrovolně nesená občany, kteří si to z jakéhokoli důvodu přejí, zůstává faktem, že masky mohou na veřejnosti napáchat více škody než užitku.“
61) Pokyny pro masky v USA pro děti jsou nejpřísnější na světě,  Skelding, 2021„Děti potřebují vidět tváře,“ řekl The Post Jay Bhattacharya, profesor medicíny na Stanfordské univerzitě. Mladí lidé sledují ústa lidí, aby se naučili mluvit, číst a rozumět emocím, řekl. „Máme představu, že tato nemoc je tak špatná, že musíme přijmout všechny prostředky nezbytné k zastavení jejího šíření,“ řekl. „Nejde o to, že by masky ve školách neměly žádné náklady. Ve skutečnosti mají značné náklady."
62) Maskování malých dětí ve škole poškozuje osvojování jazyka, Walsh, 2021„To je důležité, protože děti a/nebo studenti nemají řečové nebo jazykové schopnosti jako dospělí – nejsou stejně schopní a schopnost vidět obličej a zejména ústa je kritická pro osvojování řeči, kterou děti a/nebo studenti mají. zaneprázdněn po celou dobu. Schopnost vidět do úst je navíc nezbytná nejen pro komunikaci, ale také pro vývoj mozku.
63) Případ proti maskám pro děti, Makary, 2021„Je urážlivé nutit děti, které s nimi bojují, aby se obětovaly ve prospěch neočkovaných dospělých... Snižují masky přenos Covid u dětí? Věřte tomu nebo ne, ale na tuto otázku jsme našli pouze jedinou retrospektivní studii a její výsledky byly neprůkazné. Přesto před dvěma týdny Středisko pro kontrolu a prevenci nemocí přísně rozhodlo, že 56 milionů amerických dětí a dospívajících, ať už očkovaných či neočkovaných, by si mělo zakrývat obličej bez ohledu na prevalenci infekce v jejich komunitě. Úřady na mnoha místech si vzaly podnět k tomu, aby ve školách i jinde uvalily mandáty na základě teorie, že masky nemůžou ublížit. To není pravda. Některým dětem masku vyhovuje, ale jiné bojují. Ti, kteří mají krátkozrakost, mohou mít potíže se zrakem, protože maska ​​jim zamlžuje brýle. (To je problém studentů medicíny na operačním sále už dlouho.) Masky mohou způsobit těžké akné a další kožní problémy. Nepohodlí masky odvádí pozornost některých dětí od učení. Zvýšením odporu dýchacích cest při výdechu mohou masky vést ke zvýšení hladiny oxidu uhličitého v krvi. A masky mohou být vektory pro patogeny pokud zvlhnou nebo se používají příliš dlouho.“
64) Mandáty zahalování obličeje, Peavey, 2021"Pověření k zakrytí obličeje a proč NEJSOU efektivní."
65) Fungují masky? Přehled důkazů, Anderson, 2021„Ve skutečnosti byly dřívější pokyny CDC, Spojeného království a WHO mnohem více v souladu s nejlepším lékařským výzkumem účinnosti masek při prevenci šíření virů. Tento výzkum naznačuje, že mnohoměsíční nošení masek Američany pravděpodobně nepřineslo žádný zdravotní přínos a mohlo být dokonce kontraproduktivní v prevenci šíření nového koronaviru.
66) Většina obličejových masek nezastaví COVID-19 uvnitř, varuje studie, Anderer, 2021"Nový výzkum odhaluje, že látkové masky filtrují pouze 10 % vydechovaných aerosolů, přičemž mnoho lidí nemá na sobě pokrývky, které by jim správně padly na obličej."
67) Jak selhávaly obličejové masky a uzamčení/pošetilost obličejové masky v retrospektivě, Swiss Policy Research, 2021"Maskovací mandáty a uzamčení neměly žádný patrný dopad."
68) CDC zveřejnilo školní studii o přenosu COVID, ale pohřbilo jednu z nejhrozivějších částí, Davis, 2021„O 21 % nižší výskyt ve školách, které vyžadovaly používání roušek mezi studenty, nebyl statisticky významný ve srovnání se školami, kde bylo používání roušek dobrovolné... Desítky milionů amerických dětí se na podzim vrátily do školy a jejich rodiče a političtí vůdci za to vděčí aby vedli jasnozřivou, vědecky přísnou diskusi o tom, která opatření proti COVID skutečně fungují a která by mohla představovat další zátěž pro zranitelné mladé lidi, aniž by smysluplně nebo prokazatelně zpomalila šíření viru... což maskovací požadavek studentů nedokázal prokázat nezávislý prospěch je zjištěním důsledků a velkého zájmu.“
69) Interní setkání Světové zdravotnické organizace, COVID-19 – virtuální tisková konference – 30. března 2020, 2020„To je otázka na Rakousko. Rakouská vláda si přeje, aby každý, kdo jde do obchodů, nosil masku. Z našich předchozích brífinků s vámi jsem pochopil, že široká veřejnost by neměla nosit roušky, protože je jich nedostatek. Co říkáte na nová rakouská opatření?... O tomto opatření v Rakousku konkrétně nevím. Předpokládal bych, že je zaměřen na lidi, kteří potenciálně mají nemoc, a nepřenášejí ji na ostatní. WHO obecně doporučuje, aby nošení roušky příslušníkem veřejnosti mělo zabránit tomu, aby tento jedinec předal nemoc někomu jinému. Obecně nedoporučujeme nošení roušek na veřejnosti jinak zdravým jedincům, protože to dosud nebylo spojeno s žádným zvláštním přínosem.“
70) Obličejové masky k prevenci přenosu viru chřipky: systematický přehled, Cowling, 2010„Přehled zdůrazňuje omezenou důkazní základnu podporující účinnost nebo účinnost obličejových masek ke snížení přenosu viru chřipky.“ „Žádná z přezkoumávaných studií neprokázala přínos nošení roušky u HCW ani u členů komunity v domácnosti (H).“ 
71) Účinnost respirátorů N95 versus chirurgické masky při ochraně zdravotnických pracovníků před akutní respirační infekcí: systematický přehled a metaanalýza, Smith, 2016„Ačkoli se zdálo, že respirátory N95 mají ochrannou výhodu oproti chirurgickým maskám v laboratorních podmínkách, naše metaanalýza ukázala, že neexistují dostatečné údaje k tomu, aby bylo možné definitivně určit, zda jsou respirátory N95 lepší než chirurgické masky v ochraně zdravotníků před přenosnými akutními respiračními infekcemi v klinické praxi. nastavení.”
72) Účinnost masek a respirátorů proti respiračním infekcím u pracovníků ve zdravotnictví: Systematický přehled a metaanalýza, Offeddu, 2017„Našli jsme důkazy na podporu univerzálního používání lékařských masek v nemocničních zařízeních jako součást opatření na kontrolu infekcí s cílem snížit riziko CRI a ILI u HCW. Celkově mohou respirátory N95 poskytovat větší ochranu, ale univerzální použití během pracovní směny bude pravděpodobně méně přijatelné kvůli většímu nepohodlí… Naše analýza potvrzuje účinnost lékařských masek a respirátorů proti SARS. Jednorázové, bavlněné nebo papírové masky se nedoporučují. Potvrzená účinnost lékařských masek je zásadní pro prostředí s nižšími zdroji a pro nouzové situace, kde chybí přístup k respirátorům N95. V takových případech jsou jednorázové lékařské masky vhodnější než látkové masky, u kterých neexistuje žádný důkaz o ochraně a které by mohly usnadnit přenos patogenů při opakovaném použití bez adekvátní sterilizace… Nezjistili jsme žádný jasný přínos lékařských masek ani respirátorů N95 proti pH1N1…Celkově jsou důkazy pro informování politik o používání masek u HCW nedostatečné, s malým počtem studií, které jsou náchylné k vykazování zkreslení a nedostatku statistické síly.“
73) Respirátory N95 vs. lékařské masky pro prevenci chřipky mezi zdravotnickým personálem, Radonovič, 2019"Používání respirátorů N95 ve srovnání s lékařskými maskami v ambulantním prostředí nevedlo k žádnému významnému rozdílu v míře laboratorně potvrzené chřipky."
Účinnost respirátorů N95 versus chirurgické masky proti chřipce: Systematický přehled a metaanalýza74) Masky nefungují: Přehled vědy relevantní pro sociální politiku COVID-19, Rancourt, 2020Použití respirátorů N95 ve srovnání s chirurgickými maskami není spojeno s nižším rizikem laboratorně potvrzené chřipky. Navrhuje, že respirátory N95 by neměly být doporučovány široké veřejnosti a zdravotnickému personálu bez vysokého rizika, který není v úzkém kontaktu s pacienty s chřipkou nebo s podezřelými pacienty. „Žádná RCT studie s ověřeným výsledkem neprokázala přínos nošení roušky nebo respirátoru pro HCW nebo členy komunity v domácnostech. Žádná taková studie neexistuje. Neexistují žádné výjimky. Stejně tak neexistuje žádná studie, která by prokázala přínos široké politiky nošení roušek na veřejnosti (více o tom níže). Kromě toho, pokud by nošení roušky mělo nějaký přínos kvůli blokovací síle proti kapičkám a aerosolovým částicím, pak by nošení respirátoru (N95) mělo mít větší přínos ve srovnání s chirurgickou maskou, přesto by mělo být provedeno několik velkých metaanalýz a všechny RCT prokázaly, že takový relativní přínos neexistuje.“
75) Více než tucet důvěryhodných lékařských studií dokazuje, že obličejové masky nefungují ani v nemocnicích!, Firstenberg, 2020„Nařízení roušek nikde nedrželo úmrtnost na nízké úrovni. 20 amerických států, které nikdy lidem nenařídily nosit roušky uvnitř i venku, má dramaticky nižší úmrtnost na COVID-19 než 30 států, které nařídily roušky. Většina států bez roušek má úmrtnost na COVID-19 nižší než 20 na 100,000 55 obyvatel a žádný nemá úmrtnost vyšší než 13. Všech 55 států, které mají úmrtnost vyšší XNUMX, jsou státy, které vyžadují nošení roušek na celé veřejnosti. místa. Nechrání je."
76) Podporuje medicína založená na důkazech účinnost chirurgických obličejových masek při prevenci pooperačních infekcí ran při elektivní operaci??, Bahli, 2009"Z omezených randomizovaných studií stále není jasné, zda nošení chirurgických obličejových masek poškozuje nebo prospívá pacientům podstupujícím elektivní operaci."
77) Prevence peritonitidy u CAPD: maskovat nebo ne?, Figueiredo, 2000"Současná studie naznačuje, že rutinní používání obličejových masek během výměny sáčků CAPD může být zbytečné a mohlo by být přerušeno."
78) Prostředí operačního sálu ovlivněné lidmi a chirurgickou obličejovou maskou, Ritter, 1975„Nošení chirurgické obličejové masky nemělo žádný vliv na celkovou kontaminaci prostředí operačního sálu a pravděpodobně fungovalo pouze k přesměrování projektilového efektu mluvení a dýchání. Lidé jsou hlavním zdrojem kontaminace prostředí na operačním sále.“
79) Účinnost standardních chirurgických obličejových masek: zkoumání pomocí „stopovacích částic, Ha'eri, 1980„Ve všech experimentech byla prokázána kontaminace rány částicemi. Protože mikrosféry nebyly identifikovány na vnější straně těchto obličejových masek, musely uniknout kolem okrajů masky a najít si cestu do rány.
80) Při srdeční katetrizaci není nutné nosit čepice a masky, Laslett, 1989„Prospektivně vyhodnotili zkušenosti 504 pacientů podstupujících perkutánní katetrizaci levého srdce a hledali důkazy o vztahu mezi tím, zda operátoři nosili čepice a/nebo masky, a výskytem infekce. U žádného pacienta nebyla nalezena žádná infekce, bez ohledu na to, zda byla použita čepice nebo maska. Nenalezli jsme tedy žádný důkaz, že by během perkutánní srdeční katetrizace bylo nutné nosit čepice nebo masky.
81) Musí anesteziologové nosit na operačním sále chirurgické roušky? Přehled literatury s doporučeními založenými na důkazech, Skinner, 2001„Dotazníkový průzkum, který provedla společnost Leyland' v roce 1993 za účelem posouzení postojů k používání masek, ukázal, že 20 % chirurgů chirurgické masky pro endoskopickou práci vyřadilo. Méně než 50 % nenosilo masku podle doporučení Rady pro lékařský výzkum. Stejný počet chirurgů nosil masku v přesvědčení, že chrání sebe i pacienta, přičemž 20 % z nich připustilo, že jediným důvodem pro jejich nošení byla tradice.“
82) Mandáty maskování pro děti nejsou podloženy daty, Faria, 2021„I když chcete využít chřipkovou sezónu 2018-19, abyste se vyhnuli překrývání se začátkem pandemie COVID-19, CDC vykresluje podobný obrázek: odhadované 480 úmrtí dětí na chřipku během tohoto období, 46,000 19 hospitalizací. COVID-45 naštěstí není pro děti tak smrtelný. Podle American Academy of Pediatrics předběžná data ze XNUMX států show že mezi 0.00 % až 0.03 % dětských případů COVID-19 vedlo k úmrtí. Když tato čísla zkombinujete s CDC studovat které zjistilo, že maskovací mandáty pro studenty – spolu s hybridními modely, sociálním distancováním a bariérami ve třídě – neměly statisticky významný přínos v prevenci šíření COVID-19 ve školách, trvali na tom, abychom studenty nutili přeskakovat tyto obruče pro své vlastní ochrana nemá smysl."
83) Nevýhody maskování mladých studentů jsou skutečné, Prasad, 2021„Výhody požadavků na masky ve školách se mohou zdát samozřejmé – musí pomáhat zadržet koronavirus, že? – ale nemusí tomu tak být. Ve Španělsku se masky používají u dětí ve věku 6 let a starších. Autoři jedné studie tam zkoumali riziko šíření viru v každém věku. Pokud by masky poskytovaly velký přínos, pak by přenosová rychlost u 5letých dětí byla mnohem vyšší než u 6letých. The výsledky to neukazují. Místo toho ukazují, že míra přenosu, která byla u nejmladších dětí nízká, se s věkem neustále zvyšovala – spíše než aby prudce klesala u starších dětí podléhajících požadavku na zakrytí obličeje. To naznačuje, že maskování dětí ve škole nepřináší žádnou velkou výhodu a nemusí přinést vůbec žádnou. A přesto mnoho úředníků raději zdvojnásobuje maskovací mandáty, jako by základní politika byla správná a selhali pouze lidé.“
84) Masky ve školách: Scientific American Fumbles Report o přenosu COVID v dětství, angličtina/ACSH, 2021„Maskování je nenákladný zásah s nízkým rizikem. Pokud to chceme doporučit jako preventivní opatření, zvláště v situacích, kdy očkování nepřichází v úvahu, skvělé. Ale to nebylo veřejnosti řečeno. "Floridský guvernér Ron DeSantis a politici v Texasu tvrdí, že výzkum nepodporuje maskovací mandáty," zněl podtitulek SciAm. "Mnoho studií ukazuje, že se mýlí." Pokud je tomu tak, prokažte, že intervence funguje, než nařídíte její použití ve školách. Pokud nemůžete, uznávám, co napsal hematolog-onkolog z UC San Francisco a docent epidemiologie Vinay Prasad u Atlantiku„Neexistuje žádný vědecký konsenzus o moudrosti pravidel povinného maskování pro školáky… V polovině března 2020 by jen málokdo mohl argumentovat proti chybám na straně opatrnosti. Ale téměř o 18 měsíců později dlužíme dětem a jejich rodičům, aby správně odpověděli na otázku: Převažují výhody maskování dětí ve škole nad nevýhodami? Upřímnou odpovědí v roce 2021 zůstává, že to nevíme jistě.“
85) Masky „nefungují“, poškozují zdraví a používají se ke kontrole populace: Panel lékařů, Haynes, 2021„Jediné randomizované kontrolní studie, které kdy byly na maskách provedeny, ukazují, že nefungují,“ začal Dr. Nepute. Odkazoval na „ušlechtilou lež“ Dr. Anthonyho Fauciho, ve které Fauci „změnil melodii“ z března 2020 komentáře, kde bagatelizoval potřebu a účinnost nošení masek, než naléhal na Američany, aby masky používali později v průběhu roku. "No, lhal nám." Takže pokud o tom lhal, v čem ještě vám lhal?" Masky se staly samozřejmostí téměř v každém prostředí, ať už uvnitř nebo venku, ale Dr. Popper zmínil, že neexistují „žádné studie“, které by ve skutečnosti zkoumaly „účinek nošení roušky během všech hodin, kdy jste bděli.“ věda, která by podporovala cokoli z toho, a zvláště žádná věda, která by podporovala skutečnost, že nošení masky dvacet čtyři sedm nebo každou minutu probuzení podporuje zdraví,“ dodal Popper.
86) Pronikání aerosolu přes chirurgické masky, Chen, 1992„Maska, která má nejvyšší účinnost sběru, nemusí být nutně nejlepší maskou z hlediska faktoru kvality filtru, který bere v úvahu nejen účinnost záchytu, ale také odpor vzduchu. Přestože médium chirurgické masky může být dostatečné k odstranění bakterií vydechovaných nebo vypuzovaných zdravotnickými pracovníky, nemusí být dostatečné k odstranění aerosolů o velikosti submikrometrů obsahujících patogeny, kterým jsou tito zdravotničtí pracovníci potenciálně vystaveni.
87) CDC: Školy s maskovacími mandáty nezaznamenaly statisticky významné rozdílné míry přenosu COVID ze škol s volitelnými politikami, Miltimore, 2021„CDC do shrnutí své zprávy nezahrnulo své zjištění, že „vyžadované používání roušek mezi studenty nebylo statisticky významné ve srovnání se školami, kde bylo používání roušek volitelné“.
88) Horowitz: Data z Indie pokračují ve vyhazování do povětří vyprávění o strachu „Delta“., Howorwitz, 2021„Spíše než dokazování potřeby zasévat více paniky, strachu a kontroly nad lidmi, příběh z Indie – zdroj varianty „Delta“ – nadále vyvrací každou současnou premisu fašismu COVID...Pokud to neuděláme, musíme se vrátit k velmi účinným uzamčením a maskám. Ve skutečnosti indická zkušenost dokazuje opak; jmenovitě:1) Delta je z velké části oslabená verze s mnohem nižší úmrtností, která je pro většinu lidí podobná nachlazení.2) Maskám se tam nepodařilo zastavit šíření.3) Země se přiblížila prahu imunity stáda s pouhými 3 % proočkovaných.
89) Přenos varianty SARS-CoV-2 Delta mezi očkovanými zdravotnickými pracovníky, Vietnam, Chau, 2021I když to není v publikaci LANCET definitivní, lze odvodit, že všechny sestry byly maskované a měly OOP atd., jako tomu bylo v případě nozokomiálních ohnisek ve Finsku a Izraeli, což ukazuje na selhání OOP a masek při omezení šíření Delta. 
90) Pronikání aerosolu přes chirurgické masky, Willeke, 1992„Maska, která má nejvyšší účinnost sběru, nemusí být nutně nejlepší maskou z hlediska faktoru kvality filtru, který bere v úvahu nejen účinnost záchytu, ale také odpor vzduchu. Ačkoli médium chirurgické masky může být dostatečné k odstranění bakterií vydechovaných nebo vypuzovaných zdravotnickými pracovníky, nemusí být dostatečné k odstranění aerosolů submikrometrové velikosti obsahující patogeny, kterým jsou tito zdravotničtí pracovníci potenciálně vystaveni.
91) Účinnost standardních chirurgických obličejových masek: výzkum pomocí „stopovacích částic“, Wiley, 1980„Ve všech experimentech byla prokázána kontaminace rány částicemi. Protože mikrosféry nebyly identifikovány na vnější straně těchto obličejových masek, musely uniknout kolem okrajů masky a najít si cestu do rány. Nošení masky pod pokrývkou hlavy omezuje tuto cestu kontaminace."
92) Vědecká analýza založená na důkazech, proč jsou masky neúčinné, zbytečné a škodlivé, Meehan, 2020„Desetiletí vědeckých důkazů nejvyšší úrovně (metaanalýzy mnoha randomizovaných kontrolovaných studií) v drtivé většině dospěly k závěru, že lékařské masky jsou neúčinné při prevenci přenosu respiračních virů, včetně SAR-CoV-2… důkazy na úrovni (observační retrospektivní pokusy a mechanické teorie), z nichž žádná není schopna čelit důkazům, argumentům a rizikům maskovacích mandátů.
93) Otevřený dopis lékařů a zdravotníků všem belgickým úřadům a všem belgickým médiím, AIR, 2020"Ústní masky u zdravých jedinců jsou neúčinné proti šíření virových infekcí."
94) Účinnost respirátorů N95 versus chirurgické masky proti chřipce: Systematický přehled a metaanalýza, Dlouhá, 2020„Použití respirátorů N95 ve srovnání s chirurgickými maskami není spojeno s nižším rizikem laboratorně potvrzené chřipky. Naznačuje, že respirátory N95 by neměly být doporučovány široké veřejnosti a zdravotnickému personálu bez vysokého rizika, který není v úzkém kontaktu s pacienty s chřipkou nebo podezřelými pacienty.
95) Rady k používání roušek v souvislosti s COVID-19, WHO, 2020„Používání masky samotné však nestačí k zajištění adekvátní úrovně ochrany nebo kontroly zdroje a k potlačení přenosu respiračních virů by měla být přijata i další opatření na osobní a komunitní úrovni.“
96) Maska frašky: je bezpečná pouze 20 minut, The Sydney Morning Herald, 2003"Zdravotní úřady varovaly, že chirurgické masky nemusí být účinnou ochranou proti viru." jakmile se nasytí vlhkostí vašeho dechu, přestanou dělat svou práci a přenesou kapičky dál.“ Profesor Cossart řekl, že to může trvat pouhých 15 nebo 20 minut, poté bude potřeba masku vyměnit. Ale tato varování nezabránila lidem stahovat si masky a maloobchodníci hlásili, že mají problém držet krok s poptávkou.“
97) Studie: Nošení použité masky je potenciálně riskantnější než žádná maska, Boyd, 2020

Účinky nošení masky na inhalovatelnost a usazování aerosolů SARS-CoV-2 ve vzduchu v lidských horních cestách dýchacích
„Podle výzkumníků z University of Massachusetts Lowell a California Baptist University je třívrstvá chirurgická maska ​​65 procent účinná při filtrování částic ve vzduchu. Tato účinnost však po použití klesá na 25 procent. „Je přirozené si myslet, že nošení roušky, ať už nové nebo staré, by mělo být vždy lepší než nic,“ řekl autor Jinxiang Xi. "Naše výsledky ukazují, že tato víra platí pouze pro částice větší než 5 mikrometrů, ale ne pro jemné částice menší než 2.5 mikrometru," pokračoval.
MASKA MANDÁTY
1) Maskovací mandát a účinnost používání pro omezení COVID-19 ve státech USA, Guerra, 2021„Vypočítaný celkový nárůst případů COVID-19 a používání masek pro kontinentální Spojené státy s údaji z Center for Disease Control and Prevention a Institute for Health Metrics and Evaluation. Odhadli jsme nárůst případů po udělení masky ve státech bez mandátu pomocí středních dat vydání sousedních států s mandátem...nezaznamenali jsme souvislost mezi mandátem nebo používáním masky a snížením šíření COVID-19 ve státech USA.“
2) Těchto 12 grafů ukazuje, že masky nedělají nic pro zastavení COVID, Weiss, 2020„Masky mohou dobře fungovat, když jsou plně utěsněné, správně nasazené, často měněny a mají filtr určený pro částice o velikosti viru. To nepředstavuje žádnou z běžných masek dostupných na spotřebitelském trhu, takže univerzální maskování je mnohem více trikem důvěry než lékařským řešením... Naše univerzální použití nevědeckých pokrývek obličeje je proto blíže středověkým pověrám než vědě, ale mnoho mocných institucí mají v tuto chvíli příliš mnoho politického kapitálu investovaného do vyprávění o masce, takže dogma zůstává zachováno. Příběh říká, že pokud případy klesnou, je to proto, že masky uspěly. Říká se, že pokud počet případů stoupá, je to proto, že masky uspěly v prevenci více případů. Příběh prostě spíše předpokládá, než dokazuje, že masky fungují, navzdory drtivým vědeckým důkazům o opaku.“
3) Zdá se, že mandáty k maskování zvyšují míru infekce virem CCP, tvrdí studie, Vadum, 2020„Mandáty ochranné masky zaměřené na boj proti šíření viru CCP virus která nemoc způsobuje Covid 19 Podle zprávy RationalGround.com, střediska pro datové trendy COVID-19, které provozuje základní skupina datových analytiků, počítačových vědců a pojistných matematiků, se zdá, že podporuje jeho šíření.“
4) Horowitz: Komplexní analýza 50 států ukazuje větší rozšíření s maskovacími mandáty, Howorwitz, 2020
Justin Hart
„Jak dlouho mohou naši politici ignorovat výsledky?... Výsledky: Když srovnáváme státy s mandátem vs. státy bez, nebo období v rámci státu s mandátem vs. bez, neexistuje absolutně žádný důkaz, že by mandát masky fungoval. zpomalte šíření o jeden kousek. Celkově bylo ve státech, které měly platný mandát, zaznamenáno 9,605,256 5,907 27 potvrzených případů COVID během 100,000 5,781,716 dnů, což je v průměru 5,772 případů na 17 100,000 za den. Když státy neměly celostátní objednávku (která zahrnuje státy, které je nikdy neměly, a období maskování státy neměly mandát), došlo k XNUMX XNUMX XNUMX případům během XNUMX XNUMX dnů, v průměru XNUMX případů na XNUMX XNUMX lidí za den. “
5) Studie mandátu masky CDC: odhaleno, Alexander, 2021"Není tedy překvapivé, že vlastní nedávný závěr CDC o použití nefarmaceutická opatření, jako jsou obličejové masky při pandemické chřipcevaroval, že vědecké „důkazy ze 14 randomizovaných kontrolovaných studií těchto opatření nepodporují podstatný vliv na přenos…“ Pokyny WHO z roku 2019 o nefarmaceutických opatřeních v oblasti veřejného zdraví v pandemii uvedli, pokud jde o obličejové masky, že „neexistuje žádný důkaz, že je to účinné při snižování přenosu…“ Podobně drobným písmem k nedávné simulaci dvojitě zaslepené dvojité masky uvedlo CDC že „Zjištění těchto simulací [na podporu používání masek] by neměly být zobecňovány na účinnost … ani interpretovány jako reprezentativní pro účinnost těchto masek při nošení v reálném světě.
29) Science Brief: Přenos SARS-CoV-2 ve školách K-12 a v programech rané péče a vzdělávání – aktualizováno, CDC, 2021"První ekologická studie o státních maskách a jejich použití k zahrnutí zimních dat: "Růst případů byl nezávislý na mandátech při nízké a vysoké míře šíření v komunitě a používání masek nepředpovídalo růst případů během letních nebo podzimních a zimních vln."
7) Jak selhávaly obličejové masky a uzamčení, SPR, 2021"Infekce byly způsobeny především sezónními a endemickými faktory, zatímco příkazy k maskování a uzamčení neměly žádný rozpoznatelný dopad."
8) Analýza dopadů mandátů maskování COVID-19 na spotřebu nemocničních zdrojů a úmrtnost na úrovni okresu, Schauer, 2021"Nedošlo k žádnému snížení denní úmrtnosti na populaci, nemocničního lůžka, lůžka na JIP nebo obsazenosti ventilátorů u pacientů pozitivních na COVID-19, které lze připsat implementaci mandátu nosit masku."
9) Potřebujeme masky?, Harris, 2021"Ale masky se ukázaly mnohem méně užitečné při následné španělské chřipce v roce 1918, virové nemoci šířené patogeny menšími než bakterie." Kalifornské ministerstvo zdravotnictví např. hlášeny že města Stockton, která vyžadovala masky, a Boston, která ne, měla téměř odlišnou míru úmrtnosti, a proto se nedoporučuje používat masky, s výjimkou několika vysoce rizikových profesí, jako jsou holiči… Randomizované kontrolované zkoušky (RCT) s maskou použití, obecně spolehlivější než pozorovací studie, i když ne neomylné, obvykle ukazují, že látkové a chirurgické masky nabízejí malou ochranu. Několik RCT naznačuje, že dokonalé dodržování přesného protokolu masky může chránit před chřipkou, ale metaanalýzy zjišťují jen málo, že by masky poskytovaly smysluplnou ochranu. Pokyny WHO z roku 2019 o chřipce říkají, že navzdory „mechanistické věrohodnosti potenciální účinnosti“ roušek studie ukázaly přínos, který je příliš malý na to, aby byl s jistotou stanoven. Další přehled literatury vědci z University of Hong Kong souhlasí. Jeho nejlepší odhad ochranného účinku chirurgických masek proti chřipce, založený na deseti RCT zveřejněných do roku 2018, byl pouhých 22 procent a nemohl vyloučit nulový účinek.
MASKA ŠKODÍ
1) Studie Corona pro děti: Co-Ki: První výsledky celoněmeckého registru zakrytí úst a nosu (masky) u dětí, Schwarz, 2021„Průměrná doba nošení masky byla 270 minut denně. Poškození způsobená nošením roušky uvedlo 68 % rodičů. Mezi ně patřila podrážděnost (60 %), bolest hlavy (53 %), potíže se soustředěním (50 %), menší štěstí (49 %), nechuť chodit do školy/školky (44 %), malátnost (42 %) zhoršené učení (38 %) ) a ospalost nebo únava (37 %).“
2) Nebezpečné patogeny nalezené na dětských maskách, Cabrera, 2021"Masky byly kontaminovány bakteriemi, parazity a houbami, včetně tří nebezpečných patogenních bakterií a bakterií způsobujících zápal plic."
3) Masky, falešná bezpečnost a skutečná nebezpečí, Část 2: Mikrobiální výzvy z masek, Borovoy, 2020/2021„Laboratorní testování použitých masek od 20 cestujících ve vlaku odhalilo, že 11 z 20 testovaných masek obsahovalo přes 100,000 57 bakteriálních kolonií. Nalezeny byly i plísně a kvasinky. Tři z masek obsahovaly více než jeden milion bakteriálních kolonií... Bylo zjištěno, že vnější povrchy chirurgických masek mají vysoké hladiny následujících mikrobů, dokonce i v nemocnicích, více soustředěných na vnější straně masek než v prostředí. Mezi bakteriemi převládaly druhy Staphylococcus (38 %) a Pseudomonas spp (39 %), dále Penicillium spp (31 %) a Aspergillus spp. (XNUMX %) byly převládající houby.“
4) Předběžná zpráva o deoxygenaci vyvolané chirurgickou maskou během velkého chirurgického zákroku, Beder, 2008„S ohledem na naše zjištění se tepová frekvence chirurgova zvýšení a SpO2 sníží po první hodině. Tato časná změna SpO2 může být způsobena obličejovou maskou nebo provozním stresem. Vzhledem k tomu, že velmi malý pokles saturace na této úrovni odráží velký pokles PaO2, naše zjištění mohou mít klinickou hodnotu pro zdravotníky a chirurgy.
5) Mandáty maskování mohou ovlivnit emocionální a intelektuální vývoj dítěte, Gillis, 2020"Věc je, že opravdu nevíme jistě, jaký to může nebo nemusí mít účinek." Co však víme, je, že děti, zejména v raném dětství, používají ústa jako součást celého obličeje, aby pochopily, co se kolem nich děje, pokud jde o dospělé a ostatní lidi v jejich okolí, pokud jde o jejich emoce. Má také svou roli ve vývoji jazyka… Pokud přemýšlíte o dítěti, při interakci s ním používáte část svých úst. Zajímá je vaše mimika. A pokud přemýšlíte o zakrytí této části obličeje, existuje možnost, že by to mohlo mít vliv. Ale nevíme, protože tohle je opravdu bezprecedentní doba. Zajímalo by nás, jestli by to mohlo hrát roli a jak to můžeme zastavit, pokud by to ovlivnilo vývoj dítěte.“
6) Bolesti hlavy a obličejová maska ​​N95 mezi poskytovateli zdravotní péče, Lim, 2006 "Poskytovatelé zdravotní péče mohou po použití obličejové masky N95 vyvinout bolesti hlavy."
7) Maximalizace vhodnosti pro roušky a masky na lékařské procedury pro zlepšení výkonu a snížení přenosu a expozice SARS-CoV-2, 2021, Brooks, 2021„Ačkoli použití dvojitého maskování nebo zauzlování a zatahování jsou dvě z mnoha možností, které mohou optimalizovat přizpůsobení a zlepšit výkon masky pro ovládání zdroje a ochranu nositele, dvojité maskování může některým nositelům bránit v dýchání nebo bránit perifernímu vidění a zauzlování a zatahování se může změnit. tvar masky tak, že již zcela nezakrývá jak nos, tak ústa osob s větším obličejem.
8) Tváře v éře COVID-19: Hypotéza zdraví, Vainshelboim, 2021„Bylo prokázáno, že nošení roušek má značné nepříznivé fyziologické a psychologické účinky. Patří mezi ně hypoxie, hyperkapnie, dušnost, zvýšená kyselost a toxicita, aktivace strachu a stresové reakce, vzestup stresových hormonů, imunosuprese, únava, bolesti hlavy, pokles kognitivní výkonnosti, predispozice k virovým a infekčním onemocněním, chronický stres, úzkost a Deprese."
9) Studie zjistila, že nošení roušky může vystavit děti nebezpečným úrovním oxidu uhličitého za pouhé TŘI MINUTY, Shaheen/Daily Mail, 2021"Evropská studie zjistila, že děti, které nosí masky jen několik minut, mohou být vystaveny nebezpečným hladinám oxidu uhličitého...XNUMX dětí bylo vystaveno hladinám oxidu uhličitého mezi troj- až dvanáctinásobkem zdravých úrovní."
10) Kolik dětí musí zemřít? Shilhavy, 2020„Jak dlouho budou rodiče pokračovat v maskování svých dětí a způsobovat jim velké škody, dokonce až do té míry, že riskují své životy? Dr. Eric Nepute v St. Louis si vzal čas na natočení video chvástání, které chce, aby všichni sdíleli poté, co čtyřleté dítě jednoho z jeho pacientů málem zemřelo na bakteriální plicní infekci způsobenou dlouhodobým používáním masky.“
11) Lékař varuje, že „bakteriální pneumonie jsou na vzestupu“ z nošení masky, Meehan, 2021"Vidím pacienty, kteří mají vyrážky na obličeji, plísňové infekce, bakteriální infekce." Zprávy od mých kolegů z celého světa naznačují, že počet bakteriálních zápalů plic je na vzestupu...Proč by to tak mohlo být? Protože netrénovaní členové veřejnosti nosí lékařské masky, opakovaně... nesterilním způsobem... Jsou kontaminováni. Vytahují je z autosedačky, ze zpětného zrcátka, z kapsy, z pracovní desky a znovu si nasazují masku, která by se měla nosit pokaždé čerstvá a sterilní.“
12) Otevřený dopis lékařů a zdravotníků všem belgickým úřadům a všem belgickým médiím, AIR, 2020„Nošení masky není bez vedlejších účinků. Nedostatek kyslíku (bolesti hlavy, nevolnost, únava, ztráta koncentrace) nastává poměrně rychle, což je efekt podobný výškové nemoci. Každý den nyní vidíme pacienty, kteří si stěžují na bolesti hlavy, problémy s dutinami, dýchací potíže a hyperventilaci kvůli nošení roušek. Nahromaděné CO2 navíc vede k toxickému překyselení organismu, což ovlivňuje naši imunitu. Někteří odborníci dokonce varují před zvýšeným přenosem viru v případě nevhodného použití roušky.“ 
13) Obličejové pokrývky pro covid-19: od lékařské intervence po sociální praxi, Peters, 2020„V současné době neexistují žádné přímé důkazy (ze studií o Covid19 a u zdravých lidí v komunitě) o účinnosti univerzálního maskování zdravých lidí v komunitě, aby se zabránilo infekci respiračními viry, včetně Covid19. V několika nemocnicích byla zjištěna kontaminace horních cest dýchacích viry a bakteriemi na vnější straně lékařských roušek. Jiný výzkum ukazuje, že vlhká maska ​​je živnou půdou pro bakterie a plísně (odolné vůči antibiotikům), které mohou podkopat slizniční virovou imunitu. Tento výzkum obhajuje používání lékařských/chirurgických masek (místo domácích bavlněných masek), které se používají jednou a po několika hodinách se vyměňují.“
14) Obličejové masky pro veřejnost během krize covid-19, Lazzarino, 2020„Dva potenciální vedlejší účinky, které již byly potvrzeny, jsou: (1) Nošení obličejové masky může vyvolávat falešný pocit bezpečí a přimět lidi, aby přijali omezení v souladu s dalšími opatřeními pro kontrolu infekcí, včetně sociálního distancování a mytí rukou. (2) Nevhodné používání roušek: lidé se nesmí dotýkat jejich roušek, musí si jednorázové roušky často měnit nebo je pravidelně mýt, správně je likvidovat a přijmout další opatření k řízení, jinak se mohou zvýšit rizika jejich i ostatních. Další potenciální vedlejší účinky, které musíme vzít v úvahu, jsou: (3) Kvalita a hlasitost řeči mezi dvěma lidmi v maskách je značně ohrožena a mohou se nevědomky přiblížit. I když člověk může být vycvičen, aby čelil vedlejšímu účinku č. 1, může být obtížnější tento vedlejší účinek řešit. (4) Nošením obličejové masky se vydechovaný vzduch dostává do očí. To vytváří nepříjemný pocit a nutkání dotknout se očí. Pokud máte kontaminované ruce, infikujete se sami."
15) Kontaminace respiračními viry na vnějším povrchu lékařských masek používaných nemocničními zdravotnickými pracovníky, Chughtai, 2019„Respirační patogeny na vnějším povrchu použitých lékařských masek mohou vést k sebekontaminaci. Riziko je vyšší s delší dobou používání masky (> 6 h) a s vyšší mírou klinického kontaktu. Protokoly o délce používání masky by měly specifikovat maximální dobu nepřetržitého používání a měly by brát v úvahu pokyny pro nastavení vysokého kontaktu.
16) Opakované použití roušek během pandemie chřipky, Bailar, 2006„Po zvážení všech svědectví a dalších informací, které jsme obdrželi, došel výbor k závěru, že v současné době neexistuje jednoduchý a spolehlivý způsob, jak tato zařízení dekontaminovat a umožnit lidem je bezpečně používat více než jednou. K dispozici je poměrně málo údajů o tom, jak účinná jsou tato zařízení proti chřipce i při prvním použití. Pokud vůbec mohou pomoci, musí být používány správně a sebelepší respirátor nebo maska ​​máloco ochrání člověka, který je používá nesprávně. Abychom lépe pochopili, jak se chřipka šíří, musíme provést rozsáhlý výzkum, abychom vyvinuli lepší masky a respirátory a usnadnili jejich dekontaminaci. A konečně, používání pokrývek obličeje je pouze jednou z mnoha strategií, které budou potřeba ke zpomalení nebo zastavení pandemie, a lidé by se neměli zapojovat do činností, které by zvýšily jejich riziko vystavení chřipce jen proto, že mají masku nebo respirátor.“
17) Vydechování respiračních virů dýcháním, kašláním a mluvením, Stelzer-Braid, 2009„Vydechované aerosoly generované kašláním, mluvením a dýcháním byly odebrány u 50 subjektů pomocí nové masky a analyzovány pomocí PCR na devět respiračních virů. Vydechované vzorky od podskupiny 10 subjektů, které byly PCR pozitivní na rinovirus, byly také vyšetřeny buněčnou kulturou na tento virus. Z 50 subjektů, mezi 33 s příznaky infekcí horních cest dýchacích, mělo 21 alespoň jeden virus detekovaný pomocí PCR, zatímco mezi 17 asymptomatickými subjekty byly 4 viry detekované pomocí PCR. Celkově byl rhinovirus detekován u 19 subjektů, chřipka u 4 subjektů, parainfluenza u 2 subjektů a lidský metapneumovirus u 1 subjektu. Dva subjekty byly koinfikovány. Z 25 jedinců, kteří měli virově pozitivní nosní hlen, byl stejný typ viru detekován ve 12 vzorcích dýchání, 8 mluvících vzorcích a ve 2 vzorcích při kašli. V podskupině vydechovaných vzorků od 10 subjektů vyšetřených kultivačně byl infekční rhinovirus detekován u 2.“
18) [Účinek chirurgické masky na vzdálenost šesti minut chůze], Osoba, 2018"Nošení chirurgické masky významně a klinicky upravuje dušnost, aniž by to ovlivnilo chůzi."
19) Ochranné masky snižují odolnost, Science ORF, 2020„Němečtí vědci pro svou studii použili dva typy obličejových masek – chirurgické masky a takzvané FFP2 masky, které používá především zdravotnický personál. Měření probíhala pomocí spiroergometrie, při které se pacienti nebo v tomto případě testované osoby fyzicky namáhají na stacionárním kole – tzv. ergometru – nebo běžícím pásu. Subjekty byly vyšetřovány bez masky, s chirurgickými maskami a s maskami FFP2. Masky tedy zhoršují dýchání, zejména objem a co nejvyšší rychlost vzduchu při výdechu. Maximální možná síla působící na ergometr byla výrazně snížena.“
20) Nošení roušek je ještě nezdravější, než se čekalo, Přechod Coronoa, 2020„Obsahují mikroplasty – a zhoršují problém s odpadem…“Mnoho z nich je vyrobeno z polyesteru, takže máte problém s mikroplasty.“ Mnohé z obličejových masek by obsahovaly polyester se sloučeninami chlóru: „Pokud mám masku před obličejem, tak samozřejmě mikroplast přímo vdechuji a tyto látky jsou mnohem toxičtější, než když je spolknete, protože se dostanou přímo. do nervového systému,“ pokračuje Braungart.“
21) Maskování dětí: tragické, nevědecké a škodlivé, Alexander, 2021„Děti se snadno nenakazí SARS-CoV-2 (velmi nízké riziko), nerozšíří jej na další děti nebo učitele ani neohrožují rodiče nebo ostatní doma. Toto je ustálená věda. Ve vzácných případech, kdy se dítě nakazí virem Covid, je velmi neobvyklé, že dítě vážně onemocní nebo zemře. Maskování může dětem pozitivně ublížit – stejně jako některým dospělým. Analýza nákladů a přínosů je však zcela odlišná pro dospělé a děti – zejména mladší děti. Ať už existují jakékoli argumenty pro souhlasné dospělé, děti by neměly mít povinnost nosit roušky, aby se zabránilo šíření Covid-19. Nulové riziko samozřejmě není dosažitelné – s maskami nebo bez nich, vakcínami, terapeutiky, distancováním nebo čímkoli jiným, co může medicína vyvinout nebo nařídit vládní úřady.“ 
22) Nebezpečí masek, Alexander, 2021„Tímto voláním Clarion se obracíme a odkazujeme zde na další rýsující se problém, a to je potenciální nebezpečí chlóru, polyesteru a mikroplastických složek obličejových masek (hlavně chirurgických, ale všech masově vyráběných masek), které se staly součástí. našeho každodenního života kvůli pandemii Covid-19. Doufáme, že ti, kdo mají ve vládě přesvědčovací sílu, tuto prosbu vyslyší. Doufáme, že budou učiněna nezbytná rozhodnutí ke snížení rizika pro naše obyvatelstvo.“
23) 13letý nositel masky z nevysvětlitelných důvodů umírá, Corona Transition, 2020„Případ vyvolává v Německu nejen spekulace o možné otravě oxidem uhličitým. Protože studentka „měla na sobě koronovou ochrannou masku, když náhle zkolabovala a o něco později v nemocnici zemřela,“ píše Wochenblick. Editor's Review: Skutečnost, že téměř tři týdny po dívčině smrti nebyla sdělena žádná příčina smrti, je skutečně neobvyklá. Obsah oxidu uhličitého ve vzduchu je obvykle asi 0.04 procenta. Od podílu čtyř procent se objevují první příznaky hyperkapnie, tedy otravy oxidem uhličitým. Pokud podíl plynu stoupne na více než 20 procent, hrozí smrtelná otrava oxidem uhličitým. To se však neobejde bez poplachových signálů z těla. Podle lékařského portálu netdoktor mezi ně patří „pocení, zrychlené dýchání, zrychlený tep, bolesti hlavy, zmatenost, ztráta vědomí“. Bezvědomí dívky by tedy mohlo být známkou takové otravy.“
24) Úmrtí studentů vedou čínské školy ke změně pravidel pro masky, tedy rok 2020„Během dubna byly v provinciích Zhejiang, Henan a Hunan hlášeny tři případy studentů, kteří utrpěli náhlou srdeční smrt (SCD) při běhu během hodiny tělocviku. Beijing Evening News poznamenal, že všichni tři studenti měli v době své smrti masky, což podnítilo kritickou diskusi o školních pravidlech o tom, kdy by studenti měli nosit masky.
25) Blaylock: Pleťové masky představují vážná rizika pro zdravé, 2020„Pokud jde o vědeckou podporu používání obličejové masky, nedávné pečlivé zkoumání literatury, ve kterém bylo analyzováno 17 nejlepších studií, dospělo k závěru, že „Žádná ze studií neprokázala přesvědčivý vztah mezi používáním masky/respirátoru a ochranou. proti chřipkové infekci."1   Mějte na paměti, že nebyly provedeny žádné studie, které by prokázaly, že látková maska ​​nebo maska ​​N95 mají nějaký vliv na přenos viru COVID-19. Jakákoli doporučení proto musí být založena na studiích přenosu chřipkového viru. A jak jste viděli, neexistuje žádný přesvědčivý důkaz o jejich účinnosti při kontrole přenosu viru chřipky.“
26) Požadavek masky je zodpovědný za těžké psychické poškození a oslabení imunitního systému, Coronoa Transition, 2020„Maska má ve skutečnosti potenciál „vyvolat silné psychovegetativní stresové reakce prostřednictvím vznikající agrese, které významně korelují s mírou následných stresových účinků“.
Prousa není se svým názorem sám. Problémem s maskami se zabývalo několik psychologů – a většina z nich došla ke zničujícím výsledkům. Jejich ignorování by podle Prouse bylo fatální.“
27) Fyziologický dopad nošení masky N95 během hemodialýzy jako preventivní opatření proti SARS u pacientů s terminálním onemocněním ledvin, Kao, 2004"Nošení masky N95 po dobu 4 hodin během HD významně snížilo PaO2 a zvýšilo respirační nežádoucí účinky u pacientů s ESRD."
28) Je maska, která zakrývá ústa a nos, bez nežádoucích vedlejších účinků při každodenním používání a bez potenciálních rizik?, Kisielinski, 2021„Objektivizované hodnocení prokázalo změny respirační fyziologie nositelů masek s významnou korelací O2 pokles a únava (p < 0.05), shlukovaný současný výskyt respiračního postižení a O2 kapka (67 %), maska ​​N95 a CO2 vzestup (82 %), maska ​​N95 a O2 pokles (72 %), maska ​​N95 a bolest hlavy (60 %), zhoršení dýchání a zvýšení teploty (88 %), ale také zvýšení teploty a vlhkost (100 %) pod maskami. Rozšířené nošení masek běžnou populací by mohlo vést k relevantním účinkům a následkům v mnoha lékařských oborech.“ „Zde jsou patofyziologické změny a subjektivní potíže: 1) Zvýšení oxidu uhličitého v krvi 2) Zvýšení dýchacího odporu 3) Snížení kyslíku v krvi saturace 4) Zvýšení srdeční frekvence 5) Snížení kardiopulmonální kapacity 6) Pocit vyčerpání 7) Zvýšení dechové frekvence 8) Obtížné dýchání a dušnost 9) Bolest hlavy 10) Závrať 11) Pocit vlhkosti a tepla 12) Ospalost (kvalitativní neurologické deficity) 13) Snížení vnímání empatie 14) Zhoršená funkce kožní bariéry s akné, svěděním a kožními lézemi“
29) Je obličejová maska ​​N95 spojena se závratí a bolestí hlavy?, Ipek, 2021„Po použití N95 byla zjištěna respirační alkalóza a hypokarbie. Akutní respirační alkalóza může způsobit bolesti hlavy, úzkost, třes, svalové křeče. V této studii bylo kvantitativně prokázáno, že symptomy účastníků byly způsobeny respirační alkalózou a hypokarbií.
30) COVID-19 vyzývá tým inženýrů, aby přehodnotili skromnou obličejovou masku, Myers, 2020"Ale při filtrování těchto částic maska ​​také ztěžuje dýchání." Odhaduje se, že masky N95 snižují příjem kyslíku o 5 až 20 procent. To je důležité i pro zdravého člověka. Může způsobit závratě a točení hlavy. Pokud nosíte masku dostatečně dlouho, může poškodit plíce. Pro pacienta s dýchacími potížemi to může být dokonce život ohrožující.“
31) 70 lékařů v otevřeném dopise Benu Weytsovi: „Zrušte povinnou ústní masku ve škole“ – Belgie, World Today News, 2020„V otevřeném dopise vlámskému ministru školství Benu Weytsovi (N-VA) žádá 70 lékařů o zrušení povinné ústní masky ve škole, a to jak pro učitele, tak pro studenty. Weyts nehodlá změnit kurz. Lékaři žádají, aby ministr Ben Weyts okamžitě změnil svou pracovní metodu: ve škole žádná povinnost roušky, pouze ochrana rizikové skupiny a pouze doporučení, že lidé s možným rizikovým profilem by se měli poradit se svým lékařem.
32) Obličejové masky představují nebezpečí pro kojence a batolata během pandemie COVID-19, UC Davis Health, 2020„Roušky mohou pro malé děti představovat nebezpečí udušení. Také v závislosti na masce a fitu může mít dítě problémy s dýcháním. Pokud se to stane, musí mít možnost si to sundat,“ řekl pediatr z UC Davis Lena van der List. „Děti do 2 let nebudou schopny masku spolehlivě sundat a mohly by se udusit. Proto by roušky neměly být běžně používány u malých dětí… „Čím je dítě mladší, tím je pravděpodobnější, že nebude nosit masku správně, sahat pod masku a dotýkat se potenciálně kontaminovaných masek,“ řekl. děkan Blumberg, přednosta dětských infekčních nemocí at Dětská nemocnice UC Davis. „Samozřejmě to závisí na vývojové úrovni jednotlivého dítěte. Ale myslím, že masky pravděpodobně neposkytnou větší potenciální přínos nad rizikem až do let dospívání."
33) Covid-19: Důležité potenciální vedlejší účinky nošení roušek, které bychom měli mít na paměti, Lazzarino, 2020„Další potenciální vedlejší účinky, které však musíme vzít v úvahu, jsou 1) Kvalita a hlasitost řeči mezi lidmi s maskami je značně ohrožena a mohou se nevědomky přiblížit2) Při nošení masky se vydechovaný vzduch dostává do očí. To generuje impuls dotknout se očí. 3) Pokud máte kontaminované ruce, infikujete se sami, 4) Obličejové masky ztěžují dýchání. Kromě toho je při každém respiračním cyklu vdechována část oxidu uhličitého, který byl předtím vydechován. Tyto jevy zvyšují frekvenci a hloubku dýchání a mohou zhoršit zátěž covid-19, pokud infikovaní lidé s maskami rozšiřují více kontaminovaného vzduchu. To může také zhoršit klinický stav infikovaných lidí, pokud zesílené dýchání stlačí virovou zátěž dolů do jejich plic, 5) Účinnost přirozené imunity je vysoce závislá na virové zátěži. Pokud masky určí vlhké prostředí, kde může SARS-CoV-2 zůstat aktivní kvůli vodní páře, kterou nepřetržitě poskytuje dýchání a zachycuje tkaninu masky, určují zvýšení virové zátěže (opětovným vdechováním vydechovaných virů), a proto mohou způsobit porážku vrozené imunity a nárůst infekcí.“
34) Rizika používání obličejové masky N95 u pacientů s CHOPN, Kyung, 2020„Z 97 subjektů 7 s CHOPN nenosilo N95 po celou dobu trvání testu. Tato skupina se selháním masky vykázala vyšší skóre dušnosti upravené British Research Council a nižší FEV1 procenta předpokládaných hodnot než skupina s úspěšným použitím masky. Modifikované skóre dušnosti Medical Research Council ≥ 3 (poměr pravděpodobnosti 167, 95% CI 8.4 až >999.9; P = 008) nebo FEV1 Předpokládaná hodnota < 30 % (poměr šancí 163, 95% CI 7.4 až >999.9; P = 001) byla spojena s rizikem selhání nošení N95. Frekvence dýchání, saturace krve kyslíkem a hladiny oxidu uhličitého ve vydechovaném vzduchu také ukázaly významné rozdíly před a po použití N95.“
35) Masky jsou příliš nebezpečné pro děti do 2 let, varuje lékařská skupina, The Japan Times, 2020„Děti mladší 2 let by neměly nosit roušky, protože mohou ztěžovat dýchání a zvyšovat riziko udušení,“ uvedla lékařská skupina, která naléhavě vyzvala rodiče, když se národ znovu otevírá před koronavirovou krizí… Masky mohou ztěžovat dýchání. obtížné, protože kojenci mají úzké dýchací cesty,“ což zvyšuje zátěž pro jejich srdce, uvedla asociace s tím, že masky u nich také zvyšují riziko úpalu.
36) Obličejové masky mohou být pro některé Kanaďany problematické, zdraví nebezpečné, Spenser, 2020"Masky na obličej jsou pro některé Kanaďany zdraví nebezpečné a pro některé problematické… Prezidentka a generální ředitelka Asthma Canada Vanessa Foranová uvedla, že pouhé nošení roušky může způsobit riziko astmatického záchvatu.“
37) Masky COVID-19 jsou zločinem proti lidskosti a zneužívání dětí, Griesz-Brisson, 2020„Opětovné vdechování našeho vydechovaného vzduchu bezpochyby způsobí nedostatek kyslíku a záplavu oxidu uhličitého. Víme, že lidský mozek je velmi citlivý na rozklad kyslíku. Například v hipokampu jsou nervové buňky, které bez kyslíku nevydrží déle než 3 minuty – nemohou přežít. Akutní varovné příznaky jsou bolesti hlavy, ospalost, závratě, poruchy koncentrace, zpomalení reakční doby – reakce kognitivního systému. Když však trpíte chronickou depravací kyslíku, všechny tyto příznaky zmizí, protože si na to zvyknete. Vaše výkonnost však zůstane narušena a nedostatečný přísun kyslíku ve vašem mozku se dále rozvíjí. Víme, že vývoj neurodegenerativních onemocnění trvá roky až desetiletí. Pokud dnes zapomenete své telefonní číslo, zhroucení vašeho mozku by začalo již před 20 nebo 30 lety…Dítě potřebuje mozek, aby se učilo, a mozek potřebuje kyslík, aby fungoval. Na to nepotřebujeme klinickou studii. To je jednoduchá, nesporná fyziologie. Vědomý a záměrně vyvolaný nedostatek kyslíku je naprosto záměrným zdravotním rizikem a absolutní lékařskou kontraindikací.
38) Studie ukazuje, jak masky dětem škodí, Mercola, 2021„Údaje z prvního registru, který zaznamenává zkušenosti dětí s maskami, ukazují fyzické, psychické a behaviorální problémy včetně podrážděnosti, potíží se soustředěním a zhoršeného učení. Od uzavření škol na jaře 2020 stále větší počet rodičů hledá drogovou léčbu poruchy pozornosti s hyperaktivitou ( ADHD) pro jejich děti. Důkazy ze Spojeného království ukazují, že školy nejsou těmi super rozšiřovateli, jak tvrdí zdravotníci; naměřená míra infekce ve školách byla stejná jako v komunitě, ne vyšší. Velká randomizovaná kontrolovaná studie ukázala, že nošení roušek nesnižuje šíření SARS-CoV-2.“
39) Nová studie zjistila, že masky ubližují školákům fyzicky, psychicky i behaviorálně, Hall, 2021
https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 
"Nový studovat, zahrnující více než 25,000 24 dětí školního věku, ukazuje, že roušky poškozují školáky fyzicky, psychicky i behaviorálně, a odhalují 29.7 různých zdravotních problémů spojených s nošením roušek… Ačkoli jsou tyto výsledky znepokojivé, studie také zjistila, že 26.4 % dětí zažilo dušnost. dech, XNUMX % mělo závratě a stovky účastníků pociťovaly zrychlené dýchání, tlak na hrudi, slabost a krátkodobou poruchu vědomí.
40) Ochranné obličejové masky: Vliv na stav okysličení a srdeční frekvence orálních chirurgů během operace, Scarano, 2021"U všech 20 chirurgů, kteří nosí FFP2 zakrytý chirurgickými maskami, došlo ke snížení arteriálního O2 se zvýšením srdeční frekvence byla zaznamenána saturace z přibližně 97.5 % před operací na 94 % po operaci. Byla také zaznamenána dušnost a točení hlavy/bolesti hlavy.
41) Účinky chirurgických a obličejových masek FFP2/N95 na kapacitu kardiopulmonální zátěže, Fikenzer, 2020„Ventilace, kapacita kardiopulmonálního cvičení a pohodlí jsou u zdravých jedinců sníženy chirurgickými maskami a vysoce narušeny obličejovými maskami FFP2/N95. Tyto údaje jsou důležité pro doporučení ohledně nošení roušek v práci nebo během fyzického cvičení.“
42) Bolesti hlavy spojené s osobními ochrannými pomůckami – Průřezová studie mezi předními zdravotnickými pracovníky během COVID-19, Ont, 2020"U většiny zdravotnických pracovníků se rozvinou de novo bolesti hlavy spojené s PPE nebo exacerbace jejich již existujících poruch hlavy."
43) Otevřený dopis lékařů a zdravotnických pracovníků všem belgickým úřadům a všem belgickým médiím, Americký institut stresu, 2020„Nošení masky není bez vedlejších účinků. Nedostatek kyslíku (bolesti hlavy, nevolnost, únava, ztráta koncentrace) nastává poměrně rychle, což je efekt podobný výškové nemoci. Každý den nyní vidíme pacienty, kteří si stěžují na bolesti hlavy, problémy s dutinami, dýchací problémy a hyperventilaci kvůli nošení roušek. Nahromaděné CO2 navíc vede k toxickému překyselení organismu, což ovlivňuje naši imunitu. Někteří odborníci dokonce varují před zvýšeným přenosem viru v případě nevhodného použití masky.“
44) Opakované používání roušek může zvýšit riziko infekce koronavirem, říká odborník, Laguipo, 2020 "Pro veřejnost by neměli nosit obličejové masky, pokud nejsou nemocní a pokud jim to zdravotnický pracovník poradil." Pro průměrného člena veřejnosti, který kráčí po ulici, to není dobrý nápad, " řekl Dr. Harries." Stává se, že lidé budou mít jednu masku. Nebudou to nosit pořád, sundají si to, až přijdou domů, položí si to na povrch, který nevyčistili,“ dodala. Dále dodala, že problémy s chováním by se mohly nepříznivě projevit. větší riziko nákazy. Lidé například jdou ven a nemyjí si ruce, dotknou se částí masky nebo obličeje a nakazí se.“
45) Co se děje pod maskami?, Wright, 2021„Američané dnes mají v průměru docela dobré vrtulníky, alespoň ve srovnání s většinou ostatních lidí, minulých i současných. Přesto o ústním zdraví dostatečně nepřemýšlíme, jak dokazuje téměř úplná absence diskuse o vlivu blokování a povinného maskování na naše ústa.“
46) Experimentální hodnocení obsahu oxidu uhličitého ve vdechovaném vzduchu s nebo bez obličejové masky u zdravých dětí Randomizovaná klinická studie, Walach, 2021„Rozsáhlý průzkum v Německu nepříznivých účinků na rodiče a děti pomocí údajů od 25 930 dětí ukázalo, že 68 % zúčastněných dětí mělo problémy s nošením pokrývek nosu a úst.
47) NM Kids nuceni nosit masky při běhu ve 100stupňovém vedru; Rodiče vrací úder, Smith, 2021„Na národní úrovni mají děti 99.997% míru přežití z COVID-19. V Novém Mexiku mělo za následek pouze 0.7 % dětských případů COVID-19 hospitalizace. Je jasné, že děti mají extrémně nízké riziko vážného onemocnění nebo smrti od COVID-19 a nařízená maska ​​představuje pro děti zátěž, která poškozuje jejich vlastní zdraví a pohodu.
48) Health Canada vydává doporučení pro jednorázové masky s grafenem, CBC, 2021„Health Canada radí Kanaďanům, aby nepoužívali jednorázové obličejové masky, které obsahují grafen. Zdraví Kanada vydal oznámení v pátek a řekl, že nositelé mohou inhalovat grafen, jednu vrstvu atomů uhlíku. Masky obsahující toxické částice mohly být distribuovány v některých zdravotnických zařízeních.
49) COVID-19: Výkonnostní studie rizika inhalace mikroplastů, které představuje nošení roušek, Li, 2021



Is bezpečný grafen?  
„Nošení roušek výrazně snižuje riziko vdechnutí částic (např. zrnité mikroplasty a neznámé částice), i když je nosíte nepřetržitě po dobu 720 hodin. Chirurgické masky, masky z bavlny, módní masky a masky s aktivním uhlím představují vyšší riziko vdechnutí mikroplastů podobných vláknům, zatímco všechny masky obecně snižují expozici, pokud jsou používány po předpokládanou dobu (<4 hodiny). N95 představuje menší riziko vdechnutí mikroplastů podobných vláknům. Opětovné použití masek poté, co prošly různými dezinfekčními procesy předběžného ošetření, může zvýšit riziko vdechnutí částic (např. granulovaných mikroplastů) a mikroplastů podobných vláknům. Ultrafialová dezinfekce má relativně slabý účinek na inhalaci vláknitých mikroplastů, a proto ji lze doporučit jako proces ošetření pro opětovné použití masek, pokud se prokáže jako účinná z mikrobiologického hlediska. Nošení masky N95 snižuje riziko vdechnutí mikroplastů sférického typu 25.5krát ve srovnání s nenosením masky.
50) Výrobci používají grafen odvozený z nanotechnologií v obličejových maskách – nyní existují obavy o bezpečnost, Maynard, 2021„První obavy ohledně grafenu vyvolal předchozí výzkum jiné formy uhlíku – uhlíkové nanotrubičky. Ukazuje se, že některé formy těchto materiálů podobných vláknům mohou při vdechnutí způsobit vážné poškození. A v návaznosti na zde uvedený výzkum je další přirozenou otázkou, zda blízký bratranec uhlíkových nanotrubic grafen přichází s podobnými obavami. Protože grafen postrádá mnoho fyzikálních a chemických aspektů uhlíkových nanotrubic, které učinit je škodlivými (jako je dlouhý, tenký a pro tělo se ho těžko zbavuje), nasvědčují tomu, že materiál je bezpečnější než jeho příbuzní z nanotrubiček. Ale bezpečnější neznamená bezpečně. A současný výzkum ukazuje, že se nejedná o materiál, který by měl být použit tam, kde by mohl být potenciálně vdechnut, bez předchozího velkého množství bezpečnostních testů… Obecně platí, že umělé nanomateriály neměly by se používat ve výrobcích, kde by mohly být neúmyslně vdechnuty a zasáhly citlivé spodní oblasti plic. "
51) Maskování malých dětí ve škole poškozuje osvojování jazyka, Walsh, 2021„To je důležité, protože děti a/nebo studenti nemají řečové nebo jazykové schopnosti jako dospělí – nejsou stejně schopní a schopnost vidět obličej a zejména ústa je kritická pro osvojování řeči, kterou děti a/nebo studenti mají. zaneprázdněn po celou dobu. Schopnost vidět do úst je navíc nezbytná nejen pro komunikaci, ale také pro vývoj mozku.“ Studie ukazují, že ve věku čtyř let děti z domácností s nízkými příjmy uslyší o 30 milionů slov méně než jejich bohatší protějšky, které dostanou více slov. kvalitní setkání s domovníky.“ (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html). "
52) Nebezpečné patogeny nalezené na dětských maskách, Rational Ground, 2021„Skupina rodičů z Gainesville na Floridě poslala 6 obličejových masek do laboratoře na Floridské univerzitě s žádostí o analýzu kontaminantů nalezených na maskách poté, co byly nasazeny. Výsledná zpráva zjistila, že pět masek bylo kontaminováno bakteriemi, parazity a houbami, včetně tří nebezpečných patogenních bakterií a bakterií způsobujících zápal plic. Ačkoli je test schopen detekovat viry, včetně SARS-CoV-2, na jedné masce byl nalezen pouze jeden virus (alcelaphine herpesvirus 1)… Polovina masek byla kontaminována jedním nebo více kmeny bakterií způsobujících zápal plic. Jedna třetina byla kontaminována jedním nebo více kmeny bakterií způsobujících meningitidu. Jedna třetina byla kontaminována nebezpečnými bakteriálními patogeny odolnými vůči antibiotikům. Kromě toho byly identifikovány méně nebezpečné patogeny, včetně patogenů, které mohou způsobit horečku, vředy, akné, kvasinkové infekce, streptokoku, periodontální onemocnění, Rocky Mountain Spotted Fever a další.“
53) Dermatitida s obličejovými maskami“ kvůli povinným obličejovým maskám během pandemie SARS-CoV-2: údaje od 550 zdravotnických a nezdravotnických pracovníků v Německu, Niesert, 2021„Délka nošení roušek měla významný vliv na prevalenci symptomů (p < 0.001). Hypersenzitivita typu IV byla významně pravděpodobnější u účastníků se symptomy ve srovnání s těmi bez symptomů (p = 0.001), zatímco u účastníků s atopickou diatézou nebyl pozorován žádný nárůst symptomů. HCW používali produkty péče o pleť obličeje výrazně častěji než non-HCW (p = 0.001).
54) Vliv nošení obličejových masek na koncentraci oxidu uhličitého v zóně dýchání, AAQR/Geiss, 2020„Zjištěné koncentrace oxidu uhličitého se pohybovaly od 2150 ± 192 do 2875 ± 323 ppm. Koncentrace oxidu uhličitého bez obličejové masky se pohybovaly od 500 do 900 ppm. Každá kancelářská práce a stání na běžícím pásu vedly ke koncentraci oxidu uhličitého kolem 2200 ppm. Malý nárůst lze pozorovat při chůzi rychlostí 3 km/h–1 (tempo klidné chůze)…koncentrace ve zjištěném rozsahu mohou způsobit nežádoucí příznaky, jako je únava, bolest hlavy a ztráta koncentrace.“
55) Chirurgické masky jako zdroj bakteriální kontaminace při operačních výkonech, Zhiqing, 2018„Zdrojem bakteriální kontaminace u SM byl spíše povrch těla chirurgů než prostředí OR. Kromě toho doporučujeme, aby si chirurgové vyměnili masku po každé operaci, zejména po 2 hodinách.
56) Škody způsobené maskováním dětí mohou být nenapravitelné, Hussey, 2021„Když obklopujeme děti nositeli masek po dobu jednoho roku, narušujeme tím jejich rozpoznávání čárových kódů obličeje během období horkého neurálního vývoje, čímž ohrožujeme plný rozvoj FFA? Přispívá požadavek na oddělení od ostatních, snížení sociální interakce, k potenciálním následkům, jako by to mohlo být u autismu? Kdy si můžeme být jisti, že nebudeme zasahovat do vizuálního vstupu do vizuální neurologie rozpoznávání obličeje, abychom nezasahovali do vývoje mozku? Kolik času s rušením stimulů můžeme dovolit bez následků? To jsou všechny otázky, které v současnosti nejsou zodpovězeny; nevíme. Bohužel, věda naznačuje, že pokud narušíme vývoj mozku u tváří, nemusíme v současné době mít terapie, jak vrátit zpět vše, co jsme udělali.“
57) Masky mohou být vraždou, Grossman, 2021„Nošení roušek může u agresora vytvořit pocit anonymity a zároveň dehumanizovat oběť. To zabraňuje empatii, posilování násilí a vraždám.“ Maskování pomáhá odstranit empatii a soucit a umožňuje ostatním páchat na maskované osobě nevyslovitelné činy.“
58) Londýnský středoškolský učitel nazývá obličejové masky „hroznou a neodpustitelnou formou zneužívání dětí, Butler, 2020„Farquharson ve svém e-mailu nazval kampaň za uzákonění nošení masky „hanebnou fraškou, šarádou, aktem politického divadla“, která je spíše o vynucování „poslušnosti a dodržování předpisů“, než o veřejném zdraví. Děti s maskami také přirovnal k „nedobrovolnému sebetrýznění“ a nazval to „hroznou a neodpustitelnou formou zneužívání dětí a fyzického napadání“.
59) Poradce vlády Spojeného království připouští, že masky jsou jen „pohodlné přikrývky“, které nedělají prakticky nic, ZeroHedge, 2021„Jak dnes vláda Spojeného království ohlašuje „den svobody“, což je něco ale, prominentní vládní vědecký poradce připustil, že obličejové masky chrání před koronavirem velmi málo a jsou v podstatě jen „pohodlnými přikrývkami… profesor poznamenal, že „tyto aerosoly maskám unikají a masku učiní neúčinnou,“ dodal „Veřejnost něco požadovala. musí být hotovo, dostali masky, je to jen pohodlná deka. Ale teď je to zakořeněné a my zavádíme špatné chování... všude na světě se můžete podívat na příkazy k maskování a překrýt míru infekce, nevidíte, že by příkazy k masce měly jakýkoli účinek,“ poznamenal dále Axon a dodal, že „nejlepší o jakékoli masce můžete říci, že jakýkoli pozitivní účinek, který mají, je příliš malý na to, aby se dal změřit.“
60) Masky, falešná bezpečnost a skutečná nebezpečí, Část 1: Drobná maska ​​zranitelnost částic a plic, Borovoy, 2020„Chirurgický personál je vyškolen, aby se nikdy nedotýkal žádné části masky, kromě smyček a nosu. V opačném případě je maska ​​považována za nepoužitelnou a je třeba ji vyměnit. Chirurgický personál je přísně vyškolen, aby se jinak nedotýkal svých masek. Nicméně, široká veřejnost může být viděna dotýkat se různých částí jejich masek. Dokonce i masky, které byly právě vyjmuty z balení výrobce, na výše uvedených fotografiích ukázaly, že obsahují částice a vlákninu, které by nebylo optimální vdechovat… Další obavy z reakce makrofágů a další imunitní a zánětlivé a fibroblastové reakce na takové inhalované částice konkrétně z obličejových masek by měly být předmětem dalšího výzkumu. Pokud bude rozšířené maskování pokračovat, pak potenciál pro vdechování vláken masky a environmentálních a biologických odpadů pokračuje každý den pro stovky milionů lidí. To by mělo být alarmující pro lékaře a epidemiology znalé pracovních rizik.“
61) Lékařské masky, Desai, 2020„Obličejové masky by měli používat pouze jedinci, kteří mají příznaky infekce dýchacích cest, jako je kašel, kýchání nebo v některých případech horečka. Obličejové masky by také měli nosit zdravotničtí pracovníci, jednotlivci, kteří se starají o lidi s respiračními infekcemi nebo jsou s nimi v úzkém kontaktu, nebo jinak podle pokynů lékaře. Obličejové roušky by neměli nosit zdraví jedinci, aby se chránili před infekcí dýchacích cest, protože neexistuje žádný důkaz, který by naznačoval, že obličejové roušky, které nosí zdraví jedinci, jsou účinné při prevenci onemocnění lidí.“ 


Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Paul Eliáš Alexandr

    Dr. Paul Alexander je epidemiolog se zaměřením na klinickou epidemiologii, medicínu založenou na důkazech a metodologii výzkumu. Má magisterský titul v epidemiologii z University of Toronto a magisterský titul z Oxfordské univerzity. Doktorát získal na McMaster's Department of Health Research Methods, Evidence and Impact. Absolvoval základní školení v oblasti bioterorismu/bioválky z John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul je bývalý konzultant WHO a hlavní poradce amerického ministerstva HHS v roce 2020 pro reakci na COVID-19.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute