Samozřejmě, že někteří akademici byli během COVID19 zvláště hlasití a zaujali tezi – uzamčení, uzavření škol, maskování, kontroly teploty – nebo opak – že tyto intervence nefungují nebo napáchaly více škody než užitku. Ale zejména většina akademiků mlčela.
Chápu, proč se laboratorní vědci mohli držet stranou, ale pletou si mě dvě skupiny: globální zastánci zdraví a výzkumníci v oblasti raného vývoje/disparit, kteří byli zticha.
Uzamčení může být nakonec jedinou celosvětově nejvíce destabilizující událostí za posledních 25 let. Vedly k hladomoru a extrémní chudobě, jakou jsme v moderní době nikdy neviděli. Oxfam loni v létě varoval, že každou minutu zemře hlady 11 lidí, což překonalo covid.
Generace dětí ztratila svou budoucnost. UNICEF v březnu 2021 oznámil, že 168 milionů dětí ztratilo školní rok a mnoho dalších.
Indie čelila některým z nejdelších uzavírek, které zastavily budoucnost desítek milionů dětí, což vedlo ke katastrofickým ztrátám ve vzdělávání.
Zavírání škol v USA bylo nepřiměřeně v liberálních baštách a postoje byly dočasně spojeny s Trumpovou advokacií. Zavření školy na více než rok je největším selháním domácí politiky za posledních 25 let. Jako celoživotní demokrat/progresivista vím s jistotou, že za to může můj tým.
Přesto si během této pandemie všimněte, jak mnoho odborníků na globální zdraví o zavírání zcela mlčelo. Kolik globálních výzkumníků v oblasti zdraví neřeklo nic, když Indie obětovala budoucnost generace uzavřením škol? Kolik výzkumníků zabývajících se rozdíly v USA nebo zastánců raného dětství mlčelo o uzavření škol? Věřím, že většina byla zticha!
Proč?
Odpověď je jednoduchá: jsou více oddáni své kariéře než věci. Je profesionální odpovědností zaujmout pevný postoj ke kontroverznímu problému. Může to vést k profesionálním dopadům. Mlčet je bezpečné. Zároveň došlo k jedinému nejzásadnějšímu rozhodnutí v životě o tématech, o která se tito lidé měli zajímat, ale mlčeli. Místo toho pokračovali ve své, z pohledu perspektivy, triviální práci.
Tato kritika je zvláště relevantní pro globální výzkumníky v oblasti zdraví. Po celá léta mám pocit, že někteří tráví životy létáním do Evropy, aby se zúčastnili koktejlových večírků a okázalých konferencí, vychvalují se pro svou ctnost, zatímco zeměkoule stagnuje v ekonomické hegemonii a zdraví průměrného člověka v zemi s nízkým nebo středním příjmem se nemění. . Připadá mi to jako prázdná rétorika, a to se naplno projevilo u COVIDu. Většina z nich o uzavírkách úplně mlčela.
Součástí bariéry je Akademie, která má podporovat živé myšlení, stala se monokulturou skupinového myšlení. Všichni se starají o rozmanitost, ale o zavírání škol – formě strukturálního rasismu – všichni mlčeli. Každý se stará o chudé, ale je rád, že může dát své vlastní dítě do školního pouzdra, zatímco chudé děti dostanou vzdělání se zoomem. Možná, že některým z těchto lidí chyběla odborná podpora nebo ochrana, aby mohli mluvit proti (vnímanému) davu, ale jiným možná jen chyběla odvaha, nebo jak je lidská přirozenost, zvolili sobectví.
Politiku covidu nakonec ovládali idioti, lidé postrádající pud sebezáchovy a pár odvážných duší. Někdy však bylo těžké určit, kdo je kdo. Nejvíce nám ale chyběly hlasy, které měly být aktivní. Mlčeli. Zklamali mě, ale také pár set milionů dětí. Doufám, že se jim budou propagace líbit.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
