Myokarditida pod 40 let: Aktualizace

Toto bylo klíčové číslo v článku v Nature Medicine publikovaném 14. prosince 2021. Jasně ukázalo, že myokarditida po očkování (v tomto případě po druhé dávce vakcíny Moderna) byla u lidí mladších 40 let vyšší než myokarditida po infekci virem SARS-CoV-2.

Tím ale příběh nekončí….

Zůstalo několik zbývajících problémů. Zatímco jmenovatel pro vakcíny je znám s přesností, skutečný počet infekcí není znám. Mnoho lidí nevyhledává testování nebo lékařskou péči. Takže červený pruh nahoře bude kratší, pokud jste použili séro-prevalenci (také znám jako správný) jmenovatel. Autoři to museli opravit.

Dalším problémem je, že tato analýza shazuje muže a ženy do jednoho celku, přičemž muži jsou vystaveni největšímu riziku. Autoři se proto vrací s novým preprintem , který tento bod opravuje, a zde je jejich zjištění.

1. Nyní je to jasné pro muže <40, dávku dvě a dávku tři od společnosti Pfizer více myokarditidy než infekce sars-cov-2, a to platí pro dávku jedna a dávku dvě Moderny. 
2. Pfizer boostery (dávka tři) mají více myokarditidy u mužů <40 než infekce. 
3. Myokarditida po infekci je častější, když stárnete, na rozdíl od myokarditidy po očkování, která je častější, když jste mladší (reverzní gradienty).

Ale pravda je STÁLE HORŠÍ než tato data.

1. Pokud by autoři stanovili jmenovatele pro virovou infekci (tj. použili séro-prevalenci), vypadalo by to ještě hůř
2. Pokud by autoři oddělili muže 16-24 od 12-15 a 25-40, vypadalo by to pravděpodobně nejhůře ve věkové skupině 16-24.

Ale bez ohledu na to, tato zjištění již jasně vyvrací skutečné dezinformace online: Ano, omlouvám se, že vám to oznamuji, vakcíny mohou mít rizika myokarditidy převyšující rizika myokarditidy z infekce. Prosím, přestaňte tvrdit opak.

A tady je důvod, proč na tom záleží:

1. Existuje značná nejistota, zda dávka tři skutečně snižuje závažné následky a hospitalizace u mladých mužů. FDA vyrábí a obrovský regulační hazard s boostery a fandí jim mnoho lidí, kteří nejsou zběhlí v analýze dat. 
2. Posilování mužů ve věku 16–40 let nemusí být v jejich nejlepším zájmu (může to být na škodu). Prostě s důvěrou nevíme. Pokud se ukáže, že to není v jejich nejlepším zájmu, tato administrativa shodí jadernou bombu na důvěru ve vakcínu na 20 let. Bůh nám všem pomáhej. 
3. Mohli jsme u mladých mužů rozdělit dávku dvě nebo zvážit její úplné vynechání, jak říkáme s některými kolegy už od června, ve snaze zachytit většinu zisků a odstranit většinu škod očkování. Pro společnost Pfizer to stále lze provést.
4. Americká FDA musí zastavit používání Moderny u mužů

Tato nová data jsou bezprostřední a životně důležitá. Očkování je důležité, ale klíčem je maximalizace přínosu a minimalizace škod. Nevidím, že by to agentury, které to chtěly udělat, v USA prosazovaly. 

Možná to je důvod, proč Marion Gruber a Phil Krause, ředitel a zástupce ředitele pro očkovací produkty v FDA, rezignovali: nechtěli se na tom podílet.

Znovu publikováno z blogu autora