Brownstone » Brownstone Institute Journal » Politická loajalita byla vyhozena do povětří 

Politická loajalita byla vyhozena do povětří 

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Před karanténou na jaře 2020 rozdělovala mediální rétorika americkou populaci na dva tábory: pro- a anti-Trump. Byl to snadný způsob uvažování, i když to ani zdaleka nepopsalo mě, mé přátele nebo většinu lidí. 

Pak přišel virus. Z tohoto jednoduchého výhledu to udělalo obrovský nepořádek. Trump neustále měnil svůj postoj nejen na úrovni ohrožení, ale také co s tím dělat. Přešel od srovnání viru s každoroční chřipkou v lednu 2020 k volání po celostátní uzamčení Tisková konference 16. března, než o pár měsíců později znovu změnil názor a vyzval všechny, aby šli dál. 

Z toho příkazu k zablokování, středo-levá publikace Vox, která byla předchozích pět let pevně v protitrumpovském táboře, okamžitě chválil tisková konference. Pro bystré by to mělo být znamení, že se děje něco rybího. 

Ale tato chvála za paniku – a bezprecedentní použití despotické síly k použití proti viru – byla sama o sobě velmi zvláštní. V předchozích dvou měsících středová levice a levice v médiích velmi jasně bagatelizovaly virus a nikde nevyzývaly k uzamčení. Jinými slovy, v lednu a únoru říkali to, co tehdy říkal Trump. 

Zde je několik příkladů toho, na co lidé úplně zapomněli. 

30. ledna 2020 spustil MSNBC následující titulek.

"Američané se příliš obávají nového koronaviru, který se rychle šíří Čínou," řekl ve čtvrtek CNBC bývalý zdravotní poradce Bílého domu Dr. Ezekiel Emanuel.

"Každý v Americe by se měl pořádně nadechnout, zpomalit a přestat panikařit a být hysterický," řekl Emanuel, který sloužil během prezidentství Baracka Obamy. "Máme v tom trochu moc histrioni."...

„Vlastně jsem si docela jistý, že omezíme šíření ve Spojených státech a lidé by si měli pamatovat, aby nepropadali panice,“ řekl Emanuel, viceprobošt pro globální iniciativy na Pensylvánské univerzitě. "Musíme být trochu střízliví, dokonce i v Číně."

Tady je článek od Břidlice ze dne 4. března 2020.

Existuje mnoho přesvědčivých důvodů k závěru, že SARS-CoV-2, virus způsobující COVID-19, není zdaleka tak smrtící, jak se v současnosti obává. Ale panika COVID-19 přesto zavládla. V obchodech nenajdete dezinfekci na ruce a obličejové masky N95 se prodávají online za přemrštěné ceny, nevadí, že ani jedno není nejlepší způsob ochrany před virem (ano, stačí si umýt ruce). Veřejnost se chová, jako by tato epidemie byla další španělskou chřipkou, což je upřímně pochopitelné vzhledem k tomu, že podle prvních zpráv byla úmrtnost na COVID-19 asi 2–3 procenta, což je docela podobné pandemii z roku 1918, která zabila desítky milionů lidí.

Dovolte mi, abych byl nositelem dobrých zpráv. Tato děsivá čísla pravděpodobně neudrží. Skutečná úmrtnost tohoto viru, známá jako CFR, bude pravděpodobně mnohem nižší, než naznačují současné zprávy. Dokonce i některé nižší odhady, jako je 1 procentní úmrtnost nedávno zmíněná řediteli National Institutes of Health a Centers for Disease Control and Prevention, pravděpodobně tento případ podstatně přehánějí.

Nemůžeme se divit, že čísla jsou nafouknutá. 

V minulých epidemiích byly počáteční CFR nádherně zveličené…. To vše naznačuje, že COVID-19 je relativně benigní onemocnění pro většinu mladých lidí a potenciálně zničující pro staré a chronicky nemocné, i když není zdaleka tak rizikové, jak se uvádí. 

Zde je Psychologie dnes:

Koronaviry jsou viry nachlazení. V průběhu let jsem léčil nespočet pacientů s koronaviry. Ve skutečnosti jsme je mohli testovat na našich dýchacích panelech po celou moji kariéru.

Víme, jak fungují viry nachlazení: Způsobují rýmu, kýchání, kašel a horečku a cítíme se unavení a rozbolavělí. Téměř pro nás všechny probíhají bez léků. A u zranitelných mohou vyvolat závažnější onemocnění, jako je astma nebo zápal plic.

Ano, tento virus je jiný a horší než ostatní koronaviry, ale přesto vypadá velmi povědomě. Víme o tom víc, než nevíme… Je děsivé myslet si, že je tam venku neviditelný nepřítel, který vám způsobuje nevolnost. Ale váš lékař nepropadá panice a ani vy nemusíte.

Nebo se můžeme podívat na samotného Fauciho, psaní dne 28. února 2020 v New England Journal of Medicine, v článku podepsaném Charlesem Laneem (z feťácká sláva) a šéf CDC Robert Redfield: 

Pokud se předpokládá, že počet asymptomatických nebo minimálně symptomatických případů je několikrát vyšší než počet hlášených případů, může být úmrtnost výrazně nižší než 1 %. To naznačuje, že celkové klinické důsledky Covid-19 nakonec mohou být více podobné těm u těžké sezónní chřipky (která má úmrtnost přibližně 0.1 %) nebo pandemickou chřipku (podobně jako v letech 1957 a 1968) spíše než onemocnění podobné SARS nebo MERS, které měly úmrtnost 9 až 10 % a 36 %, respektive.

Ať už si o těchto předpovědích myslíte cokoli, a stále existuje obrovská nejistota ohledně mnoha aspektů tohoto viru (díky nepřesnostem testování a stupni chybné klasifikace smrti), tyto hlasy jasně doporučovaly klid. 

O dva týdny později se rozpoutalo peklo a tentýž ideologický tábor strávil další dva roky ve stavu panického zhroucení a ve snaze udržet veřejnost ve strachu co nejdéle. Poté následovala démonizační kampaň proti neočkovaným, od těch samých lidí, kteří všichni přísahali, že „Trumpova vakcína“ bude jistě nebezpečně zkorumpovaná. 

Je to všechno velmi zvláštní. Co se změnilo a proč? Nebyla to data. To zůstalo po celou dobu poměrně stabilní. Dělo se něco jiného. 

Celá pandemie se zpolitizovala způsoby, které je velmi obtížné sledovat nebo pochopit. To platí i dnes. Stále existuje mnohem více otázek než odpovědí. 

O dva roky později, když je Trump mimo moc, tytéž veřejné hlasy znovu nerozdělily obyvatelstvo podle starých termínů: „liberálové“ vs. „konzervativci“. Je to nesmírně nepříjemné, nemluvě o divoce nepřesných. 

Je zvláštní, že většina názorů připisovaných „liberálům“ je v podstatě neliberální: proti svobodě projevu, proti volbě očkování, podporuje zavírání a omezování, segreguje populaci, dělá si legraci z lidí, kteří chtějí svobodu, a vadí jim, jak byla ukradena. od lidí v masce plánování pandemie. 

Ještě podivnější je, že tito lidé se zdají být připraveni na velkou válku s Ruskem (a to je po desetiletích studené války, kdy stejná skupina moudře radila diplomacii ohledně válečnictví). 

Mezitím není nic o lidech označených jako „konzervativní“, kteří upřednostňují zachování čehokoli ze současného fungování v politice. Právě naopak: brání svobodu slova proti cenzuře, zlobí se na elitní řízení života a za svržení moci správních států vládnout zemi a světu bez demokratického souhlasu. A tato skupina také pravděpodobně upřednostňuje diplomacii před řinčením šavlí v zahraničních záležitostech. 

Nedokážu si představit, jak matoucí to musí být pro lidi, jejichž angličtina je druhým jazykem, natož pro ty, kteří mají jen letmou znalost americké politické kultury. Můžete to vysvětlovat celý den, ale stejně to nedává smysl. 

kde jsme dnes? Z vlastní zkušenosti a rozhovorů víte, co si jen málokdo chce přiznat. V posledních dvou letech došlo k masivnímu prolínání politické a ideologické loajality mezi obyvatelstvem, protože důvěra v tolik institucí dramaticky poklesla. Již neexistuje předvídatelný způsob, jak rozeznat přátele svobody od nepřátel na základě minulé loajality a názorů. Většina spisovatelů z Brownstone Institute například naprosto odmítá být zaškatulkována, a je to tak správně. 

Poslední dva roky zmátly každého, kdo věřil ve stabilitu amerického práva, politiky, veřejného mínění a ideologické vazby jak učenců, tak obecné populace. Všechno to bylo několikrát obráceno vzhůru nohama a naruby. Každý, kdo si myslí, že jsme se všichni usadili zpět v nějakých mýtických komfortních bublinách „liberálové“ versus „konzervativci“, odmítá čelit postpandemické politicko-kulturní realitě. 

Podobně se termíny jako levice a pravice, a dokonce i nezávislé a libertariánské, ukázaly jako téměř neužitečné při předpovídání reakcí lidí na respirační virus, a tedy i postojů k pandemické politice. Poslední dva roky zpochybnily politické a ideologické konvence jako žádná jiná síla v našich životech a pravděpodobně povedou k přehodnocení a novému uspořádání, stejně jako válka a deprese v minulosti. 



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker je zakladatelem, autorem a prezidentem Brownstone Institute. Je také hlavním ekonomickým sloupkem pro Epoch Times, autorem 10 knih, včetně Život po uzamčenía mnoho tisíc článků v odborném i populárním tisku. Hovoří široce na témata ekonomie, technologie, sociální filozofie a kultury.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute