Proxy „důkazy“ a manipulace s lidským vnímáním

Jedním z klíčových hybatelů modernity je víra, že lidské bytosti jsou ve svém jádru empiricky smýšlející stvoření, která, budou-li ponechána rozvinout tuto vrozenou dispozici naplno, časem odhalí a vysvětlí všechna mnohá tajemství světa. 

Je to velmi přesvědčivá myšlenka, která nepochybně výrazně přispěla k oživení toho, čemu se někdy říká společenský a materiální „pochod pokroku“. 

Jako epistemický systém je však také sužován vážným základním problémem: předpokladem, že akulturovaná lidská bytost může a bude hodnotit realitu kolem sebe panenským nebo nezaujatýma očima. 

Jak objasňuje José Ortega y Gasset ve svém mistrovském krátkém eseji „Srdce a hlava“, to žádná lidská bytost nikdy nedokáže. 

„V jakékoli krajině, v každém okrsku, kde otevřeme oči, je počet viditelných věcí prakticky nekonečný, ale v každém okamžiku jich můžeme vidět jen velmi malý počet. Zorná čára se musí fixovat na malou skupinu předmětů a odchýlit se od ostatních, přičemž tyto ostatní věci účinně zanedbává. Jinými slovy, nemůžeme vidět jednu věc, aniž bychom přestali vidět ostatní, aniž bychom se vůči nim dočasně oslepili. Vidět tuto věc znamená nevidět tu jednu, stejně jako slyšet jeden zvuk znamená neslyšet ostatní…. K vidění nestačí, že na jedné straně existují naše zrakové orgány a na druhé viditelný předmět umístěný jako vždy mezi jinými stejně viditelnými věcmi. Spíše musíme vést žáka k tomuto předmětu a přitom jej ostatním zadržet. K vidění je zkrátka potřeba zaostřit. Ale soustředit se znamená přesně hledat něco předtím, než to uvidíte, je to jakési předzření před viděním. Zdá se tedy, že každá vize předpokládá existenci předzraku, který není produktem žáka ani předmětu, ale spíše jiné, již existující schopnosti, která má za úkol řídit oči a zkoumat okolí, věc zvanou pozornost. .“

Jinými slovy, lidské vjemy jsou v daném okamžiku vždy zprostředkovány předchozími a často zcela osobními kognitivními, vitálními a smyslovými zkušenostmi, a v důsledku toho se nikdy nemohou začít přibližovat úrovním neutrality nebo šíře zaměření, o kterých se my lidé předpokládá. být schopen účastnit se empirického paradigmatu modernity. 

Ortega tak naznačuje, že bychom si měli – i když nikdy neopouštět hledání zahalujících pravd – vždy uchovat vědomí skutečnosti, že mnohé, ne-li většina popisů, které nám jsou nabízeny jako příklady reality, jsou symbolické zástupné symboly nebo zástupné symboly pro integrální realitu. dotyčný jev. 

Možná se mýlím, ale zdá se, že jen málo tvůrců politik, a co je ještě depresivnější, jen málo dnešních lékařů, vůbec přemýšlí o radě španělského filozofa o nutnosti neustále se zabývat tím, co by Pierre Bourdieu nazval „kritickou reflexivitou“; to znamená schopnost poctivě zhodnotit nevyhnutelné nedostatky a slepá místa nacházející se ve fenomenologickém rámci (rámcích) řídících jejich každodenní práci.  

Ve skutečnosti vidíme pravý opak: mezi politickými a vědeckými zasvěcenci a odtud i širokou veřejností narůstající tendence jednak naivně předpokládat panoptickou povahu vědeckého pohledu, jednak nasycovat samozřejmé částečné nebo dokonce čistě teoretické“ důkazy“ se stejnou důkazní váhou jako výsledky získané v mnohem šířeji koncipovaných studiích s významnými výsledky v reálném světě. 

Zní to zmateně? Možná pomůže příklad.

Zdánlivým účelem studia na vysoké škole je získat vzdělání, což znamená podrobit se řadě přísných cvičení, která rozšiřují obrysy a schopnosti mysli. 

Při sledování komerčního podniku hovorově známého jako vysokoškolské sporty v televizi se často dozvídáme o úžasně vysoké míře promoce dosažené některými trenéry na určitých univerzitách. Hlasatelé hovoří o těchto úžasných mírách promoce, aby podtrhli myšlenku, že sportovci, které vidíte na obrazovce, studují a vzdělávají se, a tak zvyšují stanovený základní cíl univerzity. 

V této souvislosti bychom tedy mohli říci, že míra promoce slouží jako a zastupování za představu, že v těchto institucích probíhá mezi sportovci celá řada vzdělávání. 

Ale je to nutně tak? Není stejně tak možné, že by tato instituce, vědoma si obrovských finančních výhod, které jí může silný atletický tým přinést, mohla zavést pro sportovce postupy promocí, které se jen velmi okrajově dotýkají činností, které by mohly být všeobecně uznávány jako vzdělávací? Pokud je tomu tak (a ve více než několika případech se to zdá být přesně tak), pak bychom museli říci, že míra absolvování atletického programu je většinou zbytečná metrika pro měření skutečného vzdělávacího pokroku. 

Proč tedy pokračují v harfu na taková měření? 

Protože vědí, že většina lidí – z velké části díky vážným nedostatkům našeho vzdělávacího systému – nebyla nikdy nucena přemýšlet o problému vnímání a o tom, jak docela mocné síly neustále vytvářejí a organizují mentální struktury nebo epistemologie, které mají být prostředníkem mezi námi. a rozlehlost reality, zprostředkování navržené tak, aby nasměrovalo naši pozornost k vjemům a interpretacím, které jsou vždy přístupné zájmům těch samých mocných entit. 

Jedním z nejběžnějších z těchto elitami vnucených „návrhů“ je právě myšlenka, že existuje není nikdo nebo jakákoli skupina lidí, která obyčejným lidem vnucuje výkladové rámce; tedy že se vždy a všude obracíme ke světu panenským pohledem. 

Stejně jako velké atletické programy produkující velké příjmy, i Big Pharma si je hluboce vědoma toho, jak málo přemýšlela většina občanů, a bohužel se zdá, že většina lékařských profesionálů věnuje tomu, jak „fakta“ a představy o „realitě“ vstupují do jejich pole vědomí. A nemilosrdně si hrají na tuto rozšířenou epistemologickou negramotnost. 

Proveďte PCR test. 

Od úsvitu západní medicíny se lékařská diagnostika řídí symptomatologií; to znamená tím, že nechá lékaře vrhnout své zkušené oči na fyzické projevy nemoci u pacienta. Žádné příznaky, žádná diagnóza. Žádná diagnóza, žádná léčba. 

Ale co když jste vlastníkem firmy, která prodává léčbu a chcete rozšířit svůj podíl na trhu? Nebo vůdce vlády, který by mohl chtít zasít v populaci paniku a rozdělení, aby je mohl lépe ovládat? 

Nebylo by v zájmu každého z nich vygenerovat zástupnou nemoc, takovou, která by značně navýšila počet těch, kteří jsou považováni za „nemocné“ nebo „nebezpečné“ a prodala ji populaci jako stejně vážnou a důležitou jako skutečná věc? 

To je přesně to, co bylo provedeno se známými divoce nepřesnými testy PCR ke generování falešně pozitivních výsledků. 

Velmi podobný přístup vidíme v měření účinnosti vakcíny. Jediným skutečně užitečným měřítkem účinnosti vakcín je, zda a) zastaví přenos a tím ukončí epidemii, b) vedou ke snížení celkové nemocnosti a úmrtnosti. 

Ale co kdyby společnost investovala miliardy dolarů do vývoje vakcíny, která by nedokázala ani jednu z těchto věcí? 

Jednoduše vyvinete zástupná měření, jako je nárůst hladin protilátek u injekčních subjektů pokusu – výsledky, které mohou nebo nemusí mít prokázanou příčinnou souvislost s výše zmíněnými skutečnými měřeními účinnosti – a prezentujete je jako bezchybné indikátory úspěchu. při minimalizaci a eradikaci onemocnění. To bylo, jak se zdá, to, co bylo učiněno v nedávném skandálním rozhodnutí FDA schválit MRNA vakcíny pro podávání novorozencům a batolatům. 

Bylo nám řečeno do omrzení že snížení cholesterolu je samo o sobě dobrá věc. Ale co když, jak tvrdil Malcolm Kendrick a další, kauzalita mezi zvýšeným cholesterolem a vážným srdečním onemocněním a srdečními úmrtími – pravděpodobně jednou z nejsložitějších a multifaktoriálních nemocí, jakou může lidská bytost trpět – není zdaleka tak jasná, jako my? byl přiveden k víře? 

Pak bychom měli další případ zástupného ukazatele – jehož propagace ne náhodou výrazně obohacuje farmaceutické společnosti – který nám byl předložen jako jednoduchý klíč k řešení často nevyzpytatelně složitého problému. A to vše nebere v úvahu často značné vedlejší účinky, které prokazatelně doprovázejí užívání statinů.

A co na krevní tlak a léky na krevní tlak? Předpokládejme, že jste někdo, kdo si doma pečlivě a často monitoruje krevní tlak, aby se ujistil, že zůstane v normálních mezích, ale zjistíte, že když jdete k lékaři – kde je u mnoha pacientů vždy přítomna úzkost a kde jsou předepsané postupy, jak měřte krevní tlak jsou běžně porušováni spěchajícími zaměstnanci kanceláře – vaše čtení je podstatně vyšší? 

Navzdory skutečnosti, že „syndrom bílého pláště“ je ve vědecké literatuře dobře uznáván, je pacient často postaven do pozice, kdy musí svůj objemný záznam normálních měření doma bránit před jednorázovým nebo každých šest měsíců čtením pořízeno v umělém prostředí lékařské ordinace, se vším, co to znamená, že se musí postavit lékaři – mluvit o vyvolávání úzkosti! – který je obvykle až příliš připraven použít tento zřejmý zástupný indikátor jako důvod k tomu, aby pacienta zavázal. k celoživotní léčbě antihypertenzivy.  

Jakmile začnete věci zkoumat tímto způsobem, příklady jsou téměř nekonečné. 

Schopnost elit zaplavit naše vědomí fragmentárními a nestrávenými informacemi exponenciálně vzrostla. A jsou si dobře vědomi a docela spokojeni s pocitem dezorientace, který toto přehlcení informací u většiny občanů vyvolává. Proč? Protože vědí, že dezorientovaný nebo přemožený člověk mnohem pravděpodobněji pochopí zjednodušená „řešení“, když je nasměrován tímto způsobem.

„Každé náboženství je tak či onak pravdivé,“ píše Joseph Campbell. „Je to pravda, když je to chápáno metaforicky. Ale když se zasekne na svých vlastních metaforách a vyloží je jako fakta, pak máte potíže.“ 

Máme-li jako občané republiky znovu získat svůj oprávněný hlavní hrdina, musíme důkladně prostudovat mechaniku těchto procesů, počínaje, v konkrétním případě politiky veřejného zdraví, řešením sériového zneužívání chatrných zástupných „důkazů“ ve věcech vážných osobních a veřejný význam.