Minulý týden Ředitelka CDC Rochelle Walensky podala svědectví Kongresu to bylo ohromující i podle propastných standardů, na které jsme byli během COVID zvyklí. Během několika hodin se Walenskému podařilo sdělit Kongresu, že pokyny CDC k nařčení roušek ve školách se nikdy nezmění bez ohledu na nové důkazy, že CDC neprovedlo žádné randomizované kontrolované studie (RCT), zda jsou masky účinné, protože tomu tak bylo. bylo zřejmé, že fungovaly, a že do plánu očkování dětí byly přidány vakcíny proti COVID, aby mohly být podávány nepojištěným dětem.
Za prvé, ve světle nedávného Cochrane přezkoumání včetně 78 recenzovaných RCT s více než 600,000 XNUMX účastníky, kteří dospěli k závěru, že masky znamenaly „malý až žádný rozdíl“ v prevenci COVID nebo chřipky, Walensky řekl Republikánce Cathy Rodgersové, že pokyny CDC k zavedení masek ve školách se „časem nezmění“ bez ohledu na nové důkazy.
Walenského reakce je udivující z několika důvodů. Za prvé, říci, že maskovací pokyny CDC se „s časem nemění“, navzdory nedávnému Cochraneovu přezkumu, znamená fakticky přiznat, že pokyny CDC se nemění ani s novými daty nebo důkazy. To je na hony vzdáleno oddanosti „vědě“, o níž se americkému lidu dlouho říkalo, že ji následuje.
Pokud to není dost špatné, Walenskyho prohlášení je samozřejmě také zcela nepravdivé. Poté, co v prvních týdnech COVID odradilo Američany od získávání obličejových masek, CDC se v dubnu 2020 náhle otočilo a obličejové masky se brzy staly povinnými pro každodenní činnosti, což CDC v té době přičítalo změně v "Věda." To vše ještě děsivější je skutečnost, že Spojené státy se nápadně vymykají 👔 rozvinutá země, ve které její národní agentura veřejného zdraví doporučuje maskování dětí ve věku dvou let.
Dále Walensky pokračuje a říká zastupiteli Garymu Palmerovi, že nikoho z federální vlády USA nenapadlo navrhnout RCT, aby se zjistilo, zda jsou masky účinné, protože „tato otázka již nebyla vyrovnaná“.
Walensky ve skutečnosti říká, že CDC by neuvažovalo o provedení RCT, které je široce považováno za „zlatý standard“ medicíny založené na důkazech, protože bylo tak zřejmé, že masky fungují. Není jasné, zda Walenské poražení slova „rovnováha“ bylo jednoduše důsledkem toho, že se snažila použít velké slovo, aby znělo vědecky. Ale pokud se to vezme doslovně, skutečný význam je ještě horší: Tvrdit, že otázka nebyla „vyrovnaná“, znamená říci, že provedení RCT za účelem zjištění, zda masky fungují, by bylo porušením etiky výzkumu.
A konečně Walensky říká zastupiteli Danu Crenshawovi, že jediným důvodem, proč byly vakcíny COVID mRNA přidány do rutinního plánu pediatrické imunizace pro všechny děti starší šesti měsíců, bylo to, že mohly být podávány nepojištěným dětem.
Jak je známo od začátku roku 2020, COVID představuje pro malé děti prakticky nulové riziko. To, že na COVID zemřelo 2,000 dětských pacientů, popírá Vlastní data CDC– a velká většina těchto dětí měla závažné komorbidity.
Ale navíc přidání COVID mRNA vakcín do rutinního očkovacího plánu má široké důsledky daleko nad rámec pouhého zpřístupnění nepojištěným dětem. Když uvidíte tyto výstřely v rutinním očkovacím kalendáři, je jisté, že bude pravděpodobnější, že jednotlivé školy a obce budou tyto výstřely nařizovat pro malé děti, aby chodily do školy, a zároveň poskytne právní ochranu těm, které tak činí. Poskytovatelé zdravotní péče také s větší pravděpodobností zahrnou tyto injekce do jiného běžného dětského očkování a dají je malým dětem pouze s minimálním zveřejněním a souhlasem rodičů. A konečně, mít COVID mRNA vakcíny na rutinním očkovacím plánu může poskytnout určitou právní ochranu výrobcům vakcín, jako jsou Pfizer a Moderna, za jakékoli škody, které mohou způsobit.
Walensky má dlouhou historii svědectví téměř stejně hrozných jako tato. V roce 2021 Walensky nedokázal vysvětlit Senátu, proč CDC neprovedlo žádné terénní studie o přirozené imunitě proti COVID.
A pak nastal čas, kdy Walensky vysvětlil, že počáteční chvástání CDC ohledně povolení, mandátů a grandiózních slibů o účinnosti vakcín v roce 2021 bylo založeno na „krmení CNN“, které tvrdilo, že vakcíny jsou „účinné z 95 %.
Necháme-li stranou tato odpudivá svědectví, není překvapivé, proč byla Rochelle Walensky vybrána jako ředitelka CDC. Na povrchu je výmluvná a prezentovatelná. Je tedy skutečným důkazem toho, jak hluboko kleslo veřejné zdraví za poslední tři roky, kdy někdo na jejím místě vyprávěl takové lži a obhajoval tak hroznou politiku.
Přesto Walensky prokázala alespoň jednu strašlivou chybu v morálním úsudku, která může pomoci objasnit, jak se dostala na tuto cestu. V roce 2020 byl Walensky signatářem Memorandum Johna Snowa, jakési vyvrácení Velké Barringtonské deklarace.
Memorandum Johna Snowa podpořilo účinnost uzamčení, popřelo důkazy o přirozené imunitě po infekci COVID a v podstatě fungovalo jako plán pro „Zero Covid“. Všechny tyto pozice byly samozřejmě v následujících letech výrazně zdiskreditovány.
Podepsání Memoranda Johna Snowa Walenského bylo v souladu s tím, co může být její nejtragičtější citát ze všech. V rozhlasovém rozhovoru těsně předtím, než byl jmenován ředitelem CDC, Walensky staví do protikladu lehkou reakci Švédska na COVID negativně s čínskými „skutečně přísnými zákazy“ a dává svůj souhlas s údaji ČKS, které mají prokázat, že uzamčení Wu-chanu bylo úspěšné. při likvidaci viru z celé Číny.
Dámy a pánové, odmlčím se.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
