Řešení potíží s očkováním v deseti větách

Nekritická, slepá víra ve vakcíny je prvořadou posvátnou krávou moderní medicíny. (Shodou okolností je to také jeho přední dojná kráva.) Je to spíše kvazináboženský, dogmatický článek přesvědčení než solidní vědecká teorie nebo empiricky podložený klinický předpis.

Vakcíny jsou kontroverzní od svého zavedení před staletími. Teprve ve velmi nedávné historii existovala v lékařském establishmentu pevně vynucená ortodoxie přesvědčení, že vakcíny musí být jednomyslně považovány za „bezpečné a účinné“, aniž by byly kladeny otázky.

Ještě novější je praxe špinění a označování každého, kdo zpochybňuje tuto doktrínu, za kacíře: „anti-vaxxera“. Ve skutečnosti, podle slovníku Merriam-Webster Dictionary, nejstarší známé použití z toho nyní všudypřítomného přídomku bylo až v roce 2001. 

Náboženská víra má ve společnosti obrovský potenciál pro dobro, ale když je nesprávně prezentována jako věda, její dosavadní výsledky jsou mizerné a smrtící. „Bezpečné a účinné“ není vědecká zkratka, dokonce ani reklamní slogan; je to mantra. „Anti-vaxxer“ není kategorie osob, je to obvinění z kacířství. A stejně jako kritici vakcín jsou kacíři, tak velekněží vakcín, fauciové světa, lidé, kteří svými vlastními slovy „reprezentují vědu“, jsou fanatici.

Opravdu vám to zní jako věda? Galileo, Semmelweis a několik dalších by možná nesouhlasili.

Každý čestný člověk, který prožil éru COVID-19 ve Spojených státech, uzná, že ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) se svou zdlouhavou „abecední polévkou“ agentur (CDC, NIH (se svým NIAID), FDA (s jeho CBER), atd., atd.), propagoval a opakoval „bezpečnou a účinnou“ mantru týkající se vakcín COVID-19 v době intenzivního veřejného strachu. 

Každý čestný člověk také uzná, že mainstreamová média horlivě opakovala a zesilovala „bezpečnou a účinnou“ mantru a rozdmýchávala strach, a přitom nemilosrdně útočila na každého, kdo zpochybňoval stejné dogma, označovala je za „anti-vaxxery“ nebo někdy dokonce „vrahy“. “

O gigantických finančních pobídkách a dalších propletencích, které tyto mocné entity mají s výrobci vakcín, ani o bilionech dolarů, které jsou s tím spojeny, se nemluvilo – nebo se to vůbec nezmiňovalo. 

Náboženská dogmata, zvláště ta, která jsou neúnavně vštěpována mocnými silami v extrémních podmínkách, je těžké se osvobodit.

Čtenářům, kteří možná znají lidi uvězněné ve strnulé, dogmatické víře v neomylnost vakcín, nabízím následujících 10 vět.

Podělte se o ně s přáteli, rodinou a kolegy, kteří zřejmě nemohou přehodnotit očkovací dogma, zejména s těmi, kteří mají nekritický pohled na současná očkovací schémata. Požádejte je, aby si pozorně přečetli každou z 10 níže uvedených vět, jednu po druhé, a zeptali se sami sebe: zdá se mi tato věta pravdivá nebo nepravdivá? Pokud se to zdá falešné, na jakém základě myslím, že je to falešné? Poté přejděte na další a udělejte totéž.

(Některé věty jsou složité, ale jsem si jistý, že inteligentní laik jim všem porozumí.)

Až dokončí všech 10 vět, vyzvěte své přátele, aby se sami sebe zeptali: 

• Opravdu věří, že každé dítě ve Spojených státech by mělo dostat 20 nebo více různých vakcín do 18 let? 
• Měly by být vakcíny někdy povinné? 
• Neměli bychom jako vzdělaná svobodná společnost systematicky revidovat oficiální doporučení očkovací látky a stejně jako u babiččiny přetékající krabičky na prášky je zredukovat na skutečně nutné minimum?
• Neměli bychom znovu potvrdit autonomii pacientů nad jejich vlastním tělem?

Zde je problém s vakcínami v 10 větách:

1. Stejně jako „antibiotika“ jsou „vakcíny“ velkou a různorodou třídou léků a stejně jako všechny velké třídy léků fungují různé produkty ve třídě různými mechanismy, některé jsou docela účinné, zatímco jiné jsou neúčinné, některé jsou přiměřeně bezpečné pro vhodné humánní použití, zatímco jiné jsou plné vedlejších účinků a toxicity, a proto předpokládat, že jakákoli velká třída léků – včetně vakcín – je kategoricky „bezpečná a účinná“, je naivní, nelogická, falešná a nebezpečná.

2. Zatímco plný rozsah toxicity vakcíny není určen, je historickou skutečností, že u mnoha vakcín bylo prokázáno, že jsou vysoce toxické a pro pacienty dokonce smrtelné, a to prostřednictvím řady patofyziologických mechanismů, včetně: a) přímé kontaminace vakcíny (např. Incident s frézou), b) onemocnění způsobené nezamýšlenou patologickou imunitní odpovědí na vakcínu (např. Guillain-Barré syndrom způsobený vakcína proti prasečí chřipcec) neúmyslné kontrakci a/nebo přenosu onemocnění, kterému byla vakcína navržena, způsobené samotnou vakcínou (např. současná perorální vakcína proti obrně) ad) toxicita vakcíny neznámé nebo nejisté příčiny (např střevní intususcepce s rotavirovou vakcínou, a smrtelné krevní sraženiny s vakcínou Johnson & Johnson COVID-19).

3. Ve skutečnosti je známá toxicita vakcín tak dobře prokázaná, že federální zákon – National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) z roku 1986 (42 USC §§ 300aa-1 až 300aa-34) byl schválen, aby byl výrobce vakcín výslovně osvobozen od odpovědnosti za výrobek na základě právního principu, že vakcíny jsou „nevyhnutelně nebezpečné" produkty.

4. Od zákona NCVIA z roku 1986, který chrání výrobce vakcín před odpovědností, došlo k dramatickému nárůstu počtu vakcín na trhu, stejně jako počtu vakcín přidaných do očkovacích schémat CDC, přičemž počet vakcín na CDC Child and Dospívající rozvrh vycházející z 7 v 1986 na 21 v 2023. 

5. Z 21 vakcín na CDC 2023 Plán očkování dětí a dospívajícíchPouze malá menšina (např. spalničky, příušnice, zarděnky, plané neštovice a HiB) je schopna poskytnout skutečnou imunitu stáda, což je skutečnost, která neguje běžné, populační argumenty pro nařčení ostatních vakcín, které tvoří značnou většinu vakcíny v rozvrhu.

6. Farmaceutický průmysl vytvořil téměř nepředstavitelnou míru kontroly médií, institucionálního vlivu a regulačního zachycení prostřednictvím financování jiných subjektů, jako je a) největší průmyslová lobby ve Washingtonu, DC, b) druhé největší odvětví televizní reklamyc) hlavním zdrojem osobních příjmů pro byrokraty agentury HHS „abecední polévka“, z nichž mnozí jsou držiteli patentových a licenčních práv na farmaceutické produkty, d) a hlavním sponzorem vlivných lékařských organizací (např. American Academy of Pediatrics a předních lékařských časopisů ae) zapojených do pobídek na základě plateb pro praktické lékaře, kteří často dostávají peněžní bonusy za vysokou míru očkování ve svých skupinách pacientů.

7. mRNA vakcíny COVID-19 byly vyvinuty a podávány veřejnosti a) mnohem rychleji a s mnohem menším testováním než kterékoli jiné vakcíny na trhu, b) v rámci povolení k nouzovému použití, c) s využitím technologické platformy, která nikdy předtím neviděla komerční využití. a navzdory generování zpráv o úmrtích souvisejících s očkováním a závažných nežádoucích příhodách s mnohem vyšší mírou než tradiční vakcíny a navzdory skutečnosti, že byly odstraněny z pediatrického trhu v mnoha dalších rozvinutých zemích, mRNA vakcíny COVID-19 již byly byly zařazeny do plánu imunizace dětí a dospívajících CDC, jen něco málo přes 2 roky po jejich představení veřejnosti.

8. CDC (nebo kterákoli z agentur HHS) pro ně neprovedlo žádné systematické veřejné účetnictví více než 35,000 hlášena úmrtí související s vakcínou COVID-19 a více než 1,500,000 19 XNUMX hlášených nežádoucích příhod souvisejících s vakcínou COVID-XNUMX hlášeny k 7. červenci 2023 do vlastního systému hlášení nežádoucích příhod vakcín CDC (VAERS), ani za odpovídající počet úmrtí a nežádoucích příhod souvisejících s COVID nahlášenými do Eudravigilance (ekvivalent Evropské unie k VAERS), i když CDC nadále silně propaguje použití těchto vakcín, včetně jejich zařazení do plánu CDC pro imunizaci dětí a dospívajících.

9. Označením nových produktů COVID mRNA jako „vakcíny“ se definice pojmu „vakcína“ natolik rozšířila, že v podstatě jakýkoli lék, který vyvolává imunitní odpověď proti onemocnění, lze nyní nazývat „vakcínou“, čímž chrání farmaceutické společnosti před odpovědnost podle National Childhood Vaccine Injury Act z roku 1986 v dříve nepředstavitelném rozsahu.

10. Mandáty očkovací látky tak nutí občany, aby se podrobili lékařskému ošetření, a) které je podle federálního zákona považováno za „nevyhnutelně nebezpečné“, b) které protože jsou nevyhnutelně nebezpečné, jejich výrobci jsou chráněni federálním zákonem před odpovědností za škody způsobené občanům, c) jejichž výrobci a vládní agentury přesto veřejně propagují jako „bezpečné a účinné“, v přímém rozporu s jejich právním statusem jako „nevyhnutelně nebezpečné“, a d) jejichž počet v posledních desetiletích ohromně vzrostl a s technologií mRNA a rozšířenou definicí termínu „vakcína“ se budou v budoucnu množit ještě větším tempem.

Doufám, že těchto 10 vět pomůže nepřesvědčeným přehodnotit ústřední dogma kolem vakcín. My jako společnost musíme odmítnout článek víry, že vakcíny jsou v zásadě „bezpečné a účinné“. 

Vakcíny by vzhledem ke své nevyhnutelně nebezpečné povaze neměly být NIKDY nařízeny a důkladná evidence jednotlivých vakcín je třeba provádět mimo vládní agentury.

Jak toho můžeme dosáhnout?

Prosím, odpusť mi, jestli sis myslel, že jsem skončil. Mám dalších 10 vět, které vypisují moje navrhovaná řešení problému s vakcínami. Žádám vás, abyste se v nich také prokousali. Většina z nich je kratších než prvních 10. Děkuji.

Navrhované řešení potíží s vakcínami v 10 (více) větách:

1. Zákon National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) z roku 1986 (42 USC §§ 300aa-1 až 300aa-34) by měl být zrušen, čímž se vakcínám vrátí stejný status odpovědnosti jako ostatní léky. 

2. Měl by být přijat federální zákon zakazující nařizovat jakékoli a všechny vakcíny na všech úrovních vlády.

3. Měl by být přijat federální zákon zakazující veškerou přímou reklamu na léky na předpis.

4. Měl by být přijat federální zákon zakazující veškerou spolupráci mezi agenturami „abecední polévky“ ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb (FDA, CDC, NIH atd.) a buď ministerstvem obrany (americká armáda, DARPA atd.) nebo federálními úřady. zpravodajské agentury (CIA, DHS atd.) s ohledem na vývoj vakcín nebo distribuci vakcín veřejnosti.

5. Měl by být přijat federální zákon zakazující všem osobám pracujícím v agenturách HHS získávat jakékoli osobní finanční výhody z vakcín, včetně získávání a držení patentů nebo licenčních poplatků, a státní zaměstnanci v těchto agenturách by měli mít povinnost složit služební přísahu, aby neprofitovali. z produktů, které schvalují, regulují nebo o kterých radí veřejnosti.

6. Mělo by být provedeno důkladné a veřejné vyšetřování, včetně případných trestních stíhání klíčových hráčů (veřejných i soukromých) zapojených do vývoje, marketingu, výroby, prodeje a podávání vakcín mRNA COVID-19 a po vyšetřování V rámci agentur HHS by měla proběhnout vhodná reforma.

7. Měly by být provedeny a zveřejněny podrobné, nezávislé, Cochrane-style recenze každé vakcíny na CDC očkovacích schématech a tyto kontroly by neměli provádět žádní vědci s finančními zájmy ve farmaceutickém průmyslu.

8. Měly by být provedeny a zveřejněny podrobné, nezávislé kontroly všech zpráv ze Systému hlášení nežádoucích příhod vakcín (VAERS) souvisejících s mRNA vakcínami COVID-19 a měly by být provedeny příslušné reformy VAERS.

9. Měl by být proveden podrobný Kongresový přezkum peněžních stezek souvisejících s programy z éry COVID, včetně Operation Warp Speed ​​a Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security (CARES) Act, se zaměřením na podvody a zneužívání na všech úrovních, včetně toho, jak soukromé společnosti jako Pfizer a Moderna tak enormně profitovaly z iniciativ financovaných daňovými poplatníky.

10. Měla by proběhnout otevřená, veřejná diskuse a debata o vhodné úloze vakcín ve veřejném zdraví, včetně, mimo jiné, a) kritického přezkoumání současného lékařského dogmatu o vakcínách, b) vysvětlení chyb, zneužití a potenciální ponaučení z éry COVID-19 a c) důkladná diskuse o nepopiratelných konfliktech mezi veřejným zdravím, jak je nyní praktikováno, a základními občanskými právy občanů.

Současné dogma lékařského establishmentu o vakcínách („bezpečné a účinné“, žádné otázky) a jeho odpovídající katechismus (stále se rozšiřující očkovací plány) zoufale potřebují reformu. Předkládám, že začneme výše uvedenými kroky.

Reformátoři nejsou kacíři, i když je za takové běžně označují mocní lidé, kteří se reformě brání. Za prvé nejsem kacíř, ani nejsem „anti-vaxxer“. Nechci vyhodit dítě s vodou z vany. Problém je v tom, že když se člověk podívá pozorně na očkovací plány, ukáže se, že je mnohem více vody do koupele a mnohem méně kojenců, než je inzerováno.

Je čas, aby profese medicíny a společnost jako celek vystoupily z doby temna na toto téma. Je čas na otevřené, přímé přehodnocení vakcín a jejich role ve veřejném zdraví.