Loni v srpnu jsem vypracoval návrh analýzy nákladů a přínosů pro viktoriánský parlament jako ukázku toho, jak by se takové cvičení mělo provádět. Náklady na uzamčení musí být porovnány s předpokládanými přínosy, přičemž nikdy nebylo známo nic, ale pouze nejlepší odhady provedené v široké škále oblastí přímo ovlivněných politikami blokování.
Tyto náklady zahrnují ztrátu štěstí v důsledku osamělosti ze sociální izolace, vytěsněnou zdravotní péči kvůli jiným problémům než COVID, dlouhodobé náklady našich dětí a univerzitních studentů na narušení jejich vzdělání a ekonomické ztráty, které zablokovaly podniky, poškodí celá odvětví, zvýší nerovnost a v nadcházejících letech sníží naše výdaje na vše od silnic po nemocnice. Může dojít k úmrtí z jiných příčin než COVID.
Zdá se, že vedení NSW nezohlednilo žádné z těchto nákladů při rozhodování, jak reagovat na nedávný nárůst případů COVID. Kde je argument, že se očekává, že přijatá opatření přinesou maximální celkový blahobyt? Proč se stále zuřivě zaměřujeme na COVID, když země od loňského roku neztratila člověka s touto nemocí a stovky lidí denně trpí a umírají na všemožné jiné věci?
Vyvozuji, že celkový blahobyt není maximem vlády NSW. Zvažte, že neúměrně slyšíme o počtu případů, spíše než o počtu lidí trpících příznaky nebo hospitalizovaných. Kdybychom spočítali případy všech virů, které nás infikují, a zacházeli s nimi jako s děsivou nákazou toho druhu, na který byl COVID v médiích povýšen, nedělali bychom celý den nic jiného, než že bychom se schovávali pod postelí. Důležité je lidské utrpení a smrt – ne to, zda má někdo pozitivní test na konkrétní virus.
To, co se teď děje, je politická hra. My lidé jsme lidskou obětí, kterou vedení NSW nabízí na oltář „záchrany životů“ – i když ve světě COVID existují mizerné důkazy o spojení mezi příkazy k úkrytu na místě a zachráněnými životy. Toto je zjištění výzkum vydala právě tento měsíc Virat Agarwal a spoluautoři z Národního úřadu pro ekonomický výzkum v USA. Tito autoři zkoumali data ze 43 zemí a všech států USA a hledali pozitivní souvislost mezi příkazy k úkrytu na místě (SIP) a nadměrnými úmrtími. Jedinými zeměmi, kde zaznamenali pokles trajektorie nadměrného úmrtí, byly Austrálie, Nový Zéland a Malta. "Všechny tři země jsou ostrovy," hlásili. "V žádné jiné zemi nepozorujeme buď žádnou vizuální změnu v nadměrném počtu úmrtí, nebo nárůst nadměrného úmrtí."
Agarwalův dokument počítá pouze nadměrná úmrtí v bezprostředním období kolem blokování. Uzamčení však také přináší okamžité náklady na utrpení (jako je pokles duševního zdraví v důsledku osamělosti) a dlouhodobé náklady v mnoha dimenzích, které by odhalila kompletní analýza nákladů a přínosů. Jak ukázala moje loňská analýza, počítání těchto dodatečných nákladů ukazuje, že ani v ostrovní zemi, jako je Austrálie, se uzamčení nevyplatí.
Nedostatek zisku z plošného uzamčení byla logika začleněná do našich plánů reakce na pandemii, které byly zavedeny před COVID a pak byly v březnu 2020 souhrnně zrušeny. Dokonce i ve své vlastní analýze z loňského srpna jsem odhadoval, že z toho bude nějaký přínos. uzamčení v podobě zachráněných životů COVID. Teď to vypadá, že jsem se možná mýlil. Naše vláda dluží svým lidem transparentní čtení o všech nadměrných úmrtích během příkazů SIP – to znamená zablokování – a plné účtování svých politik blokování, které počítají jak úmrtí, tak utrpení.
Austrálie má dobrý výsledek, pokud jde o úmrtí na COVID, a náš naměřený HDP je zpět na úrovni před pandemií. Tyto výsledky však nejsou způsobeny plošnými politikami blokování. Místo toho JobKeeper a hromádka šťastných karet přinesly tyto výsledky, nad kterými nyní naši politici kokrhají. Dvě z nejmocnějších es Austrálie byla naše geografie a naše demografie.
To, co se zde odehrává, není boj našich životů proti děsivému moru. Jsou to politici, kteří ochotně obětují blaho svého lidu a doufají, že lidé jejich činy považují za dostatečnou nabídku. Je to moderní analogie zabíjení panen v naději na dobrou úrodu.
Musíme zastavit toto šílenství. Právě teď musíme zaměřit svou pozornost a ochranu na lidi v naší populaci, kteří jsou skutečně zranitelní vůči vážným účinkům tohoto viru. Potřebujeme nakupovat léky a zavést léčebné protokoly, které budou pracovat na snížení závažnosti příznaků COVID, a zároveň nabídnout očkování komukoli ze zranitelných skupin, kdo je chce – bez nátlaku a bez vázání proočkovanosti obyvatelstva na hranice.
Dobrou zprávou je, že se zdá, že velká část světa se probouzí k faktu, že příkazy k úkrytu na místě jsou rovnocenné rituální lidské oběti. Pomalu, ale jistě ztrácejí své náboženství.
Nemůžeme o své přijít dost brzy.
Tento článek se původně objevil v Sydney Morning Herald.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.