Nová studie potvrzuje, že CDC a další „experti“ ubližují dětem za nic

V naší reakci na Covid bylo zjevně mnoho, MNOHO aspektů, které byly a zůstávají neomluvitelné.

Očkovací pasy a mandátyNikdy by se nemělo zapomínat na nesmyslné zákazy vycházení a omezení kapacity, obecné příkazy k maskování a samozřejmě zavírání pláží.

Ale jen málo, pokud vůbec nějaké z našich nesmyslných a neúčinných omezení z éry Covid, bylo tak neobhajitelných jako maskování dětí. A díky úžasně vzbuzující neschopnosti CDC a Dr. Anthonyho Fauciho byly Spojené státy globální odlehlou oblastí; posedle oddaný tomu, že nutí batolata ve věku 2 let nosit masky.

Školy, programy pro mládež, tábory, letadla… kdekoli se děti shromáždily, byly násilně maskovány. Objevila se děsivá videa, jak učitelé nebo letušky nasazují plačícím dětem masky.

Výzvy k maskování dětí ve školách v některých částech země znepokojivě pokračují až do konce roku 2023.

Ale nový výzkum potvrdil to, co bylo zřejmé každému, kdo studoval data a důkazy za posledních několik let: bylo to všechno k ničemu.

Maskování dětí je neúčinné, zjistila nová studie

"Důvěřujte vědě", "Sledujte data", "Poslouchejte odborníky."

Počínaje rokem 2020 se tyto fráze staly neúprosnou mantrou represivních vládních/farmaceutických/mediálních příruček. Namísto zkoumání skutečných důkazů, dat a konsenzu před Covidem vkládají politici, administrátoři a velké části veřejnosti svou víru a důvěru v několik nespolehlivých jednotlivců s vlastním zájmem. A s katastrofálními výsledky.

Sledování skutečných důkazů by teoreticky znamenalo použití metod založených na důkazech, jak je zastávají odborníci v této oblasti, jako je Carl Heneghan z Oxfordské univerzity. Primárně to znamená používat hierarchii studií založenou na kvalitě k vytváření systematických přehledů dobře provedeného výzkumu.

Místo toho jsme byli krmeni zprávami CDC o statisticky nevýznamných výsledcích založených na telefonických průzkumech a sledovali jsme, jak byly tyto výsledky zahrnuty do pro-maskovacích recenzí navržených k propagaci neúčinné politiky.

Ale nový systematický přehled Tracy Beth Høeg a řada dalších výzkumníků byla právě uvolněna pro maskování dětí. A na rozdíl od promaskové propagandy se ve skutečnosti pokouší k závěru použít vysoce kvalitní důkazy.

Pozadí Mandáty maskování pro děti během pandemie Covid-19 se na různých místech lišily. Analýza rizik a přínosů této intervence dosud nebyla provedena. V této studii jsme provedli systematický přehled, abychom vyhodnotili výzkum účinnosti nošení roušek u dětí.

Využili dokonce nezávislé recenzenty, aby zajistili, že kritéria pro výběr studie nejsou zkreslená.

Metody Do února 2023 jsme prováděli vyhledávání v databázi. Studie byly tříděny podle názvu a abstraktu a zahrnuté studie byly dále tříděny jako fulltextové odkazy. Analýza rizika zkreslení byla provedena dvěma nezávislými recenzenty a posouzena třetím recenzentem.

To znamenalo, že z 597 prověřovaných studií bylo po splnění kritérií zahrnuto pouze 22. A na znamení toho, jak se CDC zřeklo své odpovědnosti, nebyly žádné randomizované kontrolované studie. Jistě, při filtrování informací s rizikem vážného zkreslení nebo zkreslení neexistovala žádná souvislost mezi nucením dětí nosit masky a infekcí nebo přenosem.

výsledky U dětí nebyly provedeny žádné randomizované kontrolované studie hodnotící přínos nošení roušek ke snížení infekce nebo přenosu SARS-CoV-2. Šest observačních studií uvádějících souvislost mezi maskováním dítěte a nižší mírou infekce nebo séropozitivitou protilátek mělo kritické (n=5) nebo vážné (n=1) riziko zkreslení; všech šest bylo potenciálně zmateno důležitými rozdíly mezi maskovanými a nemaskovanými skupinami a u dvou se ukázalo, že při opětovné analýze nemají nevýznamné výsledky. Šestnáct dalších observačních studií nezjistilo žádnou souvislost mezi nošením masky a infekcí nebo přenosem.

Jak by připustil každý intelektuálně poctivý vědec, výzkumník nebo odborník, jejich nevyhnutelným závěrem je, že „současný soubor vědeckých dat nepodporuje maskování dětí pro ochranu před COVID-19“.

Závěry Skutečná účinnost dětských masek proti přenosu nebo infekci SARS-CoV-2 nebyla prokázána vysoce kvalitními důkazy. Současný soubor vědeckých údajů nepodporuje maskování dětí pro ochranu před Covid-19.

Kdo by to tušil?

Nízkokvalitní výzkum používaný k vytvoření politiky nízké účinnosti

Podrobnosti studií zahrnutých do tohoto systematického přehledu jsou ještě zatracenější.

Ze šesti pozorovacích studií, které údajně prokázaly přínos maskování dětí, byly všechny v důležitých ohledech fatálně chybné. Konkrétně existovaly významné matoucí rozdíly mezi nemaskovanými a maskovanými dětmi, které podkopávají jakýkoli z uvedených výsledků.

Rozdíly zahrnovaly „počet vyučovacích dní ve škole, rozdíly ve velikosti školy, systematické základní rozdíly v počtu případů ve všech fázích pandemie, zásady testování, rozdíly v politice sledování kontaktů a proočkovanost učitelů“. S tak podstatnými rozdíly je nemožné určit, zda je uváděné snížení infekce nebo přenosu způsobeno maskami nebo jedním či mnoha dalšími faktory.

To je důvod, proč jsou randomizované kontrolované studie tak důležité. A proč je mělo CDC provádět během pandemických let. Ale zároveň, vzhledem k výsledkům maskování RCT provedených na dospělých, je docela zřejmé, proč to neudělali. Protože věděli, že to ukáže, že masky nefungují.

Vědci se také dotkli skutečnosti, že některé studie podporované CDC viděly, že jejich účinky po opětovné analýze mizí. Konkrétně jedna z „observačních studií financovaných CDC“ v USA tvrdila, že ukazuje souvislost mezi celokrajskými mandáty pro masky a počty pediatrických případů.

Ale když byla podrobena „rozšířené reanalýze“, tato asociace zmizela.

Tím počátečním výsledkem však je, jak používáte nekvalitní studie k praní nekvalitních informací. CDC financuje studii s tím, co očekává, že jsou předem určené výsledky, média informují o výsledcích této studie – přestože jsou zavádějící, experti přehodnocují pomocí konvenčních metod a domnělý přínos zmizí.

Opravě se však originálu nevěnuje žádná pozornost, protože ukazuje výsledek, který CDC považuje za nepřijatelný.

Dokonce i pozorovací zprávy ukázaly, že masky nehrají roli na úrovni populace u jedinců mladšího věku. Virginia čelila masivní kritice za ukončení školních mandátů na masky na začátku roku 2022, jen aby se případy zhroutily po masivním nárůstu se zavedenými mandáty.

Podobně počet případů ve filadelfských školách klesl dva týdny poté, co byl v roce 2022 zrušen mandát pro masky, a výrazně vzrostl po dobu dvou týdnů poté, co mandát pro masky v lednu 2023 vstoupil v platnost.

Jak se často diskutuje, ve zdravém světě by toto systematické přezkoumání trvale zavřelo dveře dalším diskusím o nuceném maskování dětí. Kvalitnější výzkum potvrdil, že neexistují žádné důkazy o tom, že masky jsou účinné, a že eliminace zkreslení a zmatků nepřekvapivě ukazuje stejný výsledek u dětí.

Ale zdravý rozum je mrtvý. Současný ředitel CDC to proto vzdorovitě odmítá připustit maskování batolat byla to chyba.

Nemusí.

Høeg a další výzkumníci, kteří provedli tuto recenzi, to řekli za ni.

Znovu publikováno od autora Náhradník