Brownstone » Brownstone Institute Journal » Švédsko a Německo: Žádná úmrtí u dětí kvůli Covidu

Švédsko a Německo: Žádná úmrtí u dětí kvůli Covidu

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Rozhodnutí rodičů očkovat své dítě proti Covidu je skutečně otázkou řízení rizik. Rodiče musí vážně zvážit, že Covid-19 je pro děti méně nebezpečná nemoc než chřipka. Ukázalo se, že je tomu tak a poměrně stabilně téměř 20 měsíců. 

Děti tento patogen nezískají snadno, nerozšíří se na další děti, nerozšíří se na dospělé, nevezmou si ho domů, těžce onemocní nebo na něj zemřou. Je to tak jednoduché. Víme, že děti nemají tendenci předat Virus Covid-19 a tento koncept asymptomatické šíření byl vážně zpochybňován, zejména u dětí. 

Děti, pokud jsou nakažené, prostě nešíří se Covid-19 ostatním ochotně, ať už jiným dětem, jiným dospělým v jejich rodinách nebo jinak, ani jejich učitelům. To bylo elegantně prokázáno ve studii provedené v Francouzské Alpy, pediatrické literatura je v tom jasná věda. Převážná data ukazují, že zátěž spojená se SARS-CoV-2 v podobě závažných onemocnění nebo úmrtí u dětí a dospívajících je velmi nízká (statisticky nulová).

Švédská data od Ludvigssona informoval o 1,951,905 31 2020 dětech ve Švédsku (k 1. prosinci 16), které byly ve věku od 0 do 19 let a navštěvovaly školu bez omezení nebo bez roušek. Zjistili nula (2) úmrtí. "Navzdory tomu, že Švédsko nechalo školy a předškolní zařízení otevřené, zjistili jsme během pandemie SARS-CoV-XNUMX nízký výskyt závažného onemocnění Covid-XNUMX mezi školáky a dětmi předškolního věku." 

A nedávná německá studie (shromažďuje důkazy ze tří zdrojů 1) národní séroprevalenční studie (studie SARSCoV-2 KIDS), 2) německý zákonný oznamovací systém a 3) celostátní registr dětí a dospívajících hospitalizovaných buď se SARS-CoV-2 nebo dětským zánětlivým multisystémem Syndrom (PIMS-TS)) uvedl, že během sledovaného období nedošlo k žádné (0) úmrtí u dětí ve věku 5 až 18 let.  

Tuto pandemii strachu a propagandy způsobily vlády a úředníci veřejného zdraví. Ale rodiče, kteří jsou ochotni to posoudit čistě z pozice přínosu versus rizika, si mohou položit otázku: „Pokud má moje dítě malé, pokud nějaké riziko, téměř nulové riziko vážných následků nebo úmrtí, a tudíž žádný přínos z vakcíny, přesto by mohlo dojít k potenciálním škodám. a dosud neznámé škody způsobené vakcínou (jak již bylo hlášeno u dospělých, kteří byli očkováni), tak proč bych podroboval své dítě takové vakcíně?

A vzhledem k potenciálním rizikům a také skutečnosti, že vakcína proti Covid-19 u dětí prostě není indikována, proč by rodič dovolil své dítě očkovat dosud experimentálními vakcínami? Děti by měly žít normálně, svobodně, a pokud jsou vystaveny SARS-CoV-2, můžeme si být jisti, že v naprosté většině případů nebudou mít žádné až mírné příznaky a zároveň se u nich vyvine přirozeně získaná imunita a neškodně; imunitu, která je rozhodně lepší než imunita, kterou může způsobit vakcína. 

Vrozená imunita u dětí, se kterou přicházejí a která je chrání, zde bude fungovat a fungovala zde báječně (vrozené protilátky a NK buňky, stejně jako další složky vrozeného imunitního kompartmentu). Tento přístup by také urychlil vývoj tolik potřebné stádní imunity, o které bylo napsáno mnoho. 

Kromě obav souvisejících s okamžitými nebo dlouhodobými následky nových mRNA vakcín u dětí existují jasná data naznačující, že vakcíny nemusí být tak účinné proti infekci a šíření, jak se původně uvádělo. 

Máme také zprávy o tom, že vakcinační protilátky fungují tak, že potlačují vrozené protilátky (potenciálně zničující pro děti, které na nich závisejí jako první obrannou linii) a že je překonávají, protože protilátky vakcíny jsou specifické a mají vysokou afinitu ke svému antigenu, zatímco vrozené protilátky jsou nespecifické a s nízkou afinitou. To je obrovský problém, zvláště pokud vakcinační imunita předčí přirozeně získané imunitní protilátky atd. 

Proč tedy spěcháme s očkováním našich dětí? Dr. Fauci z NIAID, Walensky z CDC a Francis Collins z NIH jsou zde lehkomyslní vůči vývojářům vakcín, např. Pfizer a Moderna, protože vědí, že těmto vakcínám chybí řádné bezpečnostní testování a my nevíme, co se s dětmi stane dlouhodobě. 

Toto je skutečně o rozhodnutích v oblasti řízení rizik, která jako svobodní lidé (jako rodiče) pravděpodobně smíme v USA dělat. To není jen o vědě. Pamatujte také, že děti nemohou dát řádný informovaný souhlas, např. 8měsíční, roční. 

To je velmi důležitá etická záležitost. Úmrtnost u dětí, např. do 12 let, se blíží nule, jak jen můžeme. Žádná ze zásad uzamčení a uzavření škol fungovaly a všechny selhaly s drtivými škodami na populacích. 

Díky těmto politikám jsme zamaskovali naše děti, uzavřeli školy, zamkli je, vyvolali nárůst sebevražd u dospělých i našich dětí a nyní se snažíme děti očkovat vakcínou, pro kterou nemáme žádné údaje o dlouhodobém škodí. Lze se divit, proč dochází ke ztrátě důvěry a proč se rodiče možná zdráhají splnit každý edikt vydaný vládami týkající se zdraví? 



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Paul Eliáš Alexandr

    Dr. Paul Alexander je epidemiolog se zaměřením na klinickou epidemiologii, medicínu založenou na důkazech a metodologii výzkumu. Má magisterský titul v epidemiologii z University of Toronto a magisterský titul z Oxfordské univerzity. Doktorát získal na McMaster's Department of Health Research Methods, Evidence and Impact. Absolvoval základní školení v oblasti bioterorismu/bioválky z John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul je bývalý konzultant WHO a hlavní poradce amerického ministerstva HHS v roce 2020 pro reakci na COVID-19.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute