Svědectví před Senátem Republiky Mexiko

Připravené svědectví a poznámky, Pandemická reakce
Senát republiky, Mexiko, LXV Legislatura
Dr. Robert Malone, MD, MS
Prezident Mezinárodní aliance lékařů a lékařů (GlobalCOVIDSummit.org)
Hlavní lékařský a regulační ředitel, The Unity Project

Prezident Alejandro Armenta Mier
Členové Senátu:

Jmenuji se Robert Wallace Malone. Jsem lékař vystudovaný v USA s licencí k provozování medicíny a chirurgie v Marylandu v USA a absolvent Kalifornské univerzity v Davisu, Kalifornské univerzity v San Diegu, lékařské fakulty Northwestern University a lékařské fakulty Harvardu. Dříve jsem působil jako asistent a docent patologie a chirurgie na UC Davis, University of Maryland a Uniformed Services University of the Health Sciences. 

Přikládám svůj životopis a životopis pro vaši kontrolu a zvážení, abyste ušetřili čas. Svou kariéru jsem strávil prací v oblasti medicíny a technologie vakcín. Byl jsem původním vynálezcem základní mRNA a DNA vakcinační technologie (1989), jsem držitelem devíti patentů vydaných v USA v této oblasti a jsem specialistou na molekulární virologii, imunologii, klinický výzkum, lékařské záležitosti, regulační záležitosti, projektový management, řízení návrhů ( velké granty a smlouvy), vakcíny a bioobrana.

Cestoval jsem do Mexico City, abych s vámi dnes promluvil na laskavé pozvání Dr. Alehandra Diaze Villalobose, který právě přednesl svůj hlavní projev na téma „Pandemie a vakcíny, získané lekce“.

Byl jsem hluboce zapojen do několika předchozích reakcí na vypuknutí, včetně AIDS, strašení po antraxu/neštovicích, pandemické chřipky, eboly, ziky a nyní SARS-CoV-2. Tyto odborné znalosti a zkušenosti zahrnují psaní, vývoj, kontrolu a řízení klinických studií vakcín, biologických hrozeb a biologických látek a strategií klinického vývoje. Pracoval jsem pro Academiu, americkou vládu (DoD a HHS), Solvay Pharmaceuticals, vývojáře vakcín financovaných Billem & Melindou Gatesem, regulační a klinické smluvní výzkumné organizace a širokou škálu dalších malých a velkých biofarmaceutických společností. 

Moje pověřovací údaje byly prošetřeny a ověřeny ministerstvem obrany USA a bylo mi uděleno „Tajné“ bezpečnostní prověrky. V současné době nepracuji ani žádným způsobem nezastupuji vládu USA a mé názory a poznámky zde jsou mé vlastní.

Jsem zde, abych se podělil o svůj pohled na politiky související s veřejným zdravím, vakcínami a včasnou léčbou SARS-CoV-2 během různých náporů a své myšlenky a doporučení pro budoucí události v oblasti veřejného zdraví. Moje poznámky se zaměří na reakci Spojených států na COVID, ale budou zahrnovat i některé mezinárodní aspekty.

Pandemie COVID, drogy a vakcíny, ponaučení (část II)

Před SARS-CoV-2 bylo učení a praxe v reakci vlády USA na propuknutí infekčních chorob takové, že federální Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) radí státním orgánům veřejného zdraví, které mají pravomoc a odpovědnost (na základě Ústava USA), aby řídili vlastní politiku veřejného zdraví a regulovali lékařskou praxi.

Během předchozích ohnisek sloužilo americké CDC jako spolehlivý zdroj nestranných, aktuálních a přesných údajů o veřejném zdraví pro lékaře, státní a místní úředníky v oblasti veřejného zdraví a v některých případech pro PAHO a WHO.

Podle mých profesionálních zkušeností byly během všech předchozích propuknutí a programů vývoje vakcín rizika a přínosy vždy vyhodnoceny a stratifikovány podle rizikových skupin a doporučení pro veřejné zdraví byla přizpůsobena tak, aby zohledňovala rozdíly v poměru rizika a přínosu (často upravena na základě pojistně-matematických kalkulace roku života upraveného podle kvality). 

Tento přístup nebyl zaveden při léčbě krize COVID. Během vypuknutí SARS-CoV-2/COVID-19 byly zavedeny nové zásady a postupy, které obcházely nebo eliminovaly dobře zavedené normy pro farmaceutický, regulační a klinický vývoj, včetně zavedených pokynů FDA, EMA a ICH (Mezinárodní rada pro harmonizaci). . 

Kromě toho došlo k úmyslnému a systematickému nedodržování zavedených bioetických norem, včetně Norimberského kodexu z roku 1947, Ženevské úmluvy, Helsinské deklarace z roku 1964, americké Belmontovy zprávy a amerického „společného pravidla“. Záměrné přehlížení těchto základních, celosvětově uznávaných bioetických norem bylo odůvodněno na základě předpokládané extrémní hrozby pro globální zdraví, kterou představuje laboratorně upravený koronavirus, který se zřejmě někdy v roce 2019 přenesl na obecnou populaci čínského Wu-chanu. 

Tento virus, následně pojmenovaný SARS-CoV-2, pak rychle obeplul svět a byl spojován se střední úrovní onemocnění a úmrtí, s výrazně nižším rizikem než historické riziko propuknutí „španělské chřipky“ H1918N1 v roce 1. Současné nejlepší důkazy, včetně konsenzu jak z americké FBI, tak z amerického ministerstva energetiky, naznačují, že SARS-CoV-2 je laboratorně upravený patogen. 

Současná hlavní hypotéza týkající se vstupu tohoto patogenu do lidské populace je, že uměle vytvořený virus SARS-CoV-2 byl uvolněn do civilní populace ve Wu-chanu v Číně v důsledku nespecifikované havárie v laboratoři, ale další věrohodné teorie zůstávají v úvahu. 

Informace podporující toto tvrzení získané ze zdrojů vlády USA naznačují, že biologické inženýrství tohoto patogenu bylo částečně provedeno v Čínské lidové republice, Wuhanském virologickém institutu, Čínské akademie věd (WIV), který získal alespoň částečné financování tohoto vývojového práce z amerického Národního institutu zdraví a pobočky pro zmírňování hrozeb americké Agentury pro snížení obranných hrozeb, DoD (DTRA). Tato práce zahrnovala vědeckou a technickou spolupráci s EcoHealth Alliance, výzkumnou a vývojovou společností se sídlem v USA. Tato spolupráce zahrnovala významný přenos technologií a činidel z EcoHealth Alliance do WIV.

Poprvé jsem se o „novém koronaviru 2019“ dozvěděl, když jsem 04. ledna 2020 obdržel varovný telefonát od lékaře-důstojníka CIA-specialisty na infekční choroby. Požádal mě, abych pracoval na sestavení civilního vědeckého týmu pro podporu vlády USA- financoval lékařský výzkum protiopatření, stejně jako já u předchozích ohnisek. Jako obvykle jsem připravil posouzení hrozeb na základě informací dostupných z ledna 2020, které bylo silně ovlivněno propagandou pocházející z Číny, která naznačovala, že tento nový virus je vysoce smrtelný. Při zpětném pohledu tato propaganda zveličila skutečnou hrozbu a zdá se, že byla navržena tak, aby vyvolala strach a přehnané reakce v zemích mimo ČLR. 

Moje hodnocení bylo, že vývoj bezpečných a účinných nových léků a vakcín proti tomuto koronaviru (protože pojmenován SARS-CoV-2) by zabral značnou dobu a že počáteční farmaceutický a biologický výzkum a vývoj by se měl zaměřit na přeměnu stávajících léků pro včasnou léčbu. onemocnění způsobené tímto novým koronavirem. Shromáždil jsem skupinu expertů, kteří začali pracovat na dobrovolném základě, aby identifikovali přeměněné léky pro léčbu této nemoci, ale nakonec je financovalo ministerstvo obrany USA.

Paralelně s našimi aktivitami NIH (a zvláště) NIAID vyvinula a rozšířila léčebné protokoly po celých Spojených státech, spoléhající se především na nemocniční mechanickou ventilaci k podpoře pacientů s nedostatečným okysličením krve v kombinaci s toxickým nitrožilně podávaným lékem Remdesivir. Tyto protokoly byly vyvinuty netransparentním způsobem bez slyšení, významných veřejných připomínek nebo příspěvků nezávislých praktických lékařů, zjevně převážně pod silným vlivem a dohledem malého počtu vládních úředníků (především Dr. Anthony Fauci a jeho bývalý praktikant Dr. Deborah Birx).

Vývoj očkovacích produktů využívajících technologické platformy pro genovou terapii (rekombinantní adenovirus, pseudo-mRNA nevirové dodávání) byl specificky a výlučně urychlen vládou USA a historické neklinické, klinické vývojové a regulační postupy byly zavrženy ve snaze o rychlost v rámci specifický tlak ze strany výkonné pobočky v rámci programu nazvaného „Operace Warp Speed“. Stalo se tak na základě odůvodnění, že SARS-CoV-2 představuje hlavní hrozbu pro veřejné zdraví a národní bezpečnost.

Vývoj nových léků a léčebných strategií (jako je Hydroxychlorochin a Ivermectin) byly zpočátku urychleny a poté paradoxně agresivně blokovány nebo inhibovány vedením NIH, BARDA a FDA, zřejmě kvůli požadavkům ve federálním jazyce zákona o povolení k nouzovému použití, který vyžaduje nedostatek dostupných informací. alternativy jako predikát udělení EUA na nový (vakcínový) přípravek. 

Blokování „včasné léčby“ a/nebo „přeměny léčiva“, jakož i obhajoba genetických vakcín, o nichž se předpokládá, že (bez adekvátního testování) jsou „bezpečné a účinné“, byla podpořena agresivní, harmonizovanou globální cenzurou a propagandistickou kampaní s významnými finančními prostředky. (~10 miliard USD) poskytnutých vládou USA. Souběžně s výslednou globální očkovací kampaní podporovanou WHO a USA se v celosvětové populaci opakovaně a progresivně objevují varianty SARS-CoV-2, které jsou stále více schopné obejít protilátkové reakce vyvolané vakcínou, v souladu s „přirozeným výběrem nejvhodnějších“ evolučního vývoje. tlak vyvíjený protilátkovou odpovědí vyvolanou vakcínou.

Kromě amerického a celosvětového potlačení (zejména kromě Mexika) rychlého používání známých (často nepatentovaných) lékových terapií k léčbě respiračních příznaků onemocnění COVID-19 a nepřiměřeného důrazu na vývoj a zavádění genetických vakcín, ve jménu veřejného zdraví byla přijata řada dalších kontraproduktivních akcí. Většina nebo všechny z nich byly modelovány podle opatření zavedených ČKS v Číně. V mnoha případech tyto kroky dříve nedoporučovala WHO ani národní zdravotnické úřady, ale tyto zásady byly změněny v reakci na strach z COVID-19. 

Ty zahrnovaly svévolné „uzavírání“, zabránění veřejnému shromáždění, nařízené používání částicových masek, které nebyly ani účinné, ani určené k zabránění přenosu viru, svévolné zásady „sociálního distancování“, uzavírání škol, změny v běžných lékařských postupech (diagnostické testování a hodnocení, volitelné operace), cestovní omezení, očkovací pasy a sledování a mnoho dalších souvisejících postupů odůvodněných jako prosazování cílů „veřejného zdraví“, které však nebyly podloženy zavedenými vědeckými důkazy.

Velká část národních amerických a globálních reakcí byla řízena aparátem národní bezpečnosti a ministerstvem obrany Spojených států, jednajícím společně s ministerstvem pro vnitřní bezpečnost, a tyto aktivity zahrnovaly masivní propagandu, psychologické operace a program cenzury, který fungoval jako součást globálně harmonizovaného programu v koordinaci se Světovou zdravotnickou organizací, GAVI, CEPI, CDC, EMA a iniciativou BBC-Managed Trusted News Initiative s cílem omezit veřejný přístup a čelit jakýmkoli informacím, které se liší od narativu SARS-CoV-2 schváleného WHO, COVID, protokoly léčby drogami a bezpečnost a účinnost vakcíny. 

Distribuce jakýchkoli informací, které jsou v rozporu s oficiálními zprávami WHO nebo CDC, byla považována za nesprávnou nebo nesprávnou informaci a byla definována jako potenciální domácí terorismus. Vláda USA a mnoho samostatných federálních agentur USA úzce koordinovaly s WHO, velkými technologickými společnostmi a společnostmi sociálních médií, aby cenzurovaly a kontrolovaly veškeré informace týkající se virů, léků a vakcín.

Americké CDC hrálo podpůrnou roli pro politická rozhodnutí USA NIH, DHS a DoD, na rozdíl od předchozích, kdy se NIH/NIAID zaměřovaly na klinický výzkum a raný vývoj produktů a CDC se zaměřovalo na politiku veřejného zdraví.

Jak uznali oba NY Times a interních vládních studiích se americké CDC zpolitizovalo, zejména během současné vlády, a aktivně zadržovalo relevantní informace o veřejném zdraví, které byly považovány za riziko pro zhoršování „váhavosti ohledně očkování“. 

Během současného propuknutí nesplnilo americké CDC svou tradiční roli neutrálního sběratele, arbitra a zpravodaje údajů o veřejném zdraví. CDC v souladu s FOIA přiznalo, že neprovádí povinné monitorování, analýzu a hlášení VAERS a souvisejících údajů o bezpečnosti vakcín. V důsledku toho neměli pacienti, lékaři ani úředníci veřejného zdraví přístup k aktuálním informacím o účinnosti a bezpečnosti vakcín. To ohrozilo proces informovaného souhlasu.

CDC aktivně propaguje a prodává vakcinaci nelicencovanými (autorizovanými pro nouzové použití) produkty, přičemž federální financování ve výši více než 10 miliard dolarů bylo vynaloženo jak na prodej produktů, tak na cenzuru těch, kteří vyjádřili obavy ohledně bezpečnosti a účinnosti vakcíny. Tato kampaň zaměřená na cenzuru, propagandu a psychologické operace byla předem naplánována (nadace Billa a Melindy Gatesových a Event 201 financovaná Světovou ekonomickou nadací) a zůstává aktivní až do současnosti, zdánlivě proto, aby zmírnila hrozbu skepticismu k vakcínám a snížila absorpce a přijetí nelicencovaných experimentálních (Emergency Use Authorized) lékařské produkty, u kterých se neprokázalo, že nejsou plně bezpečné ani účinné při zastavení infekce, replikace nebo šíření viru SARS-CoV-2. 

FDA, NIH a CDC (spolu s WHO) spolupracovaly na aktivním omezování, ponižování a odsuzování používání několika aktuálně dostupných licencovaných léků k léčbě COVID-19 licencovanými praktickými lékaři a usnadnily odvetu proti lékařům, kteří nedodržují léčebné směrnice vytvořené a podporované NIH – která nemá mandát ani významné předchozí zkušenosti s vývojem a implementací univerzálních léčebných pokynů a protokolů a která tak učinila jednostranným způsobem, aniž by hledala smysluplné informace od praktických lékařů. 

Na národní bázi, bez respektování státních hranic nebo koordinace se státními vládami, se NIH a CDC aktivně zapojily a přímo zaplatily korporátním médiím a společnostem zabývajícím se technologií/sociálními médii, aby propagovaly WHO a federální pozice a politiky a cenzurovaly jakékoli diskuse o politikách. , rizika, nežádoucí účinky nebo možnosti léčby jiné než ty, které schválili.

Vedení NIH zasáhlo, aby omezilo a odvetilo vysoce kvalifikovaným, nezávislým lékařům a lékařským vědcům, kteří zpochybňovali politiku federálního řízení, zejména v případě Velká Barringtonova deklarace a hlavní autoři tohoto dokumentu.

V případě státu Florida a guvernéra Rona DeSantise existují důkazy, že federální vláda USA úmyslně zadržela terapeutika s monoklonálními protilátkami jako politickou odvetu za politiky krizového řízení COVID implementované státem Florida, které nebyly v souladu s federální vládou. politiky a mandáty. Guvernér DeSantis a jeho generální chirurg Dr. Joe Ladapo, MD, PhD také zpochybnili bezpečnost a účinnost genetických vakcín proti SARS-CoV-2 (COVID-19) dostupných ve Spojených státech.

V případě genetických vakcín (vektorovaných mRNA a rekombinantním adenovirem) jsou data jasná: Tyto produkty neposkytují klinicky významnou ochranu proti infekci, replikaci a šíření aktuálně cirkulujících variant viru SARS-CoV-2. To bylo jasné od příchodu virových variant podobných Omicron. Kvůli „netěsnosti“ těchto produktů (ve smyslu virové infekce) neexistuje žádná úroveň absorpce vakcín v obecné populaci, která by mohla dosáhnout „stádní imunity“ v Mexiku nebo ve světě. Vedení společnosti Pfizer navíc uznalo, že v době rozsáhlého rozšíření v celosvětové populaci nebyly k dispozici žádné údaje, které by prokazovaly, že produkt mRNA vakcíny Pfizer byl účinný při ochraně před infekcí nebo že by byl užitečný pro dosažení „stádní imunity. “

Za poslední rok byla existence dříve známého imunologického rizika „otisku vakcíny“ dobře zdokumentována u genetických vakcín proti COVID mnoha velkými vědeckými výzkumnými týmy z celého světa. Částečně byl tento jev způsoben pokračujícím podáváním vakcín navržených s použitím jediného Spike antigenu získaného z historického kmene „Wuhan-1“ SARS-CoV-2, který byl již dávno evolučně překonán modernější vakcínou. -rezistentní virové varianty. 

Současně s těmito vědeckými zjištěními data z Cleveland Clinic (USA) a databáze z celého světa prokázaly, že čím více dávek těchto „genetických vakcín“ bude pacientovi podáno, tím je pravděpodobnější, že se u pacienta rozvine klinicky významný (hospitalizovaný COVID). – nebo dokonce zemřít. Očkování nezabrání hospitalizovaným onemocněním nebo úmrtím a současné údaje naznačují, že opakované očkování zvyšuje riziko hospitalizovaného onemocnění nebo úmrtí. Zdá se, že v současnosti dostupné „booster“ vakcíny zhoršují klinické poškození spojené s imunitním imprintingem.

Pokud jde o bezpečnost těchto genetických „očkovacích“ produktů, které na rozdíl od tradičnějších licencovaných vakcín nezabraňují infekci, replikaci, přenosu na jiné osoby, onemocnění nebo smrti virem, proti kterému jsou namířeny. Navzdory nedostatku adekvátního včasného testování bezpečnosti během preklinického a klinického vývoje jsou bezpečnostní rizika také mnohem jasnější. 

Současné nejlepší odhady výskytu klinicky významného poškození srdce (myokarditida, perikarditida) u mladých mužů jsou přibližně jeden případ na dva tisíce podaných dávek vakcíny s aditivním kumulativním rizikem pro vícenásobně očkované. Některé studie ukázaly, že až polovina příjemců „vakcíny“ má určitý stupeň poškození srdce. Seznam dalších klinických rizik spojených s genetickými vakcínami na bázi Spike je poměrně dlouhý, včetně mrtvice, náhlé smrti, patologického srážení krve a zvláště znepokojivých rizik pro reprodukci. Tato reprodukční rizika zahrnují změny v menstruaci, ale podle jednoho vedoucího pracovníka společnosti Pfizer zapojeného do globálních strategií vakcín mRNA mohou zahrnovat poškození osy hypotalamus/hypofýza/nadledviny/gonadální (tedy endokrinní systém). Navíc se zdá, že dochází k nespecifickým poškozením způsobeným imunitnímu systému pacientů s opakovanými dávkami, jak dokládají zdokumentovaná rizika reaktivace různých latentních DNA virů (např. EBV, VZV (pásový opar)) a nově se objevující údaje což naznačuje zvýšené riziko určitých druhů rakoviny po inokulaci. 

Prakticky všechna tato rizika se do určité míry zdají být spojena s virovou infekcí SARS-CoV-2, ale údaje naznačují, že jsou častější a závažnější u těch, kterým jsou podávány produkty genetické vakcíny. Vláda USA a další oficiální i neoficiální organizace použily propagandu a cenzuru k potlačení přístupu veřejnosti k informacím o těchto rizicích, což vedlo k rozsáhlému selhání, které by pacientům umožnilo porozumět rizikům očkování (a omezením přínosů), a tím zabránit informovanému souhlasu těmi, kdo přijímají nebo jsou nuceni tyto produkty užívat.

Kvůli spěchu s vývojem a nasazením genetických vakcín proti COVID nebyly před globálním nasazením dobře charakterizovány klíčové farmakologické vlastnosti těchto produktů, včetně farmakodistribuce (kam se v těle ubírají), farmakokinetiky (co tělo dělá s lékem ), a farmakodynamika (co lék dělá s tělem). Mezi mnoha zpočátku nedostatečnými studiemi a daty jsou studie navržené tak, aby určily, jak dlouho syntetická pseudo-mRNA zůstává v těle, kam se v těle dostane, kolik proteinového antigenu („Spike“) způsobí, že se v těle pacienta vytvoří, a jak dlouho tento protein v těle zůstává.  

Počáteční zprávy a marketingové materiály poskytnuté lékařům, pacientům a široké veřejnosti naznačovaly, že syntetická pseudo-mRNA by se v těle rozložila během několika hodin, a že rizika nežádoucích účinků byla proto krátkodobá. Nyní je známo, že syntetická pseudo-mRNA přetrvává v těle týdny až několik měsíců a že hladiny Spikeho proteinu (SARS-CoV-2 Spike je známý toxin) produkovaného genetickými „vakcínovými“ produkty jsou výrazně vyšší. a mají delší životnost v těle a krvi v porovnání s hladinami produkovanými typickou „přirozenou infekcí“ virem SARS-CoV-2. Nyní je také známo, že formulované částice pseudo-mRNA „lipidového nanoplexu“ cirkulují v těle po delší dobu a mohou být vylučovány do mateřského mléka kojících matek. Reprodukční toxikologie a genotoxicita (účinky na lidský genom) genetických vakcín včetně syntetických pseudo-mRNA produktů v současnosti zůstávají špatně charakterizované, nejasné a vysoce kontroverzní.

Jak to jasně vyjádřil americký National Institutes of Health (NIH): „Charakterizace vztahu mezi farmakokinetikou (PK, koncentrace vs. čas) a farmakodynamikou (PD, účinek vs. čas) je důležitým nástrojem při objevování a vývoji nové léky ve farmaceutickém průmyslu." Pokud jde o vývoj odpovědných léků, je nesmírně důležité, aby farmaceutické společnosti a předepisující lékaři měli přesné údaje, pokud jde o dávkování a PD účinek. Tyto základní údaje by měly být odvozeny z neklinických a klinických studií provedených před schválením, které informují o správné dávce, která je nakonec podávána pacientům. V případě genetických vakcín proti COVID byla normální charakterizace těchto klíčových vlastností obejita ve spěchu vývoje a následného podávání biologických přípravků, které se neprokázaly jako bezpečné ani účinné pro globální populaci ve snaze zmírnit dopad laboratorně upraveného patogen, u kterého bylo prokázáno, že způsobuje symptomy onemocnění, které lze z velké části léčit rychlým podáváním existujících známých léků.

Před téměř 500 lety švýcarský lékař a chemik Paracelsus vyjádřil základní princip toxikologie: „Všechny věci jsou jed a nic není bez jedu; jen dávka dělá věc, ne jed.“ Dnes bychom jednoduše řekli, že je to „příliš dobrá věc…“ Můžete vidět, proč je nesmírně důležité porozumět přesné dávce, vedlejším účinkům, intenzitě a jak dlouho může pacient používat konkrétní lék nebo vakcínu, aby maximalizoval příznivé účinky při minimalizaci jakékoli související toxicity. Během celosvětové paniky a vyrobeného strachu z COVIDu byla ve Spojených státech moudrost staletí farmaceutického vývoje a zavedených postupů v oblasti veřejného zdraví zavržena v šíleném spěchu s vývojem a nasazením vakcín a zároveň potlačením rychlého používání levných, nepatentovaných léků. které se ukázaly jako účinné v prevenci hospitalizace a úmrtí.

V příkrém rozporu s reakcí Spojených států a mnoha dalších západních vlád (zejména Kanady, Spojeného království, Nového Zélandu, Austrálie, Rakouska a velké části EU) přijala mexická vláda mnohem tolerantnější postoj v oblasti veřejného zdraví. za poslední tři roky a stal se celosvětově známým jako útočiště zdravého veřejného zdraví ve světě, který jinak šílí iracionálním strachem. 

Na základě falešné racionalizace, že Světová zdravotnická organizace účinně zvládla globální krizi COVID, v současné době probíhá úsilí o změnu Mezinárodního zdravotního řádu a podporu národních finančních závazků vůči WHO, aby poskytla více finančních prostředků a posílila autoritu a pravomoci. WHO zasahovat do vnitřních záležitostí suverénních národů v případě samovyhlášeného stavu nouze v oblasti veřejného zdraví. 

Tyto politiky a revize jsou založeny na návrzích vypracovaných a předložených Spojenými státy a jejich ministerstvem zdravotnictví a sociálních služeb před rokem, které byly z velké části odmítnuty konsorciem afrických a latinskoamerických států, převážně kvůli obavám ze ztráty národní suverenity. Tváří v tvář těmto námitkám byla v té době předložena další diskuse a opatření k pozdějšímu projednání a v současné době probíhá přehodnocování případných úprav. 

Teoreticky by to, co je navrženo, umožnilo WHO stanovit a prosadit globální politiky v reakci na budoucí krizi veřejného zdraví a přepsat národní politiky v případě vyhlášené pandemie nebo jiné události, jak je definoval generální ředitel WHO. Záměrem je, aby tyto úpravy měly váhu mezinárodní smlouvy, i když se nebude usilovat o formální schválení smlouvy jednotlivými členskými státy. 

Je mým osobním názorem a svědectvím, že zkušenost suverénního národa Mexika s řízením krize COVID jasně ukazuje, že není v zájmu Mexika ani jiných suverénních a nezávislých/nezařazených národů postoupit národní kontrolu veřejného zdraví v současné době na Světovou zdravotnickou organizaci, Světovou obchodní organizaci, PAHO nebo jakýkoli jiný mezinárodní orgán. 

Jasně svévolné a svévolné špatné řízení vlády USA a WHO a přehnaná reakce na krizi COVID, na opičí neštovice a na mnoho dalších propuknutí infekčních chorob v minulosti ukazují, že ani USA, ani WHO nemají organizační vyspělost a schopnosti, aby si zasloužily připustit mexickou suverenitu veřejného zdraví těmto organizací. 

Naproti tomu během krize COVID Mexiko prokázalo ve své reakci na tuto událost pozoruhodnou rovnováhu a vyspělost. Navrhuji, aby osoby odpovědné za pomoc při řízení mexické reakce veřejného zdraví tímto způsobem byly identifikovány a odměněny, a aby Mexiko pokračovalo ve své historii národní suverenity, vyspělosti a vyvážené racionality v reakci na podobné budoucí události v oblasti veřejného zdraví.