Čtenáři si vzpomenou na zákaz zpěvu všeho druhu během blokací a dokonce i po jejich zrušení, protože zpívání bylo údajně „přenosové riziko.' Ukázalo se, že tento typický kus Covidovy hysterie byl založen na chybné studii. The Církevní časy má více.
Zákaz vyšel ze zpráv ve Spojených státech v březnu 2020, že 52 z 61 zpěváků, kteří se zúčastnili zkoušky Skagit Valley Chorale v Mount Vernon ve Washingtonu, se následně nakazilo Covidem. Zdroj byl posouzen jako sborista v praxi, který byl později pozitivně testován na virus, a byl považován za superrozšiřovatele.
Projekt Los Angeles Times nesl titulek: „Sbor se rozhodl pokračovat ve zkoušce. Nyní mají desítky členů COVID-19 a dva jsou mrtví." Vyšetřování představitelů veřejného zdraví okresu bylo zmiňováno v jiných vědeckých pracích a široce šířeno, a s rostoucím konsensem, že vzdušnými kapkami se virus šíří, byl veškerý vnitřní zpěv zakázán.
To zasadilo vážnou ránu mnoha sborům, profesionálním i amatérským. Vědecké studium se zrychlilo. Dva laičtí vikáři z katedrály v Salisbury se zúčastnili přísných zkoušek v Porton Down, vědecké a technologické laboratoři ministerstva obrany, aby otestovali, jak daleko mohou kapky ve vzduchu cestovat. Tyto a další studie zadané ministerstvem pro digitál, média, kulturu a sport podle zpráv nakonec daly vládě důvěru, aby znovu zvážila vhodná zmírnění.
Nyní přezkoumání případu Skagit vědci z Nottingham Trent University (NTU), Brunel University a Brighton and Sussex Medical School dospělo k závěru, že symptomy mnoha sboristů začaly příliš brzy na to, aby byly způsobeny zkouškou.
V dokumentu s názvem „The Skagit County Choir Propuknutí COVID-19: Máme to špatně?přezkoumají a analyzují původní údaje o ohnisku ve vztahu k publikovaným údajům o inkubaci. Docházejí k závěru, že „je zcela nepravděpodobné, že by se jednalo o ohnisko z jediného bodového zdroje, jak se široce tvrdilo a na kterém bylo založeno modelování“.
Neprozkoumaný předpoklad vedl k „chybným politickým závěrům o rizicích zpěvu a vnitřních prostor obecněji a výhodách zvýšené úrovně ventilace,“ píše se v dokumentu.
„Ačkoli to nebylo nikdy veřejně identifikováno, jeden jedinec nese morální břemeno z toho, že ví, jaké zdravotní následky byly přičítány jeho činům. Vyzýváme k přehodnocení těchto tvrzení a k větší etické odpovědnosti při převzetí bodového zdroje při vyšetřování ohnisek.“
Jeden ze spoluautorů, profesor Robert Dingwall z NTU, ve středu řekl, že rychlost, s jakou byli sboristé infikováni a vykazovali příznaky, byla nepravděpodobná a neodpovídala epidemické křivce.
"Všechny 'možnosti' se změnily v jednoznačná zjištění lidmi, kteří citovali [původní studii],“ řekl. "Podívali jsme se na to a viděli jsme rozložení dnů, kdy se příznaky objevily, a uvědomili jsme si, že na zkoušce nemohly být ovlivněny všechny - příznaky se prostě objevovaly příliš rychle."
hodnota čtení v plném rozsahu.
Přetištěno z Denně skeptik
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
