Případ proti lékařskému Gag Order

Zde je mé nedávné svědectví proti návrhu zákona v senátu státu CA:

Právní zástupkyně Laura Powellová také svědčila proti návrhu zákona s několika vynikajícími poznámkami…

Návrh zákona bohužel prošel přísným hlasováním po stranické linii a brzy půjde na půdu zemského sněmu k hlasování. Tady je odkaz na informace z The Unity Project.

A tady je přepis trochu delší verze mých poznámek. Senát dal naší straně na svědectví celkem 3 minuty, o které jsme se s Laurou museli podělit. Demokracie!

Jsem Dr. Aaron Kheriaty, lékař s licencí ve státě Kalifornie. Řídím program Health and Human Flourishing Program v Zephyr Institute v Palo Alto a pracuji jako vedoucí etiky v projektu Unity.

AB 2098 poškodí pacienty, ochromí naši pandemickou reakci, zničí důvěru nezbytnou pro vztah lékař-pacient a zhorší nedostatek lékařů v Kalifornii.

Lékař s roubíkem – lékař, který nemůže říct, co si myslí – není lékař, kterému můžete věřit. Pacienti chtějí vědět, že pokud se zeptají svého lékaře na otázku, včetně otázky o covidu, získají upřímný názor svého lékaře – bez ohledu na to, zda se pacient tímto názorem řídí, požaduje druhý názor nebo cokoli jiného. Pacienti nebudou důvěřovat lékařům, pokud se domnívají, že jejich lékař pouze papouškuje konsensuální úsudek, který on nebo ona může nebo nemusí podpořit.

Věda se neustále vyvíjí: text AB 2098 uvádí prohlášení o covidu a vakcínách proti covidu, které jsou již zastaralé:

(1) Uvedené počty mrtvých jsou nadhodnocené, protože se nepodařilo rozlišit umírání od covid a umírající s Covid

(2) účinnost vakcín s časem a novými variantami klesala, takže statistika účinnosti vakcín uvedená v zákoně již neplatí pro vakcíny proti omikronu.

(3) s nově vznikajícím výzkumem vyšly najevo nové otázky bezpečnosti vakcíny proti covidu.

Zjištění bezpečnosti a účinnosti se v průběhu času mění. Moji kolegové a já jsme podali žádost o zákon o svobodném přístupu k informacím, abychom získali údaje o klinických studiích společnosti Pfizer od FDA. Tyto dokumenty odhalily bezpečnostní problémy v prvních třech měsících zavedení vakcíny. Minulý týden proběhla studie v New England Journal of Medicine prokázala negativní účinnost vakcíny proti omikronové infekci. Recenzovaná studie zveřejněná před dvěma týdny zjistila snížený počet spermií u mužů po očkování. Tato zjištění nebyla v době přípravy tohoto zákona k dispozici.

K pokroku ve vědě a medicíně obvykle dochází, když lékaři a vědci zpochybňují konvenční myšlení nebo ustálený názor. Stanovení jakéhokoli současného lékařského konsenzu jako „nenapadnutelné“ ze strany lékařů potlačí lékařský a vědecký pokrok. Jak jsem svědčil v lednu na panelu amerického Senátu o politice Covid: „Vědecká metoda trpěla [během pandemie] represivním akademickým a společenským klimatem cenzury a umlčování konkurenčních perspektiv. To promítalo falešné zdání vědeckého konsenzu – „konsensu“, který je často silně ovlivněn ekonomickými a politickými zájmy.“

Stačí se podívat na poslední dva roky, abyste viděli, jak často se doporučení v oblasti veřejného zdraví a konsensus o Covidu měnily z jednoho měsíce na druhý s příchodem nových informací. Lékaři v první linii zde sehráli klíčovou roli při prohlubování znalostí o léčbě covidem – včetně ventilace pacientů v poloze na břiše, používání vysokých dávek steroidů u hospitalizovaných pacientů a bezpečnostních problémů u některých nových antivirových terapií. Včerejší menšinový názor se často stává dnešním standardem péče.

Dobrou vědu charakterizují dohady a vyvracení, živé uvažování, často zuřivá debata a vždy otevřenost novým datům. Cenzura svobodného bádání a svobody projevu v AB 2098 znamená nejen zánik občanských svobod a ústavních práv pro lékaře v CA, ale také konec vědeckého podnikání, pokud jde o řešení Covidu v našem státě. Lékaři, jejichž odborné názory jsou potlačeny, prostě opustí Kalifornii.

Tento návrh zákona nám nepomůže při řešení pandemie. Lékaři budou potrestáni za provozování medicíny podle svého nejlepšího úsudku. Informovaný souhlas – základní princip etické medicíny – bude vážně ohrožen. Důvěra nezbytná pro vztah lékař-pacient bude narušena.

Naši zákonodárci se musí postavit proti AB 2098. Poškodí to lékaře a zdravotnická zařízení v Kalifornii; poškodí to vědecký pokrok; a co je nejvíce znepokojivé, poškodí to naše pacienty.

Znovu publikováno od autora Náhradník