Covidova krize byla způsobena člověkem

Jako vysokoškolský student jsem absolvoval kurz Západní civilizace. Dvakrát týdně nemoderně konzervativní L. Pearce Williams přednášel temperamentní, vynikající přednášky do velkého plného sálu. 

Kromě těchto přednášek a tří zkoušek jsme měli týdenní „diskusní sekce“ čítající tucet studentů. Můj oddíl vedla asistentka pedagoga jménem Camille, chytrá, měkká, drobná jahodová blondýnka, do které jsem se zamiloval. Když vcházela a odcházela z naší malé třídy na majestátní hlavní čtyřkolce, měla na sobě baret. Zimy v Ithace v New Yorku jsou chladné. Stejně tak pružiny.

Během semestru museli studenti napsat sérii pětistránkových esejů na základě mnoha zadaných četeb. V naší závěrečné eseji jsme museli souhlasit nebo nesouhlasit s tím, že „první světová válka byla nevyhnutelná“. 

Následující týden, na začátku našeho posledního diskusního sezení, Camille přednesla předání hodnocených esejů slovy: „Byl jsem zklamaný, že jste si téměř všichni mysleli, že první světová válka je nevyhnutelná.“

To mě potěšilo. Měl jsem za to, že ta hrozná válka mohl se vyhnuli. Všiml jsem si, že řada okolností a událostí předznamenávala válku. Ale specifikoval jsem různé příležitosti, kdy a jakými způsoby mohly a měly převládnout chladnější hlavy, zejména proto, že lidské náklady na přehnanou reakci byly tak vysoké.

Zní to jako březen 2020. Ale to jsem odbočil.

Během té inflační éry před nástupem do školy – první den vyučování, profesor Williams řekl, že obvykle jedna třetina z 250 studentů neuspěje – mi Camille dala za tento esej A+ a napsala drobnými písmeny tužkou na texturovaný psací papír, zpráva o několika řádcích, která souhlasila s mým závěrem, chválila mé psaní a děkovala mi za aktivní účast na třídních diskuzích – obvykle jsem to myslel vážně, ale občas jsem dělal vtipy, kterým se ona smála; muži si toho všimli – než došli k závěru, že bylo „potěšením“ mít mě v její třídě. 

Je to jediné A+, které jsem kdy dostal. Myslím, že stále mám ten papír v krabici ve sklepě, která obsahuje další upomínkové předměty, včetně strojopisného osobního dopisu od Ivana Illicha s poštovním razítkem z Mexika, který napsal několik let předtím, než dostal nádor na mozku, kvůli kterému odmítl léčbu, a to ho zabilo v roce 2002. Ivan byl jedním z mých hrdinů. Dotklo se mě, že si udělal čas a řekl něco hezkého o eseji, kterou jsem mu bez vyzvání poslal. Jako autor Nástroje pro pohostinnost  a  Lékařská Nemesis, který napadá přeléčení, by Coronamánii silně kritizoval. 

I když ta sklepní krabice obsahuje mnoho suvenýrů: dopisy, výstřižky z novin, útržky lístků atd., neotevřel jsem ji roky. Člověk musí žít přítomností. Mohl bych tu krabici prostě vyhodit; aniž bych se spoléhal na dokumenty, stále si pamatuji všechny věci, které stojí za zapamatování. Ale z nějakého důvodu si tyto položky nechávám. Možná si myslím, že jednoho dne, když položím ruce na desítky let staré kousky papíru, dodá některým vzpomínkám extra rezonanci a potvrdí, že se ty věci opravdu staly.

Ať je to jak chce, necelý měsíc po skončení hodiny jsem Camille zavolal a pozval ji na rande. Kromě toho, že se smála mým vtipům, mě její poselství na konci eseje přimělo přemýšlet, že ke mně mohla něco cítit.

Nesprávný. Odmítla mě s vysvětlením, že už přítele má. Během semestru jsem ji viděl v kavárně s nějakým zarputilým chlapem. Nezdálo se, že by se bavili. I když si myslím, že ve vztahu mohou být důležitější věci než veselí. Bez ohledu na to, během několika týdnů mi Camille dala A+ a pak F. Girl power! 

Tak to dopadlo lépe. Kdyby Camille byla se mnou, nepotkal bych svou chytrou, klidnou ženu Ellen o rok později a 215 mil daleko. Jsme vysoce kompatibilní a komplementární a jsme spolu velmi šťastní už čtyřicet let. A je hezčí než Camille. Ellen shodou okolností nosí baret i v zimě. Potkali jsme se v srpnu, takže jsem to nemohl předvídat. 

Život každého člověka, stejně jako světové války a vztahy, je silně ovlivněn řadou okolností a náhod. Kde žijeme a koho potkáváme, a tedy i to, co děláme, vyplývá z takového kontextu. Naopak neexistence různých podmínek vylučuje mnoho událostí nebo zkušeností, které by jinak následovaly. 

Dalo by se říci, že tato celoživotní, osudová hra náhody začíná početím, kdy dostaneme např, muzikálnost naší matky nebo výška našeho otce. Ale začíná to ještě před tím. Například, co když se naši rodiče nikdy nepotkali, protože nechodili ve stejnou noc na stejný tanec? Život představuje nekonečnou řadu co-kdyby a zkřížených rubikonů. 

Mnozí by řekli, že nemá smysl uvažovat o drsné směsici okolností, které vás dovedly tam, kde jste dnes. Podle Tiny Turnerové by člověk nikdy neměl ztrácet ani minutu spánku a obávat se, jak se věci mohly stát. Minulost je minulostí. Co se stalo, stalo se. Přestaňte přemýšlet o alternativních scénářích. Buď tam, kde máš nohy. Posuňte se vpřed.

A kontext není vždy osud. Podmínky mohou způsobit některé věci je to možné. Ale kontext ne vždy dělá věci nevyhnutelný. Cvičení svobodné vůle a úsudku nám může umožnit přerušit řetěz příčinných souvislostí a vyhnout se problémům, nebo naopak promarnit dobré příležitosti.

V tomto duchu jsem přečetl desítky knih o válce ve Vietnamu. Ta válka mě drží na srdci, protože se stala, když jsem byl dítě. Do Namu chodili chlapci, kteří nebyli o tolik starší než já – včetně těch z mého rodného města. Někteří se nevrátili. Když jsem ty knihy četl, nemohu si přestat přát, aby byla učiněna nějaká lepší rozhodnutí, aby válka nezačala nebo aby skončila dříve, což umožnilo mnohem více mladých mužů – navržených proto, se narodili ve špatnou dobu – aby žili plné, nezraněné životy. 

Zakořenění pro to, že historie byla jiná, připomíná fandění sportovním týmům, aby vyhrály, filmovým postavám, aby přežily, nebo lidem, kterým se líbíme, aby se měli dobře a dobře se jim daří. Naše přání neznamenají dřep. Ale přesto si přejeme. To je to, co lidé dělají.

V dobrém i zlém se často dívám na to, co se již stalo, a myslím si, že navzdory kontextu a prologu se to nestalo mít aby to tak dopadlo. Moje ochota podívat se zpět a představit si různé výsledky by mohla vysvětlit, proč jsem na tu esej z první světové války přišel na „správnou“ odpověď a moji vrstevníci ne. 

Často přemýšlím o okolnostech nebo o špatném úsudku, které umožnily Coronamánii. Proč se to stalo, navzdory zjevným důvodům, které by nemělo?

Zaprvé, ochota přijmout přehnanou reakci na Covid mohla mít kořeny, jak vysvětlil psycholog Mattias Desmet, ve smyslu bezvýznamnosti, který mnozí pociťují v postmoderním světě. Podpora údajně ušlechtilého úsilí „Jsme v tom všichni spolu“ přijetím zdánlivě ctnostných, i když zjevně marných opatření, jako je uzamčení, maskování, provádění testů a vstřikování mRNA, naplnilo potřebu mnoha lidí po smyslu. Kdyby postmoderní život nenechal tolik lidí existenčně zmítaných pocitů, nepropadli by, stejně jako členové kultu, Coronamanii.

Nejsem si jistý, jak tento problém vyřešit, i když si nemyslím, že to plně vysvětluje přehnanou reakci. 

Pokud by se v roce 2020 nekonaly prezidentské volby, nezdá se, že by ke Koronamánii došlo. Narušení poskytlo skvělou příležitost k sesazení Orange Mana. 

Přesto, kdyby byl Trump génius, za kterého se prohlašuje, a byl schopen být dospělým v místnosti a udělal Buck Stop Here, viděl by, že se na něj hraje, a mohl koronamánii zmařit. Ale byl také germofobní, takže zpanikařil a poddal se lidem, které troufale označil za „géniové“, i když zjevně nebyli. Měl říct: „Nezavíráme země kvůli respiračním virům. A netiskneme biliony dolarů, abychom uklidnili lidi, kteří nepracují. Lidé, zvláště děti, musí žít. Jít ven. Právě teď. Jako Švédsko."

Kdybychom nebyli zamčeni „jen na dva týdny“, neumožnili bychom mnoho dalších měsíců uzavřených veřejných prostor, včetně 18 měsíců uzavření škol. Nechat velblouda Lockdown strčit nos pod stan vytvořilo trvalou, plíživou dynamiku pro širší rozvrat, který se vlekl tři roky, nebo inflaci, zdravotní krizi, epidemii sebevražd a tak dále.

„Zploštění křivky“ se mnohým zdálo dočasné, vědecké a chytré.

Mít legitimní média hledající pravdu by zabránila Coronamanii. Tento bolestivě pravdivý vtip koloval na začátku Scamdemic: 

Otázka: Proč Amishové nedostanou Covid? 

A: Protože nemají televizory.

Kdyby lidé neviděli/neslyšeli na svých televizích nebo rádiích, že nějaký ultrasmrtící virus způsobuje, že se lidé na chodnících převracejí, nemysleli by si, že existuje „pandemie“; protože lidé ve svých rodných městech nebyly kývat na chodnících. Ani v reálném životě „neumíral na Covid“ významný počet zdravých, nestárnoucích lidí, a to ani v nemocnicích. Pokud by média místo podněcování strachu řekla pravdu o výrazně omezeném rizikovém profilu viru, většina lidí by se nebála. 

Ale masy milují střílet své večerní zprávy z rychlého občerstvení a NY Times. Věřili náporu poplašné propagandy, že každý je v ohrožení a že dokonce i děti jsou „superrozšiřovatelé“. Farmaceutický/nemocniční průmysl, který novinky zajišťuje, byl silně motivován k vytvoření strachu, aby vytvořil poptávku po svých produktech.

Pokud by učitelé a správci vysokých škol mysleli vážně a stavěli své studenty na první místo, dětem – které nikdy nebyly ohroženy – by virus neublížil ani by se nerozšířil a nepřišly by o nenahraditelné zkušenosti a sociální rozvoj. 

A kdyby vysokoškoláci a rodiče školáků protestovali proti zavírání škol, místo toho, aby byli ovcemi, by se americké školy nikdy nezavřely. Nejpozději by se všechny americké školy měly znovu otevřít do září 2020, stejně jako v Evropě. Vidět, že děti jsou v pořádku, by zrušilo virový strach a normalizovalo život. 

Ale příliš mnoho učitelů a vysokoškoláků je klanových, málo informovaných, bojácných demokratů a viděli politickou příležitost a volno v zavírání škol.

A kdyby různí lidé, jako například odborník na veřejné zdraví a odpůrce blokování Donald Henderson nebo vynálezce PCR testů a Fauci nemesis, Kary Mullis, nezemřeli několik let před začátkem podvodu, mohli pozorovat šílenství zavírání a masové asymptomatické testování pomocí vysokocyklových PCR testů, které nikdy nebyly určeny k diagnostice onemocnění. 

Ačkoli by média pravděpodobně odmítla poskytnout těmto mužům vysílací čas, stejně jako oni odmítli zpravodajství Velký Barrington mluvčí nebo jiní kritici zmírňování.

Pokud by více občanů mělo základní vědecké znalosti a dovednosti kritického myšlení, zesměšňovali by všechna zmírňující opatření, i když by neslyšeli od skeptiků Lockdown. Mohli porazit Podvod jednoduše tím, že by se vzepřeli různým nelegislativním nouzovým příkazům. Je nás příliš mnoho, abychom je mohli ovládat.

Ale příliš mnoho amerických myslí se soustředí na TikTok, Instagram, sport, celebrity, probuzení a/nebo kde získají svůj další sacharidový hit nebo látku, která mění mysl. Ultra účinná marihuana poslední doby je lidovým opiátem. Stejně tak alkohol a videohry.

Kdyby bylo více lidí ochotno utratit nějakou popularitu protestováním a vystupováním proti zjevnému, destruktivnímu šílenství, tento nesmysl by skončil mnohem dříve. 

Protestní shromáždění ale byla zakázána. A příliš mnoho lidí nechtělo rozrušit ostatní sledováním obyčejné hlouposti celého virálního divadla. Šli spolu, aby spolu vycházeli.

Internet byl dvousečná zbraň. Kdyby Síť neexistovala, lidé by se doma nudili a vzepřeli se domácímu vězení. 

Ale internet lidem umožnil přeskočit dojíždění, pracovat v PJ, flámovat Netflix a objednávat si DoorDash. Laptopeři milovali líný životní styl zavírání. Bylo jim jedno, komu uzavírka ublížila.

Kdyby nebyl internet cenzura, více skeptiků lockdown/mask/test/vaxx by vidělo, že takových skeptiků je mnohem více a že žádné ze „zmírnění“ nebylo účinné.

Souhrnné množství příběhů vyvolávajících paniku ve vysílaných médiích i na síti však přehlušilo pravdivé poselství odhalovačů internetové Coronamanie. Většina lidí tedy nikdy neviděla ani neslyšela promyšlenou kritiku. 

Kdyby lidé věděli, že snahy o vakcinaci proti koronaviru historicky selhávaly, protože viry mutovaly a že injekce mRNA nebyly náležitě testovány na lidech a představovaly vážnou hrozbu pro lidské zdraví, pro-vaxxeři by netvrdili, že neinjekční uživatelé jsou zabijáci babiček, ani nepožadovali že nevaxxeři přicházejí o své zdravotní pojištění a práci.

A pokud by zaměstnanci, kteří byli pověřeni injekčním podáváním, měli náležité podezření, že mandáty OSHA budou brzy shledány protiústavními, a uvědomili by si, že jejich zaměstnavatelé potřebují spolehlivé a zkušené pracovníky, stáli by za svým a injekci odmítli.

Ale medicína je náboženstvím posledních dnů Ameriky. Američané si myslí, že vděčí za svůj život všemu lékařskému, včetně farmaceutických léků a vakcín. Takže do hloubi duše věřili, že MD na veřejné zdraví jsou „experti“ a vláda je benevolentní a že všichni musí střílet, protože „zastaví šíření“. Masy tedy horlivě věřily v injekce mRNA a požadovaly, aby každý, kdo nesdílí jejich nemístnou víru v tuto svátost, byl odpadlíkem a měl být zatracen. Byli si jisti, že injekce budou fungovat jednoduše proto, že byly označeny jako „vakcíny“. Mýlili se.

Kdyby se jen několik z výše uvedených podmínek nebo reakcí lišilo, Coronamania by mohla být odvrácena. Místo toho byla reakce Covidu epickým selháním. 

Mám podezření, že stejně jako u jejich esejů z první světové války, většina mých bývalých spolužáků ze západního Civ také špatně reagovala na Covid. V obou případech – jako většina lidí – přeskočili nebo nedokázali zpracovat požadované údaje.