Crash and Burn of Credentialism 

Slovo pověření je odvozeno z latiny pro „věřit“ jako v „Credo in unum deum“, což znamená „Věřím v jednoho Boha“. Mít kredzáklady je mít kredschopnost, což znamená, že vám lidé mohou a měli by věřit. 

Viděli jsme to po celou dobu pandemie. Pokud jste neměli správný kus papíru – pokud jste chtěli jen práva a svobody – vaše názory se nepočítaly. Ve skutečnosti, i když jste měli správný kus papíru a nesouhlasili jste s odborným konsensem, také jste to nepočítali. A prostřednictvím této metody zvítězil pouze jeden názor. Ti, kteří byli ochotni říci, co chtěl Anthony Fauci, se dostali na vrchol. Ti, kteří nesouhlasili, byli odvrženi. 

Takže důvěryhodné elity měly svou cestu. A máme tu výsledky, které nikoho nepotěší. Dlouhé nože jsou skutečně pro všechny lidi, ve které jsme věřili. 

Možná potřebujeme další slovo, protože pověřovací listiny jsou den ode dne zdiskreditovány. Vedli nás po destruktivní cestě. To platí nejen pro epidemiology, ale také pro ekonomy a úředníky v oblasti veřejného zdraví a téměř pro všechny další oblasti odborných znalostí, zejména pro ty, které spojovaly svou důvěryhodnost s vládní reakcí na pandemii, která pro svět skončila katastrofou. 

Politici (mezi nejnovějšími Boris a Biden) jsou v plamenech, ale to je jen začátek. Stejně jako Henry Kissinger předpovídaná 3. dubna 2020 by agresivní reakce mohla a vedla k celkové ztrátě legitimity pro všechny zúčastněné. Jeho varování – zrozená z jeho zkušeností z toho, jak Vietnam vedl k podobné katastrofě – byla ignorována. Místo toho jsme skončili s jeho nejhorším scénářem: „svět v plamenech“.

Již dříve jsem popsal rozkol v americkém politickém životě jako rozkol mezi Patriciové a Plebejci, připomínající dávná označení. Jedna skupina vládne a druhá následuje. Tady nejde ani tak o ideologii, jako o kontrolu. Abych to uvedl na pravou míru, ti, kterým vládne, mají dost. Kdysi věřili. Oni věřili. Nechali to vyzkoušet svým nadřízeným – těm s pověřením. A podívejte se, jaký nepořádek udělali! 

Je nemožné oddělit současnou ekonomickou a politickou krizi v Americe od pandemické politiky, a proto Brownstone Institute klade na toto téma takový důraz v době, kdy obě strany i většina intelektuálů chtějí předstírat, že se to nikdy nestalo. Jsou samozřejmě vinni, a tak si přejí přepsat dějiny naší doby, jako by „opatření v oblasti veřejného zdraví“ byla naprosto normální a v pořádku. 

Nebyli. Jejich neužitečnosti při zmírňování nemocí odpovídala pouze jejich brutalita při rozdělování a demoralizaci populace. Inflace naší doby je přímo způsobena pandemickou reakcí. Divoký nárůst veřejného dluhu je naprosto neudržitelný. Vzdělávací ztráty jsou nesnesitelné. Zdravotní následky zničeného imunitního systému jsou den ode dne zjevnější. 

Vždy bystrý kritik politiky Covidu Alex Berenson upoutalo naši pozornost k fascinujícímu komentáři, že se objevil v New Yorker. Článek je obvyklým útokem na Rona DeSantise, ale ponoří se hlouběji a signalizuje ověřeným třídám, že je něco velmi špatně:

Když jsem se ptal republikánských aktivistů a dělníků na vzestup školních problémů, vyprávěli velmi podobný příběh, který začal pandemií, během níž mnozí rodiče uvěřili, že jejich zájmy (na udržení dětí ve škole) se rozcházejí s těmi. učitelů a správců. Jak mi řekl (Kevin) Roberts, prezident nadace Heritage Foundation, rodiče, kteří byli v mnoha případech apolitičtí, „se znepokojovali těmito přepjatými omezeními, a když pak kladli otázku za otázkou, nebyla o nich žádná transparentnost, což je vedlo k tomu, věnovat větší pozornost, když byly jejich děti na Zoomu. Zaslechli, co se učí. Kladli otázky týkající se osnov. Na každém kroku byli prostě kamení." Bitvy týkající se zablokování covidů, řekl mi Roberts, otevřely cestu všemu, co následovalo. "To je klíčová věc," řekl. "Začalo to otázkami o maskování a dalších aspektech blokování."

Obě strany se právě teď snaží odpovědět na otázku, jak zásadně covid změnil politiku. „V letech 2008 až 2020 se volby rozhodovaly o otázce spravedlnosti – Obama '08, Obama '12 a Trump '16 byli všichni založeni na myšlence, že někdo jiný dostává příliš mnoho a vy příliš málo, a to bylo nespravedlivé,“ řekl mi Danny Franklin, partner v demokratické strategické firmě Bully Pulpit Interactive a průzkumník pro obě Obamovy kampaně. Ale pandemie a krize, které následovaly (válka, inflace, energetické tlaky), nebyly ve skutečnosti o spravedlnosti, ale o amorfním pocitu chaosu. “Lidé hledají určitou kontrolu nad svými životy„ve fokusních skupinách, v průzkumech veřejného mínění, jakmile to začnete hledat, uvidíte to všude,“ řekl Franklin.

Obě strany se podle jeho názoru posunuly. Biden se snažil Američany ujistit, že vláda, vedená odborníky, může znovu prosadit svou kontrolu nad událostmi, od pandemie po krizi v dodávkách energie. Republikáni se mezitím soustředili na ujištění voličů, že dostanou kontrolu nad osobní sférou vlivu: školy, které budou učit to, co jste chtěli, aby učili, vláda, která by vám usnadnila, ne ztížila, dostat do rukou zbraň. . Morální panika z genderové identity se může zdát anachronická, ale posloužila velmi aktuální politické potřebě. Franklin řekl: "Je to způsob, jak republikáni lidem říci, že mohou mít zpět kontrolu nad svými životy."

Berenson komentuje:

Hluboké selhání blokování a nyní vakcín probudilo mnoho průměrných lidí k nebezpečí byrokratického přehánění, přehnaného sebevědomí odborníků a autoritářství ve jménu bezpečnosti. 

Vzali nám práva. Média a orgány veřejného zdraví by si přály, abyste zapomněli na zavřená hřiště a zavřená nákupní centra a masky z roku 2020. A na očkovací mandáty z loňského podzimu. Chtějí, abyste zapomněli, že se federální vláda na chvíli pokusila vzít právo na práci desítkám milionů neočkovaných lidí. Státní a místní samosprávy šly ještě dále; a dále země jako Kanada a Austrálie. AŽ PŘED 10 DNY NEPOVOLIL KANADA NEVČKOVANÝM LIDEM V LETADLECH – což fakticky omezilo jejich právo cestovat v zemi, která se rozkládá více než 4,000 XNUMX mil od Britské Kolumbie po Newfoundland. 

A za nic nám vzali naše práva.

A je to. Lidé nejen chtějí mít zpět kontrolu nad svými životy. Požadují také kontrolu nad svou vládou, kontrolu, kterou nám slibovali před stovkami let, kdy byly moderní politické systémy utvářeny s primátem svobody jako prvního principu. To je něco, čemu můžeme věřit. 

Ať už je Světové ekonomické fórum slibné jakkoli, nevypadá to nijak zvlášť působivě ve srovnání s normálními svobodami, které jsme považovali za samozřejmé. Ve skutečnosti jsme to nechali vyzkoušet odborníky a vytvořili monstrózní zážitek pro miliardy lidí na celém světě. Na to se hned tak nezapomene. 

Dotklo se to především mladé generace. Byli zamčeni z kolejí. Nemohli jít na bowling. Nemohli se ostříhat. Nemohli jít do kina. Viděli trosky rodinných podniků, demoralizaci sourozenců a rodičů a dokonce i zavírání kostelů. Když se konečně mohli znovu pohybovat, bylo to jen zakrytím obličejů. Pak přišly zastřelené mandáty, které, jak se ukázalo, přinesly více rizika než odměny. Když lidé konečně začali znovu cestovat, ceny se téměř zdvojnásobily. Je stále více zřejmé, že uzamčení kvůli viru bylo ve skutečnosti o drancování veřejnosti ve prospěch mocné elity. 

Je to nehoráznost. Tato zkušenost formovala celou generaci, která se odehrála v době, kdy takové zkušenosti tvoří výhled na celý život. Dopad se týká všech tříd, pohlaví, jazyků a etnických linií. 

Všimněte si také, že věci se nevyvíjejí směrem, v který pověření uzamykatelé doufali. Nefunguje jejich cenzura, ani jejich mediální kontrola, ani jejich zastrašovací taktika. Byli zdiskreditováni. 

Hledáme nové způsoby, jak v něco věřit. Říkejme tomu svoboda. Není to zdaleka tak riskantní jako vložit náš osud do rukou stejného gangu, který zradil zástupy v tomto posledním obcházení.