Velká část patologie, která je základem politiky Covidu, pochází z fantazie, že je možné virus vymýtit. Vlády a odpovídající média využívající pandemické paniky využily návnadu zero-Covid k tomu, aby přiměly k poslušnosti tvrdým a svévolným zásadám blokování a souvisejícímu porušování občanských svobod.
Ze všech zemí se s nulovým Covidem nejvíce horlivě hlásí Nový Zéland, Austrálie a zejména Čína. Počáteční čínské uzamčení ve Wu-chanu bylo nejtyraničtější. Nechvalně zamykal lidi do jejich domovů, nutil pacienty užívat nevyzkoušené léky a se zbraní v ruce zaváděl 40denní karantény.
24. března 2020 uvalil Nový Zéland jednu z nejobtížnějších karanténních opatření ve svobodném světě s ostrými omezeními mezinárodního cestování, uzavřením obchodů, zákazem vycházení ven a oficiálním povzbuzováním občanů, aby šmejdili sousedy. V květnu 2020 Nový Zéland po zasažení nulovým výskytem Covidu zrušil omezení blokování, s výjimkou karantény pro mezinárodní cestující a domovních prohlídek bez oprávnění k vynucení uzamčení.
Austrálie se také vydala cestou zero-Covid. Zatímco první kroky byly zaměřeny na zákaz mezinárodního cestování, tamní uzamčení zahrnovala také zavřené školy, občasné oddělování matek od předčasně narozených dětí, brutální potlačování protestů a zatýkání za to, že se toulaly více než 3 míle od domova.
Média a vědecké časopisy přivítaly dočasný úspěch Nového Zélandu a Austrálie s nulovým výskytem Covidu a údajný úspěch Číny. Čínská autoritářská odpověď se zdála tak úspěšná – navzdory tomu, že země o viru lhala –, že ji zpanikařily demokratické vlády po celém světě. Tyto tři země zrušily svá uzamčení a slavily.
Potom, když se Covid vrátil, došlo také k uzamčení. Každá vláda měla několik příležitostí k tomu, aby se proslavila dosažením nulového počtu Covid v příčesku. Současná australská uzamčení v Sydney jsou nyní vynucována vojenskými hlídkami spolu s přísnými varováními zdravotnických úředníků před mluvením se sousedy. Po premiérovi Boris Johnson oznámil, že Spojené království se musí "naučit žít s" virem, novozélandský ministr pro reakci na Covid-19 Chris Hipkins panovačně odpověděl: "To není něco, co jsme na Novém Zélandu byli ochotni akceptovat."
Nevýrazné záznamy lidstva o záměrném vymýcení nakažlivých nemocí nás varují, že zavírací opatření, jakkoli drakonická, nemohou fungovat. Dosud je počet takto zlikvidovaných nemocí dva – a jedna z nich, dobytčí mor, postihla pouze sudokopytníky. Jediná lidská infekční nemoc, kterou jsme záměrně vymýtili, jsou neštovice. Bakterie zodpovědná za černou smrt, vypuknutí dýmějového moru ve 14. století, je stále s námi a způsobuje infekce dokonce i v USA.
I když vymýcení pravých neštovic – viru 100krát smrtelnějšího než Covid – bylo působivým činem, nemělo by být používáno jako precedens pro Covid. Jednak, na rozdíl od pravých neštovic, které přenášeli pouze lidé, SARS-CoV-2 přenášejí také zvířata, o nichž někteří předpokládají, že mohou přenést nemoc na lidi. Budeme se muset zbavit psů, koček, norků, netopýrů a dalších, abychom se dostali na nulu.
Za druhé, vakcína proti neštovicím je neuvěřitelně účinná při prevenci infekce a závažných onemocnění, a to i po vystavení nemoci, přičemž ochrana trvá pět až 10 let. Covid vakcíny jsou mnohem méně účinné v prevenci šíření.
A vymýcení pravých neštovic vyžadovalo společné globální úsilí trvající desetiletí a bezprecedentní spolupráci mezi národy. Nic takového dnes není možné, zvláště pokud to vyžaduje trvalé uzamčení v každé zemi na světě. To je prostě příliš mnoho, zejména od chudých zemí, kde se ukázalo, že karantény jsou zničujícím způsobem škodlivé pro veřejné zdraví. Pokud by i jedna nelidská nádrž nebo jediná země či region, který program nepřijme, selhal by zero-Covid.
Náklady na jakýkoli eradikační program jsou obrovské a musí být odůvodněny, než vláda takový cíl sleduje. Tyto náklady zahrnují obětování zboží a služeb nesouvisejících se zdravím a dalších priorit v oblasti zdraví – ušlé prevence a léčby jiných nemocí. Důsledné selhání vládních úředníků při rozpoznání škod způsobených uzamčením – často s odkazem na zásadu předběžné opatrnosti – diskvalifikuje Covid jako kandidáta na vymýcení.
Jediným praktickým kurzem je žít s virem stejným způsobem, jakým jsme se naučili žít po tisíciletí s bezpočtem dalších patogenů. Cílená politika ochrany nám může pomoci vyrovnat se s rizikem. Existuje tisícinásobný rozdíl v úmrtnosti a riziku hospitalizace, které virus představuje pro staré ve srovnání s mladými. Nyní máme dobré vakcíny, které pomohly chránit zranitelné lidi před řáděním Covidu, ať už byly nasazeny kdekoli. Prioritou při záchraně životů by měla být nabídka vakcíny zranitelným osobám všude, nikoli neúspěšné blokování.
Žijeme s bezpočtem nebezpečí, z nichž každé jsme se mohli, ale rozumně rozhodnout nevymýtit. Úmrtí v automobilech by bylo možné vymýtit postavením motorových vozidel mimo zákon. Utonutí by se dalo vymýtit zákazem koupání a koupání. Úmrtí elektrickým proudem by bylo možné vymýtit postavením elektřiny mimo zákon. Žijeme s těmito riziky ne proto, že bychom byli lhostejní k utrpení, ale proto, že chápeme, že náklady na nulové utonutí nebo nulové zabití elektrickým proudem by byly příliš vysoké. Totéž platí pro zero-Covid.
Přetištěno se svolením autora od WSJ.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
