Jedním z nejvíce zklamaných aspektů pandemie COVID byla ochota dospělých uvalit nevyzkoušená omezení a zásady na malé děti a přitom ignorovat jakékoli potenciální negativní dopady na jejich mandáty.
Bez odrazu ze strany médií domnělí „experti“ doporučovali uzavření škol, vzdělávání na dálku, nucené maskování a nyní i univerzální očkování pro děti ve věku od 6 měsíců do 5 let.
Nedostatek údajů nebo důkazů naznačujících přínos těchto politik zdánlivě nikdy nebyl překážkou jejich doporučení. Ve skutečnosti to často vypadá, jako by se odvážili ostatní poukázat na to, že jejich politické mandáty nejsou založeny na žádném vysoce kvalitním výzkumu.
Namísto toho, aby se zabývali horami věcné kritiky jejich metodologie nebo diskreditačních nedostatků „studií“, na které odkazují, se jednoduše vrátí k apelům na autoritu.
Mají pravdu, protože to říkají.
Tento fenomén byl často aplikován na „zásahy“ vynucené dětem, ale je také snadno použitelný v debatě o původu COVID.
Po většinu prvního roku pandemie se „experti“ a média „ověřující fakta“ domlouvali, aby zajistili, že diskuse o teorii úniku v laboratoři bude cenzurována a uživatelé budou zakázáni za to, že ji navrhují jako možnost.
Teprve poté, co schválené politické zdroje považovaly za přijatelné diskutovat, společnosti sociálních médií ustoupily.
Až na to, že jeden z údajných předních světových „expertů“, šéf Světové zdravotnické organizace, zjevně lidem soukromě řekl, že věří, že únik z laboratoře je nejpravděpodobnějším vysvětlením původu viru.
Samozřejmě, že nikdo zapojený do expertně schválené cenzury se nebude omlouvat ani požadovat změny v důsledku toho.
Protože cokoli říkají, je správné. Bez ohledu na to, kolikrát se nejprve spletou.
Člověk by si myslel, že být přistižen při lhaní, zkreslování důkazů nebo opovrhování jejich vlastními pravidly by stačilo k tomu, aby se v politikech a jejich ideologických spojencích vzbudila určitá míra hanby, ale nedávné rozhodnutí Nejvyššího soudu, kterým bylo svrženo Roe v. Wade, ukazuje, že skutečně neexistuje žádné omezení. pokrytectví, kterého jsou schopni.
Je důležité posvítit si na tyto tři problémy – lhaní, pokrytectví a účelové překrucování. Hnutí „odborníků“ a politiků k odpovědnosti je jedinou šancí, jak zabránit tomu, aby se šílenství politiky COVID stalo trvalým.
Další rozpaky pro FDA a CDC
Pravděpodobně nejdůležitější věcí, kterou byste měli vědět o FDA, která povoluje očkování pro malé děti, je to, že prakticky neexistují žádné důkazy, které by podpořily jejich rozhodnutí.
Když se podíváte na dokumenty FDA, je šokující vidět, jak málo dat použili k rozhodování a jak neúčinné se ukázaly testy.
Není překvapením, že se CDC přidalo tím, že zkreslilo rizika COVID pro děti.
CDC bylo zaslouženě v popředí eroze „odbornosti“, počínaje jejich raným flipem na maskách. Na jaře 2020 doporučilo CDC nenosit masku širokou veřejností v souladu s důkazy před COVID. V létě 2020 ředitel organizace tvrdil, že masky poskytnou lepší ochranu než vakcíny.
Pokračovali v klamání veřejnosti účinnost masek, spolupracovala s učitelskými odbory k nechat školy zavřené a tvrdil, že očkovaní lidénenesl „virus“. CDC opakovaně prokázalo, že jsou ochotni uvést v omyl, aby dosáhli svých politických cílů.
Ale tento poslední omyl může být zatím jejich nejhorší.
Zdánlivě z touhy ospravedlnit povolení očkování pro malé děti, CDC předložilo zavádějící údaje o rizicích COVID.
Na nedávném setkání skupiny Poradce pro imunizační praktiky, jak bylo zaznamenáno v příspěvku od spisovatele Kelley K, CDC představilo grafiku, která tvrdí, že COVID je hlavní příčinou úmrtí mezi dětmi 0-4.
Kromě této grafiky zcela falešné.
Pochází z předtisku zveřejněného výzkumníky ve Spojeném království, kteří přezkoumali údaje o úmrtnosti z National Center for Health Statistics. Tato datová sada zahrnuje úmrtí, kde byl COVID hlavním přispěvatelem, i ta, kde byl přítomen, ale ne hlavní příčinu.
Tento rozpor vytváří významný problém s přesností, protože předtisk tvrdil, že „považuje Covid-19 pouze za základní (a nepřispívající) příčinu smrti“.
Jak Kelley zdůrazňuje, existuje znatelný rozdíl mezi statistikami NCHS a vlastní databází „WONDER“ CDC, která rozlišuje mezi přispívajícími a základními příčinami.
NCHS, která zahrnuje náhodná úmrtí na COVID, ukazuje, že 1,433 1,088 dětí zemřelo na COVID, ale databáze WONDER uvádí XNUMX XNUMX úmrtí od COVID. To je 24% rozdíl a dramaticky by to změnilo grafiku.
Používali data COVID, která zahrnovala úmrtí s COVID a porovnal je s údaji, které zahrnují úmrtí od nemoc.
Je to naprosto diskreditující.
Ještě horší je, že zavádějící grafika představuje úmrtí na COVID kumulativně a srovnává je s ročními údaji. Jednoduše, vzali dva roky úmrtnosti související s COVID a porovnali to s jedním rokem údajů pro všechny ostatní příčiny.
Kelley znovu provedl data pomocí správných srovnání, což významně změnilo výsledek.
Zatímco žebříček CDC tvrdil, že COVID je 4. nejčastější příčinou úmrtí u dětí mladších 1 roku, opravené roční hodnocení bylo deváté, a to po použití výhradně údajů o základních příčinách.
Podobně údaje NCHS použité v předtisku a CDC tvrdily 124 úmrtí v této věkové skupině, ale COVID byl základní příčinou pouze u 79 úmrtí.
Pořadí dětské úmrtnosti je také příliš zjednodušené, protože i „hlavní“ příčiny úmrtí blednou ve srovnání s nehodami, které způsobily ~25x více úmrtí ročně než COVID.
Ale nejhorší na tom je, že CDC pravděpodobně vědělo, že data, která předkládala, byla špatná a nebezpečně zavádějící. A stejně toho využili.
Byli tak zoufalí, aby ospravedlnili svou touhu očkovat malé děti, že byli ochotni k tomu použít nepřesné informace a srovnání.
Věděli, že média a vlivní „experti“ na internetu se této grafiky chytnou, čímž vytvoří zbytečný strach mezi rodiči a zvýší poptávku po vakcínách. A samozřejmě měli pravdu; Leana Wen ze CNN okamžitě sdílela snímky:
Namísto přesného informování veřejnosti a umožnění rodičům provést kalkulaci rizika a přínosu se CDC v podstatě snaží vynutit si chování strachem.
Ještě lepší je, že hlavní výzkumník zveřejnil na Twitteru, že si je vědom problémů a bude provádět opravy.
Ale samozřejmě už je pozdě. Data se nyní rozšířila široko daleko; CDC a jejich spojenci způsobili své škody. Vakcíny byly autorizován bez ohledu na to a mnoho rodičů se rozhodne očkovat své děti na základě zkreslených informací.
Je to další epizoda z depresivní ságy expertů, kteří se stydí, aby dosáhli svých cílů, a podkopávají důvěru veřejnosti v tento proces.
The Lab Leak
Nový příběh z Daily Mail uvádí, že generální ředitel Světové zdravotnické organizace Tedros Adhanom Ghebreyesus soukromě přiznává, že věří, že Vznikla pandemie COVID-19 ve wuhanské laboratoři.
Tedros zjevně řekl významnému evropskému politikovi, že „katastrofická nehoda“ byla „nejpravděpodobnějším vysvětlením“ začátku pandemie.
WHO na začátku roku 2021 zahájila vyšetřování původu pandemie, které dospělo k závěru, že hypotéza úniku z laboratoře byla „extrémně nepravděpodobná“. Výzkumník, který toto vyšetřování vedl, však tvrdil, že Čína „tlačila“ na tým, aby „odmítl“. laboratorní teorie úniku.
Vědecký časopis The Lancet se pokusil o vyšetřování, které bylo kvůli střetu zájmů rozpuštěno. Šéf Eco Health Alliance Peter Daszak neprozradil své úzké vazby na wuhanskou laboratoř, což vedlo ke kritice objektivity výboru.
Zatímco soukromě Tedros nyní zdánlivě připouští, že nejpravděpodobnějším původem je únik z laboratoře, oficiální stanovisko WHO je, že „všechny hypotézy“ jsou stále možné.
Je krajně nepravděpodobné, že by kdy změnili svá oficiální veřejná prohlášení vzhledem k významu Číny pro organizaci.
Na začátku roku 2020 například Čína přispěla dodatečně 30 milionů dolarů WHOv tom, co bylo popsáno jako „pohyb politické moci“ s cílem „posílit svůj povrchní kredit“.
Skutečný původ pandemie je zjevně extrémně důležitým problémem nejen pro Čínu a WHO, ale i pro globální politickou scénu. Kromě oficiálního určení, odkud virus pochází, pokud je přesvědčivě rozhodnuto, že byl důsledkem úniku z laboratoře, byla by to zdrcující rána pro „odborníky“, jako je Dr. Anthony Fauci, který se opakovaně pokusil vypnout teorie.
„Věda“ byla opakovaně zmiňována médii, orgány veřejného zdraví a politiky jako neměnný soubor přesvědčení, které jsou nenapadnutelné a neomylné.
Pokud by smrtící globální pandemie, která měla za následek smrt milionů lidí, zničené ekonomiky, zvýšenou chudobu a další zhoršování vzdělání, začala ve výzkumné laboratoři, mohlo by to znamenat zničující posun v pohledu veřejnosti na „vědu“.
Na tom, že Tedros konečně (a soukromě) dal důvěryhodnost úniku z laboratoře, je nejvíce k vzteku, že po většinu roku 2020 byli zastánci hypotézy odsuzováni jako „konspirační teoretici“.
Projekt Washington Post slavně publikoval článek, který to označil za „odhalenou“ konspirační teorii a byli nuceni vydat a ponižující náprava později.
Média jako Post nikdy neměla žádné ospravedlnění nazývat únik z laboratoře „odhaleným“ spiknutím, ale je zřejmé, že se cítili bezpečně při popisu takového spiknutí, protože jej propagovali nesprávní lidé. Tom Cotton, republikánský senátor, předložil hypotézu, a proto ji musíme „odhalit“, protože Cotton patří ke špatné ideologii.
Toto krátkozraké, politicky motivované myšlení je běžnou funkcí většiny hlavních médií, která se často zoufale snaží deklarovat svou věrnost správnému souboru schválených liberálních názorů.
Společnosti sociálních médií jako Facebook využívaly média a WHO jako autoritativní zdroje informací a v důsledku toho uživatelům zakázaly dokonce diskutovat o úniku z laboratoře.
Teprve v polovině roku 2021 Facebook obrácený kurz poté, co připustil, že to nebylo „odhaleno“.
Tento příběh obsahuje všechny pobuřující prvky diskuse o COVID – „experti“ lžou veřejnosti a klaní se politickému tlaku z Číny, falešný názorový konsensus vytvořený médii a sociální média chránící „vědu“ cenzurou opačných názorů.
I když odpor Číny vůči skutečnému vyšetřování pravděpodobně zabrání jakýmkoli přesvědčivým zjištěním, je pozoruhodné, že šéf WHO soukromě připouští, že „konspirační teoretici“ měli pravděpodobně celou dobu pravdu.
Pokrytectví s mandátem k očkování
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, kterým se převrátilo Roe v. Wade, dominovalo zpravodajskému cyklu od pátku zveřejněného stanoviska.
Reakce pro-potratové strany se pohybovaly od záměrně zavádějících přes žalostně nepřesné až po urážlivé, přičemž jeden komik označování polovina země jako „teroristé“.
Od domnělých „odborníků“ a politiků na veřejné zdraví se však objevil další typ pokrytectví.
Nejlepším příkladem amerického chirurga Vivka Murthyho a kanadského premiéra Justina Trudeaua je to, že jde o další ukazatel toho, jak odpověď na Roe v. Wade není o ničem jiném, než o zachování věrnosti správné politické ideologii, intelektuální důslednosti budiž zatracen.
V roce 2021 se prezident Joe Biden pokusil nařídit očkování proti COVID pro miliony pracovníků v celých Spojených státech apelem na úřad OSHA. Každému zaměstnanci, který pracoval pro společnost s více než 100 zaměstnanci, by byla odebrána svoboda volby tím, že by byl nucen vzít si vakcínu, která nijak neochrání bezpečnost ostatních.
Mandát byl nakonec posouzen jako nezákonný, ale tento pokus byl „odborníky“ na veřejné zdraví a mnoha politiky oslavován jako správné rozhodnutí, bez ohledu na jeho dopad na tělesnou autonomii.
Zpět v Listopad 2021Murthy obhajoval vládu nařizující rozhodnutí o soukromém zdravotnictví slovy: „Je to nezbytný krok k urychlení naší cesty z pandemie.“ Také to označil za zcela „vhodné:“
"Prezident a administrativa by tyto požadavky nezavedli, kdyby si nemysleli, že jsou vhodné a nezbytné," řekl Murthy moderátorce Martha Raddatz v pořadu "This Week" stanice ABC. "A administrativa je určitě připravena je bránit."
Murthy se domnívá, že pokud jde o očkování proti COVID, „základní princip zachování autonomie jednotlivce a kontroly nad jeho zdravotními rozhodnutími“ je neplatný.
Není divu, že na rozhodnutí Nejvyššího soudu reagoval přesně opačně:
Je úžasné, jak flexibilní je „základní princip“ „individuální autonomie a kontroly nad svými zdravotními rozhodnutími“.
Když to vyhovuje Murthyho politickým potřebám, je věrným obhájcem individuální volby. Když chce nařídit kontrolu nad cizími těly a osobními zdravotními rozhodnutími, volba je nesmyslný, snadno zavrhovatelný koncept.
Justin Trudeau je příkladem stejného pozoruhodného nedostatku studu.
Před méně než rokem Trudeau nařídil vakcíny pro každého, kdo se pokouší cestovat letadlem nebo vlakem po Kanadě, a také pro všechny „federálně regulované“ pracovníky.
Toto rozhodnutí samozřejmě odstranilo tělesnou autonomii a možnost volby pro miliony lidí, kteří potřebují cestovat nebo nechtěli přijít o práci ve státní správě.
Trudeau, který se nenechal odradit ohavným pokrytectvím, v pátek prohlásil, že „žádná vláda, politik ani muž by neměl říkat ženě, co může a co nemůže dělat se svým tělem“.
Je těžké si představit křiklavější příklad politického pózování a signalizace ctnosti.
Trudeau, který je mužem, politikem a představitelem vlády, řekl mnoha ženám v Kanadě přesně, co mají dělat se svým tělem.
Nechte se očkovat nebo ztratíte práci a zůstaňte doma.
Neměl problém odstranit „právo volby“, když to vyhovovalo jeho potřebám. Teprve nyní, když má příležitost ukázat svou ideologickou ctnost, je zastáncem individuální svobody.
To, že jsou politici a orgány veřejného zdraví pokrytecké, není nic nového. Ale jejich schopnost nestydatě ignorovat principy tělesné autonomie a osobní kontroly nad zdravotními rozhodnutími před pouhými několika měsíci znamená, že je nyní nelze brát vážně.
Je téměř jistě příliš žádat „odborníky“ a politiky, aby byli intelektuálně konzistentní, ale je to další příklad toho, proč se důvěra v instituce a ty, kdo je řídí, stále zhoršuje.
Všechno je součástí stejného depresivního vzorce. Odborníci a politici jsou ochotni lhát nebo účelově zatajovat informace, aby dosáhli svých cílů.
Uvádějí v omyl a odporují svým předchozím prohlášením, protože vědí, že média budou chránit pokrytectví a nepravdivé informace.
FDA uchovává data za autorizací v dokumentech, o kterých ví, že je nikdo nebude číst.
Šéf nejmocnějšího mezinárodního zdravotnického orgánu skrývá své skutečné city, aby ochránil Čínu a své finanční partnery.
Je těžké pochopit, jak se to napraví, aniž by se tito jednotlivci a organizace, které vedou, vyrovnali se svými chybami, neomluvili se a nezměnili kurz.
Nezadržoval bych ti dech.
Koneckonců, Joe Biden už jim chce dát více peněz další pandemie.
Repostováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
