Démonizace disentu

Minulý týden otiskl New York Times článek , v němž popsal zjevnou radikalizaci skupiny rodičů z mainstreamových politických přesvědčení na okrajovou skupinu zaměřenou na jedno téma, která je proti očkování.

Popisuje, jak se tito rodiče zdánlivě dali dohromady na sociálních sítích kvůli obavám ze škod způsobených dlouhým zavíráním škol jejich dětem, začali sdílet poznámky a články – „mnoho z nich zavádějících“ – o znovuotevření škol a účinnosti vakcín a masky, spadly „do online králičí nory“ a o rok později se ukázaly jako plnohodnotní členové „nového destabilizujícího hnutí“ – antimasky a antivakcíny – „zužující svou věc na cílevědomou posedlost těmito problémy“.

Pokud si přečtete tento kus v nominální hodnotě, můžete mít dojem, že tito rodiče jsou homogenní, téměř kultovní skupinou vyděděnců, kteří se poté, co byli „indoktrinováni“, proměnili v anti-vaxxery, kteří „hledali jiné rodiče online“, aby je nakazili. s jejich ideologií.  

Na obou stranách Atlantiku je již známým příběhem, že každý, kdo se odváží zpochybnit, natož zpochybnit, moudrou ránu zdravým dětem popichovat Covid-19, je označen za antivakcínu a „jiný“. Je to nadávka, kterou znám až příliš dobře – když jsem se ve Spojeném království posledních patnáct měsíců hlasitě dotazoval, proč jinak zdravé děti potřebují vakcínu proti Covidu, byl jsem líně a mylně označen za „antivaxxera“ a téměř komicky „pro-smrt“.

Mluvil jsem s Natalyou Murakhverovou, jedním z rodičů jmenovaných v článku, abych si vyslechl její názory. Říká mi: „Nejsem proti očkování – ve skutečnosti jsem plně očkovaná. Byl jsem proti vakcinačním mandátům v USA jednoduše proto, že jsem si myslel, že by se měly dodržovat názory výboru VRBPAC – jmenovitě, že pediatrické vakcíny by neměly být nařízeny, ale mělo by jít o individuální rozhodnutí, pečlivě učiněná mezi pediatry a rodiči a založená na riziku/přínosu. Tyto vakcíny jsou život zachraňující vakcíny pro některé lidi - ale ne pro všechny lidi."

Názor, že děti nepotřebují očkování proti covidu-19, zdaleka není okrajový, ale ukazuje se, že zastupuje buď významnou menšinu (u starších věkových skupin), nebo dokonce drtivou většinu (u mladších) rodičů v USA , Velké Británii i jinde. Je 95 % amerických rodičů, kteří odmítli nechat své děti ve věku 0–5 let očkovat proti covidu-19, „proti očkování“? A co 89 % britských rodičů , kteří ke konci července odmítli očkovat své děti ve věku 5–11 let?

Samozřejmě, že nejsou. Jednoduše si uvědomují skutečnost, že kvůli extrémní věkové diskriminaci Covida je očkování pro velkou většinu jinak zdravých dětí zbytečné, stejně jako imunita získaná infekcí. 

Liberální používání nálepky proti očkování těmto rodičům začíná připadat čím dál nesmyslnější. Ve skutečnosti by to celé země označilo za „anti-vax“ (řekněme Dánsko, kde generální ředitel dánského zdravotnického úřadu prohlásil, že se domnívá, že očkování dětí „byla chyba“; nebo Švédsko, Finsko a Norsko, které odmítly bodat děti mladší než 12 na prvním místě), stejně jako poradní sbory pro vakcíny po celém světě. 

A tady jsme se dostali do všemocného chaosu.

Zahanbování rodičů za to, že kladou otázky a činí nuancovaná, rodičovská rozhodnutí, která nyní zjevně nejsou ochotni změnit, je nejen rozdělující, ale také nebezpečné a brání již příliš dlouho legitimním debatám mezi rodiči, odborníky a médii.

Tím, že jsme spojili rodiče, kteří vznášejí rozumné, racionální a skutečně zásadní námitky proti povinnému očkování dětí, s nepatrnou menšinou, která se z ideologických důvodů staví proti všem očkováním, jsme umožnili, aby se obavy z vakcíny proti covidu-19 promítly do dalších očkovacích programů, kde míra očkování bohužel prudce klesá.

Nemělo by být ani vzdáleně kontroverzní tvrdit, že jsem proti vakcíně Covid-19 pro mé jinak zdravé dítě, ale proti jiným dětským vakcínám, stejně jako postoj, který zaujala Natalya – „Rutinní dětské očkování je super důležité,“ říká, ale je to stupeň nuancí, který v současné době nedovoluje naše drtivé zprávy o veřejném zdraví, nebo dokonce celá řada médií.

Nyní existuje ohromující nesoulad mezi počtem rodičů, kteří odmítají vakcínu C-19, a zprávami o veřejném zdraví, které je stále velebí. Zdá se, že toto odpojení přiživuje krizi důvěry mezi rodiči v jiné nepochybně zásadní očkovací programy – ve skutečnosti je tento krátkozraký vaxevangelismus tak zákeřný, že riskuje vytvoření nové a mnohem závažnější katastrofy veřejného zdraví pro naši příští generaci: pandemie způsobily největší trvalý pokles očkování za posledních 30 let. 

Ve Spojeném království bylo v únoru 2021 hlášeno, že 15 procent pětiletých dětí ve Spojeném království nedostalo dvě dávky vakcíny MMR, což je pokles, který BMJ připisuje klesající důvěře v očkování spolu s narušením zdravotní péče. Ve velkých městech v USA i Velké Británii se znovu objevila dětská obrna.

Oč lepší by bylo místo zahanbování rodičů přivítat tento nepopiratelně rostoucí cynismus se zvědavostí – proč tolik rodičů odmítá tuto vakcínu? Jaké poučení si z toho musí veřejné zdravotnictví vzít? A co je nejdůležitější, jaké hledání duše a zasílání zpráv je potřeba k obnovení důvěry ve veřejné zdraví?

Je nebezpečně naivní odmítat tento prudký nárůst očkovací váhavosti jako pomýlené činy indoktrinované menšiny práskačů, kteří musí být přivedeni k rozumu. Odsuzovat rodiče, kteří kladou rozumné otázky a výzvy ohledně rizika/přínosu pro své děti, jako kacířů proti vaxxerům, jak to opakovaně dělala mašinérie veřejného zdraví v USA a Velké Británii, se ukazuje stejně jako sebezničující.