Tenisový šampion Novak Djokovič, který hrál ve finále US Open v roce 2021, nebude hrát v roce 2022 US Open kvůli pravidlu Bidenovy administrativy, které zakazuje vstup neočkovaným cizincům, kteří nemají trvalý pobyt. vstupu do USA. neočkovaní občané a cizinci s trvalým pobytem, kteří jsou pozitivní na covid-19, mají povolen vstup.
CDC nyní říká, že s neočkovanými by se mělo zacházet jako s očkovanými
Omluva Bidenovy administrativy je, že jen nábožensky „následují vědu“. Ale tato výmluva již není k dispozici, protože na začátku tohoto měsíce americké Centrum pro kontrolu nemocí (CDC) změnila své pokyny ohledně covid-19 říká, že s neočkovanými by se mělo zacházet jako s očkovanými:
„Doporučení CDC k prevenci COVID-19 již nerozlišují na základě stavu očkování osoby protože dochází k průlomovým infekcím, i když jsou obecně mírné, a osoby, které prodělaly COVID-19, ale nejsou očkované, mají určitý stupeň ochrany před závažným onemocněním z předchozí infekce.“
Navzdory tomuto obrácení od CDC, Bidenova administrativa stále zakazuje neočkované nerezidentní cizince, jako je Novak Djokovič, kteří mají negativní test na covid-19. Vítejte ve světě proti vědě a svobodě Novak Djokovič Vax Mandate Land.
Ještě pokryteckější je současná imigrační politika Bidenovy administrativy, která uděluje výjimky pro cizince, kteří vstoupí nezákonně jižně od hranic USA. Kde říká „věda“, že někdo neočkovaný, kdo vstoupí nelegálně, neohrožuje zdraví a cizinec, který se pokusí vstoupit legálně, ano? To Bidenova administrativa umožňuje neočkovaný, případně covid-19 pozitivní (netestované) cizinci ke vstupu do země nezákonně přes jižní hranici s Mexikem, ale zakazuje vstup do země neočkovanému cizinci s negativním testem na covid-19 právně je z principu nespravedlivý a vysmívá se právnímu státu.
Proč se prostě Novak nenechá očkovat?
Než provedl změny ve stravě a životním stylu, mělo Djokovičovo tělo tendenci se rozpadat v dlouhých zápasech, jak jsem viděl v jeho zápase na US Open v roce 2005. Poprvé jsem viděl Djokoviče hrát v roce 2005 na US Open v prvním kole proti francouzské tenisové superstar Gaelu Monfilsovi, kde se jeho tělo rozbilo. 4. set, který prohrál 0-6. Po lékařském oddechovém čase se vrátil a vyhrál v 5. Jeho raná historie rozpadu vedla bývalého šampiona US Open Andyho Roddicka k vtipkování o Djokovičovi: „Zranění zad a kyčlí, křeče, ptačí chřipka, nachlazení a také SARS. Dnes je Djokovič uznáván jako „železný muž tenisu“ díky své pečlivé pozornosti, jak zachází se svým tělem.
Pro lidi, kteří jsou mladí a zdraví a nemají narušený imunitní systém, představuje covid-19 relativně menší hrozbu pro jejich zdraví. Tento bod je uveden v Velká Barringtonova deklarace v 2020:
„Víme, že zranitelnost vůči COVID-19 je u starých a nemohoucích lidí více než tisíckrát vyšší než u mladých lidí. Pro děti je COVID-19 skutečně méně nebezpečný než mnoho jiných škod, včetně chřipky. Jak se v populaci buduje imunita, riziko infekce pro všechny – včetně zranitelných – klesá. Víme, že všechny populace nakonec dosáhnou stádní imunity – tj. bodu, kdy je míra nových infekcí stabilní – a že tomu může pomoci (ale není to závislé na) vakcíně. Naším cílem by proto mělo být minimalizovat úmrtnost a sociální škody, dokud nedosáhneme imunity stáda…. Nejsoucitnějším přístupem, který vyvažuje rizika a přínosy dosažení imunity stáda, je umožnit těm, kteří jsou v minimálním riziku smrti, žít svůj život normálně. vybudovat imunitu vůči viru prostřednictvím přirozené infekce a zároveň lépe chránit ty, kteří jsou nejvíce ohroženi. Říkáme tomu soustředěná ochrana."
Očkování proti Covid-19 není všelék že ti, kdo nábožensky nařizují univerzální očkování, z nich dělají, a také nejsou bez nebezpečí. V některých skupinách, zejména u mladých sportovců, byly korelovány se srdečními problémy. I když se jedná o vzácný jev, je třeba s ním počítat.
Vzhledem k tomu, že Djokovič se již zotavil z předchozí přirozené infekce covid-19, má přirozenou imunitu, která podle stěžejní izraelské studie z roku 2021, je stejně dobrá a dokonce lepší než umělá imunita:
"Tato studie prokázala přirozenou imunitu." poskytuje déletrvající a silnější ochranu před infekcí, symptomatickým onemocněním a hospitalizací způsobená Delta variantou SARS-CoV-2 ve srovnání s imunitou vyvolanou dvoudávkovou vakcínou BNT162b2 [Pfizer-BioNTech].
Stovky dalších studií potvrdili podobné výsledky ochrany před samotným přeočkováním přirozenou imunitou. Takže ani Djokovičův status neočkovaného nepředstavuje pro něj hrozbu.
Očkování, stejně jako každé lékařské ošetření, je osobní rozhodnutí, které musí učinit jednotlivec. Vzhledem k tomu, že Djokovič má přirozená imunita z předchozí infekce (která je z hlediska ochrany lepší než dvojité očkování), je covid-19 mnohem méně nebezpečný pro mladšího zdravého sportovce (covid-19 postihuje především starší osoby s „více než tisícinásobný rozdíl v úmrtnosti na covid-19 mezi staršími a mladšími lidmi“) a někteří sportovci měli zdravotní problémy po injekci relativně nové vakcínydává smysl, že se Djokovič rozhodl nenechat očkovat navzdory tomu, co klábosící třídy a lékaři z křesel soudí. (Jako vedlejší poznámka byl Gael Monfils dočasně odstaven po většinu roku 2022, částečně po závažných zdravotních problémech, které se objevily poté, co dostal třetí posilovací dávku.)
Pokud člověk získá přirozenou imunitu z předchozí infekce a je tedy „přirozeně očkován“, proč americká vláda nepovažuje takové „přirozené očkování“ za „umělé očkování“? Odpověď odhaluje Dr. Paul Offit – člen, spolu s Dr. Anthony Fauci, z panelu FDA, který radí Bidenově administrativě při řešení covid-19 – když vysvětluje, jak panel FDA dospěl k rozhodnutí neuznávat přirozenou imunitu: nebylo to a vědecký rozhodnutí, ale a byrokratický jedna.
Američtí tenisté mluví za Djokoviče, zatímco Americká tenisová asociace (USTA) mlčí
Mnoho amerických tenisových atletů se za Djokoviče vyslovilo, včetně sedminásobného grandslamového šampiona John McEnroe kdo vyjádřil svou podporu:
„Vláda USA a USTA musí spolupracovat, aby mu umožnily hrát. Pokud mohou hrát neočkovaní američtí hráči, Djokovičovi jako jedné z legend hry musí být umožněno hrát. UDĚLEJ TO, USTA!“
Mezi další americké hráče, kteří podporují Djokoviče, patří americká jednička Taylor Fritz („Takže to vypadá jako, víte, jaká je škoda nechat nejlepšího hráče na světě, aby přišel hrát US Open?“), John Isner (zákaz je „úplné šílenství“) a neočkovaný americký tenista Tennys Sangren (který bude hrát na letošním US Open, neočkovaný), stejně jako američtí politici (všichni republikáni).
Světová tenistka číslo jedna a úřadující mužský šampion US Open, Daniel Medveděv se také vyjádřil říká, že Novakovi by mělo být umožněno hrát.
USTA měla požádat o výjimku „národního zájmu“ pro Djokoviče
„US Open“ je pojmenováno po Spojených státech amerických, zemi založené na myšlence jednotlivce nezcizitelný právo na život, svobodu a hledání štěstí. Nezcizitelné znamená, že taková práva nepocházejí od vlády, ale jsou inherentní jednotlivci díky jeho postavení jako lidské bytosti. Člověk nezíská práva tím, že je občanem USA/trvalým rezidentem; člověk neztrácí práva tím, že je cizincem-nerezidentem. Zacházení Bidenovy administrativy s Novakem Djokovičem je jasným porušením těchto zásad.
Vzhledem k tomu, že Djokovičův imunizační status pro nikoho nepředstavuje zdravotní hrozbu, jeho přítomnost na americké půdě porušuje práva nikoho. Vzhledem k tomu, že CDC řeklo, že je pro Novaka bezpečné hrát, mělo by mu být povoleno hrát. Bylo několik způsobů, jak se to mohlo stát; nejsnazším způsobem bylo pro Bidenovu administrativu „následovat vědu“, o které tvrdí, že bude dodržovat a zcela zrušit požadavek očkovacího mandátu, který se zaměřuje na cizince bez trvalého pobytu. To se Djokovičovi nestalo.
USTA mohla požádat o a výjimka „národního zájmu“. pro Djokoviče vzhledem k jeho postavení profesionálního sportovce a daným okolnostem. Vzhledem k tomu, že CDC prohlásilo, že s neočkovanými by se mělo zacházet stejně jako s očkovanými, měla USTA požádat pana Bidena, aby dal Djokovičovi výjimku pro legální vstup do USA, jak to Biden dělá pro diplomaty, uprchlíky a stovky tisíc neočkovaných nelegálních osob. přistěhovalci.
Je smutné, že USTA odmítla vyvinout jakékoli úsilí promluvit za Djokoviče, stejně jako její figurka „zastánkyně ženských práv“ Billie Jean Kingová, po níž je tenisové centrum US Open pojmenováno. (Bohužel, pro Djokoviče se oba „identifikují“ a biologicky jsou „mužem“.) Mlčeli by Billie Jean Kingová a její byrokraté v USTA, kteří signalizují ctnosti, kdyby takové zacházení bylo pěstováno vůči Sereně Williamsové?
„Moje tělo, moje volba“ se nevztahuje pouze na ženy, když jsou těhotné (jako v případě potrat), ale vztahuje se na všechny jednotlivce, ve všech záležitostech, bez ohledu na pohlaví, včetně volba nechat se očkovat nebo ne. Zdá se, že USTA, která je obsazena demokraty, si nepřeje urazit nepopulárního Bidena, jako by jejich nedostatek kritiky zlepšil jeho popularitu.
Jako doživotní člen USTA považuji jejich nečinnost vůči nespravedlnosti vůči Novaku Djokovičovi za morální ostudu. USTA by měla zvážit odstranění slova „US“ z jejich názvu a přesunutí turnaje z města symbolizovaného Sochou svobody nebo přejmenování svého turnaje na „US Closed“ na imigranty a cizince, kteří nebudou klečet před rozmary svého vůdce. Tolik k národu „Vaše schoulené masy toužící po volném dýchání, Ubohý odpad z vašeho hemžícího se pobřeží. Pošlete mi tyto, bezdomovce, bouře zmítané, zvedám svou lampu vedle zlatých dveří!
Odmítnutí Tenisové asociace Spojených států mluvit proti Bidenovu zákazu Novaka Djokoviče hrát na US Open v roce 2022 proti vědě a svobodě je ostuda.
Novak Djokovič je mezinárodní symbol pro „moje tělo, moje volba“
Nespravedlivé zacházení s Djokovičem ze strany vlády USA je napodobením australské federální vlády, která mu zakázala hrát na prvním grandslamu roku, Australian Open, což prokázalo, že zákaz proti Djokovičovi a cizincům, jako je on, nemá nic společného. věda ale je čistě politický. Djokovičovi bylo povoleno hrát na French Open v roce 2022 a ve Wimbledonu 2022, protože francouzská a britská vláda zrušily svou očkovací politiku. Mění se věda a zákony reality, když člověk cestuje do jiné země? Ne, to dělá jen politika.
Na začátku tohoto roku to byl Australan proti svobodě a vědě federální vláda, která šikanovala, věznila a slavnostně deportován Djokovič (který měl legální cestovní VISA vydané australskou vládou) z Austrálie zabránit mu získat titul na jeho oblíbeném povrchu na tvrdých kurtech v Melbourne; byla to relativně svobodu milující a více pro-vědecká britská vláda, která umožnila Djokovičovi vstoupit do Spojeného království a vyhrát svou sedmou wimbledonskou korunu. V obraně Australian Open alespoň Tennis Australia bojovala s federální vládou, aby Novaka přiměla hrát. Žádné takové úsilí nevyvíjí Tenisová asociace Spojených států (USTA), která k případu 7násobného grandslamového šampiona pokrytecky mlčí.
Navzdory změně pokynů CDC zacházet s neočkovanými jako s očkovanými se Bidenova administrativa rozhodla následovat fašismus „očkovacího apartheidu“ před svobodou „moje tělo, moje volba“.
Očkování, stejně jako každá lékařská péče, má svá pro a proti a musí být zvažováno v plném kontextu, v souladu s ostatními dostupnými způsoby léčby, založené nikoli na utilitárních potřebách vládních byrokratů a jejich politických zájmech, ale na vlastním zájmu (sledování štěstí) a politická práva individuální.
Příklad Novaka Djokoviče jako světového sportovce ukazuje, že neočkovaný jedinec může být vzorem zdravotní a sportovní dokonalosti a přežít infekci covid-19, a získat tak přirozená imunitaa to vše bez očkování proti covid-19. Takový příklad je něco, co nemůže tolerovat žádný vládní úředník očkovací látky/nenávidící svobodu.
Novak Djokovič symbolizuje nespočetné množství jednotlivců, jejichž práva jsou porušována kvůli nevědeckým a protisvobodným vakcínovým mandátům. Novak Djokovič není v tomto příběhu padouch, je to hrdina.
Tento článek byl aktualizován, protože Djokovič odstoupil z US Open 2022.
Přetištěno od Časopis Kapitalismus.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
