Konec politických a ideologických oddaností

Vysoce profilované tam a zpět mezi Elon Musk a Twitter odstartoval celonárodní konverzaci o širším přeladění našich kulturních priorit a ideologie. Tváří v tvář zpětné vazbě ze strany progresivistů Musk tvrdil, že dnešní Demokratickou stranu „unesli extrémisté“, přeměnili středolevé liberály, jako jsem já, tak, aby se přizpůsobili současným perspektivám konzervativců. 

Má pravdu – a nově objevená a agresivní náklonnost Demokratické strany k cenzuře debat a silnému vyzbrojování lékařů nutí mnohé z nás přehodnotit svou politickou oddanost. 

Jsem celoživotní demokrat. Hlasoval jsem pro Baracka Obamu, Hillary Clintonovou a Joea Bidena. Kdysi jsem měl k republikánům neodmyslitelnou averzi, jak žertuji s kolegy, podobně jako dnes očkovaní cítí neočkované. Ale jak se pandemie rozvíjela a já jsem diskutoval s lékaři po celé zemi a po celém světě o svých zkušenostech s léčbou pacientů, potkal jsem mnoho nových konzervativních kolegů a přátel, kteří odložili politiku stranou a soustředili se na to, abychom dělali to nejlepší u lůžka. Díky tomu jsem byl tolerantnější a chápal jsem jejich světonázor.

Zároveň jsem demokraty a levici v širším měřítku vnímal jako zastánce svobody slova jak v občanské společnosti, tak v našich profesních institucích. Ale nyní, stejně jako u dnešního progresivního politického hnutí, lékařské rady přijímají zásady, které cenzurují názory a definují takové projevy jako dezinformace nebo dezinformace, zejména vědecké názory na COVID. Lékařští profesionálové, kteří odmítnou vstoupit do stranické linie, riskují cenzuru, zrušení a dokonce i ztrátu licence – což je mnohem horší osud, než dostat zákaz Twitteru. 

Tento trend nutí lékaře, kteří projevují kritické myšlení, čelit existenciální volbě: připojit se k davu a podporovat to, co mnozí z nás považují za nebezpečné politiky bez spolehlivého vědeckého základu, nebo vstát a riskovat ztrátu živobytí. 

Tento trend má pro pacienty znepokojivé dlouhodobé důsledky – něco, čím se v určité fázi života stane každý z nás.

Zvažte, co se děje v Kalifornii. Návrh zákona, který prošel státní sněmovnou, uděluje lékařské radě státu rozsáhlé nové pravomoci k zahájení vyšetřování lékařů, jejichž rozhodnutí o léčbě COVID se „odchýlila od platného standardu péče“. I když jsem pro politiku, která chrání pacienty před nezodpovědnými lékaři, o to nejde. V návrhu zákona je definice „dezinformace“ záměrně vágní, důsledky jsou jasné a závažné, od „disciplinárního řízení“ až po ztrátu lékařské licence.

Taková politika je v rozporu s lékařským a vědeckým školením. Na lékařské fakultě nás učí uplatňovat kritické myšlení a zpochybňovat dokonce i zavedené lékařské protokoly a vědecká dogmata z důležitých důvodů – dotazováním a zkoumáním lépe rozumíme základu (nebo jeho nedostatku), který je základem těchto přesvědčení. Historie vědy je plná zavedených postupů, které byly tímto způsobem převráceny. V lékařské praxi jsme nuceni využívat všechny naše znalosti k léčbě pacientů s využitím našeho nejlepšího úsudku a schopností a k pokroku v lékařské praxi. Kalifornský zákon by tyto zásady jedním šmahem zničil.

Umožnění byrokratům nebo politikům zasahovat do vztahu lékaře a pacienta způsobí nenapravitelné poškození lékařské praxe. Svobodné myšlení a vyjadřování by byly nahrazeny strachem a skupinovým myšlením. Mnoho lékařů se rozhodlo jít spolu, aby vycházeli – a to i s politikami, se kterými vehementně nesouhlasí – místo toho, aby se ocitli bez práce a snažili se uživit své rodiny.

Jakkoli může být kalifornské úsilí zavádějící, vytvoří precedens, který budou následovat další státy. Podobné snahy již probíhají na národní úrovni. Federace státních lékařských výborů, národní obchodní sdružení, které zastupuje 71 státních lékařských výborů, na svém výročním zasedání schválilo politiku lékařských dezinformací a dezinformací.

Dostat se do souladu s cenzorickými společnostmi Big Tech v našem pokračujícím boji s COVID omezuje potenciálně měnící léčbu. Případů opět přibývá, celonárodně téměř o 60 procent vyšší díky podvariantám Omicron a odborníci varují před dalším nárůstem na podzim. Nyní je čas podporovat – nikoli potlačovat – kreativní myšlení, které by mohlo vést k lepším léčebným strategiím.

Věda není statická. Neustále se mění. Ti, kteří poskytují léčbu, potřebují svobodu dělat totéž. Vezměme si prohlášení Dr. Anthonyho Fauciho z ledna 2022, že COVID „v konečném důsledku najde téměř každého“. Je to přiznání, které by bylo před dvěma lety nemyslitelné uprostřed počátečního strachu z povinného zablokování. Jak se mění fakta a věda, náš kolektiv chápe, že to pohání veřejnou politiku. Tak by měl systém fungovat.

Tribalismus a polarizace způsobily, že náš politický a lékařský diskurz je odporný a rozdělující. Lékaři musí být drženi nad partizánskou vřavou, ne nuceni stranit se a vybírat si dres. Naše práce jsou příliš důležité a musíme být apolitičtí, abychom si zachovali důvěryhodnost u každého, kdo k nám přichází a hledá léčbu. Pokrok a inovativní lékařské objevy v budoucnosti závisí na svobodě a lékařské volbě již nyní. 

Republished from Foxnews