Pohádka o riziku pandemie

Veřejné zdraví si v posledních několika letech přišlo na své; kdysi zapadlá profese nyní povýšená na arbitry svobody a lidských vztahů. Propuknutí nemocí spojených se smrtí v průměrném věku o 80, nebo dokonce čistě hypotetický, jsou nyní dostatečným důvodem k uzavření pracovišť, zavření škol, navrácení ekonomik a přesvědčování lidí, aby se obrátili na své nevyhovující sousedy. Výsledek, i když ožebračil mnohé, vyvolal bezprecedentní koncentraci bohatství.

Pro průměrného odborníka v oblasti veřejného zdraví nabízí tento nový světový řád lepší příležitosti. Jakmile se pandemie omezí na psaní školicích materiálů pro personál kliniky v odlehlých zapomenutých vesnicích nebo pronásledování případů průjmu v místním francouzském lahůdkářství, přinášejí vzrušení, stávají se titulky a generují dobrou finanční návratnost pro sponzory i pro ty, kdo jim slouží.

Generování strachu a dodržování nezbytných k vybudování tohoto nového a poněkud cizopasný model veřejného zdraví nebyl žádným oříškem. Po celá desetiletí se průměrná délka života globálně prodlužuje, zatímco úmrtnost na infekční choroby prudce klesá. S moderní medicínou, antibiotiky a širokou imunitou, kterou zajistilo století celosvětového cestování a prolínání národů, byla stará kadence pravidelných epidemií moru prolomena, bez ničeho. skutečné poznámky celosvětově od španělské chřipky v roce 1919. Není snadné pracovat s tímto plátnem, pokud musí být veřejnost přesvědčena, že se věci zhoršují.

Covid-19 by podle objektivního posouzení měl také poskytnout malou pomoc, protože se objevil hned na cestě od jediné přísně střežené laboratoře v Číně, kde byl geneticky manipulován stejný typ netopýřího viru. Bylo nepravděpodobným kandidátem na podporu příběhu o neustále rostoucím riziku pandemie z přírody zneužívány lidstvem. Ale podřízená média se za takový příběh poslušně postavila, což dokazuje Occamova břitva může být otupený. I když samotný Covid nemohl podporovat dlouhodobé odvětví, sloužil jako skvělá platforma, na které lze stavět.

Pár semen může vytvořit sklizeň

Odpověď na Covid-19 se neobjevila odnikud. A proud veřejného zdraví byly zaměřeny na katastrofické reakce na vzácné problémy veřejného zdraví rostoucí paralela k ortodoxní přístupy založené na důkazech již desetiletí. Od roku 2018 se Světová zdravotnická organizace (WHO) rozrůstá soukromé financování, pracoval vedle CEPI, nové mezinárodní partnerství pro využití veřejných peněz k rozvoji vakcíny v soukromém sektoru. Světová zdravotnická organizace (WHO) vyvinula koncept, který upřednostnil reakce na ohniska založené na vakcínách hypotetické nemoci to by pak mohlo ospravedlnit investice takového rozsahu, jako by to nemohly propuknout v reálném světě. Covid-19 sloužil jako šablona, ​​která ukazuje, jak lze takové reakce globalizovat, bez ohledu na to individuální riziko.

Pokud by riziko mohlo být odpojeno od reality, pak by byl koncept nemocí existenční hrozby aby lidstvo mohlo získat větší přitažlivost. To by pak ospravedlnilo budoucí investice, které samozvaní zachránci lidstva mohou vyžadovat. Koncept exponenciálního nárůstu, který byl zaveden během Covidu, ale ve skutečnosti nelogický pro vypuknutí nemocí, ve kterých získaná imunita zmírňuje další hrozbu, by mohl poskytnout naléhavost potřebnou k podpoře financování a obejít pracné regulační požadavky. Jakékoli zpoždění by se dalo tvrdit, že situaci exponenciálně zhoršuje. Žádný národní vůdce by nemohl přežít titulky, které by taková tvrzení vyvolala. Odvětví pandemie, založené na přeludech, ale vždy si uchovávající jádro prokazatelného ohrožení, mělo téměř nenapadnutelný obchodní model. 

Jádrem prokazatelného ohrožení je skutečnost, že se stávají nemoci, existují viry a někdy se přenášejí ze zvířat na lidi. HIV ano, černá smrt (mor) a španělská chřipka. Realita, že Mor a Španělská chřipka zabito hlavně kvůli nedostatku antibiotik, a to HIV trvalo desetiletí, než se vůbec dostaly do pozornosti v odlehlé oblasti před moderní diagnostikou a komunikací, jsou irelevantní, pokud je tak zvolí média.

WHO a kreslený průmysl

Staré pořekadlo „Obrázek vydá za tisíc slov“ je zvláště aktuální ve věku, kdy je čtení více než 280 znaků považováno za zátěž. WHO, stejně jako jiné instituce, které se snaží prodat zprávu, to chápe. Použití grafiky může také zjednodušit sdělení a snížit pravděpodobnost, že předávaný koncept bude narušen seriózní reflexí. The nedávná zpráva WHO "Budoucí dohled nad epidemickými a pandemickými chorobami: Perspektiva do roku 2023“ začíná a končí karikaturami, které se znepokojivě čtou jako propaganda (ačkoli poslední na straně 105 se zdá možná příliš dystopické na prodej produktu). WHO používá grafiku, která skvěle ztělesňuje zprávy za pandemickým průmyslem, jeho nedostatkem přísnosti a integrity. 

Mohli bychom se také zabývat jiným (níže) než WHOŘízení pandemií: Klíčová fakta o hlavních smrtelných nemocech. Ale to by bylo hloupé.

Ačkoli je záměr WHO s touto dětinskou grafikou jasný, i to je v rozporu jejich vlastní důkazy.

Požadovaná grafika se používá v obou Budoucí dohled a Řízení pandemií Zprávy. Níže jsou uvedeny dvě verze; původní verzi WHO a upravenou verzi, kterou by možná použila, kdyby se snažila předat informace v kontextu.

WHO, když si všímá propuknutí v první verzi výše, ignoruje skutečnost, že patogeny, které se na nich podílejí, až na několik výjimek nepředstavují nové problémy. Způsobili ohniska po staletí a nyní způsobují mnohem menší škody než dříve. Ze tří výjimek, které se objevily nově, dvě zabily celkově méně lidí, než 8 hodin jedné z dřívějších priorit WHO, tuberkulóza. Druhým je Covid-19, který se objeví Pravděpodobně vyplynulo z poněkud nevyhnutelné chyby stejného pandemicko-průmyslového komplexu, který nyní hledá finanční prostředky, aby zabránil další. Část „chyby“ je důvod, proč Obamova administrativa pozastavené financování pro výzkum Gain-of-Function za předpokladu, že pravděpodobně dojde k náhodnému uvolnění.

Z již existujících problémů na obrázku způsobila chřipka španělskou chřipku v době před antibiotiky, zabíjení 25 až 50 milionů nebo více v mnohem menší globální populaci, zatímco se má za to, že „mor“ zabil během roku třetinu Evropy Černá smrt. Cholera kdysi zdevastovaly celé kraje, a Žlutá zimnice způsobila ničivá ohniska, která převyšují jeho břemeno dnes. Zbytek jsou viry, které pravděpodobně infikují lidstvo po tisíce let, ale nikdy v dostatečném počtu, aby se výrazněji podepsaly (Zika byla ve zprávách v roce 2016, protože se konečně dostala do Ameriky, ne proto, že byla nová).

Spodní grafika, pokud by byla rozšířena dozadu, by nějak musela ukazovat rychle se snižující nemoc, protože se zlepšila hygiena, výživa a zdravotní péče, a tím se snížilo riziko. Zdálo se, že jde o velmi odlišný obraz, než jaký se umělci snažili nastínit.

Bohužel zkreslení pandemického rizika není aberací. Během posledních čtyř let také zdravotnický průmysl uvedl veřejnost v omyl, pokud jde o požadavek očkování k dosažení imunity, o vhodnosti vyhazovat chudé lidi z práce v přeplněných městech, aby se zastavil respirační virus, ao nutnosti zabránit mladým dívkám chodit do školy, aby ochránili své babičky, když se to nevyhnutelně zvýší dítě manželství a následujících letech noční znásilnění a zneužívání. Když průmysl zjistí, že dezinformace se vyplácejí, a média zruší svou roli zpochybňování zjevných střetů zájmů, tlak na poctivost a integritu klesá. 

Je tedy ponecháno na čtenáři, aby se rozhodl, zda zavádějící dojem vyvolaný WHO je náhodný, nebo odráží záměr. Je významně financována soukromými korporacemi a investory, kteří těží z hromadných očkovacích reakcí typu navrhovaného pro budoucí pandemie. Tyto korporace dluží svým investorům podporovat takové reakce, stejně jako agentury, jako je WHO, mají odpovědnost za boj proti korporátní dravosti ve zdravotnictví. Výše uvedené nesprávné informace o riziku pandemie jsou neizolovaný ale odrážejí téma mezi mezinárodními zdravotnickými agenturami. Možná, že partnerství veřejného a soukromého sektoru, nevyhnutelně podléhající lidské chamtivosti, musí vždy skončit spíše vykořisťováním než službou veřejnosti.

Pohádky, podvody a veřejné zdraví

Opravdu na něčem z toho záleží? Vyprávění příběhů nebo „vyprávění příběhů“ je zábava, která se vrací desítky tisíc let zpět. Naše kultura je nasáklá pohádkami a jsou dobré k tomu, aby děti naučily některé ze základů, které potřebují, aby obstály ve společnosti – jak lze některým lidem věřit, jiným ne a jak se někteří dokonce rozhodli ublížit druhým. Je však těžké vidět, že vytváření pohádek je uvnitř mandát WHO. Pohádky, jasně označené jako takové, mohou mít omezenou roli ve veřejném zdraví jako nástroj k podpoře zdravého životního stylu, ale nikdy k podpoře strachu.

Vymýšlení příběhů, které mají ostatní uvést v omyl, za účelem získání bohatství, je také prastará činnost. Může to být docela neškodné nebo dokonce pozitivní, pokud jde o zábavu. Úmyslné klamání lidí za účelem zisku pod falešnou záminkou pomoci jim však bývá charakterizováno jako podvod. To by bylo zjevně mimo limity pro mezinárodní organizaci nebo z etického hlediska pro kohokoli, kdo pracuje v oblasti veřejného zdraví. 

Vymýšlet příběh, který by záměrně navedl lidi, země a organizace na cestu, která jim ublíží, by toto úskoky posunulo na zcela novou úroveň. Behaviorální psychologie byla zneužit šířit strach během reakce na Covid pod mylným přesvědčením, že to bylo pro nějaké konečné dobro – že strašení lidí je nějak ochrání. Ale použít to k aktivnímu poškození většiny lidí ve prospěch několika, když je vaším úkolem pomáhat mnoha, by bylo zásadně horší. 

Přesměrování finančních prostředků z nemocí s vysokou zátěží do zisku Pharma je aktivně škodlivé. Děti umírají na nedostatek léků, když jsou přerušeny dodávky, nebo proto, že jejich rodiče jsou prostě ochuzeni, když jsou zavřená pracoviště. Zneužívání dívek se zvyšuje, když jsou školy uzavřeny. Podvýživa se zvýší, až budou trhy uzavřeny a cestovní ruch ustane. Zdravotní služby budou klesat, když budou zdroje přesměrováno do nového programu hromadného očkování proti nemoci, proti které příjemci už mají imunitu. Falšování rizika a vnucování odpovědi, která bude zisková pro sponzory, je při aplikaci na veřejné zdraví za podvod. Je to něco mnohem zákeřnějšího.

Kdo je ústava tvrdí, že zdraví se skládá z fyzické, duševní a sociální pohody. Drží spolu s základní veřejného zdraví etikaaby byly komunitám poskytovány přesné informace v kontextu. Tyto komunity pak mohou činit informovaná rozhodnutí v souladu se svou vlastní kulturou, přesvědčením a prioritami. Bez zrušení základního to nejde obejít etika veřejného zdraví a základy lidská práva.

Uplatnění těchto zásad na zvládání ohnisek a pandemií spolu s mnohem méně ziskovými oblastmi globálního zdraví by bylo dobrým základem pro připravenost na pandemii. To by vyžadovalo upřímnost ohledně riziko pandemiea ohledně mnohem závažnějších zdravotních problémů, které poškozují a zabíjejí většinu lidí. Vyžadovalo by to, aby bylo zdraví vnímáno z hlediska širokých oblastí blahobytu, které WHO kdysi upřednostňovala. Ti z nás, kteří pracují v oboru, to vědí. Je na nás, abychom se rozhodli, jak tyto znalosti použijeme a jak upřednostníme blaho druhých.