V osvícenství 17. a 18. století logika, rozum a svoboda myšlení zvítězily nad tyranií kánonu a pověr. Nyní se světlo rozumu, svobody a odpovědnosti v celém západním světě vytratilo, protože pod krytím Covidu se objevily nové elity. To, co již po desetiletí vřelo a rostlo, se nyní objevilo na veřejnosti: neradostná autoritativní vláda na příkaz malé skupiny superbohatých, za použití metod, které se vyhýbají rozumu a přijímají temnotu pověr. Vládnoucí neofeudální elity, které ovládají internet, ždímají střední třídy daněmi, kterým se samy vyhýbají, a podle potřeby produkují narativy, aby ospravedlnily své povýšené postavení, a přitom uplatňují taktiku rozděl a panuj k ovládání většiny.
Tyto elity se nevzdají své pozice, bez ohledu na to, kolikrát otočí a pokřiví příběhy o Covidu. Elity u moci nikdy nepustí otěže dobrovolně, a už vůbec ne po spáchání strašlivých zločinů, které právě spáchaly. Nyní jsou all-in a udělají vše, co je potřeba, aby zůstali u moci a vyhnuli se spravedlnosti, takže příštích několik let bude pro většinu západních zemí nevyhnutelně dlouhým problémem. Cenzura bude pokračovat. Rozděl a panuj bude pokračovat. Nezcizitelná práva se nevracejí. Prostě se objeví nové výmluvy a další eroze demokratických praktik.
To je pak „nový normál“: nejde o to, jestli se zamaskujete, vezmete si posilovač nebo zůstanete v určité vzdálenosti od svých bližních. Jde o podřízení se diktátu mocných elit, které pohrdají svými vlastními stoupenci.
Důležitou otázkou dnes není, jak k tomu došlo, ale co můžeme udělat, abychom pomohli světlu osvícení znovu zahořet. Jak relativně chudá, cenzurovaná, defenzivní menšina bojuje proti moci světových vlád, médií, peněz a velkých mezinárodních institucí? Abychom na to odpověděli, nejprve načrtneme silné stránky hnutí znovuosvícení a poté nastíníme, jak můžeme prosadit naši věc využitím těchto výhod.
Máme na své straně tři obrovské přednosti. Za prvé, náš příběh je pozitivní a radostný. Za druhé, populace, které přijímají ducha osvícenství, jsou silnější a produktivnější než ty, které ho zavrhují. Za třetí, na rozdíl od většiny, která je záměrně rozdělena, jsme schopni se sjednotit na společné identitě a věci.
To jsou impozantní výhody, které historicky stačily k vítězství nad přesilou. Historicky se autoritářská vláda králů a autokratů (ať už fašistických nebo komunistických) nakonec podvolila radostnějšímu a svobodnějšímu způsobu života, jednoduše proto, že tyto způsoby fungují lépe a jsou více kompatibilní s lidskou přirozeností.
Už jen z tohoto důvodu si skutečně myslíme, že vyhrajeme. Doufejme, že toto vítězství nebude trvat 70 let, než se komunismus zhroutil, nebo zhruba 20 let, než se fašismus rozběhl do země, ale naše vítězství jistě potrvá roky. Předpokládáme, že naše věc bude ještě nějakou dobu menšinovou záležitostí několika zemí (jako jsou ty ve Skandinávii) a jinde rostoucí na okraji. Myslíme si, že to bude trvat asi 5 let, než se hnutí znovuosvícení stane uznávanou velkou silou na celém Západě, a spíše 10 let, než se stane dominantním.
Široká strategie musí spočívat v budování nových komunit, které produkují zábavu, vzdělání, zdraví, vědu, umění a obchod, a přitom stát odděleně od většinových mainstreamových kanálů ovládaných elitami. Aby bylo opětovné osvícení soudržné a zachovalo si identitu věrnou své věci, musí formulovat jasného nepřítele a jasný široký účel. Účelem, který navrhujeme, je prosperovat jako jednotlivci a komunity, což je ilustrováno oslavou zábavy, rozumu a svobody.
Naším nepřítelem, stejně jako ve středověku, je pověra a tyranie. Tím, že naše komunity budou mít jasného nepřítele a budou pravdivé v opozici vůči tomuto nepříteli, měly by být schopny přilákat ostatní a přinutit nepřítele do obrany a odtud do zapomnění, přičemž obyvatelstvo, které ovládalo, se nakonec vstřebá do naší nové společnosti. Je to tato základní vize, která pohání naše argumenty Velká covidová panika.
Jak toho však dosáhneme z praktického hlediska počínaje dneškem? Navrhujeme pět vzájemně závislých pracovních sil.
1. Vytvořit místní skupiny, které budou poskytovat vše, co stávající neofeudální struktury neposkytují. To bude zahrnovat nové vědecké instituce, nové školy (nebo alespoň další výuku vedle současných škol), další zdravotnické struktury a skupiny zaměřené na umění a zábavu (např. sport, randění, bohoslužby, zpěv, tanec, řemesla a cestování). Chtěli bychom vidět znovuosvícenské univerzity nabízející tituly. Přáli bychom si znovuosvícenskou školku, čtenářské kroužky, vycházkové spolky, taneční kluby a tak dále. S dostatečnou koordinací a nastavením by mělo být brzy možné lokálně žít osvíceným způsobem, pravidelně se setkávat s podobně smýšlejícími lidmi a bavit se s nimi. Nemyslíme si to jako vysoce ideologické, kultovní úsilí, ale spíše jako přirozený důsledek skutečnosti, že je mnohem zábavnější a produktivnější spolupracovat s jinými znovuosvícenými lidmi, než pokračovat v partnerství s mizernými lidmi. a vymytý mozek. Pouhým odmítnutím temnoty budou tyto komunity již vysoce osobité a přitažlivé.
2. Vytvořit větší instituce na národní a mezinárodní úrovni, které budou ztělesňovat úsilí a tvoří ústřední bod pro reformní myšlenky, nová média, politické aktivity, demonstrace a tak dále. Existuje mnoho věcí, které mohou dělat jen poměrně velké skupiny, například vymyslet, jak nastavit mediální kanály, které jsou odolnější vůči manipulaci ze strany elit, nebo poskytnout infrastrukturu pro organizování věcí, jako jsou občanské poroty.
3. Uveďte, kdo je (místním) nepřítelem, a přijměte důsledky tohoto prohlášení. Národní skupiny pro znovuosvícení by mohly vynést seznamy společností, institucí a praktik, které jsou považovány za neofeudální a které mají být odmítnuty. Big Tech, Big Pharma, Big Media, Lancetase BMJ, mnoho dalších „vědeckých“ časopisů, Gatesova nadace a mnoho univerzit by mělo být na těchto seznamech. Seznamy by měly být sestaveny pečlivě tak, aby zahrnovaly nejviditelnější nepřátele, ale vynechali ty, kteří jsou poněkud na hraně a mohli by nám zamávat. Elity budou i nadále najímat digitální násilníky, aby šikanovali nebo rušili jednotlivce, kteří ohrožují jejich kontrolu, a tyto seznamy delikventních skupin – nikoli jednotlivců – by byly naší odpovědí na toto vydírání: zařízení, které zviditelní nepřítele každému, kdo si přeje pomoci v boji. -Hnutí osvícení, oddělením hlavního nepřítele od naprosté většiny. Místní pobočky znovuosvícení by mohly mít své vlastní seznamy a vlastní participativní metody pro vymýšlení kandidátů, které by se měly přidat. Členové re-osvícení by se zavázali využívat kotované společnosti a instituce co nejméně ve prospěch institucí, které se přihlásí k místním deklaracím o znovuosvícení. Tímto způsobem by se mobilizovala spotřebitelská síla hnutí. Lidé zvenčí by začali mít pragmatický důvod se k nám přidat, zatímco zasvěceným by se nabídl jasný způsob, jak pomoci. Tyto seznamy by také pomohly ověřit odhodlání politiků, kteří dávají slovo znovuosvícení najevo, protože skutečná podpora by znamenala vzdát se sponzorství od nepřátel uvedených na seznamu. Ti občané, kteří nejsou ochotni otevřeně podporovat znovuosvícení, tak mohou stále činit skrytě, bojkotem společností kótovaných na burze a podporou těch, které se přihlásily k principům znovuosvícení. Podnikatelé by mohli zakládat nové společnosti výslovně zaměřené na rostoucí trh znovuosvícení.
4. Nabídněte cestu vykoupení institucím a společnostem, které chtějí přijmout světlo. Vykoupení by podléhalo obecnému principu aktivního stát se silou dobra. To by zahrnovalo placení přiměřeného množství daní, odhalení korupce z minulosti a přerušení všech vazeb se zbývajícími kotovanými společnostmi. Mohlo by to zahrnovat rozdělení částí sebe sama do menších entit (v případě Big Tech). V případě univerzit si myslíme, že by to mělo zahrnovat zrušení všech „etických komisí“, jejichž současná role je čistě autoritativní a neetická; zavázat se k maximálnímu platu pro jeho vedení, jako je plat vyššího vládního ministra; a přijetí mechanismu pro demokratické jmenování do vedoucích pozic univerzit, např. prostřednictvím občanských porot. Obecnou zásadou je, že seznam úkolů pro vykoupení by měl logicky vycházet z našich cílů, ale měl by také působit radikálně a bolestně pro nepřítele a neofeudálními institucemi zpočátku zavrhován. Tento klín pomáhá definovat sebe a naše cíle.
5. Přijmout předběžný plán místních reforem pro vládu a politiku. Hnutí znovuosvícení je přirozeným domovem pro ty, kteří přemýšlí o tom, jak by vláda a politika měly v budoucnu fungovat. Je otázkou pokusu a omylu zjistit, co skutečně funguje v konkrétních kulturách a zemích. Je čas, aby občané znovu experimentovali s různými modely vlád a zjistili, co vyhovuje moderní době. Přijetím předběžného plánu místní reformy, spolu s mechanismem pro změnu přístupu, pokud se objeví nové informace, se hnutí může stát hnutím nejen za alternativní výrobu, ale i za konstruktivní reformu, což přinutí členy brát vážně svou roli spoluvlastníků. jejich země.
Těchto pět prací tvoří jediný celek, přičemž každá sama o sobě nedává smysl. Seznamy nepřátelských korporací nemají smysl, pokud neexistují žádné alternativy. Místní skupiny nemohou přežít a prosperovat bez nějaké národní sítě, jejímž prostřednictvím mohou lidé, kteří se pohybují, najít místní skupiny. Národní sítě nemohou přežít bez místních, ani bez jasné identity, která oslovuje občany, kteří se snaží najít cestu z temnoty. Cesty vykoupení potřebují příklady toho, co je míněno „dobrou institucí pro znovuosvícení“.
Pět prací nabízí způsob, jak zachytit agendu a vytvořit klíčové symboly naší identity. Společně mohou vytvořit sílu potřebnou k vytvoření paralelní společnosti s vlastní produktivní rolí, ale také vítězné reformované společnosti, která nakonec přitáhne většinu v současnosti spoutané většiny, čímž po této době temnoty přinese skutečné usmíření.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
