Mandáty samotné nesou náklady na hrob

Nedostatečně prozkoumanou dimenzí škod způsobených prostřednictvím očkovacích mandátů je nemocnost a úmrtnost způsobená neodmyslitelnou perzekucí uvalenou těmito mandáty na ty, kteří se očkovat nechtěli. 

Pro někoho poškozeného nebo zabitého vakcínou, k jehož přijetí byli donuceni, je souvislost mezi pověřením a následnou újmou zřejmá. Zranění způsobená ekonomickým nebo psychologickým traumatem způsobeným vakcinací nejsou tak snadno patrná.

To je nečiní méně skutečnými. Pro někoho, kdo trpí utrpením z důvodu očkovacího mandátu – jako je stres ze ztráty jediného způsobu, jak si vydělat na živobytí, sociální ostrakizace nebo zmatek a pochyby o sobě samém z neúnavného podpalování plynem, že je šílený a iracionální mít jakékoli pochybnosti o „bezpečné a účinné“ vakcíny – bolest a zátěž jsou často nesnesitelné a zničující.

Následující dvě případové studie staví lidské tváře do této dimenze zlého krveprolití v politice veřejného zdraví a stojí za to je prozkoumat, aby zprostředkovaly jasný smysl velmi hmatatelného a násilného zneužívání, kterého se dopouštějí vakcinace.

Případová zpráva č. 1

Spontánní disekce koronární arterie [SCAD] v prostředí stresorů souvisejících s pandemií COVID-19: případová zpráva

Tato kazuistika popisuje potenciálně život ohrožující srdeční příhodu u ženy, kterou její lékaři považovali za nejpravděpodobnější v důsledku stresu způsobeného ztrátou zaměstnání kvůli odmítnutí očkování. Autoři této studie odvádějí poměrně dobrou práci, když konkretizují souvislost mezi stresem z nezaměstnanosti a rozvojem SCAD.

Zaprvé, autoři (překvapivě) docela otevřeně a přímočaře popisují pravděpodobnou souvislost mezi nezaměstnaností související s očkováním a infarktem myokardu způsobeným SCAD. 

To je atypické pro pandemickou literaturu, kde je vše kritické vůči mainstreamové pandemické politice formulováno velmi jemně, aby se zabránilo zobrazování mainstreamového vyprávění v jakémkoli negativním světle. (To, že pouhé konstatování vědeckých informací jasným a stručným způsobem ve vědecké literatuře je chvályhodným revolučním činem, vypovídá o současném stavu institucionální vědy.)

Následují vybrané úryvky (důraz můj):

• „Spontánní disekce koronární arterie (SCAD) je neobvyklou, ale důležitou příčinou akutního infarktu myokardu, zejména u mladších žen a u pacientů se základní fibromuskulární dysplazií (FMD). Přibývá literatury o pacientech se SCAD, kteří uvádějí významný emoční stres, zejména stres spojený s nezaměstnanostív týdnu před jejich srdeční příhodou, a emocionální spouštěče se zdají být spojeny s horšími srdečními příhodami v nemocnici a po sledování. "
• „Zde uvádíme případ ženy s akutním IM sekundárním po SCAD v situaci, kdy se nedávno dozvěděli o hrozící nezaměstnanosti kvůli odmítnutí očkování proti COVID-19. "
• „54letá žena s anamnézou hypertenze a hyperlipidémie se dostavila na pohotovost s akutní substernální bolestí na hrudi, tlakem a nevolností. Při rozhovoru, před léčbou i po vymizení příznaků, uvedla značný emoční stres, protože se nedávno dozvěděla, že ona a několik členů rodiny čelí hrozící nezaměstnanosti, údajně kvůli odmítnutí vakcíny proti COVID-19.. "
• „Tento případ zdůrazňuje důležitost zvážení SCAD u pacientů s významným nedávným emočním stresem, kteří mají IM. Navíc ve světle emocionálních stresorů pandemie COVID-19 si lékaři musí být vědomi důsledků, které má významný emoční stres na rozvoj nežádoucích komplikací chronického onemocnění.
• „U zde prezentovaného pacienta skutečnost, že se její SCAD shodoval se stresory souvisejícími s COVID-19, spolu s velkým množstvím literatury implikující emoční stres v patofyziologii SCAD, naznačovaly, že její stres mohl přispět k jejímu chorobnému procesu.spolu se základními rizikovými faktory, jako je hypertenze a hyperlipidémie.

Autoři se dokonce snaží poukázat na existenci dřívějších důkazů naznačujících souvislost mezi infarkty myokardu v důsledku SCAD a stresem, zejména stres spojený s nezaměstnaností:

• "Dodatečně, pacienti všech věkových kategorií s IM v důsledku SCAD častěji (56 % vs. 39 %) uvádějí emoční stres bezprostředně předcházející jejich události než pacienti s IM z aterosklerotického onemocnění koronárních tepen a většina žen se SCAD hlásila významný emoční stres v týden před jejich akcí [2]. Proto by ženy s IM v prostředí nedávného významného emočního stresu měly dále vyvolat klinické podezření na SCAD. Existují také určité důkazy, že nezaměstnanost je stresor významně spojený se SCAD, protože pacienti s nedávným stresem souvisejícím s nezaměstnaností trpěli horšími srdečními příhodami v nemocnici a při následném sledování ve srovnání s pacienty s jinými stresory. [4,5]. "
• „Stresory související s pandemií, včetně těch, které souvisejí s nezaměstnaností, mohou hrát stále větší roli v celkovém stresu populace během pandemie a mohou přispívat k určitým lékařským patologiím se stresem vyvolanou etiologií. Je třeba poznamenat, že se objevilo několik zpráv o srdečních příhodách sekundárních ke stresorům souvisejícím s pandemií, včetně zvýšených případů / četnosti kardiomyopatie Takotsubo [13,14] a zjištěné rizikové faktory kardiovaskulárních onemocnění se v průběhu pandemie zvýšily [15]. Ačkoli mechanismus, kterým těžký emoční stres podněcuje srdeční onemocnění včetně Takotsubo kardiomyopatie a SCAD, nebyl plně prozkoumán, má se za to, že stresem indukované katecholaminové rázy vedoucí ke smykovému stresu koronárních tepen významně přispívají k základní patofyziologii [9]. Proto průběžné zvládání emočních stresorů, zejména s ohledem na prevalenci takových stresorů v pandemii, může být zásadní pro správnou léčbu těchto stavů.“

Autoři dokonce zdůrazňují, že American Heart Association – která se zdá být zcela složena z fanatických pěstitelů vakcín – zdůrazňuje nutnost emocionální podpory při léčbě SCAD:

• „Léčba jejího stavu jako taková vyžaduje kromě tradičních lékařských intervencí trvalou psychosociální podporu, včetně edukace o jejím stavu. American Heart Association (AHA) zdůrazňuje důležitost řešení duševního zdraví v důsledku SCAD, protože pacienti, kteří trpí SCAD, mají v důsledku své diagnózy vysokou míru úzkosti a deprese.9]. Mezi faktory, které mohou přispět k těmto vysokým sazbám, patří prognostická nejistota, riziko recidivy, nedostatečné porozumění ze strany lékařů/vrstevníků kvůli vzácnosti onemocnění a nedostatečné porozumění onemocnění ze strany pacienta. Proto AHA doporučuje pokračující psychosociální a komunitní podporu k řešení základních příčin úzkosti u pacientů zotavujících se ze SCAD.

Nemohou samozřejmě vystoupit a otevřeně naznačit, že zrušení vakcinačních mandátů by mohlo být oprávněné za účelem podpory dobrých životních podmínek pacientů, ale to je nevyhnutelný závěr z jejich analýzy. Autoři se k linii co nejvíce přiblížili, aniž by to výslovně řekli:

• „Závěry

Emocionální stresory související s pandemií COVID-19 mohou mít za následek morbiditu a úmrtnost přesahující bezprostřední účinky pandemie. Jak ilustruje zde uvedený případ, patologie jako SCAD, které jsou často vyvolány silným emočním stresem, se mohou během pandemie vyskytovat častěji a mohou být často spojeny se stresory souvisejícími s pandemií, včetně nezaměstnanosti. Poskytovatelé zdravotní péče, kteří se během pandemie starají o pacienty, by si proto měli uvědomit, že odlišné, obtížné okolnosti pandemie mohou hrát významnou roli při podněcování nebo zhoršování onemocnění, a měli by se naučit rozpoznávat takové stresory a ptát se na ně při řešení akutních zdravotních stavů. Krátkodobá a dlouhodobá léčba těchto pacientů by měla kromě obvyklé lékařské péče zahrnovat i psychosociální intervence k řešení základních příčin jejich emočních stresorů, zejména u stavů, jako je SCAD, u kterých je vysoké riziko recidivy s přetrvávajícími stresory.. "

Vzhledem k faktům tohoto případu, tvrzením, že „krátkodobá a dlouhodobá léčba těchto pacientů by měla kromě běžné lékařské péče zahrnovat i psychosociální intervence k řešení základních příčin jejich emočních stresorů“, ve skutečnosti tvrdí, že stres je výsledkem z očkovacích mandátů – a zejména nezaměstnanost – vyžaduje léčbu a intervenci, stejně jako lékařské složky SCAD. 

Existuje pouze JEDINÁ účinná intervence, jak to řešit: zrušení očkovacích mandátů jako podmínky zaměstnání. Je zřejmé, že šikana nebo nucení pacientů, aby se podrobili očkování, aby si mohli udržet nebo obnovit zaměstnání, poslouží pouze k umocnění jejich již tak nebezpečné úrovně stresu kvůli vakcinaci.

Ano, autoři také vyvolávají přízrak široce pojatých „pandemických“ stresorů. Nicméně ve světle široké strany, kterou zahájili proti očkovacím mandátům, je tento „přestupek“ omluvitelný; a také to bylo pravděpodobně nutné zahrnout, aby bylo možné zveřejnit tak tupou obžalobu mainstreamové politiky.

Případová zpráva č. 2

Varování: Ve studii, na kterou se odkazuje níže, včetně abstraktu PubMed, jsou extrémně názorné obrázky rozřezaných částí těla. Postupujte podle odkazů na vlastní nebezpečí.

„Svoboda a důstojnost stojí víc než život“: Dramatická sebevražda muže proti Vaxu

Druhá kazuistika popisuje forenzní vyšetřování sebevraždy srážkou vlaku spáchané s cílem poukázat na morální výsměch vakcinačních mandátů, ke kterému došlo v Itálii a bylo zveřejněno v Zvláštní vydání „Staré problémy a nové výzvy ve forenzní a právní medicíně“. (Nemohl jsem najít žádné anglicky psané zprávy o příběhu v médiích, což je přinejmenším zvláštní.)

Zde je příběh, jak jej popsali autoři: (komentář v závorce kurzívou jsou mé doplňky)

V chladném lednovém odpoledni roku 2022 upozornila železniční policie náš Ústav právního lékařství na výskyt železniční investice v blízkosti vlakového nádraží.

Autoři tohoto článku byli pověřeni místními orgány činnými v trestním řízení prošetřením místa činu. Po příjezdu na místo nám vyšetřovatelé sdělili, že muž dojel na kole na železnici a zůstal na místě a deklaroval svou vůli zabít se. Přestože na něj lidé ve stanici křičeli, aby se vzdálil, muže nakonec srazil přijíždějící vlak jedoucí rychlostí asi 150 km/h.

Tělo muže leželo přes železniční trať a bylo značně rozčleněno [tj. vlak doslova rozstřílel jeho tělo na hromadu kousků, skoro jako by ho nakreslili a rozčtvrtili], s projekcí krve, úlomků kostí a kousků měkkých tkání podél několika set metrů samotné dráhy.

Soudní orgán požádal o forenzní ohledání mrtvoly, jejíž kusy byly poté shromážděny a přemístěny z místa investice [tj. kde ke srážce došlo] do Institutu právního lékařství v Bari.

Vnější prohlídka mrtvoly

Předběžně bylo provedeno pečlivé externí vyšetření. Rigor a algor mortis byly ovlivněny rozšířeným vyčerpáním mrtvol. Hypostázy nebyly znatelné kvůli úplnému vykrvácení těla [tj. normální fyzikální/chemické procesy, ke kterým dochází po smrti, se ve skutečnosti nestaly, protože příliš mnoho z anatomie chybělo nebo bylo poškozeno]. Mrtvola vykazovala mnohočetná, velká a hluboká zranění. Okraje ran byly dobře ohraničené a pohmožděné a svaly a orgány pod nimi byly široce odkryté nebo také ostře řezané. Celkově byly rozeznatelné dva segmenty těla: první segment zahrnoval některé části neurokrania a měkkých tkání obličeje, některé dentální prvky, oblast krku, trup a paže. Druhá zahrnovala pánev a dolní končetiny. Pak tam byla oddělená pravá noha.

Navzdory prasknutí lebky a mozku byly oční bulvy přítomné a neporušené. Proto byly odebrány vzorky sklivce a fragment jaterního parenchymu za účelem provedení toxikologických vyšetření.

Poté bylo pečlivě zkontrolováno oblečení oběti. Byl nalezen blistr se třemi pilulkami uklidňujícího prostředku (Xanax, Alprazolam) a plastový držák na dokumenty obsahující malý list papíru s touto ručně psanou poznámkou: „svoboda a důstojnost jsou cennější než život“ („libertà e dignità valgono più della vita”).

Bratři uvedli, že muž žil sám, že byl psychofyzicky zdravý, zcela autonomní a s poměrně aktivním společenským životem. Dodali, že jejich bratr byl hluboce šokován omezeními uvalenými na lidi, kteří se dobrovolně nepodrobili očkování proti COVID-19, a že se odmítl nechat očkovat, aby nepodlehl „diktatuře zdraví“. Jeho volba mu již neumožňovala svobodně žít každodenní život, což ho nutilo do sociální izolace. Příbuzní tvrdili, že oběť musela teprve nedávno začít užívat léky na uklidnění, protože svého bratra často vídali a mohli vyloučit, že trpěl zjevnou duševní chorobou nebo dříve bral psychofarmaka.

Toxikologické nálezy

Pro ověření přítomnosti exogenních látek, jako jsou drogy nebo alkohol, byly provedeny screeningové toxikologické testy na vzorku sklivce odebraného z očních bulv mrtvého muže. Negativní výsledky přinesla metoda headspace plynové chromatografie pro detekci etylalkoholu a imunochemická metoda pro detekci metadonu, kanabinoidů, kokainu, opiátů, barbiturátů, benzodiazepinů, amfetaminů a tricyklických antidepresiv. Následné kvalitativní vyšetření kadaverózní krve odebrané ze vzorků jaterní tkáně potvrdilo nepřítomnost výše uvedených látek. Muž tedy nebyl v době železniční investice ve stavu akutní intoxikace exogenními látkami [tj. nebyl opilý nebo na drogách, když spáchal sebevraždu, což znamená, že sebevražda byla vědomá, ochotná a záměrná volba].

Nakonec se všechna nepřímá, nekroskopická a laboratorní data shodovala s diagnózou sebevražedného úmrtí následkem traumatického šoku, který je sekundární investicí do železnic [„investice“ je vyčištěná hloupost – mluvte akademici jako „kolizi“].

Jinými slovy, tento člověk byl úplně normální a zdravý jedinec. V důsledku toho, že se postavil proti nařízení o očkování proti covidu, však zažil hlubokou intelektuální nebo kognitivní disonanci a poté sociální izolaci. 

Nakonec se rozhodl vzít si život strašlivým způsobem, aby podnítil odpor a zrušil vakcinační mandáty. Učinil toto rozhodnutí bez drog, alkoholu nebo jiných látek, které mohou ovlivnit nebo zmást jasnost našich myšlenek a vnímání.

Sebevražda jako prostředek odporu nebo politického vzdoru není nová taktika, jako například tibetští mniši, kteří si záměrně zvolili smrt ohněm, aby zvýšili povědomí o zlém čínském podrobení a genocidě Tibetu:

Studijní analýza psychologického dopadu vakcinačních mandátů

Zde se tato studie vymyká z kolejí. Na rozdíl od předchozí kazuistiky se zde autoři neomezují na vědecký diskurz. Mám podezření, že čelit skutečnému přesvědčení někoho, kdo je ochotný zemřít, aby odhalil do očí bijící špatnost jejich vlastní ortodoxie, je poněkud zneklidnilo. 

Lidé se pro sebevraždu neprovádějí úmyslně z lehkých nebo přechodných důvodů. Je zřejmé, že tato osoba byla dostatečně rozrušená a traumatizovaná očkovacími mandáty a následným emočním stresem, který utrpěla kvůli diskriminačnímu pronásledování neočkovaných, aby dospěl k závěru, že sebevražda byla oprávněná a možná dokonce žádoucí.

(Je nemožné, abychom s konečnou platností věděli, do jaké míry byla sebevražda motivována osobním utrpením versus touhou zvýšit povědomí nebo urychlit politickou změnu; bez ohledu na to by to vyžadovalo značnou míru psychologického tlaku nebo úzkosti, abychom někoho dohnali k bodu obětovat svůj vlastní život.)

Přesný popis psychosociálních vlivů vakcinačních mandátů na zesnulého hrozil autorům těžkou kognitivní disonancí. Přirozeně by z toho vyplývalo, že by se rozhodli zlehčovat a očerňovat všechny antivaxxery, aby se ušetřili od toho, aby se museli potýkat s nepohodlnými možnostmi, které přineslo strašidlo protestní sebevraždy.

Tato studie se místy čte spíše jako polemika než cokoli vědeckého – vědecká literatura má být flegmatickým výkladem omezeným na fakta a analýzy, nikoli vášnivým komentářem o nebezpečích politických frakcí nebo hnutí. Tato studie kolísá schizofrenním způsobem mezi květnatou prózou, kousavou filipickou a hutnou akademickou mluvou. Navíc se autoři nestydatě chopili role plnohodnotných propagandistů, děje plně - Hotez s anti-vaxxerovým bušením.

Úplné kultovní uctívání nejlépe vystihuje následující prohlášení:

„Ve skutečnosti není pochyb o účinnosti vakcíny, kromě dalších opatření pro kontrolu infekcí, jako jsou postupy dezinfekce povrchů/prostředí, hygiena rukou, fyzický a sociální odstup a používání osobních ochranných prostředků.“

Ani *Pochybuji,* o *účinnosti* vakcín proti covidu (a dalších stejně klamných intervencích voodoo z pohádkového prachu jednorožce)….

Je nepochybně zlé postihovat miliony lidí ekonomickým a emocionálním traumatem tím, že nařizujeme očkování, i když by očkování bylo zjevně prospěšné jako čistě abstraktní vědecká záležitost. Nařídit něco, co nepřináší žádný prokazatelný lékařský přínos, a co je horší, je pravděpodobně nejsmrtelnější iatrogenní zásah v historii lidstva, vzdoruje tomu, co lze zachytit pouhými slovy.

Nicméně establishment neúnavně démonizoval a dehumanizoval ty, kteří odmítli vakcíny proti covidu, až do dnešního dne. Prezident Biden neslavně vyhrožoval„Díváme se na zimu těžkých nemocí a smrti pro neočkované – pro ně samotné, jejich rodiny a nemocnice, které brzy zaplaví.“

Podobně, kanadská studie se pokusili naznačit, že „volba některých jedinců odmítnout očkování pravděpodobně ovlivní zdraví a bezpečnost očkovaných lidí způsobem nepřiměřeným podílu neočkovaných lidí v populaci“. Jinými slovy, "Být s neočkovanými lidmi zvyšuje riziko COVID-19 pro ty, kteří jsou očkovaní. "

Neočkovaní (a mnozí z těch, kteří byli očkovaní) to právem vnímali jako skutečné hrozby. Lidé mají vlastní zájem na tom, aby jejich předpovědi nebo prohlášení byly vnímány jako přesné, což je vede k tomu, aby byli méně než zcela upřímní v čemkoli, co ukazuje, že se mýlili. To je zvláště patrné u proklamací před veřejností s velkou pompou, a to tím spíše, pokud jde o problém s obrovskými praktickými a morálními důsledky.

Navíc, jako skupina, 'komunita veřejného zdraví' pohlíží na anti-vaxxery s naprostým pohrdáním a odporem; a dokonce je považuje za nepřátele, kteří smrtelně ohrožují blahobyt celé společnosti.

„Americké smrtící flirtování“ znamená, že důsledky jsou pro Ameriku (a také pro zbytek světa) potenciálně smrtelné.

Nevyhnutelným důsledkem veřejných odsouzení neočkovaných je, že ti, kdo je učinili, nutně fandí neočkovaným, aby trpěli pochmurnými osudy, které vyjádřili, alespoň částečně, když do tohoto vyprávění investovali sebe a svou důvěryhodnost.

Uzavřený kruh, možná tyto kazuistiky představují aspirované výsledky pro neočkované, v myslích nesčetných úředníků veřejného zdraví, kteří se vyjádřili o hrozící katastrofě neočkované nemocnosti a úmrtnosti. Opravdu mrazivá myšlenka, ale taková, která je v souladu s tím, co se v průběhu pandemie stalo.