Brownstone » Brownstone Institute Journal » Význam rezignací FDA

Význam rezignací FDA

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Jak významné je, že dva nejvyšší představitelé FDA odpovědní za výzkum vakcín minulý týden rezignovali a tento týden podepsali dopis v Lancet který důrazně varuje před posilovači vakcín? To je pozoruhodné znamení, že projekt vládou řízeného zmírňování virů je v závěrečné fázi, než se rozpadne. 

Posilovač už má bylo podporováno od špičkových zastánců blokování Neila Fergusona z Imperial College a Anthonyho Fauciho z NIH, a to i přes rostoucí nedůvěru veřejnosti vůči jejich „odborným“ radám. Aby tito dva úředníci FDA mluvili s vážnými pochybnostmi – a jejich pohled je jistě podpořen nevýrazný posilovací zážitek v Izraeli – představuje zásadní zlom ve vyprávění, že odpovědní odborníci si zaslouží naši důvěru a úctu. 

Co je tady v sázce? Jde o víc než jen o posilovače. Jde o celou zkušenost s odebráním kontroly nad řízením zdraví jednotlivcům a zdravotníkům a předání ji modelářům a vládním úředníkům s donucovací mocí. 

Od prvního březnového týdne roku 2020 se Spojené státy pustily do divokého experimentu v oblasti zmírňování virů a zavedly řadu opatření s rozsáhlou šíří a rozsahem, o jaké se dříve nikdo nepokusil, ani v moderní době a dokonce ani ve starověku. Litanie ovládání a taktiky je dlouhá. Mnoho z těchto opatření přežívá ve většině částí USA. Krajina maloobchodu je stále plná plexiskla. Stále jsme zváni k dezinfekci, když jdeme dovnitř. Lidé se stále maskují v blízkosti ostatních. „Karenové“ světa stále aktivně zahanbují a odsuzují každého, kdo je podezřelý z nedodržování předpisů. 

Snaha o očkování byla obzvláště rozdělující, přičemž prezident Biden aktivně povzbuzoval „hněv“ na ty, kteří nedostali bodnutí, i když odmítá uznat existenci imunity vyvolané infekcí. V několika městech je lidem, kteří odmítají vakcíny, odepřena aktivní účast na občanském životě a roste populistické hnutí, které dělá z odmítačů obětní beránky jako jediný důvod, proč je virus i nadále problémem. 

Všechna tato opatření byla nasazena ve vlnách kontrol. Vše začalo zrušením akcí a uzavřením škol. Pokračovalo to zákazy cestování, z nichž většina stále platí. Na řadu přišla sanita a plexi. Masky byly vytaženy a poté nařízeny. Princip vynucené lidské separace řídil sociální interakce. Běžným rysem byly kapacitní limity v interiéru. Americký příklad inspiroval mnoho vlád po celém světě, aby přijaly tyto NPI (nefarmaceutické intervence) a vzaly lidem svobody. 

V každé fázi kontroly se objevila nová tvrzení, že jsme konečně našli odpověď, klíčovou techniku, která konečně zpomalí a zastaví šíření SARS-CoV-2. Nic nefungovalo, protože se zdálo, že virus sleduje svůj vlastní kurz bez ohledu na všechna tato opatření. Opravdu tam bylo žádný pozorovatelný rozdíl kdekoli na světě na základě toho, zda a v jakém rozsahu bylo některé z těchto opatření zavedeno. 

Nakonec přišly farmaceutické intervence, zpočátku dobrovolné, ale postupně povinné, stejně jako u každého předchozího protokolu, začaly jako doporučení, dokud nebyly nařízeny. 

V žádném okamžiku během těchto 19 měsíců jsme nezaznamenali jasné přiznání selhání ze strany vládních úředníků. Ve skutečnosti to bylo většinou naopak, protože agentury se zdvojnásobily a tvrdily, že jsou efektivní, aniž by citovaly žádná data nebo studie, zatímco společnosti sociálních médií to vše podpořily odstraněním protichůdných příspěvků a drzým mazáním účtů lidí, kteří se odvažují citovat nesouhlasnou vědu. 

Vakcína byla největším hazardem ze všech jednoduše proto, že program byl tak drahý, tak osobní a tak divoce přeprodávaný. Dokonce i ti z nás, kteří byli proti každému jinému mandátu, doufali, že vakcíny konečně ukončí veřejnou paniku a poskytnou vládám způsob, jak vycouvat ze všech ostatních strategií, které selhaly. 

To se nestalo. 

Většina lidí věřila, že vakcína bude fungovat jako mnoho jiných před nimi, aby zablokovala infekci a šíření. V tom lidé pouze věřili tomu, co řekl šéf CDC. "Naše data z CDC dnes naznačují, že očkovaní lidé nenesou virus, neonemocní," Rochelle Walinsky řekl Rachel Maddow. "A že to není jen v klinických studiích, je to také v datech z reálného světa." 

"Pokud máte tato očkování, nedostanete COVID," prezident Řekl Biden, odrážející to, co byl společný názor v létě 2021.

To se samozřejmě ukázalo, že tomu tak není. Zdá se, že vakcíny pomohly zmírnit některé závažné následky, ale nedosáhly vítězství nad virem. Nárůst infekcí v Izraeli v srpnu byl mezi plně očkovaný. Totéž se stalo ve Velké Británii a Skotsku a tento přesný výsledek začal v září zasáhnout USA. Opravdu, všichni máme očkované přátele, kteří chytili virus a byli nemocní několik dní. Mezitím tým získal přirozenou imunitu obrovská vzpruha z velké studie v Izraeli, která prokázala, že uzdravené případy Covid získávají mnohem větší ochranu, než kterou poskytuje vakcína.

Záložní pozice se pak stala posilovačem. To je jistě odpověď! Izrael byl první, kdo je nařídil. Zde se opět začaly projevovat problémy, protože další kouzelná kulka na zmírnění nemoci selhala. Pak přišel nevyhnutelný nadpis: Izrael se připravuje na možnou čtvrtou dávku vakcíny proti COVID. Přemýšlejte o tom, protože v určitém smyslu patří vakcíny mezi největší selhání: během několika krátkých měsíců jsme přešli od tvrzení, že plně chrání, k tomu, že jsou docela v pořádku, pokud dostáváte pravidelně plánované přeočkování. navždy. 

Nyní k nápadné rezignaci dvou nejvyšších představitelů FDA, kteří měli na starosti bezpečnost a podávání vakcín. Byl to ředitel a zástupce ředitele Úřadu pro výzkum vakcín Marion Gruber a Phillip Kause. Svůj odchod, který je naplánován na říjen a listopad, neuvedli. 

Případ je fascinující, protože 1) lidé zřídka rezignují na slušná vládní místa, pokud je nečeká lépe placená a prestižnější práce v soukromém sektoru, nebo 2) jsou vytlačováni. Je vzácné, aby někdo v pozici, jako je tato, rezignoval na principiální záležitost vědy. Když jsem poprvé četl, že jdou, myslel jsem, že se děje něco jiného. 

V těchto dnech se v Bidenově administrativě dějí mimořádně podivné věci. I když jeho popularita klesá, prezident musí předstírat, že má všechny odpovědi, že věda za jeho mandáty a virová válka je univerzálně vyřešena, že každý, kdo s ním nesouhlasí, je ve skutečnosti jen politický nepřítel. Zašel tak daleko, že odsuzoval, démonizoval a legálně vyhrožoval guvernérům rudých států, kteří s ním nesouhlasí. 

To je hluboký problém pro skutečné vědce pracující v rámci byrokracie, protože s jistotou vědí, že to všechno je přetvářka a že vláda nemůže tuto válku s virem vyhrát. Jednoduše nemohou předsedat dalším falešným slibům, zvláště když celý jejich odborný výcvik je o hodnocení bezpečnosti a účinnosti vakcín. 

Co tedy mohou dělat? V tomto případě se zdá, že museli utéct, než shodili bombu. 

Bomba se jmenuje „Úvahy o posílení imunitních reakcí vakcíny COVID-19.“ Objevuje se v prestižním britském lékařském časopise Lancet. Mezi autory jsou dva nejvyšší představitelé. Článek doporučuje proti Covid booster shot, který Bidenova administrativa na základě Fauciho rady navrhuje jako klíč k tomu, aby vakcíny fungovaly lépe a konečně splnily svůj slib. 

Fauci a spol. tlačí posilovače, protože vědí, co přijde. V podstatě jdeme cestou Izraele: většina lidí je očkována, ale virus samotný není pod kontrolou. Mezi hospitalizovanými a umírajícími je očkovaných stále více. Stejný trend přichází i do USA. Posilovače jsou prostředkem, kterým si vláda může zachránit tvář, nebo tomu mnozí věří.

Problém je nyní v tom, že špičkoví vědci z FDA nesouhlasí. Dále si myslí, že tlak na posilovače je dvoření problémů. Myslí si, že současný režim jednoho nebo dvou výstřelů funguje tak dobře, jak lze očekávat. Říká se, že z posilovače se na síti nic nezíská. Prostě není dostatek důkazů k tomu, abychom riskovali další booster a další a další. 

Autoři věděli, že tento článek vychází. Věděli, že podepsání smlouvy pod přidružením FDA povede k tlaku na jejich rezignaci. Život by byl pro oba velmi těžký. Předběhli zprávu a rezignovali, než vyšla. Velmi chytrý. 

Podepsaný článek jde ještě dále a varuje před možnými nevýhodami. Poukazují na to, že boostery se mohou zdát nezbytné, protože „varianty exprimující nové antigeny se vyvinuly do bodu, kdy imunitní reakce na původní antigeny vakcíny již dostatečně nechrání proti aktuálně cirkulujícím virům“. Zároveň existují možné vedlejší účinky, které by mohly zdiskreditovat všechny vakcíny na generaci nebo více. „Mohou existovat rizika,“ píší, „pokud budou posilovací dávky široce zaváděny příliš brzy nebo příliš často, zejména u vakcín, které mohou mít imunitně zprostředkované vedlejší účinky (jako je myokarditida, která je častější po druhé dávce některých mRNA vakcíny nebo syndrom Guillain-Barre, který je spojován s vakcínami COVID-19 vektorovanými adenoviry.”)

Upozorňování na takové vedlejší účinky je v podstatě tabu. To, že to napsali dva nejvyšší představitelé FDA, není nic pozoruhodného, ​​zejména proto, že to přichází v době, kdy se Bidenova administrativa plně chopí vakcinačních mandátů. Mezitím studie ukazují, že pro dospívající chlapce vakcína představuje větší riziko pro ně než samotný Covid. "U chlapců ve věku 16-17 bez zdravotních komorbidit je v současnosti míra CAE 2.1 až 3.5krát vyšší než riziko jejich 120denní hospitalizace COVID-19 a 1.5 až 2.5krát vyšší v době vysoké týdenní hospitalizace COVID-19."

Od začátku těchto blokád – spolu se všemi maskami, omezeními, falešnými zdravotními radami od plexiskla přes dezinfekci až po univerzální vakcinační mandáty a tak dále – bylo jasné, že jednoho dne se bude platit peklo. Zničili práva a svobody, zruinovali ekonomiky, traumatizovali celou generaci dětí a dalších studentů, omezovali náboženskou svobodu a kvůli čemu? Neexistuje žádný důkaz, že by něco z toho mělo nějaký význam. Jsme obklopeni masakrem, které vytvořili. 

Vzhled Lancet článek dvou předních vědců zabývajících se vakcínami FDA je skutečně zničující a odhalující, protože podkopává poslední věrohodný nástroj k záchraně celé mašinérie vládního managementu nemocí, která byla nasazována za tak obrovské sociální, kulturní a ekonomické náklady po dobu 19 měsíců. Ne za našich životů politika tak silně selhala. Intelektuální a politické důsledky jsou zde monumentální. Znamená to, že skutečná krize Covid – úkol připsat odpovědnost za všechny vedlejší škody – právě začala. 

V roce 2006, během prvních let zrodu ideologie uzamčení, velký epidemiolog Donald Henderson Varoval že pokud by bylo v případě pandemie použito kterékoli z těchto restriktivních opatření, výsledkem by byla „ztráta důvěry ve vládu“ a „zvladatelná epidemie by se mohla posunout směrem ke katastrofě“. Katastrofa je přesně to, co se stalo. Současný režim chce ukázat prstem na nepřizpůsobivé. Tomu už se nedá věřit. Nemohou oddalovat nevyhnutelné o mnoho déle: odpovědnost za tuto katastrofu mají především ti, kteří se do tohoto politického experimentu pustili. 



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker je zakladatelem, autorem a prezidentem Brownstone Institute. Je také hlavním ekonomickým sloupkem pro Epoch Times, autorem 10 knih, včetně Život po uzamčenía mnoho tisíc článků v odborném i populárním tisku. Hovoří široce na témata ekonomie, technologie, sociální filozofie a kultury.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute