Otázka islandské očkovací politiky

Nyní, když jsou čísla uvedena, islandský hlavní lékař (CMO) tvrdí, že očkování proti Covid-19 snížilo pravděpodobnost úmrtí na tuto nemoc o polovinu ve srovnání s žádným očkováním. Skutečná čísla však vyprávějí velmi odlišný příběh a metoda použitá k dosažení tohoto závěru je přinejmenším sporná. Skutečné snížení úmrtí je přinejlepším zanedbatelné a nejznepokojivějším výsledkem je skutečnost, že u plně očkovaných (dvě dávky) byla téměř třikrát vyšší pravděpodobnost úmrtí na tuto nemoc než u neočkovaných. 

Stručně řečeno, na Islandu bylo potenciálně zachráněno pouze 20 životů očkováním proti Covid-19, zatímco 60-70 mohlo být kvůli této nemoci ztraceno u očkovaných. Když vezmeme v úvahu počet úmrtí hlášených po očkování, celkový výsledek experimentu bude pravděpodobně negativní.

V září zveřejnila kancelář islandského hlavního lékaře zprávu uvolněte o výsledcích studie účinnosti vakcín proti Covid-19. Tvrdí, že ti, kteří byli plně očkovaní a posíleni, měli pouze poloviční pravděpodobnost úmrtí na Covid-19 ve srovnání s těmi neočkovanými, s použitím čísel 2022. Jak je ukázáno níže, toto tvrzení je nepravdivé.

Porovnal jsem údaje o úmrtích na covid-19 podle věku a stavu očkování, které jsem obdržel od hlavního lékaře, s již zveřejněnými a dostupnými údaji o očkování stav podle věkové skupiny. Vzhledem k tomu, že údaje o populaci podle roku, věkové skupiny a očkovacího stavu získané z CMO jsou nepoužitelné, jak podrobněji vysvětlím později, používám místo toho celkový počet proočkovaných za celé období, takže se má analýza vztahuje spíše na celé období než na pouze 2022. Ale vezmeme-li v úvahu, jak k 94 procentům úmrtí došlo v roce 2022, je velmi nepravděpodobné, že by podrobnější rozpis nějak významně ovlivnil výsledky. 

Tabulka 1: Úmrtí na covid-19 a účinek očkování, 2021-2023

Zdroje: Andlát Covid-19 og bólusetningarstaða 2020 2023.pdf, přijato e-mailem 6. října 2023, dostupné na adrese https://www.prim.is/c19-death_by_injections.pdf, https://www.covid.is/statistical-information-on-vaccination, https://www.covid.is/data

Takže, tady je to, co jsem udělal. Hrubou míru úmrtnosti vypočítám tak, že počet úmrtí vydělím počtem jedinců, rozdělených podle stavu očkování a věkové skupiny. Všimněte si, že se nejedná o IFR nebo CFR, ale pouze o úmrtí jako procento populace skupiny. Potom použiji míru úmrtnosti posílené skupiny k výpočtu očekávaného počtu úmrtí mezi neočkovanými a plně očkovanými (2 dávky), pokud by byli očkováni a posíleni. Tímto způsobem mohu odhadnout počet zachráněných nebo ztracených životů v důsledku boosterů mezi těmito dvěma skupinami. 

Pak udělám totéž, abych zjistil výsledný počet zachráněných nebo ztracených životů, kteří byli plně očkováni a posílené nebyly očkovány vůbec, pomocí úmrtnosti neočkovaných. 

Nakonec aplikuji míru úmrtnosti plně očkovaných (2 dávky) na posílené a neočkované pro výpočet úmrtnosti, pokud byly tyto skupiny očkovány 2 dávkami.

Výsledky naznačují, že v nejmladší skupině by zemřelo asi o 10 procent méně, kdyby byla celá skupina očkována a posilována, ve srovnání se skutečností. Tento výsledek však není statisticky platný, vzhledem k extrémně nízkému počtu celkových úmrtí v této věkové skupině. 

U lidí ve věku 60-79 let by plné očkování s přeočkováním vedlo k o 11 procent méně úmrtí a pro osoby ve věku 80 a více let o 7 procent méně ve srovnání se skutečností. Zajímavé je, že pro věkovou skupinu 60–79 let by přeočkování přineslo o 4 procenta více úmrtí než žádné očkování. 

Celkově by v letech 2021–2023 plné očkování s přeočkováním mezi dvěma staršími skupinami, kde máme statisticky významná data, vedlo pouze k 8.4 procentům méně úmrtí ve srovnání se skutečností, celkem bylo zachráněno necelých 20 životů, a o 12 procent méně, než kdyby nebyl nikdo očkován. Daleko od 50procentního snížení rizika úmrtnosti, jak tvrdí hlavní lékař.

Zvláště zajímavá je zde vysoká úmrtnost mezi těmi, kteří dostali 1-2 dávky vakcíny (96 procent z nich mělo 2 dávky, tzv. „plné očkování“). U nejmladší skupiny nedošlo v této kategorii k žádnému úmrtí (vzhledem k nedostatečné statistické významnosti platí stejná opatrnost jako dříve), ale u obou starších věkových skupin každý dostal 2 dávky vakcíny místo buď žádné, nebo 3 nebo více, počet obětí na Covid-19 by se téměř ztrojnásobil.

Odkazy viz Tabulka 1.

Opravdu šokující. Ale když vezmeme v úvahu náznaky, které již máme o tom, jak se pravděpodobnost infekce s časem po očkování zvyšuje, čtyřhra s každou dávkou po určité době to bohužel není velké překvapení. Jaký bude dlouhodobý vývoj, není jisté.

Bude se toto riziko časem zvyšovat? Jsou ti, kteří dostali vakcínu, odsouzeni k tomu, aby v dohledné budoucnosti vstoupili do neustálého cyklu přeočkování proti relativně neškodné nemoci, aby se vyhnuli zvýšenému riziku úmrtnosti v případě, že se nakazí virem? A když vezmeme v úvahu, jak každá dávka zvyšuje pravděpodobnost infekce, jaká je pak nevýhoda pokračujících posilovacích vakcín? Tyto otázky by měly být hlavní prioritou lékařského výzkumu, ale samozřejmě nejsou.

Islandská léková agentura nyní obdržela více než 6,000 19 zpráv o nežádoucích účincích po očkování proti Covid-360. Z toho je XNUMX ​​klasifikováno jako vážné, podle nedávného tisku ruvolnit. To představuje přibližně jednoho z 800 očkovaných lidí. Ve srovnání s nežádoucími účinky očkování proti chřipce je to 500 až 1,000 XNUMXkrát vyšší výskyt očekávaný. Známky toho jsme viděli již dávno a znovu a znovu jsme viděli potvrzení tohoto poměru z jiných zemí. Toto je další.

Stále nemáme přímo zjištěné kauzální souvislosti, protože se zdá, že případy jsou pouze registrovány, ale z nějakého důvodu se kauzalita nikdy nevyšetřuje, a proto není nikdy přímo zjištěna.

Nejnovější podrobné zprávy se objevil před více než rokem, v dubnu 2022. V té době agentura obdržela přibližně 3,600 293 zpráv o nežádoucích účincích. Z toho 36 bylo klasifikováno jako vážné a bylo hlášeno 60 úmrtí. Pokud provedeme přímou extrapolaci, lze předpokládat, že nyní můžeme mít celkem 70 až 19 úmrtí, což je přibližně čtvrtina z celkového počtu hlášených úmrtí na Covid-XNUMX.

Na základě čísel a citovaného výzkumu se zdá rozumné očekávat, že očkování nakonec povede ke zvýšení, spíše než ke snížení počtu úmrtí na Covid-19. A vezmeme-li v úvahu odhadovaných 60–670 úmrtí po očkování — přibližně trojnásobek současného odhadovaného počtu zachráněných životů dávkou 3, 4 a 5 — vedlo očkování pravděpodobně již ke zvýšení celkového počtu ztracených životů, bez očkování. A pak jsme ještě ani nezačali uvažovat o stovkách hlášených závažných nežádoucích účinků.

Otázkou zůstává, jak se CMO podařilo dospět k závěru, že úmrtnost mezi posílenými byla v roce 50 o 2022 procent nižší než mezi neočkovanými. Na základě čeho toto tvrzení tvrdí?

Po rozsáhlých e-mailových výměnách s hlavním epidemiologem v kanceláři hlavního lékaře je nyní vysvětlení jasné. V tabulce, na které jsou založeny jejich výpočty úmrtnosti, jsou neočkovaní a plně očkovaní (1–2 dávky) zahrnuti dohromady jako „neočkovaní“, zatímco jako „očkovaní“ se počítají pouze ti, kteří jsou plně očkovaní a přeočkovaní (proto jsem nemohl nepoužívejte tato data pro referenci, nerozlišují správně mezi skupinami).

Jak bylo uvedeno výše, úmrtnost mezi plně očkovanými, ale bez přeočkování, je téměř třikrát vyšší než u ostatních dvou skupin. Jejich házení do jednoho pytle s těmi, kdo byli skutečně neočkovaní, a následné označení „neočkovaných“ na celé skupině, vysvětluje vysokou úmrtnost mezi těmi, kteří jsou klasifikováni jako neočkovaní ve dvou starších věkových skupinách. Poté, co CMO vhodně předefinoval význam slova „neočkovaní“, aby zahrnovalo také plně očkované, rozeslal 13. září svou tiskovou zprávu, v níž tvrdil, že mezi „plně očkovanými“ došlo ke snížení úmrtnosti o 50 procent (ve skutečnosti další redefinice ).

Tabulka 2: Výňatek z datového listu hlavního lékaře. Viz Tabulka 1 pro referenci.

Jak je vysvětleno výše, soudě podle skutečného – nikoli smyšleného – rozdělení podle stavu očkování je jasné, že tvrzení hlavního lékaře, že plné očkování s přeočkováním snížilo pravděpodobnost úmrtí na Covid-19 o polovinu ve srovnání s žádným očkováním, je zcela neoprávněné. V nejlepším případě, váženo proti tehdejším slibům, pozitivní efekt očkování je v současné době zanedbatelný a s největší pravděpodobností negativní, počítáme-li úmrtí po očkování. A je obzvláště znepokojivé, že hlavní lékař nadále prosazuje další přeočkování pro věkovou skupinu 60–79 let, kde je čistý přínos přeočkování ve skutečnosti negativní ve srovnání s žádným očkováním.

Když jsem to zkoumal, zjistil jsem, že nedávno navrhlo islandské ministerstvo zdravotnictví změny k legislativě pojištění pacientů, snížení požadavků na výplatu pojištění z důvodu očkování „doporučeného zdravotnickými úřady“ a zvýšení maximální výše odškodnění. To ukazuje, jak se nyní úřady začínají připravovat na následky největšího a nejničivějšího lékařského experimentu v historii, a zároveň vědomě pokračují ve zhoršování problému.

V roce 2021 zdravotnické úřady a přední zdravotničtí pracovníci neustále opakovali tvrzení zázračný účinnost vakcín proti Covid-19. Jak zachraňovali stovky životů. Jak neočkovaní zaplňovali nemocniční lůžka. Někteří dokonce volali po tom, aby byli neočkovaní trvale vyloučeny ze společnosti a dán do doživotní karantény.

Když se nyní podíváme na čísla, je zcela jasné, že tato tvrzení byla jednoduše nepravdivá. Média je však opakovala znovu a znovu, bez špetky kritiky, bez otázek, bez vznesených pochybností, bez jakýchkoliv důkazů. Jak vidíme, když se podíváme na nejnovější tiskovou zprávu, úřady nadále šíří tato nepravdivá tvrzení, ve skutečnosti nyní jdou do bezprecedentních délek, aby je ospravedlnily. A pokud se jim drtivá většina populace rozhodne věřit, a jako překážky ochrana vládních dezinformací neustále stoupá, přestanou někdy?

Republished from Konzervativní žena