Internetová cenzura, všude najednou

Dříve bylo pravdou všeobecně uznávanou občany demokratických národů, že svoboda slova je základem nejen demokracie, ale všech lidských práv.

Když osoba nebo skupina může cenzurovat řeč druhých, existuje – podle definice – nerovnováha moci. Ti, kteří vykonávají moc, mohou rozhodnout, jaké informace a jaké názory jsou povoleny a které by měly být potlačeny. Aby si udrželi svou moc, přirozeně potlačí informace a názory, které zpochybňují jejich postavení. 

Svoboda slova je jediný mírový způsob, jak pohnat ty, kdo jsou u moci, k odpovědnosti, zpochybnit potenciálně škodlivé politiky a odhalit korupci. Ti z nás, kteří mají privilegium žít v demokraciích, instinktivně chápou tuto téměř posvátnou hodnotu svobody slova při udržování naší svobodné a otevřené společnosti.

Nebo my?

Alarmující je, že mnoho lidí v tom, co nazýváme demokratickými národy, toto porozumění ztrácí. A zdá se, že jsou ochotni postoupit svou svobodu projevu vládám, organizacím a velkým technologickým společnostem, které údajně potřebují kontrolovat tok informací, aby byli všichni „v bezpečí“.

Místem znepokojivého odklonu od svobody slova je globální veřejný prostor 21. století: internet. A proklamované důvody, proč dovolit těm, kteří jsou u moci, omezovat naši svobodu projevu na internetu, jsou: „dezinformace“ a „nenávistné projevy“.

V tomto článku se podívám na třístupňový proces, kterým se zavádějí zákony proti dezinformacím. Poté se podívám na některé ze zákonů, které jsou zaváděny v několika zemích téměř současně, a na to, co takové zákony znamenají z hlediska obrovského zvýšení potenciálu cenzury globálního toku informací.

Jak přijmout zákony o cenzuře

Krok 1: Vyhlásit existenční hrozbu pro demokracii a lidská práva 

Krok 2: Tvrdit, že řešení bude chránit demokracii a lidská práva

Krok 3: Proveďte rychle a jednotně antidemokratickou cenzuru proti lidským právům

Na internetu byly vždy přítomny lži, propaganda, „hluboké padělky“ a všechny možné zavádějící informace. Rozsáhlé globální informační centrum, kterým je World Wide Web, nevyhnutelně poskytuje příležitosti pro zločince a další zločince, včetně obchodníků s dětmi a zlých diktátorů. 

Internet se zároveň stal ústředním místem otevřeného diskurzu pro světovou populaci, demokratizuje přístup k informacím a možnost publikovat své názory globálnímu publiku.

Dobré a špatné na internetu odrážejí dobré a špatné ve skutečném světě. A když regulujeme tok informací na internetu, musí platit stejná pečlivá rovnováha mezi blokováním skutečně nebezpečných aktérů při zachování maximální svobody a demokracie.

Je znepokojivé, že nedávné přehršle zákonů upravujících informace na internetu jsou výrazně vychýleny ve směru omezování svobody projevu a rostoucí cenzury. Regulátoři tvrdí, že důvodem je to, že falešné zprávy, dezinformace a nenávistné projevy jsou existenční hrozbou pro demokracii a lidská práva.

Zde jsou příklady hrozivých varování vydaných předními mezinárodními organizacemi o katastrofických hrozbách pro naši samotnou existenci, které údajně představují dezinformace:

Propaganda, dezinformace a fake news mají potenciál polarizovat veřejné mínění, podporovat násilný extremismus a nenávistné projevy a v konečném důsledku podkopat demokracie a snížit důvěru v demokratické procesy. -Evropská rada

Svět se musí vypořádat s vážnými globálními škodami způsobenými šířením nenávisti a lží v digitálním prostoru.Spojené národy

Online nenávistné projevy a dezinformace již dlouho podněcují násilí a někdy i masová zvěrstva.  -Světové ekonomické fórum (WEF)/The New Humanitarian

Vzhledem k existenciálnímu nebezpečí dezinformací a nenávistných projevů tytéž skupiny tvrdí, že jakékoli řešení bude zjevně podporovat opak:

Vzhledem k takové globální hrozbě jednoznačně potřebujeme globální řešení. A takové řešení samozřejmě posílí demokracii, ochrání práva zranitelného obyvatelstva a respektuje lidská práva. -WEF

Kromě pouhého tvrzení, že v boji proti dezinformacím je zabudováno posilování demokracie a dodržování lidských práv, je třeba uplatňovat mezinárodní právo. 

Ve své zprávě o politice společné agendy z června 2023 Integrita informací na digitálních platformáchOSN podrobně popisuje mezinárodní právní rámec pro úsilí v boji proti projevům nenávisti a dezinformacím. 

Za prvé nám připomíná, že svoboda projevu a informací jsou základními lidskými právy:

Článek 19 Všeobecné deklarace lidských práv a článek 19 (2) Paktu chrání právo na svobodu projevu, včetně svobody vyhledávat, přijímat a rozšiřovat informace a myšlenky všeho druhu, bez ohledu na hranice a prostřednictvím jakýchkoliv médií. . 

Ve spojení se svobodou projevu je svoboda informací sama o sobě právem. Valné shromáždění prohlásilo: „Svoboda informací je základním lidským právem a je prubířským kamenem všech svobod, kterým je Organizace spojených národů zasvěcena.“(Str. 9)

Poté zpráva OSN vysvětluje, že dezinformace a nenávistné projevy jsou tak kolosální, všezahrnující zlo, že samotná jejich existence je v rozporu s požíváním jakýchkoli lidských práv:

Nenávistné projevy byly předchůdcem krutých zločinů, včetně genocidy. Úmluva o prevenci a potrestání zločinu genocidy z roku 1948 zakazuje „přímé a veřejné podněcování ke spáchání genocidy“. 

Valné shromáždění ve své rezoluci 76/227, přijaté v roce 2021, zdůraznilo, že všechny formy dezinformací mohou negativně ovlivnit požívání lidských práv a základních svobod a také dosažení cílů udržitelného rozvoje. Podobně ve svém usnesení 49/21 přijatém v roce 2022 Rada pro lidská práva potvrdila, že dezinformace mohou negativně ovlivnit užívání a realizaci všech lidských práv.

Toto spletité bludiště zákonů vede k absurdní, protichůdné posloupnosti nelogiky:

• Vše, co má OSN chránit, je založeno na svobodě informací, která je spolu se svobodou projevu základním lidským právem.

• OSN věří, že nenávistné projevy a dezinformace ničí všechna lidská práva.

• PROTO vše, co děláme pro boj s nenávistnými projevy a dezinformacemi, chrání všechna lidská práva, i když to ruší základní lidská práva na svobodu projevu a informací, na kterých závisí všechna ostatní práva. 

• Protože: genocida!

V praxi to znamená, že ačkoliv OSN v určitém bodě své historie považovala svobodu projevu a informací za základní pro všechna ostatní práva, nyní věří, že nebezpečí nenávistných projevů a dezinformací zastiňuje význam ochrany těchto práv.

Ke stejnému pokřivení demokratických hodnot, jak je vymezil náš mezinárodní řídící orgán, nyní dochází v demokraciích po celém světě. 

Cenzurní zákony a akce se dějí právě teď

Pokud jsou nenávistné projevy a dezinformace předchůdci nevyhnutelných genocidních hrůz, jediný způsob, jak ochránit svět, je koordinované mezinárodní úsilí. Kdo by měl vést tuto kampaň?

Podle WEF"Vlády mohou poskytnout některá z nejvýznamnějších řešení krize přijetím dalekosáhlých předpisů."

Což je přesně to, co dělají.

United States

V USA je svoboda slova zakotvena v ústavě, takže je těžké přijmout zákony, které by ji mohly porušovat.

Místo toho může vláda spolupracovat s akademickými a nevládními organizacemi, aby posílila společnosti sociálních médií při cenzuře znevýhodněného obsahu. Výsledkem je Cenzura-průmyslový komplex, rozsáhlá síť vládních akademických a neziskových „anti-dezinformačních“ organizací, všechny zdánlivě mobilizované k ovládání online řeči, aby nás chránily před čímkoli, co považují za další civilizaci ničící pohromu.

Soubory Twitter a nedávné soudní případy odhalují, jak americká vláda využívá tyto skupiny k nátlaku na online platformy, aby cenzurovaly obsah, který se jí nelíbí:

• Soubory Twitter na Covidu
• Objev v Missouri vs Biden Covid cenzurní žaloba
• Potenciální objev v Berenson vs Biden soudní proces

Google

V některých případech mohou společnosti dokonce převzít kontrolu nad vyprávěním podle své vlastní politiky a vyznávaných hodnot, aniž by potřebovaly vládní zásahy. Například: Google, nejmocnější informační společnost na světě, byla hlášena, že opravuje své algoritmy pro propagaci, degradaci a mizení obsahu v souladu s nezveřejněnými interními pokyny pro „spravedlnost“.

To prozradil whistleblower jménem Zach Vorhies ve své téměř úplně ignorované knize, Google Leaks, a Project Veritas, in bodná operace proti Jen Gennai, vedoucí oddělení odpovědných inovací společnosti Google. 

Ve své shovívavé touze chránit nás před nenávistnými projevy a dezinformacemi Google/YouTube okamžitě odstraněny původní video projektu Veritas z internetu.

Evropská unie

Projekt Zákon o digitálních službách vstoupila v platnost 16. listopadu 2022. The Evropská komise se radoval, že „Odpovědnosti uživatelů, platforem a veřejných orgánů jsou vyváženy podle evropských hodnot. Kdo rozhoduje o tom, jaké jsou povinnosti a jaké jsou „evropské hodnoty“? 

• velmi velké platformy a velmi velké online vyhledávače [jsou povinny] zabránit zneužití svých systémů tím, že přijmou opatření založená na riziku a nezávislé audity svých systémů řízení rizik

• Země EU budou mít primární [dohled] roli, podporovanou novou Evropskou radou pro digitální služby

Přispěvatel Brownstone David Thunder vysvětluje jak tento akt poskytuje v podstatě neomezený potenciál pro cenzuru:

Tento právní předpis drží svobodu projevu jako rukojmí ideologických sklonů nevolených evropských úředníků a jejich armád „důvěryhodných vlajkářů“. 

Evropská komise si také dává pravomoc vyhlásit celoevropský stav nouze, který by jí umožnil požadovat další zásahy digitálních platforem, aby čelila veřejné hrozbě. 

UK

Projekt Návrh zákona o bezpečnosti online byla schválena 19. září 2023. Vláda Spojeného království říká, že „společnosti sociálních médií budou zodpovědnější za bezpečnost svých uživatelů na jejich platformách.“

Podle internetového hlídače Reclaim the NetTento návrh zákona představuje jeden z nejrozsáhlejších útoků na soukromí a svobodu slova v západní demokracii:

Návrh zákona propůjčuje vládě obrovskou moc; schopnost vyžadovat, aby online služby využívaly vládou schválený software pro skenování uživatelského obsahu, včetně fotografií, souborů a zpráv, za účelem identifikace nelegálního obsahu. 

Projekt Electronic Frontier Foundation, nezisková organizace, která se věnuje obraně občanských svobod v digitálním světě, varuje: „Zákon by vytvořil plán represe po celém světě. "

Austrálie

Projekt Novela zákona o komunikacích (boj proti dezinformacím a dezinformacím) z roku 2023 byla vydána v pracovní verzi 25. června 2023 a očekává se, že bude schválena do konce roku 2023. Australská vláda říká:

Nové pravomoci umožní ACMA (Australský úřad pro komunikace a média) monitorovat úsilí a vyžadovat, aby digitální platformy dělaly více, čímž Austrálii postaví do popředí v boji proti škodlivým online dezinformacím a dezinformacím a zároveň vyvažují svobodu slova.

Získejte zpět síť vysvětluje:

Tato legislativa předává ACMA širokou škálu nových pravomocí, které zahrnují prosazování celoodvětvového „standardu“, který digitálním platformám uloží povinnost odstranit to, co označují za dezinformace nebo dezinformace. 

Přispěvatelka Brownstone Rebekah Barnett zpracovává:

Kontroverzně bude vláda vyňata z navrhovaných zákonů, stejně jako profesionální zpravodajské kanály, což znamená, že ACMA nebude nutit platformy, aby hlídaly dezinformace a dezinformace šířené oficiálními vládními nebo zpravodajskými zdroji. 

Legislativa umožní rozšiřování oficiálních narativů, ať už pravdivých, nepravdivých nebo zavádějících, a zároveň zruší příležitost soutěžit nesouhlasné narativy. 

Kanada

Zákon o online streamování (Bill C-10) se stal zákonem 27. dubna 2023. Zde je návod, jak jej popisuje kanadská vláda ve vztahu ke Kanadské radiotelevizní a telekomunikační komisi (CRTC):

Legislativa objasňuje, že online streamovací služby spadají pod zákon o vysílání, a zajišťuje, že CRTC má náležité nástroje k zavedení moderního a flexibilního regulačního rámce pro vysílání. Tyto nástroje zahrnují schopnost vytvářet pravidla, shromažďovat informace a udělovat sankce za jejich nedodržení.

Podle Open Media, komunitou řízená organizace pro digitální práva,

Bill C-11 dává CRTC bezprecedentní regulační pravomoc monitorovat veškerý online audiovizuální obsah. Tato pravomoc se rozšiřuje na penalizaci tvůrců obsahu a platforem a jejich prostřednictvím i tvůrců obsahu, kteří nedodržují. 

Světová zdravotnická organizace

Ve svém návrhu nové smlouvy o pandemii a v dodatcích k jejím Mezinárodním zdravotním předpisům, z nichž všechny doufá, že budou schváleny v roce 2024, o to usiluje WHO získat členské vlády

Potírat a řešit negativní dopady dezinformací, dezinformací, nenávistných projevů a stigmatizace souvisejících se zdravím, zejména na platformách sociálních médií, na fyzické a duševní zdraví lidí, s cílem posílit prevenci pandemie, připravenost a reakci a posílit důvěru v systémy veřejného zdraví a úřady.

Přispěvatel Brownstone David Bell píše že to v podstatě dá WHO, nevolenému mezinárodnímu orgánu,

pravomoc označit názory nebo informace za „dezinformace nebo dezinformace a vyžadovat od vlád zemí, aby zasáhly a zastavily takové vyjadřování a šíření. Toto … je samozřejmě neslučitelné s Všeobecná deklarace lidských práv, ale zdá se, že tyto zásady již nejsou hlavními principy WHO.

Proč investovat do čističky vzduchu?

Nacházíme se v klíčovém okamžiku v dějinách západních demokracií. Vlády, organizace a společnosti mají větší moc než kdy jindy rozhodovat o tom, jaké informace a názory budou vyjádřeny na internetu, globálním veřejném náměstí informací a myšlenek.

Je přirozené, že ti, kteří jsou u moci, by měli chtít omezit vyjadřování myšlenek a šíření informací, které by mohly zpochybnit jejich postavení. Mohou se domnívat, že používají cenzuru, aby nás chránili před vážnými škodami způsobenými dezinformacemi a nenávistnými projevy, nebo mohou tyto důvody používat cynicky k upevnění své kontroly nad tokem informací. 

Ať tak či onak, cenzura nevyhnutelně znamená potlačení svobody slova a informací, bez nichž nemůže demokracie existovat.

Proč se občané demokratických národů smiřují s uzurpací svých základních lidských práv? Jedním z důvodů může být relativně abstraktní povaha práv a svobod v digitální sféře.

V minulosti, když cenzoři pálili knihy nebo věznili disidenty, mohli občané snadno rozpoznat tyto škody a představit si, jak hrozné by bylo, kdyby se proti nim obrátily takové negativní činy. Mohli by také zvážit velmi osobní a bezprostřední negativní dopad rozšířené cenzury proti mnohem méně rozšířeným nebezpečím, jako je obchodování s dětmi nebo genocida. Ne, že by tato nebezpečí byla ignorována nebo bagatelizována, ale bylo by jasné, že opatření k boji proti takovým nebezpečím by neměla zahrnovat rozsáhlé pálení knih nebo věznění odpůrců režimu.

Ve virtuálním světě, pokud to není váš příspěvek, který je odstraněn, nebo vaše video, které je zakázáno, může být obtížné pochopit širokou škálu škod masivní online kontroly informací a cenzury. Online je také mnohem snazší než ve skutečném světě zveličovat nebezpečí relativně vzácných hrozeb, jako jsou pandemie nebo zahraniční vměšování do demokratických procesů. Stejní mocní lidé, vlády a společnosti, které mohou cenzurovat online informace, mohou také zaplavit online prostor propaganda, které děsí občany ve virtuálním prostoru, aby se vzdali svých práv v reálném světě.

Hádanka pro svobodné a otevřené společnosti byla vždy stejná: Jak chránit lidská práva a demokracii před nenávistnými projevy a dezinformacemi, aniž bychom přitom zničili lidská práva a demokracii.

Odpověď ztělesněná v nedávném koordinovaném uzákonění globálních zákonů o cenzuře není pro budoucnost svobodných a otevřených společností povzbudivá.