Propaganda a vláda USA

Klasická kniha Edwarda Bernaye Propaganda, publikoval v roce 1928, byl pokusem upozornit veřejnost na sílu propagandy a zároveň spojit strach veřejnosti z ní. Celkové poselství knihy nyní působí tak naivním dojmem. Jedním z hlavních témat a základních přesvědčení knihy je, že ve společnosti existují prvky, které nejsou korumpovatelné.  

Kniha končí například tezí, že noviny jsou arbitrem zpráv, tedy redaktoři, spisovatelé a vlastníci jsou strážci, kteří veřejnosti zajišťují spravedlivé podání obou stran jakéhokoli vydání. Že myšlenka novinového šíření propagandy byla prakticky nemyslitelná.

Tak byla možná žurnalistika vnímána v minulosti, ale dnes už tomu tak není (pokud vůbec někdy bylo). Myšlenka, že by vláda nebo politická strana mohla nakoupit dostatek reklamního prostoru nebo poskytnout jiné pobídky, aby si redaktor novin dvakrát rozmyslel, zda zveřejní článek v rozporu s postojem vlády, nepřicházel v úvahu. Názor byl, že spisovatelé novin, redaktoři nebo majitelé nemohou být podplaceni nebo převedeni na jednu nebo druhou věc, zdá se, že nevstupuje do autorovy mysli. Myšlenka, že by se dnešní noviny staly prostředníky pro obhajobu jednoho souboru přesvědčení zastávaného vládou před jiným souborem přesvědčení, se v roce 1928 zdála přitažená za vlasy. Nyní se zdá nemyslitelné, že by to bylo jinak.

Propaganda je forma manipulace veřejného mínění zahrnující vytvoření specifického narativu, který je v souladu s politickou agendou. Využívá techniky jako pošťuchování, opakování, emocionální apely, selektivní informace a hypnotické jazykové vzorce k ovlivnění podvědomí, čímž obchází kritické myšlení a formuje přesvědčení a hodnoty. 

Propaganda se skládá z pravdy, téměř pravd, polopravd, pravdy vytržené z kontextu i falešných pravd. Její účel není nutně zlý, ale vždy má za cíl manipulovat s duševním stavem těch, kdo ji přijímají. To je důležitý koncept, který tato klasická kniha znovu a znovu vytváří. Vlády a organizace používají propagandu pro dobro a zlo. 

Distribuce „pravdivých“ nebo „nepravdivých“ informací, které způsobí, že příjemce začne být ostražitý nebo skeptický vůči vládě a jejím záměrům, definuje Ministerstvo vnitřní bezpečnosti USA (DHS) jako malinformace. Informace, které mohou nebo nemusí být pravdivé, ale liší se od vyprávění schválené vládou USA v daném okamžiku, jsou definovány DHS jako dezinformace. Dezinformace definované DHS nebo dezinformace, které jsou distribuovány za politickým účelem, jsou definovány jako dezinformace. Za Bidenovy administrativy DHS definuje šíření dezinformací nebo malformací jako domácí terorismus, což pak technicky umožňuje různým zákonům, politikám a programové infrastruktuře vlády USA „čelit“ takovým informacím a těm, kteří je šíří, aby byly nasazeny v reakci.

Obecně je propaganda klasifikována podle barev: bílá, šedá a černá propaganda.

Bílá propaganda:

• Bílá propaganda je druh propagandy, kde je výrobce materiálu jasně označen a označen a účel informace je transparentní.
• Bílá propaganda je běžně známá jako marketing a public relations.
• Bílá propaganda zahrnuje sdělování zprávy ze známého zdroje příjemci (typicky veřejnosti nebo nějakému cílenému dílčímu publiku). 
• Bílá propaganda je založena hlavně na skutečnosti, i když se často neříká celá pravda.

Šedá propaganda:

• Šedá propaganda je sdělení nepravdivého příběhu nebo příběhu z nepřipsaného nebo skrytého zdroje.
• Posel může být znám, ale skutečný zdroj zprávy není.
• Tím, že se divák vyhýbá uvádění zdroje, není schopen určit tvůrce nebo motivy sdělení. To je běžná praxe v moderních korporátních médiích, ve kterých jsou často citovány zdroje bez uvedení zdroje.
• Příkladem šedé propagandy by bylo umisťování novinových článků do zpravodajských kanálů namísto kupování reklam, které by přímo oslovily zamýšlené publikum. To je také běžná praxe, která se rozšiřuje na „ghostwriting“ celých článků korporacemi nebo zájmovými skupinami, které jsou pak publikovány, jako by pocházely z analýzy a psaní nezávislých zpráv.
• Při použití šedé propagandy se zpráva nebo nepravdivý příběh přicházející prostřednictvím zpravodajských médií jeví jako neutrální, tedy uvěřitelný, zatímco přímá výzva někoho, kdo je zjevně odpůrcem cíle (osoby nebo organizace) nebo zastáncem propagovaného sdělení, by byla neuvěřitelný.
• Astroturfing, používání falešných organizovaných „lidových“ hnutí k šíření zprávy nebo falešného vyprávění — je příkladem šedé propagandy.
• Operace Mockingbird, rozsáhlý program Ústřední zpravodajské služby Spojených států (CIA), který začal v prvních letech studené války a manipuloval organizace domácích amerických médií pro propagandistické účely, často využívané Šedá propaganda.

Černá propaganda:

• Černá propaganda je navržen tak, aby vytvářel dojem, že byl vytvořen těmi, které má zdiskreditovat.
• Černá propaganda se obvykle používá k hanobení nebo uvádění do rozpaků protivníka nebo nepřítele prostřednictvím zkreslování.
• Hlavní charakteristikou černé propagandy, je-li účinná, je to, že příjemce (publikum) si neuvědomuje, že je někdo ovlivňuje, a proto se necítí být tlačen určitým směrem.
• Černá propaganda má údajně vycházet z jiného zdroje, než je skutečný zdroj. Tento typ propagandy je nejčastěji spojován se skrytými psychologickými operacemi.
• Někdy je zdroj skryt nebo připsán falešné autoritě a používán k šíření lží, výmyslů a podvodů.
• Černá propaganda je „velká lež“, včetně všech typů kreativních podvodů.
• Černá propaganda spoléhá na ochotu příjemce přijmout důvěryhodnost zdroje. Pokud tvůrci nebo odesílatelé černé propagandistické zprávy adekvátně nerozumí svému zamýšlenému publiku, může být zpráva nepochopena, zdát se podezřelá nebo vůbec selhat.

Příklady černé propagandy:

• Odtajněné dokumenty odhalily, že britská vláda po desetiletí vedla tajnou „černou propagandistickou“ kampaň zaměřenou na Afriku, Střední východ a části Asie pomocí letáků a zpráv z falešných zdrojů zaměřených na destabilizaci nepřátel studené války povzbuzováním rasového napětí a zaséváním chaosu. , podněcování násilí a posilování protikomunistických myšlenek.
• US DoD Office of Strategic Influence (OSI) (nyní přejmenován a restrukturalizován jako „Office of Information Activities“) byl speciálně navržen k propagaci černé propagandy.
  • Úřad pro informační činnosti (OIA) v současné době sídlí v Úřad náměstka ministra obrany pro speciální operace a konflikty nízké intenzity s odpovědnost za politický dohled nad činnostmi vojenských psychologických operací.
  • Po 9. září americké ministerstvo obrany zorganizovalo a zavedlo Úřad pro strategický vliv (OSI), který udržoval misi popsanou New York Times jako „šířící tajné návrhy vyzývající k agresivním kampaním, které využívají nejen zahraniční média a internet, ale také skryté operace“.^[
  • V té době představitelé Pentagonu uvedli, že OSI má sledovat ‚širokou misi od ‚černých‘ kampaní, které využívají dezinformace a jiné skryté aktivity až po ‚bílé‘ veřejné záležitosti, které se opírají o pravdivé tiskové zprávy.Proto byly operace OSI zamýšleny tak, aby zahrnovaly aktivity černé propagandy.
  • Operace OSI zahrnovaly kontaktování a zasílání e-mailů médiím, novinářům a komunitním vůdcům s informacemi, které by čelily zahraničním vládám a organizacím, které jsou nepřátelské vůči Spojeným státům. Přitom by byly e-maily maskovány pomocí adres končících na .com na rozdíl od použití standardní adresy .mil v Pentagonu a skrývaly by jakékoli zapojení vlády USA a Pentagonu.

S příchodem výpočetní techniky, zejména internetu, schopnost mnoha různých frakcí využívat propagandu exponenciálně vzrostla. 

Počítačovou propagandu lze popsat jako „vznikající formu politické manipulace, ke které dochází přes internet“ (Woolley a Howard, Počítačová propaganda. Politické strany, politici a politická manipulace na sociálních sítích, 2018, str. 3). Výpočetní algoritmická propaganda se používá v sociálních médiích – na blozích, fórech a dalších webech, které zahrnují účast a diskusi.

Tento typ propagandy se často provádí pomocí dolování dat a algoritmických botů, které jsou obvykle vytvářeny a řízeny pokročilými technologiemi, jako je AI a strojové učení. Využitím těchto nástrojů může počítačová propaganda znečišťovat informace a rychle šířit falešné zprávy po internetu (Woolley a Howard, 2018).

Evropský parlament definoval počítačovou propagandu jako „použití algoritmů, automatizace a lidské kurátorství“. účelově šířit zavádějící informace přes sociální sítě." 

S touto definicí lze snadno odhalit hlavní problém. Pamatujte, že klasická definice propagandy zní, že se může skládat z pravd a nepravd, jejichž účelem je vynucování a manipulace pro dobro nebo zlo. Nicméně pracovní definice „počítačové propagandy“ je, že se skládá pouze z „zavádějící“ informace určené pro nekalé (zlé) účely. Znamená to, že pokud vláda používá výpočetní algoritmy k manipulaci prostřednictvím pravdivých informací, pak se nejedná o výpočetní propagandu?

Pomocí této úzké definice, která se rozšířila po akademické půdě a na internetu, Evropský parlament definoval propagandu tak, aby zahrnovala pouze škodlivé „dezinformace“. Proto by výpočetní metody pro šíření dobrých informací nebyly zahrnuty do jejich definice počítačové propagandy. Bylo to úmyslné nedopatření? S největší pravděpodobností ne.

Po pravdě řečeno, nejsou to jen „špatní herci“, kteří používají počítačovou propagandu. Existuje mnoho příkladů toho, jak se o těchto technologiích diskutuje a jak je vlády po celém světě používají k tomu, aby přiměly lidi, aby lépe jedli, přestali kouřit nebo dokonce jak se chovali na veřejných prostranstvích. To se obecně nazývá technologie „Nudge“.

Problém je v tom, že historicky ti, kdo používají propagandu, použijí jakékoli prostředky, které jsou nezbytné k dosažení svých cílů. I když propaganda slouží konání dobra a je podporována odborníky v oboru. Propaganda má za cíl ovládat naše myšlenky a chování. Propagandista měří úspěch „efektivitou“. Propagandisté ​​použijí k dosažení těchto cílů jakékoli nástroje, které mohou použít. V současné době neexistují žádná vládní nařízení o tom, jak daleko mohou zajít. Ve skutečnosti se málokdy připouští, že se tyto nástroje vůbec používají.

Nástroje dostupné moderním propagandistům jsou stále sofistikovanější. Nejen, že jsme vystaveni vytěžování osobních údajů, které jsou volně dostupné přes web k použití proti nám, ale tato data jsou kombinována s behaviorálními nástroji, jako je nudging, neurolingvistické programování, hypnóza, vizualizace, opakující se snímky, a zasílání zpráv, které jsou často využívány pomocí robotů a trollů.  

Zde je bezpečnostní tip: nikdy se neúčastněte bezplatných online dotazníků nebo her. Organizace, které vytvářejí tyto aktivity, prodávají vaše odpovědi a vaši e-mailovou nebo facebookovou adresu/osobní údaje zainteresovaným třetím stranám. Toto je jedna metoda dolování dat, kterou bychom měli všichni znát.

Během posledních tří let krize COVID byly vyvinuty a úspěšně nasazeny propagandistické metody založené na pokročilé aplikované psychologii s cílem přimět lidi, aby užívali experimentální vakcíny, nosili papírové masky, které nejsou účinné v prevenci virové infekce nebo přenosu, a do karantény nebo "izolování." Všichni jsme zažili následky této masivní propagandistické kampaně, jakou svět ještě neviděl.

Psyops: Když armáda, zpravodajské služby nebo policie používají propagandistické techniky, označuje se to jako psyops. Psyops mohou být použity vládami proti cizí populaci (PsyWar) nebo proti občanům vlády (domácí).

Existuje mylná představa, že vláda USA neprovádí propagandu na domácím obyvatelstvu. Kdysi to tak možná bylo, ale už ne. Podle „Psychologický operační manuál“ ministerstva obrany USA z roku 2010 se ministerstvo obrany může v případě domácího krizového řízení zapojit do operací Psyops proti civilním občanům v době krizového řízení. Manuál uvádí:

"Pokud je to povoleno, mohou být síly PSYOP použity na domácí půdě k pomoci vedoucím federálním agenturám během pomoci při katastrofách a krizového řízení informováním domácího obyvatelstva." 

Ačkoli mnozí věřili, že Smith-Mundtův zákon z roku 1948 zakázala používání propagandy americkou vládou, nic není dále od pravdy. Smith-Mundtův zákon se vztahoval pouze na konkrétní média vyvinutá americkou vládou pro zahraniční trhy, a to pouze na americké ministerstvo zahraničí a na relativně obskurní Broadcasting Board of Governors (BBG). Navíc většina předchozích omezení uložených tímto zákonem byla v roce 2013 zrušena nebo změněna. Nic nebrání vládě USA (včetně CIA a ministerstva obrany) v propagandě amerického lidu. Naše vláda, média, univerzity a lékařská zařízení jsou jen některé z domácích organizací, které běžně používají propagandu.

V letech 1975 až 1976 byla celá řada operací CIA (včetně vztahů CIA s novináři) zkoumána v sérii vyšetřování Kongresu („církevní výbor“). Nejrozsáhlejší diskuse o vztazích CIA se zpravodajskými médii z těchto vyšetřování je v závěrečné zprávě Církevního výboru, zveřejněné v dubnu 1976. Zpráva se týkala vazeb CIA se zahraničními i domácími zpravodajskými médii.

Pro zahraniční zpravodajská média zpráva dospěla k závěru, že:

CIA v současné době udržuje síť několika stovek zahraničních jednotlivců po celém světě, kteří poskytují zpravodajské informace pro CIA a občas se pokoušejí ovlivnit mínění pomocí skryté propagandy. Tito jednotlivci poskytují CIA přímý přístup k velkému počtu novin a periodik, mnoha tiskovým službám a zpravodajským agenturám, rozhlasovým a televizním stanicím, komerčním vydavatelům knih a dalším zahraničním médiím.

Pro domácí média zpráva uvádí:

Přibližně 50 aktiv [Agentury] tvoří jednotliví američtí novináři nebo zaměstnanci amerických mediálních organizací. Méně než polovina z nich je „akreditována“ americkými mediálními organizacemi… Zbývající jednotlivci jsou neakreditovaní nezávislí přispěvatelé a zástupci médií v zahraničí… Více než tucet amerických zpravodajských organizací a komerčních vydavatelství dříve poskytovalo krytí agentům CIA v zahraničí. Několik z těchto organizací nevědělo, že toto krytí poskytují.

Novinář Carl Bernstein, který v říjnu 1977 napsal článek v časopise Valící se kámenřekl, že zpráva Církevního výboru zakryla vztahy CIA se zpravodajskými médii a jmenovala řadu novinářů a organizací, o kterých důstojníci CIA, s nimiž dělal rozhovor, řekli, že pracují se CIA. Kopie tohoto článku s názvem „CIA A MÉDIA Jak nejmocnější zpravodajská média v Americe spolupracovala s Ústřední zpravodajskou službou a proč to církevní výbor zatajil“ lze nalézt zde prostřednictvím stroje na cestu zpět.

Mnozí věří, že CIA má zakázáno nasazovat moderní propagandistické a sledovací technologie na občany USA, ale není tomu tak. V minulých letech existovaly různé směrnice za tímto účelem, například:

Podle závěrečné zprávy Církevního výboru bývalý ředitel CIA William Colby řekl výboru, že v roce 1973 vydal pokyny, že „V obecné zásadě Agentura nebude nijak tajně využívat zaměstnanců amerických publikací, které mají podstatný dopad nebo vliv na veřejné mínění."

V reakci na tlak ze zjištění nově vznikajícího Církevního výboru oznámil ředitel CIA George HW Bush během února 1976 ještě přísnější politiku: „S okamžitou účinností CIA nevstoupí do žádného placeného ani smluvního vztahu s žádným zpravodaj na plný nebo částečný úvazek akreditovaný jakoukoli zpravodajskou službou, novinami, periodikem, rozhlasovou nebo televizní sítí nebo stanicí v USA.

Závěrečná zpráva Církevního výboru také uvedla, že všechny kontakty CIA s akreditovaní novináři byly v době zveřejnění zrušeny. Výbor to však poznamenal „akreditovaný korespondent“ znamenal, že zákaz byl omezen na osoby „formálně oprávněné smlouvou nebo vydáním tiskových pověřovacích listin k tomu, aby se zastupovaly jako korespondenti“ a že sem nebyli zahrnuti nesmluvní pracovníci, kteří neobdrželi tisková pověřovací listina, jako např..

Zde je to, co zákon Kongresu (zákon o národní bezpečnosti z roku 1947) říká o domácích aktivitách CIA (klauzule z SEC. 104A. (50 USC 3036):

ODPOVĚDNOSTI.—Ředitel Ústřední zpravodajské služby musí— 

(1) shromažďovat zpravodajské informace prostřednictvím lidských zdrojů a jinými vhodnými prostředky s výjimkou toho, že ředitel Ústřední zpravodajské služby nemá žádné policejní, soudní ani donucovací pravomoci nebo vnitřní bezpečnostní funkce; 

(2) korelovat a vyhodnocovat zpravodajské informace související s národní bezpečností a zajišťovat vhodné šíření těchto zpravodajských informací; 

(3) poskytovat celkové vedení a koordinaci shromažďování národních zpravodajských informací mimo Spojené státy prostřednictvím lidských zdrojů složkami zpravodajské komunity oprávněnými provádět takové shromažďování a v koordinaci s jinými odděleními, agenturami nebo složkami vlády Spojených států které jsou oprávněny provádět takový sběr, zajistí, aby se zdroje využívaly co nejúčinněji a aby byla náležitě zohledněna rizika pro Spojené státy a osoby, které jsou do takového sběru zapojeny; a 

(4) vykonávat další funkce a povinnosti související se zpravodajskými informacemi ovlivňujícími národní bezpečnost, jak jim může nařídit prezident nebo ředitel národní zpravodajské služby. 

Takže zatímco "funkce vnitřní bezpečnosti“ byly výslovně zakázány legislativou Kongresu, Kongres poskytl správnímu státu a exekutivě (prezidentovi) zadní vrátka, aby povolily CIA, aby dělala téměř vše, co po ní chtějí.

American Civil Liberties Union navázal na související problém domácího špehování CIA ve vyšetřování a zprávě z roku 2015 s názvem „Nové dokumenty vyvolávají otázky o špionáži CIA zde doma. " Zatímco odkazy na mnoho klíčových citovaných dokumentů byly dnešní ACLU smazány, lze je nalézt v jiných zdrojích, jako je CIA Elektronická čítárna zákona o svobodě informací. Ačkoli je článek z roku 2015, zdá se, že následné výkonné kroky a legislativa pouze zvýšily pravomoc zpravodajské komunity včetně CIA zapojit se do domácího sledování (přímo a prostřednictvím FBI), cenzury a propagandistických aktivit.

Současná debata o vládním dohledu do značné míry přehlíží CIA, možná proto, že víme málo o aktivitách agentury ve Spojených státech. Zatímco příslušné zákonné orgány řídící CIA, včetně výkonného nařízení 12333, vymezují mandát CIA, činí tak obecně. Kromě obecných zásad v EO 12333 a dalších zákonech měla veřejnost jen málo příležitostí prozkoumat pravidla, jimiž se řídí činnost CIA.

Nejdůležitější příkaz ke sledování, o kterém nevíme téměř nic

Ale dnes víme víc než před pár týdny. V reakci na žalobu o zákon o svobodě informací podanou ACLU a klinikou pro svobodu médií a přístup k informacím na Yale Law School zveřejnila CIA spoustu dokumentů týkajících se sledování CIA podle EO 12333. (Ministerstvo spravedlnosti také nedávno zveřejnilo soubor dokumentů dokumenty související s prováděcím nařízením.)

Celostátní debata v 1970. letech XNUMX. století o správných mezích špehování vlastních občanů vládou USA byla do značné míry o CIA. Po skandálu Watergate a novinových zprávách o jiné nelegální činnosti CIA zahájil prezident Gerald Ford a Kongres vyšetřování celé škály přečinů CIA – od domácích špionážních programů a infiltrace levicových organizací až po experimentování na nesouhlasných lidských subjektech a pokusech. zavraždit zahraniční vůdce.

Ačkoli zákonná pravomoc CIA špehovat Američany byla velmi úzká, tyto vyšetřovací výbory – kterým předsedali senátor Frank Church, viceprezident Nelson Rockefeller a poslanec Otis Pike – zjistily, že CIA se zapojila do rozsáhlého domácího špionážního projektu „Operace CHAOS“, která se zaměřovala na protiválečné aktivisty a politické disidenty. Zprávy výboru také odhalily, že po více než 20 let CIA bez rozdílu zachytila ​​a otevřela stovky tisíc dopisů Američanů. Kromě zdokumentování rozsáhlého porušování zákona zpravodajskými agenturami dospěl církevní výbor k závěru, že ústavní systém brzd a protivah „nedostatečně kontroluje zpravodajské aktivity“.

Závěr Církevního výboru – v jádru napomenutí – rezonuje dodnes. Zatímco dokumenty, které CIA zveřejnila, jsou silně redigovány a vyvolávají více otázek než odpovědí, silně naznačují, že domácí aktivity agentury jsou rozsáhlé.

Některé zajímavosti z dokumentů:

Klíčové nařízení CIA - s názvem „AR 2-2“ - řídí činnost CIA, která zahrnuje domácí shromažďování zpravodajských informací.

AR 2-2, který nebyl nikdy předtím veřejně zveřejněn, obsahuje pravidla upravující širokou škálu činností, včetně sledování amerických osob, experimentování na lidech, smluv s akademickými institucemi, vztahů s novináři a zaměstnanci amerických zpravodajských médií a vztahů s duchovními. a misionáři.

Několik příloh k AR 2-2 obsahuje prováděcí postupy agentury k EO 12333. Například příloha A „Pokyny pro aktivity CIA mimo Spojené státy“ uvádí postupy, které se vztahují na aktivity CIA zaměřené na americké občany a osoby s trvalým pobytem v zahraničí. Mnoho relevantních informací je redigováno. Příloha F, „Postupy, jimiž se řídí chování a koordinace narkotických aktivit v zahraničí ze strany CIA a DEA“, je podobně upravena v klíčových částech, včetně části pojednávající o „Specifické dohodě agentur o elektronickém dohledu“.

Dokumenty naznačují, že CIA se zabývá širokou škálou domácích aktivit, často ve spojení s FBI.

Vnitrostátně se špionáž CIA řídí přílohou B k AR 2-2, „Pokyny pro aktivity CIA v rámci Spojených států“. Tento dokument vysvětluje:

Ačkoli EO 12333, AR 2-2 a příloha B zakazují agentuře zapojit se do elektronického sledování ve Spojených státech, CIA může přesto požádat FBI, aby učinila její nabídku:

Příloha B a memorandum o porozumění CIA-FBI jsou v souladu s dřívějšími zprávami, že soud pro dohled nad zahraničními zpravodajskými službami pověřil FBI spolupracovat se CIA při hromadném shromažďování finančních záznamů Američanů podle oddílu 215 Patriot Act.

Kromě toho příloha B vysvětluje, že CIA může „použít monitorovací zařízení ve Spojených státech za okolností, kdy by zatykač nebyl vyžadován pro účely vymáhání práva, pokud s tím hlavní právník CIA souhlasí“.

Ale co se kvalifikuje jako "monitorovací zařízení?" A jak přesně se sledování liší od „elektronického sledování“, které má CIA doma zakázáno? Nevíme. V nově zveřejněných dokumentech je definice „monitorování“ (na rozdíl od „elektronického sledování“) upravena.​

CIA také předala Kongresu výroční zprávy za několik let o činnosti agentury podle EO 12333. Tyto zprávy začínají diskuzí o „zpravodajských činnostech prováděných CIA ve Spojených státech“. Po této hlavičce následují desítky zcela redigovaných stránek – což opět naznačuje, že agentura se zde doma zabývá značným množstvím zpravodajské činnosti.

Pravidla pro nakládání s informacemi Američanů jsou tak složitá, že se CIA snažila je správně uplatňovat.

2002 zprávy generálním inspektorem CIA, „Hodnocení zpravodajské činnosti: Soulad s výkonným nařízením 12333: Použití [upravené] sbírky [upraveno] v letech 1995–2000“, zaznamenal v CIA „všeobecný a rozšířený nedostatek porozumění“ pravidlům, jimiž se řídí uchovávání a sdílení informací občanů USA a osob s trvalým pobytem. Zejména OIG zjistil, že jen málo manažerů nebo jiných úředníků „mohlo přesně stanovit vhodné postupy pro uchovávání nebo šíření informací o americké osobě“ a dospěl k závěru, že tato pravidla „neuplatňuje důsledně“ agentura.

Pro naši vládu je prospěšné, když lidé věří, že vláda USA nepoužívá propagandu proti vlastním lidem, ale nic nemůže být dále od pravdy. Kromě toho prostřednictvím podmínek vzájemného špehování a sdílení zpravodajských informací Aliance pěti očí (FVEY), jakékoli překážky domácí špionážní a propagandistické činnosti, na které narazí jedna ze zpravodajských agentur FVEY, lze obejít spoluprací s jiným členem.

Spojením propagandy s technikami, jako je neurolingvistické programování, hypnóza, roboti, velká data a řízené zasílání zpráv, máme „my lidé“ dokonce individuální přesvědčení, nebo je vše, co si myslíme, zmanipulováno? Pokud je to tak, co to znamená pro demokracii?

Když se vláda rozhodne vést PsyWar na svých vlastních občanech, pak se základy a koncepty svobodného jednání, suverenity, integrity hlasování a zastupitelské demokracie stanou irelevantními.

Pokud si přejeme zůstat nezávislými mysliteli a zachovat si schopnost učit se, myslet a diskutovat o problémech, musíme se stát bojovníky v boji proti propagandě. 

Skutečný světový příklad toho, jak systém USG propagandy funguje při kontrole

Johns Hopkins University, ve spolupráci s Bill & Melinda Gates Foundation, CDC, OSN, Světovou zdravotnickou organizací (WHO), Světovým ekonomickým fórem (WEF) a CIA, stejně jako světovými vůdci a mainstreamovými médii (MSM), uspořádala sérii pandemických válečných her, ke kterým došlo v průběhu desetiletí. Výsledek těchto cvičení obvykle končil závěrem, že je potřeba kontrolovat populace v případě biohrozby, během níž by byly použity techniky modifikace chování a Psyops k vynucení spolupráce ze strany populace.

Dokonce i nyní můžete přejít na webovou stránku Johns Hopkins Center for Health Security a vidět jejich současné projekty zahrnují analýzu „anti-dezinformačních akcí“, které nazývají „Prostředí dezinformací.“ V březnu 2021 toto centrum zveřejnilo zprávu s názvem „Národní priority v boji proti dezinformacím a dezinformacím ohledně COVID-19 a budoucím hrozbám veřejného zdraví: Výzva k národní strategii.“ V této zprávě představili některé z plánů, které vlády po celém světě uzákonily během COVID-19. 

"Zajistěte celonárodní odezvu prostřednictvím multisektorové a multiagenturní spolupráce

• Zajistit multisektorovou spolupráci při vývoji národní strategie pro boj s dezinformacemi o veřejném zdraví prostřednictvím kolektivního plánování se sociálními médii, zpravodajskými médii, vládou, úředníky národní bezpečnosti, úředníky veřejného zdraví, vědci, veřejností a dalšími.

Národní priority v boji proti dezinformacím a dezinformacím ohledně COVID-19 a budoucím hrozbám veřejného zdraví: Výzva k národní strategii

• Zvýšit koordinaci napříč řadou vládních zúčastněných stran a provést mezivládní analýzu úsilí a odpovědnosti za řízení dezinformací a dezinformací souvisejících se zdravím s cílem zefektivnit a zorganizovat úsilí. Mezi klíčové agentury USA patří ministerstvo obrany, ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb a ministerstvo pro vnitřní bezpečnost a také zpravodajské agentury, jako je Federální úřad pro vyšetřování, Národní bezpečnostní agentura a Ústřední zpravodajská služba..
• Podporujte aktivní, transparentní, nestranný zásah ze strany společností sociálních médií a zpravodajských médií s cílem identifikovat a odstranit, kontrolovat šíření a omezovat generátory nepravdivých informací.“ [15]. 

Všimněte si, že první věta obhajuje jak reakci a spolupráci „celého národa“, tak „multiagencí“. To by zahrnovalo ministerstvo obrany i všechny složky americké rozvědky. Další část konkrétně zmiňuje ministerstvo obrany a zpravodajské služby, které se stále více zapojují do boje proti dezinformacím a dezinformacím, a to nejen kvůli COVID-19, ale i kvůli BUDOUCÍM hrozbám pro veřejné zdraví.

Pravdou je, že světoví lídři, vlády, Big Media, Big Pharma, sociální média a tech giganti již mají plné ruce práce s plánováním další reakce na pandemii. Ve skutečnosti znovu zbrojí masky (a dokonce i bankovnictví!) a shromažďují počty případů COVID pomocí stále většího testování, aby zvýšili prodej a marketing (např. propagandu) nových „booster“ vakcín. Toto plánování zahrnuje všechny naše zpravodajské agentury. Ve skutečnosti na webové stránce Johns Hopkins Center for Health Security s názvem „AKTUÁLNÍ PROJEKTY Pracovní skupina o připravenosti populace na vakcínu COVID-19” uvádí dva členy své pracovní skupiny jako IQT (In-Q-Tel), který je Soukromá investiční společnost CIA. To ukazuje, jak dokonale CIA zachytila ​​komplex veřejného zdraví. Poslání této skupiny zahrnuje „agendu pro vedení agregace, generování a překladu výzkumu o sociálních, behaviorálních a komunikačních výzvách očekávaných s vakcínou COVID-19“. To je důkaz, že CIA se prostřednictvím IQT podílí na spolupráci s neziskovými agenturami na vytváření propagandistických kampaní proti americkému lidu.

Není tedy čas, aby ti z nás, kteří věří, že existuje lepší způsob, jak žít, než být kontrolováni, naplánovali reakce a opatření k boji proti všem těmto drakonickým opatřením? Vyvinout protiopatření, která by mohla být použita k biologické hrozbě, která nevyužívá cenzuru, propagandu, mandáty a techniky modifikace chování. Víte, staromódní způsob, kdy vláda spoléhá na to, že lidé použijí své vlastní schopnosti kritického myšlení, aby po získání a prozkoumání všech dostupných relevantních informací vyhodnotili, co je pro ně a jejich rodiny nejlepší.

Kolektivní skupinová diskuse o tom, jak „my“ byli a stále jsme během pandemie COVID-19 kontrolováni, šťoucháni, cenzurováni a lháni, je na místě. Protože tyto snahy o kontrolu prostřednictvím modifikace chování a propagandy v našem digitálním světě jen rostou.

---

Pravda a propaganda:

Stella Morabito, autorka článku “Pravda nebo propaganda“ definuje 10 otázek, které byste si měli položit, abyste rozlišili mezi pravdou a propagandou. Odpověď „ano“ na kteroukoli z těchto otázek by měla vést k opatrnosti před zdrojem informací.

1.     Je vaše přirozená zvědavost potlačována? Ať už se debata týká globálního oteplování nebo genderově neutrálních koupelen, nebo čehokoli jiného, ​​pokud máte otravnou otázku nebo obavu, která je odříznuta nebo překřičena, je to jasné znamení, že jste násilně živeni propagandou.

2.     Hrozí vám nadávky nebo nálepky?? Mohli byste riskovat, že budete nazýváni „bigotní“ nebo „nenávidící“ nebo „plochý zemský“ nebo ještě horší, pokud jednoduše vyjádříte své osobní preference? Pokud ano, jste na území propagandy. Nadávky slouží propagandistům ke dvěma účelům: (1) zastavuje svobodné bádání a debatu a (2) psychologicky vás manipuluje strachem z toho, že budete „smolně a opeřený“.

3.     Máte pocit, že budete ostrakizováni, pokud položíte otázku nebo vyjádříte politicky nekorektní názor? Hrozba ostrakizace je pravděpodobně nejstarším manipulativním trikem na podporu ovládání mysli. Od dětství jsme pevně nastaveni, abychom se vyhnuli sociální izolaci, a proto je tlak vrstevníků tak mocnou silou. Také proto patří samotka mezi nejobávanější tresty. Politická korektnost závisí na podněcování prvotního lidského strachu z osamělosti.

4.     Pozorujete „stádový efekt“, když lidé mění své názory, aby se přizpůsobili politicky korektnímu názoru? Když se ostatní necítí dobře s vámi skutečně konverzovat, žijete v propagandistickém guláši. Možná vidíte spolužáka, se kterým jste si mohli na začátku roku povídat, ale který se s programem „vyvinul“ do té míry, že už nemůžete mluvit vážně. Možná si všimnete, jak je jiná spolužačka ve své řeči a tónu přehnaně váhavá, což je preventivní opatření, které má zabránit tomu, aby řekla něco „nepřijatelné“.

5.     Jste zaškatulkováni v důsledku své otázky nebo názoru? Dnešní propaganda často dekonstruuje vaši lidskost pomocí bodovací tabulky, která hodnotí úroveň vašich privilegií nebo útlaku na základě barvy pleti, třídy, rodinného make-upu, sexuality, „genderové identity“ a celé řady složek „intersekcionality“. Je smutné, že úředníci, kteří prosazují „rozmanitost a rovnost“, jsou vycvičeni k tomu, aby ignorovali vaši lidskost jako integrovaného jednotlivce, aby na vás mohli pohlížet jako na směs kousků a kousků politiky identity.

6.     Máte pocit, že když svobodně vyjádříte myšlenky, budete označeni za cvoka? Cítíte ve hře vztahovou agresi? Gaslighting je forma psychického týrání, kterou používají bijáci žen i vůdci kultu. Je to také přirozený vedlejší produkt nekontrolované propagandy. Taktika gaslightingu je v zásadě dvojí. Za prvé, přimět vás, abyste pochybovali o své příčetnosti, nebo vás alespoň přiměli k tomu, abyste si mysleli, že jste ve svém vnímání světa úplně sami. (Vezměte si v úvahu neustálé používání termínu fobie dnešními propagandisty.) Za druhé, gaslighters usilují o regulaci a kontrolu osobních vztahů svých obětí, takže se cítí ještě izolovanější a závislejší.

7.     Budou ostatní „spuštěni“ vaším názorem? Pokud ano, pravděpodobně jste v kapse propagandy: „zóně bez dotazů“. Emoční zralost má hodně co do činění se schopností jedince přizpůsobit se. Propagandisté ​​však vidí takovou vyspělost jako hrozbu pro své programy. Ve skutečnosti cokoli, co posiluje přátelství nebo skutečné porozumění, stojí v cestě propagandě. Ti, kteří jsou „spuštěni“ jiným názorem – kteří se tím emocionálně uzavřou – bývají oběťmi i šiřitelem propagandy.

8.     Očekává se od vás, že budete obchodovat ve skutečnosti, abyste podpořili něčí iluzi?? Jedním z běžných příkladů je požadavek, abyste dodržovali protokoly zájmen, a to i ty, které trvají na tom, že odkazujete na jednotlivce se zájmeny v množném čísle oni a oni. Toto je ukázkový příklad propagandy, která si pohrává s vaší myslí tím, že si pohrává s jazykem všech. Žádný společný jazyk, žádná společná realita, žádná komunikace. Lidé skončí ještě více izolovaní, neukotvení v alternativních realitách, které destabilizují pocit sebe sama.

9.     Jste v pokušení k autocenzuře, abyste se vyhnuli sociálnímu trestu? Nebo jste v pokušení falšovat to, čemu věříte, abyste získali společenské odměny? Tyto dvě reakce vytvářejí něco, čemu se říká „spirála ticha“, která usnadňuje propagandu vytvářením iluze názorového posunu. Odděluje a izoluje ty, kdo zastávají politicky nesprávný názor, tím, že je přiměje – prostřednictvím strachu ze společenského odmítnutí – k autocenzuře nebo předstírání, že jsou součástí programu.

10.  Máte někdy pocit, že jste uvízli v kultu? Nekontrolovaná propaganda je svou povahou kultovní, protože potlačuje svobodné bádání a prosazuje naprostou shodu myšlení. Zahrnuje také mnoho rysů kultů, včetně používání klamu, psychologické manipulace, modifikace chování, hackingu mysli, taktiky rozděl a panuj, sociální polarizace, vztahové agrese, gaslightingu, jazykové kontroly a mnoha dalších.

---

Pochopení terénu bojiště PsyWar je kritickou součástí při vývoji herního plánu pro odolnost.

Znovu publikováno od autora Náhradník